中国数学vs印度数学，哪种更好？

中国数学vs印度数学，哪种更好？

这没区别吧只是倒过来

如果还有进位的话，需要继续竖式。所以中国数学省纸

大佬都是直接心算🐶

这尼玛有区别🐴？

印度这个nb

都挺好的

印度这个算法简单的还可以，而且可以培养另外一种思维方式，其实还是不错的

我想知道印度多位数乘法竖式是不是也这样算

引用 @笔松原 发表的:
印度这个nb

这只是三位数，这样还行，要是来个7位数8位数，麻烦的要死

引用 @冬泳鸽 发表的:
大佬都是直接心算🐶

掐指算

我一般用印度这种心算

印度是个方法对考公务员做资料分析很有帮助。

要是加在一起的一列又多了咋办？

我一般用计算器🐶

我觉得还是第一个好，又省纸又快。
而且第二个方法有个小缺陷，如果十位得到个位的进位，再向百位进位的话，岂不是又要多两行

怪不得印度人擦屁股不用纸，原来是做数学题太废纸了🐶🐶

加法这么简单的就不需要分个优劣了吧？印度这个就是比较直观，傻子算法，中国这个需要在心里记一下进位的数，可能不太适合记忆里只有七秒的智障？

这有个锤子区别

印度这个感觉更简单一点，不容易记错

这个口算250➕200➖18就好了吧

印度这个好 对于小学生来说 犯错概率要低很多。

1264978539142+1542733691844

除了学生 还谁用手算三位数 乘三位数

殊途同归嘛

引用 @里奥梅西 发表的:
印度这个感觉更简单一点，不容易记错

数字大一点就会麻烦了

难怪印度这么多程序员

引用 @a4368056 发表的:
1264978539142+1542733691844

这个不管是那种方法都很难算








PS：很多jr引用我，对我这条回复产生了质疑，甚至涉及到人身攻击。在这里我统一回复一下
1、就是加法，哪里难了 其实确实不难，但是繁琐。我这里说的“难”，其实指的是繁琐。就比如你想开车去20公里远的一个大厦，一条直线的路程并不远，但是一路上都遇到红灯+堵车，这时候我们通常也会形容这条路很“难”走。
2、印度的算法更费纸，所以印度的更难 费纸不属于难度问题，属于环保问题。。。
3、笔算9秒就能算出来，哪里难了？ 我这句回复针对的是22楼的jr的回复，他列出的是一个13位数的加法，你笔算9秒能算出来？
被质疑了这么多我还想说一点，不管是中国算法还是印度算法，都是给初学者（小学生）提供的学习高位数加法的方式，仅仅是一个方式而已。 而在实际生活和工作中，但凡遇到一个位数稍微大一点的数字相加，我相信百分之90的人都会选择拿计算器，而不是找一张纸列竖式，一位一位的加。
最后，我稍微修正一下我的观点：对于22楼jr提出的13位数的加法，没有人会选择用中国或者印度算法（因为太繁琐，也就是我一开始说的“难”），而是都会选择计算器。 [ 此帖被广元集团在2020-04-13 15:47修改 ]

引用 @冬泳鸽 发表的:
大佬都是直接心算🐶

不要真有人要笔算吧🐶

阿拉伯数字还是印度的呢

引用 @a4368056 发表的:
1264978539142+1542733691844

纸都不够用了。😂

引用 @梅罗爱喝阿萨姆 发表的:
数字大一点就会麻烦了

也是

引用 @库里牌UA 发表的:
我一般用印度这种心算

你是不是也学过打算盘？

有区别吗？一样满10进位

引用 @a4368056 发表的:
1264978539142+1542733691844

2847582145246

引用 @冬泳鸽 发表的:
大佬都是直接心算🐶

下意识447-15=432

中国的算法符合中国人的生存哲学：如有结余，暂作存储，以为将来之需。

3哥的，小孩可能更容易记得

难怪印度诺贝尔奖那么多

这不一个意思吗？？？？

引用 @阿克拉即可 发表的:
这只是三位数，这样还行，要是来个7位数8位数，麻烦的要死

他们为啥不倒过来，这样有啥优点

印度这个看着更清楚点。

其实一样的，中国这属于省步骤了，后面那一步直接心算加上了

引用 @广元集团 发表的:
这个不管是那种方法都很难算








PS：很多jr引用我，对我这条回复产生了质疑，甚至涉及到人身攻击。在这里我统一回复一下
1、就是加法，哪里难了 其实确实不难，但是繁琐。我这里说的“难”，其实指的是繁琐。就比如你想开车去20公里远的一个大厦，一条直线的路程并不远，但是一路上都遇到红灯+堵车，这时候我们通常也会形容这条路很“难”走。
2、印度的算法更费纸，所以印度的更难 费纸不属于难度问题，属于环保问题。。。
3、笔算9秒就能算出来，哪里难了？ 我这句回复针对的是22楼的jr的回复，他列出的是一个13位数的加法，你笔算9秒能算出来？
被质疑了这么多我还想说一点，不管是中国算法还是印度算法，都是给初学者（小学生）提供的学习高位数加法的方式，仅仅是一个方式而已。 而在实际生活和工作中，但凡遇到一个位数稍微大一点的数字相加，我相信百分之90的人都会选择拿计算器，而不是找一张纸列竖式，一位一位的加。
最后，我稍微修正一下我的观点：对于22楼jr提出的13位数的加法，没有人会选择用中国或者印度算法（因为太繁琐，也就是我一开始说的“难”），而是都会选择计算器。

但是中国还是三行，印度可能草稿纸不够用了🐶

引用 @此情此景我要吟诗一首 发表的:
2847582145246

10位数就错了。。

不是一回事儿吗？

引用 @xuanzi0101 发表的:
这没区别吧只是倒过来

这叫没区别？

引用 @a4368056 发表的:
1264978539142+1542733691844

厕所卷纸可破！

引用 @xuanzi0101 发表的:
这没区别吧只是倒过来

有区别啊，中国这个相当于bitwise，就是按位操作，而印度这个不是bitwise，而是取数递归的算法。
所以中国算法一次就能算出来，印度的可能不止一次才能算出来。

引用 @不是假发丶是桂 发表的:
10位数就错了。。

牛逼，我就算了头两位和个位，想看有多少细心人。。。

引用 @梅罗爱喝阿萨姆 发表的:
数字大一点就会麻烦了

一样的,这个抖音在写中国的是在上面记一个1代表十进位
而印度的他是列出来,但他也能在3旁记个1这样是不是省一行了

引用 @乐死也拿不了冠军 发表的:
他们为啥不倒过来，这样有啥优点

不倒过来就没法发抖音了啊… 也不知道为什么大家看了视频都直接相信印度人是这样算数的

我们更科学

这就是为什么印度拉屎不用纸，干这个啊

引用 @代号610 发表的:
厕所卷纸可破！

印度不用那玩意

引用 @人丑嘴不甜长得不高还没钱 发表的:
但是中国还是三行，印度可能草稿纸不够用了🐶

你咋不说印度人还节约草纸呢？🐶

引用 @人丑嘴不甜长得不高还没钱 发表的:
但是中国还是三行，印度可能草稿纸不够用了🐶

我国的比较快捷，印度的比较不容易出错，各有利弊吧

殊途同归，脑回路不太一样。不过话说回来阿拉伯数字是印度人发明的，这一点咱得服。

不都是口算吗？

先算前边，如果后边向前进一位你怎么算，傻了吧

引用 @人丑嘴不甜长得不高还没钱 发表的:
但是中国还是三行，印度可能草稿纸不够用了🐶

上头没节约，下头节约了，这么看来，殊途同归啊

这视频不会想传达国人聪明吧？不会真有人信吧？

引用 @xuanzi0101 发表的:
这没区别吧只是倒过来

对于小学生来说准确度更高吧。因为写成角标容易忽略或者忘掉。

引用 @a4368056 发表的:
1264978539142+1542733691844

2807712230986

引用 @xuanzi0101 发表的:
这没区别吧只是倒过来

咱们的多位数乘法应该和印度的这个差不多吧

用印度的算法算多个数相加求个大概方便一些

引用 @人丑嘴不甜长得不高还没钱 发表的:
但是中国还是三行，印度可能草稿纸不够用了🐶

原来印度的纸都用这上了，难怪

引用 @a4368056 发表的:
1264978539142+1542733691844

12508569

没区别，国内那个只是心算了一步进一

我印象中我都学过啊

印度的这种算法，要是十位数相加，半张作业本就没了

引用 @广元集团 发表的:
这个不管是那种方法都很难算








PS：很多jr引用我，对我这条回复产生了质疑，甚至涉及到人身攻击。在这里我统一回复一下
1、就是加法，哪里难了 其实确实不难，但是繁琐。我这里说的“难”，其实指的是繁琐。就比如你想开车去20公里远的一个大厦，一条直线的路程并不远，但是一路上都遇到红灯+堵车，这时候我们通常也会形容这条路很“难”走。
2、印度的算法更费纸，所以印度的更难 费纸不属于难度问题，属于环保问题。。。
3、笔算9秒就能算出来，哪里难了？ 我这句回复针对的是22楼的jr的回复，他列出的是一个13位数的加法，你笔算9秒能算出来？
被质疑了这么多我还想说一点，不管是中国算法还是印度算法，都是给初学者（小学生）提供的学习高位数加法的方式，仅仅是一个方式而已。 而在实际生活和工作中，但凡遇到一个位数稍微大一点的数字相加，我相信百分之90的人都会选择拿计算器，而不是找一张纸列竖式，一位一位的加。
最后，我稍微修正一下我的观点：对于22楼jr提出的13位数的加法，没有人会选择用中国或者印度算法（因为太繁琐，也就是我一开始说的“难”），而是都会选择计算器。

你两种都试一下看看，中国的方法再难，3行搞定了，印度这个要写满一页纸。。。。

引用 @代号610 发表的:
厕所卷纸可破！

印度没有你说这个东西

引用 @冬泳鸽 发表的:
大佬都是直接心算🐶

量子力学

中国赶时间做题，印度方法更适合验算

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
我国的比较快捷，印度的比较不容易出错，各有利弊吧

印度容易对串行

106+198 这个你用印度方法算算

引用 @拼夕夕 发表的:
印度这个算法简单的还可以，而且可以培养另外一种思维方式，其实还是不错的

本质上不是一种?

想起个笑话。不够减就往上一位借，那上一位要死活不借呢🐶

引用 @毛咨询 发表的:
你咋不说印度人还节约草纸呢？🐶

看来都是为了孩子的教育啊，再穷不能穷教育🐶

这bgm和这个视频有什么关系么？

印度人难怪用手擦屁股

引用 @拼夕夕 发表的:
印度这个算法简单的还可以，而且可以培养另外一种思维方式，其实还是不错的

印度算法确实培养思维

中国很多人会直接算232+200吧

引用 @天天在外浪 发表的:
你两种都试一下看看，中国的方法再难，3行搞定了，印度这个要写满一页纸。。。。

难算跟废纸
是两个次元的概念

原来数学还有印度这样婶的?

印度这个方法其实更容易理解
就是位数多了费纸

印度的耗内存

引用 @广元集团 发表的:
难算跟废纸
是两个次元的概念

优劣不就出来了吗？

引用 @广元集团 发表的:
这个不管是那种方法都很难算








PS：很多jr引用我，对我这条回复产生了质疑，甚至涉及到人身攻击。在这里我统一回复一下
1、就是加法，哪里难了 其实确实不难，但是繁琐。我这里说的“难”，其实指的是繁琐。就比如你想开车去20公里远的一个大厦，一条直线的路程并不远，但是一路上都遇到红灯+堵车，这时候我们通常也会形容这条路很“难”走。
2、印度的算法更费纸，所以印度的更难 费纸不属于难度问题，属于环保问题。。。
3、笔算9秒就能算出来，哪里难了？ 我这句回复针对的是22楼的jr的回复，他列出的是一个13位数的加法，你笔算9秒能算出来？
被质疑了这么多我还想说一点，不管是中国算法还是印度算法，都是给初学者（小学生）提供的学习高位数加法的方式，仅仅是一个方式而已。 而在实际生活和工作中，但凡遇到一个位数稍微大一点的数字相加，我相信百分之90的人都会选择拿计算器，而不是找一张纸列竖式，一位一位的加。
最后，我稍微修正一下我的观点：对于22楼jr提出的13位数的加法，没有人会选择用中国或者印度算法（因为太繁琐，也就是我一开始说的“难”），而是都会选择计算器。

笔算10秒的计算量，真是太难了

去年考公时做行测时就用这个方法，资料跟数量全对，地址广东

引用 @阿克拉即可 发表的:
这只是三位数，这样还行，要是来个7位数8位数，麻烦的要死

你7位数8位数 用纸？？

引用 @上虎扑的孙区长 发表的:
这尼玛有区别🐴？

再加几位可就不一样了 阿三的麻烦了许多

中国这种更容易口算啊

引用 @广元集团 发表的:
难算跟废纸
是两个次元的概念

计算速度不考虑吗？同样一件事你的方法费时更多是不是更困难？

引用 @19猛龙小帅克莱 发表的:
印度算法确实培养思维

牛逼了，这特么本质不是一样的吗？外国月亮真比较圆？

引用 @安知我意 发表的:
你7位数8位数 用纸？？

小学三年级好像有7位数的加减法

引用 @伊龙J 发表的:
不倒过来就没法发抖音了啊… 也不知道为什么大家看了视频都直接相信印度人是这样算数的

印度就是这样算的，如果是乘法的话种类会更多。