中国数学vs印度数学，哪种更好？

引用 @广元集团 发表的:
这个不管是那种方法都很难算








PS：很多jr引用我，对我这条回复产生了质疑，甚至涉及到人身攻击。在这里我统一回复一下
1、就是加法，哪里难了 其实确实不难，但是繁琐。我这里说的“难”，其实指的是繁琐。就比如你想开车去20公里远的一个大厦，一条直线的路程并不远，但是一路上都遇到红灯+堵车，这时候我们通常也会形容这条路很“难”走。
2、印度的算法更费纸，所以印度的更难 费纸不属于难度问题，属于环保问题。。。
3、笔算9秒就能算出来，哪里难了？ 我这句回复针对的是22楼的jr的回复，他列出的是一个13位数的加法，你笔算9秒能算出来？
被质疑了这么多我还想说一点，不管是中国算法还是印度算法，都是给初学者（小学生）提供的学习高位数加法的方式，仅仅是一个方式而已。 而在实际生活和工作中，但凡遇到一个位数稍微大一点的数字相加，我相信百分之90的人都会选择拿计算器，而不是找一张纸列竖式，一位一位的加。
最后，我稍微修正一下我的观点：对于22楼jr提出的13位数的加法，没有人会选择用中国或者印度算法（因为太繁琐，也就是我一开始说的“难”），而是都会选择计算器。

这是加，不是乘，哪里难了？

引用 @beeke 发表的:
如果还有进位的话，需要继续竖式。所以中国数学省纸

印度的纸也能从其他地方省下来

引用 @niaoniaozhu 发表的:
印度的纸也能从其他地方省下来

魔鬼

引用 @kebe2007 发表的:
小学三年级好像有7位数的加减法

你确定，7位数百万啊，我记得就算出现百万绝对不可能让你计算，而是考你怎么读

印度的更好，小学生很多不会进点。

位数少的情况下，印度的好，可以直接心算了

引用 @广元集团 发表的:
这个不管是那种方法都很难算








PS：很多jr引用我，对我这条回复产生了质疑，甚至涉及到人身攻击。在这里我统一回复一下
1、就是加法，哪里难了 其实确实不难，但是繁琐。我这里说的“难”，其实指的是繁琐。就比如你想开车去20公里远的一个大厦，一条直线的路程并不远，但是一路上都遇到红灯+堵车，这时候我们通常也会形容这条路很“难”走。
2、印度的算法更费纸，所以印度的更难 费纸不属于难度问题，属于环保问题。。。
3、笔算9秒就能算出来，哪里难了？ 我这句回复针对的是22楼的jr的回复，他列出的是一个13位数的加法，你笔算9秒能算出来？
被质疑了这么多我还想说一点，不管是中国算法还是印度算法，都是给初学者（小学生）提供的学习高位数加法的方式，仅仅是一个方式而已。 而在实际生活和工作中，但凡遇到一个位数稍微大一点的数字相加，我相信百分之90的人都会选择拿计算器，而不是找一张纸列竖式，一位一位的加。
最后，我稍微修正一下我的观点：对于22楼jr提出的13位数的加法，没有人会选择用中国或者印度算法（因为太繁琐，也就是我一开始说的“难”），而是都会选择计算器。

用中国的难算？跟三位数算法有什么区别，就是往前进就完了。

引用 @阿克拉即可 发表的:
这只是三位数，这样还行，要是来个7位数8位数，麻烦的要死

从小孩最基础教育来看，我反而觉得第二种对于小孩好理解，好入手，但是后期来看就有点麻烦了

引用 @niaoniaozhu 发表的:
印度的纸也能从其他地方省下来

用双手喂这位贵宾咖喱饭

我记得阿拉伯数字是印度人发明的。。。。

引用 @不是假发丶是桂 发表的:
10位数就错了。。

别管对不对，你就说快不快吧。🐶

两种方法都教过我女儿，我发现她现在还理解不了我们这种逆向的算法，但是印度这种算法对于100内的照着式子写下来就行，小朋友学起来确实更快一点。

引用 @beeke 发表的:
如果还有进位的话，需要继续竖式。所以中国数学省纸

胡扯就靠你

引用 @上虎扑的孙区长 发表的:
这尼玛有区别🐴？

我也觉得没区别，或者说中国版是优化过的，印度版啰嗦点

写算式的话肯定第一个好，省纸且简洁，但实际心算都是用第二个的

引用 @beeke 发表的:
如果还有进位的话，需要继续竖式。所以中国数学省纸

这两不是一个吊样吗 有区别吗🐶

引用 @阿克拉即可 发表的:
这只是三位数，这样还行，要是来个7位数8位数，麻烦的要死

哪儿麻烦了？不是一样的么

印度这个好学些，看上去比较直观，但是很废纸啊！而且写得多，慢。

447-15

引用 @安知我意 发表的:
你确定，7位数百万啊，我记得就算出现百万绝对不可能让你计算，而是考你怎么读

我记得四年级才教怎么读，那哥们咋三年级就百万加减法了

引用 @广元集团 发表的:
这个不管是那种方法都很难算








PS：很多jr引用我，对我这条回复产生了质疑，甚至涉及到人身攻击。在这里我统一回复一下
1、就是加法，哪里难了 其实确实不难，但是繁琐。我这里说的“难”，其实指的是繁琐。就比如你想开车去20公里远的一个大厦，一条直线的路程并不远，但是一路上都遇到红灯+堵车，这时候我们通常也会形容这条路很“难”走。
2、印度的算法更费纸，所以印度的更难 费纸不属于难度问题，属于环保问题。。。
3、笔算9秒就能算出来，哪里难了？ 我这句回复针对的是22楼的jr的回复，他列出的是一个13位数的加法，你笔算9秒能算出来？
被质疑了这么多我还想说一点，不管是中国算法还是印度算法，都是给初学者（小学生）提供的学习高位数加法的方式，仅仅是一个方式而已。 而在实际生活和工作中，但凡遇到一个位数稍微大一点的数字相加，我相信百分之90的人都会选择拿计算器，而不是找一张纸列竖式，一位一位的加。
最后，我稍微修正一下我的观点：对于22楼jr提出的13位数的加法，没有人会选择用中国或者印度算法（因为太繁琐，也就是我一开始说的“难”），而是都会选择计算器。

不是谁难算的问题，是印度算法，得需要多大的纸才能列下算式。。。

引用 @第五官员 发表的:
要是加在一起的一列又多了咋办？

递归操作

引用 @old热球迷 发表的:
用中国的难算？跟三位数算法有什么区别，就是往前进就完了。

那不还是一样吗?
印度的也是往前进啊
难度还是一样

只不过一个更费纸罢了

引用 @niaoniaozhu 发表的:
印度的纸也能从其他地方省下来

哈哈哈

减法呢？也从高位数来？低位数减不下的先上负数再相加？

引用 @乐死也拿不了冠军 发表的:
他们为啥不倒过来，这样有啥优点

倒过来的心里要记住满10进一位，有时会漏，正着数不用记这步但是要多算一步，速度慢一点但不容易错

引用 @拼夕夕 发表的:
印度这个算法简单的还可以，而且可以培养另外一种思维方式，其实还是不错的

对，算是一种递归思路。
其实更适合现代教育

引用 @代号610 发表的:
厕所卷纸可破！

印度的厕纸都用来算数了，所以那啥就没纸了

引用 @a4368056 发表的:
1264978539142+1542733691844

我早就拿起了计算器

我记得印度数学不是这样的，好像没这么废纸

引用 @beeke 发表的:
如果还有进位的话，需要继续竖式。所以中国数学省纸

想想我儿子那放荡不羁的字，省纸绝对是巨大优势！

引用 @武磊他娘 发表的:
哪儿麻烦了？不是一样的么

应该是进位次数多才麻烦

站中国的 感觉对培养心算能力有帮助呢

引用 @a4368056 发表的:
1264978539142+1542733691844

我有这么多钱就好了，🐶

引用 @阿克拉即可 发表的:
这只是三位数，这样还行，要是来个7位数8位数，麻烦的要死

计算器是拿来干嘛的？低端数学加减乘除计算根本体现不出来两国的差异

数学的高低也不是咱们普通人能决定的

引用 @niaoniaozhu 发表的:
印度的纸也能从其他地方省下来

我c你也太秀了

引用 @Newbee侠 发表的:
应该是进位次数多才麻烦

不是呀，进位次数多也一样啊。。。你中国加法不也一样要进位么？

很莫名其妙，因为印度这个方法，两个个位数相加，高位永远是1，不存在第二次进位的问题，那用印度方法和中国方法的麻烦程度一样的啊！

印度方法还有好理解 不易出错的好处

引用 @19猛龙小帅克莱 发表的:
印度算法确实培养思维

这视频在哪看的 咋保存不了

引用 @阿克拉即可 发表的:
这只是三位数，这样还行，要是来个7位数8位数，麻烦的要死

虽然废纸 但是我觉得对于逻辑思维没有发育甚至不行的人来说是福音吧？ 一目了然

终于找到印度人厕纸不够的原因？

引用 @一剑横天百世空 发表的:
牛逼了，这特么本质不是一样的吗？外国月亮真比较圆？

您是光看字不看视频就开喷？

引用 @niaoniaozhu 发表的:
印度的纸也能从其他地方省下来

送你上去你这个魔鬼

引用 @尼克斯高管 发表的:
别管对不对，你就说快不快吧。🐶

可以

就印度方面来说，要是下面那一行还要进位怎么办？

学数学，就是殊途同归啊。但是印度阿三读书的学数学也不差的。

有时候我就是用印度这个，只不过还是个位开始写，纸够就没什么区别

引用 @beeke 发表的:
如果还有进位的话，需要继续竖式。所以中国数学省纸

感觉印度的更简单点，中国的更难一点

引用 @安知我意 发表的:
你确定，7位数百万啊，我记得就算出现百万绝对不可能让你计算，而是考你怎么读

你啥时候念的小学 现在又多少年了

引用 @伊龙J 发表的:
有区别啊，中国这个相当于bitwise，就是按位操作，而印度这个不是bitwise，而是取数递归的算法。
所以中国算法一次就能算出来，印度的可能不止一次才能算出来。

从算法复杂度来说，中国方法是N，印度方法应该是N平方/2
换成二进制优劣更明显

引用 @niaoniaozhu 发表的:
印度的纸也能从其他地方省下来

能绕地球几圈？

我想看乘法

引用 @广元集团 发表的:
这个不管是那种方法都很难算








PS：很多jr引用我，对我这条回复产生了质疑，甚至涉及到人身攻击。在这里我统一回复一下
1、就是加法，哪里难了 其实确实不难，但是繁琐。我这里说的“难”，其实指的是繁琐。就比如你想开车去20公里远的一个大厦，一条直线的路程并不远，但是一路上都遇到红灯+堵车，这时候我们通常也会形容这条路很“难”走。
2、印度的算法更费纸，所以印度的更难 费纸不属于难度问题，属于环保问题。。。
3、笔算9秒就能算出来，哪里难了？ 我这句回复针对的是22楼的jr的回复，他列出的是一个13位数的加法，你笔算9秒能算出来？
被质疑了这么多我还想说一点，不管是中国算法还是印度算法，都是给初学者（小学生）提供的学习高位数加法的方式，仅仅是一个方式而已。 而在实际生活和工作中，但凡遇到一个位数稍微大一点的数字相加，我相信百分之90的人都会选择拿计算器，而不是找一张纸列竖式，一位一位的加。
最后，我稍微修正一下我的观点：对于22楼jr提出的13位数的加法，没有人会选择用中国或者印度算法（因为太繁琐，也就是我一开始说的“难”），而是都会选择计算器。

用中国的方法其实还好，印度的方法太废纸了，哈哈

引用 @上虎扑的孙区长 发表的:
这尼玛有区别🐴？

原理上没区别，我们就只是把进位变成了一撇而已而他们老老实实的写了个一，如果印度真的是像视频那样算数的，感觉有点浪费时间和纸。

一样

引用 @beeke 发表的:
如果还有进位的话，需要继续竖式。所以中国数学省纸

事实上印度这种从首位开始算的办法更优（特别是数很大的时候），根本不用像视频中那样列竖式，可以直接口算出来，而中国那种方法由于从最后一位开始算，所以无法口算直接写出答案

引用 @广元集团 发表的:
这个不管是那种方法都很难算








PS：很多jr引用我，对我这条回复产生了质疑，甚至涉及到人身攻击。在这里我统一回复一下
1、就是加法，哪里难了 其实确实不难，但是繁琐。我这里说的“难”，其实指的是繁琐。就比如你想开车去20公里远的一个大厦，一条直线的路程并不远，但是一路上都遇到红灯+堵车，这时候我们通常也会形容这条路很“难”走。
2、印度的算法更费纸，所以印度的更难 费纸不属于难度问题，属于环保问题。。。
3、笔算9秒就能算出来，哪里难了？ 我这句回复针对的是22楼的jr的回复，他列出的是一个13位数的加法，你笔算9秒能算出来？
被质疑了这么多我还想说一点，不管是中国算法还是印度算法，都是给初学者（小学生）提供的学习高位数加法的方式，仅仅是一个方式而已。 而在实际生活和工作中，但凡遇到一个位数稍微大一点的数字相加，我相信百分之90的人都会选择拿计算器，而不是找一张纸列竖式，一位一位的加。
最后，我稍微修正一下我的观点：对于22楼jr提出的13位数的加法，没有人会选择用中国或者印度算法（因为太繁琐，也就是我一开始说的“难”），而是都会选择计算器。

求解！用中国的算法，难在哪？

引用 @拼夕夕 发表的:
印度这个算法简单的还可以，而且可以培养另外一种思维方式，其实还是不错的

印度的算法难道不是中国的算盘复杂版本吗

一看有点意思，再看宛如ZZ

引用 @阿克拉即可 发表的:
这只是三位数，这样还行，要是来个7位数8位数，麻烦的要死

说印度nb的到底有没有脑子。。。本质上是一样的，中国版压缩在一起，一步到位，印度版展开一行一行，像个弱智一样

引用 @beeke 发表的:
如果还有进位的话，需要继续竖式。所以中国数学省纸

印度的算法完全可以用算盘代替

引用 @上虎扑的孙区长 发表的:
这尼玛有区别🐴？

我觉得这个例子举得不好如果是247+153这种，第二种写法需要在这个竖式下面再加一个竖式会比较麻烦

引用 @supermonster10 发表的:
我也觉得没区别，或者说中国版是优化过的，印度版啰嗦点

有区别，位数多了，印度这个搞死人

引用 @____________ 发表的:
从算法复杂度来说，中国方法是N，印度方法应该是N平方/2
换成二进制优劣更明显

印度算法我没仔细想是不是O(N^2)，但总之肯定不是O(N)就对了
不过你这么一说最差情况确实是N^2/2

引用 @niaoniaozhu 发表的:
印度的纸也能从其他地方省下来

😭😭😭

引用 @安知我意 发表的:
你7位数8位数 用纸？？

为什么不能用？7位数的加法，我们列竖式只要三行，印度这个方法要10行

引用 @niaoniaozhu 发表的:
印度的纸也能从其他地方省下来

牛逼

争论这个没什么用，爱用哪个用哪个。
以前不知道这个方法是印度的方法，但我做口算的时候采用的是印度方法，高位永远是最重要的，高位算完了，低位再大致算一下，就出来了。
如果是做选择题，给你四个数字来选择，可能印度方法直接算高位初估就出来了。节省时间啊。
印度的两位数乘法方法，更好使。我自己感觉是，用中国的方法算比较大的数相乘，动笔之前总有一种沉重、凝重感，不太舒服的感觉。而采用印度方法来算，动笔之前总有一种轻松欢乐感。这种轻松愉快感能促进你继续，而那种沉重感却是让人不想继续

引用 @a4368056 发表的:
1264978539142+1542733691844

算下来，对差行了，加错位了！

这是算数 不是数学

我就不明白为啥总有人把算数好当成数学好？

引用 @a4368056 发表的:
1264978539142+1542733691844

现在这个时代谁会吃饱了撑的算这个？小学生算数也不会算这么多位啊，长大了都是计算器啪啪一按完事儿。知道算数逻辑就行了。

引用 @阿克拉即可 发表的:
这只是三位数，这样还行，要是来个7位数8位数，麻烦的要死

而且容易写错一列，那就麻烦了

引用 @谁能阻挡呢 发表的:
印度容易对串行

我也是这么觉得

引用 @niaoniaozhu 发表的:
印度的纸也能从其他地方省下来

给他扣 给他扣

引用 @广元集团 发表的:
难算跟废纸
是两个次元的概念

我怀疑你智力不行

引用 @二月红前来求虐 发表的:
求解！用中国的算法，难在哪？

难在位字太多了啊

引用 @勒布朗丶雷米恩丶詹姆斯 发表的:
我怀疑你智力不行

确定是怀疑吗

引用 @广元集团 发表的:
难在位字太多了啊

这对你来说真的很难吗。。。

引用 @niaoniaozhu 发表的:
印度的纸也能从其他地方省下来

哈哈哈哈哈哈哈

引用 @19猛龙小帅克莱 发表的:
您是光看字不看视频就开喷？

哈哈 他可能是没看到你发的视频

引用 @19猛龙小帅克莱 发表的:
印度算法确实培养思维

有一说一，确实🐶

无聊不无聊啊？

引用 @niaoniaozhu 发表的:
印度的纸也能从其他地方省下来

印度不是人人都做算式，但是人人都拉屎，所以综合来说印度更省纸

还别说 我小学刚学会的时候就是印度这种算法 完事让老师改过来了

引用 @niaoniaozhu 发表的:
印度的纸也能从其他地方省下来

角度奇特

引用 @夏洛煕 发表的:
确定是怀疑吗

给点面子行不行

引用 @伊龙J 发表的:
不倒过来就没法发抖音了啊… 也不知道为什么大家看了视频都直接相信印度人是这样算数的

看来我是印度人，我从小就这么算，只不过很少用草稿纸，都是在脑子里写

引用 @niaoniaozhu 发表的:
印度的纸也能从其他地方省下来

不要借印度同学的笔，更不要有用牙咬笔的习惯。。。。。。。。

引用 @19猛龙小帅克莱 发表的:
您是光看字不看视频就开喷？

不好意思，今天不知道为啥没刷出来你这个视频。刚又看到了，我收回，道歉

引用 @beeke 发表的:
如果还有进位的话，需要继续竖式。所以中国数学省纸

中国老百姓需要省下纸来上厕所🐶

引用 @夏洛煕 发表的:
这对你来说真的很难吗。。。

13位的加法，你拿纸一位一位的算？ [ 此帖被广元集团在2020-04-13 15:52修改 ]

引用 @勒布朗丶雷米恩丶詹姆斯 发表的:
我怀疑你智力不行

那我只能告诉我 你智力比你高

引用 @广元集团 发表的:
那我只能告诉我 你智力比你高

？？？666

引用 @孙桑笑川君 发表的:
笔算10秒的计算量，真是太难了

13位的加法 你10秒能笔算完？

你能看清我引用的谁再冷嘲热讽吗

引用 @阿克拉即可 发表的:
这只是三位数，这样还行，要是来个7位数8位数，麻烦的要死

实不相瞒，我脑子中心算的逻辑就是这样的

引用 @niaoniaozhu 发表的:
印度的纸也能从其他地方省下来

别说，有画面了

印度个锤子，速算入门的加减法就是从前往后这么算……

引用 @niaoniaozhu 发表的:
印度的纸也能从其他地方省下来

别说了，有画面了

引用 @niaoniaozhu 发表的:
印度的纸也能从其他地方省下来

无情，恶心……