引用 @未明何处有售 发表的: 你还想要什么?大胆的说出来
引用 @超低温艺术家 发表的: 复活的话,死亡证明是无效的,也不存在遗物所有权因为人没死
引用 @hyoga0612 发表的:首先,他得证明自己是秦始皇。其次,证明后,他得考虑下怎么能活着离开实验研究室。
引用 @骑扣恩比德大帝 发表的: 不,你这是偷换概念,工人盖房子有钱拿,农民卖粮食也有钱拿。但是梵高的《星空》到死都在他自己手里,是他的亲朋好友卖了,他没有钱拿的。我分析应该是他的房东卖了。
引用 @李承利唯一男友 发表的: 你都是有标识的人了,怎么那么会水帖人死超过一段时间(比如50年,百年)各种权利都会随之消失至于死后几十年又活过来,史无此事
引用 @骑扣恩比德大帝 发表的: 不一样,溥仪是被鹿钟麟赶出故宫的,鹿钟麟就是代表了当时的执政党最好权威。但是秦始皇的兵马俑是他生前就建造,死后为他陪葬的。也就是到他死乃至死后,所有权都归他。他这才叫拿回属于自己的东西。
引用 @Dogkiller8 发表的: 我是秦始皇,我可以准备和国家打官司打钱,赢了分你一半
引用 @Q36 发表的: 工人干活已经拿报酬了,自己的劳动力已经被售出了,肯定就不是自己的了。那么,梵高的星空出售了吗?
引用 @坐等红魔崛起 发表的: 真秦始皇还要打官司,直接复国他不香吗🐶
引用 @s2503687y 发表的: 梵高复活了,为什么要去博物馆拿,自己再画一幅不就完了,就说博物馆的是赝品!打渔的工具都有了,一条鱼算什么!
引用 @标准版炒粉 发表的: 按照法律梵高去世后,他的遗物所有权已经发生变更。梵高复活后应该首先通过法律主张所有权,法院批准后这幅画才是他的。当然可能最后得到的不是画的所有权而是等额经济补偿。不管怎样直接去拿都算盗窃。
引用 @活塞10号丹尼斯罗德曼 发表的: 不过法律对复活这个领域还是一个空白🐶
引用 @Milehh 发表的: 梵高死了,他的遗产亲朋好友继承了,然后拿去卖这就是合法买卖,梵高对画就没有所有权了
引用 @Lz詹 发表的: 要500做启动资金🐶
引用 @五颜六色曼巴蛇 发表的: 首先你要证明你没死
引用 @searonaldo 发表的:有这权利,秦始皇拿兵马俑干嘛,直接拿回中国不好吗,不香吗。
引用 @盖乌斯屋大维奥古斯都 发表的: 复活的话...世界上没有人能复活,所以这个梵高恐怕会李逵成李鬼,然后不仅画拿不回来,人还得进去🐶
引用 @骑扣恩比德大帝 发表的: 人贩子偷走了你的女儿,把她卖了。第二天,你看到买家领着你女儿逛街。你把她抢回来,算不算抢孩子?你总不能让他去找人贩子要孩子吧?
引用 @超低温艺术家 发表的: 现画一幅画,让专家鉴定
引用 @举起望远镜 发表的:我觉得,如果梵高真的复活了,找博物馆要画,博物馆出于尊重和舆论都不敢不给吧
引用 @闲贱奇瞎传 发表的: 那他可以告卖他画的人,也不能直接去拿画啊
引用 @紫色齿轮 发表的: 在美国不知道,在国内的话:首先证明你自己说梵高,什么,你是古代人没有身份证?那你证明一下你是古代人,或者证明一下你是你母亲的儿子
引用 @乔欧登科詹 发表的: 真假的啥事情
引用 @兔吧是冠军 发表的: 死亡证明是有效的,因为梵高在当时的确死了。至于他又活过来,遗产由于是合法转移的所以按照法律就不再归属于他。他实在想要可以再画一幅,保真。
引用 @骑扣恩比德大帝 发表的: 可以交易,至少要有清晰的来源吧,比如你买的时候让卖家提供发票和购买记录
引用 @马不李 发表的: 大概就是一个女的在拍卖会上买了一幅吴冠中的画,结果找吴冠中看看,吴说这不是他画的,拍卖行和鉴定机构不认可吴冠中的判断,说不能仅凭吴自己的判断...
引用 @詹狼恶霸勒布朗 发表的: 再画就是 干嘛要去拿那些
引用 @大蛋杨 发表的:那是死了的情况,现在复活了是不是要重新立法😂
引用 @Stupiiiid 发表的:你这么说 那为什么梵高不能再画几幅星空呢 啧啧
引用 @超低温艺术家 发表的: 现在失踪推断死亡最后人回来死亡证明都是无效的何况复活,法律空白
引用 @郭AIR伦13 发表的: 这也没错啊,不然姚明去哪儿都不用证件咯?
引用 @Doiya 发表的: 有那种失踪多年宣告死亡后,又找到的。具体规则可能得研究研究民法了
引用 @xxs417 发表的: 你认为康熙乾隆复活了,找国家要故宫,国家出于尊重和舆论会不会还给他,梵高己经死了这么多年了,这副画不管是被他的后人拿去卖了,还是送人了,或是骗了,让抢了这副画都不属于他了,别说梵高了,就算一个活着的画家,只要他的画脱离自己之手,让别人合法的拥有了,那他也没有把那画要回来的道理
引用 @hwt522015251 发表的: 但是就梵高这精神状态,如果拿去烧了呢...🐶
引用 @城墙下是火车 发表的: 我觉得梵高可能会被自己那么牛逼吓坏了
引用 @Kmona 发表的: ?????你在说笑呢,人还能复活?
引用 @dx3906恒星 发表的: 你可真藐视法律,这个口子开了,以后复活个别人,是不是也给?最后全复活咋办,这件事对社会的冲击你是不是看的太小了点
引用 @realatp 发表的:如果买卖链条清晰,梵高应该是找房东追索,而不是去大都会博物馆拿回,就像圆明园大水法头像,国家也是买回来的。 不过如果是房东卖的话,那幅画应该是梵高作为房租抵押给房东了吧。
引用 @斯蒂芬求手感库里 发表的:他自己拿怎么算去世呢?
引用 @起昵称是个问题 发表的: 复活是没发生过的事情,所以不会有相关的法律,只能按人还没死来算,所有权变更自然无效,这画就是梵高的。
引用 @蒂姆考辛斯 发表的: 最经典的是,需要证明自己还活着
引用 @骑扣恩比德大帝 发表的: 但是房东应该没权利卖房客的作品吧
引用 @宫城良田c 发表的: 不管拿不拿都无所谓,梵高还在世分分钟复刻几十张,当作品多了这幅画的价值也就没有了
要500做启动资金🐶
复活的话...世界上没有人能复活,所以这个梵高恐怕会李逵成李鬼,然后不仅画拿不回来,人还得进去🐶
您就是秦始皇?有出生证明、死亡证明、死亡复活证明吗?你别急,坐下来好好说,我们办事都是要走流程的
所有权转移,著作权人不当然取得所有权。他的亲属继承获得该画,并出售,他人支付对价获得所有权。至此,这画就不是他的了,所以是盗窃。
不对,法律意义上是有的,当然不是梵高这种真死了的情况,如果被法院宣告死亡,几十年后又出现是可能的。但个人倾向梵高不能拿回画作,因为不能对抗善意第三人
陵墓那块地都不是秦始皇了,他造的东西属于违章建筑,这边卫星遥感监测到了,建议尽快拆除,鉴于是秦始皇相关出门可以配合你拆除工作
真秦始皇还要打官司,直接复国他不香吗🐶
梵高:啥,就这张?再画十张!🐶
你危险了兄弟🐶
梵高要是不死他的画也没那么大价值。画这种东西要靠炒作的,死了以后更好炒作因为产出固定了
不过法律对复活这个领域还是一个空白🐶
还是吃得太饱,jpg
徐徐图之
奋六世之余烈
你这么说 那为什么梵高不能再画几幅星空呢 啧啧
法律:我的我的,失算了🐶
那是死了的情况,现在复活了是不是要重新立法😂
多了,最多300加个锦旗
首先你要证明你没死
死亡证明是有效的,因为梵高在当时的确死了。至于他又活过来,遗产由于是合法转移的所以按照法律就不再归属于他。他实在想要可以再画一幅,保真。
现画一幅画,让专家鉴定
溥仪回故宫也得买票啊
就目前这个技术估计东亚都要悬……
或者怎么算遗产?第一句话就矛盾了
有那种失踪多年宣告死亡后,又找到的。具体规则可能得研究研究民法了
那你也偷换概念了
那还要之前的干啥
按被宣告死亡人又出现的规定处理即可。
给是可以,但博物馆得请梵高先生来我馆上班啊!
不得对抗善意第三人
首先搞清楚他是死了复活的 死了之后他的东西就有人继承了 他活了也得打官司要回来 如果不是的话就不行
这种帖子立意就有问题,且不说人死不能复生。就算复活了,以梵高的画技分分钟再批量复制一批星空,向日葵,自画像又不是啥难事儿。何苦扯皮什么所有权…
你认为康熙乾隆复活了,找国家要故宫,国家出于尊重和舆论会不会还给他,梵高己经死了这么多年了,这副画不管是被他的后人拿去卖了,还是送人了,或是骗了,让抢了这副画都不属于他了,别说梵高了,就算一个活着的画家,只要他的画脱离自己之手,让别人合法的拥有了,那他也没有把那画要回来的道理
全世界都是
大概就是一个女的在拍卖会上买了一幅吴冠中的画,结果找吴冠中看看,吴说这不是他画的,拍卖行和鉴定机构不认可吴冠中的判断,说不能仅凭吴自己的判断...
现在失踪推断死亡最后人回来死亡证明都是无效的何况复活,法律空白
物权法就这么规定的,不得对抗善意第三者。至于你是不是善意的就得交给法院判断了。如果只是一个自行车,很多年了哪有什么手续哪有什么证明?只要价格合理你就说善意的。如果是辆汽车,你买的时候肯定得看许多手续,如果没有手续或者价格明显低于市场价很多你还是买了,法院就可以认定你可以推断出是赃物可还是买了,那你的交易就不被保护了~
给爷整乐了哈哈哈
我也考虑过再画,再画会因为风格太像梵高为世人之不耻,因为他没法证明我是我,大家会认为他就是个抄袭梵高的骗子。
不多说了,报卡号吧
不用,“复活”现在就有很多这种情况,本来被宣告死亡的人后来又重新出现的,就是这样处理的
你错了,人死了就没有拥有财产的权力了,就算没有遗嘱,死后的财产也是被家人亲戚和债务瓜分了。他生前没卖出的作品,死后成为他人财产,梵高只有署名权,没有所有权了。
法律上根本没有死而复生的概念,如果是误判死亡,还有提供证据追回财产的机会。这都几百年死得透透的了,突然冒出来个人说是梵高,有人信吗?凭什么证据能证明?没有任何一个法律会支持这种诉求,否则每年能冒出几万个梵高。
因为他活着,画不值钱,他生前画了12副向日葵,一副没卖出去,死后成了无价之宝
民法第五十条到五十三条针对的都是宣告死亡,也就是下落不明被死亡。为的是解决长期下落不明者的民事法律关系,与文中真死复活是两码事,即使比照第五十三条也会按照“无法返还的,应当给予适当补偿。”条款来,毕竟经过这么多手交易,继承人早就入土了。
你还是不了解那些年的我国,比如要证明双方夫妻关系,户口本上的夫妻关系不认,只看结婚证,结婚证丢了找不到了,人家寻思补办一个也成,结果必须要回老家最开始登记结婚的民政局去补办,老大远回去后老家民政局说你的档案丢了,要补办要先证明你俩是夫妻关系。这就是我国典型的那种怎么证明“你妈是你妈”
但你这个在梵高这里不成立,失踪一百多年哪个法官会信🐶
这个康熙貌似还没资格,得朱棣复活了才有资格,毕竟他才是故宫第一合法拥有者。
女朋友是学art businesses的,刚刚问了一下,如果从法律角度来说这玩意儿还真可行🐶 因为梵高是画的创作者,他把画拿回来后同时拥有版权和所有权,那么他把画随意涂改随意烧都没关系。但是如果是有人买了这幅画,虽然这幅画属于他,但是他只有所有权,并没有版权,所以他如果涂改或者毁坏这幅画,就侵犯了创作者梵高的道德权,一般来说是要向梵高进行赔偿的,如果这种情况(梵高已经死了),就要对梵高的资产管理者或相关基金会进行赔偿。
你可以看看doctor who有一集梵高回到现代 去奥赛博物馆看到自己的展厅
那楼主说的是啥?搞笑
善意第三人?
康熙乾隆就算复活了也没资格要故宫啊。。。
其实我觉得不用看这个东西是不是出售了,只需要分辨这个东西现在属于谁。很明显这东西现在不属于梵高了,他拿走当然是偷啊。
最喜欢 这样一本正经的胡说八道。特别是最后一句最后全复活了这里 这个段子搞笑程度直接就升华了。
大哥,科技这么发达,抽血,衣服,DNA哪个不可以?
哥,你忘了要钱了。。。
如果买卖链条清晰,梵高应该是找房东追索,而不是去大都会博物馆拿回,就像圆明园大水法头像,国家也是买回来的。
不过如果是房东卖的话,那幅画应该是梵高作为房租抵押给房东了吧。
前排@罗翔 老师
但是房东应该没权利卖房客的作品吧
复活是没发生过的事情,所以不会有相关的法律,只能按人还没死来算,所有权变更自然无效,这画就是梵高的。
宣告死亡了呗
天下霸唱也和《鬼吹灯》没关系
参考荒岛求生里汤姆汉克斯,复活没有,但是被认定死亡的有。梵高现在就是死亡状态,如果梵高现在突然出现了,那他首先得证明自己是梵高。
全世界都一样,那来个人自称是莱姆考辛斯,要用这个虎扑号,不用证明,就给他吗?
要是房客主动拿画抵债,当然就可以咯,
而且梵高死后,画作是留给他弟弟了,应该是正经卖出去的。
要么画得再像也是假梵高,这还好
要么出个意外,新的画又成了天价🐶