理性讨论，四大名著里文学性最低是哪一本？西游吗？三国吗？还是水浒？

水浒的文学性体现在格局上

不喜欢红楼梦但也不敢投它啊🐶

引用 @科麦Al 发表的:
不喜欢就可以贬低吗？

人家贬低了吗？是骂了你的信仰还是玷污了你大脑？

引用 @青冷剑光如月落 发表的:
我记得有草船借箭原文，不过似乎是初中的

我们的版本里，草船借箭是改写。
也许是我印象不深，不过其他三本都有我想的起来的，唯独三国没有，还是能说明一些问题。

三国最低，那三个都是白话小说，三国是半文半白的，有些内容甚至照抄史书原文。

而且现在通行的三国是毛氏父子修改润色过的，你要是看嘉靖本的三国，文笔更差。

引用 @躺在蒙牛的草地上 发表的:
还有拳打镇关西的描写，用味觉，视觉，听觉的感官来比喻那三拳也很牛逼

拳打郑关西，智取生辰纲，都入选语文课本了吧

引用 @橡皮果实苏韵锦 发表的:
如果按步行街985文豪的标准应该是水浒

没道理，就那一段林冲夜奔水准，三国写不出来

西游记如果不看电视剧看原著的话你会发现很多亮点

引用 @villaray 发表的:
能进语文课本四大名著到你这来成文学水平不高了可还行，四大名著每本文学价值都很高，要不然为啥就选它们四本，不选其他小说？

三国演义相较于其他三本，文学价值最低，这么说没问题吧？

引用 @黑城白森 发表的:
这么多人投水浒是认真的？《风雪山神庙》一节是进课本的，描写手法能当范文的。

三国演义也有进过语文课本

引用 @几片来自松岛的枫叶 发表的:
好多重复的，看着就困，提到上马，什么拍马赶到，打仗就是 左右纵队， 斜插 什么的

刺斜里杀出XXX

引用 @mzoomz 发表的:
凭我印象只统计原文节选的（小学课本里很多现代文改写的古代故事，像将相和，草船借箭，晏子使楚这些不纳入统计）
水浒一篇《风雪山神庙》
红楼一篇《林黛玉初进贾府》（小学阶段有一篇描写王熙凤的其实在这一篇里，不重复统计）
西游一篇《小圣施威降大圣》
三国印象里没有
说话讲证据好吧

新部编现在还有猴王出世

文学性最高的是红楼梦和西游记吧

引用 @苏北土肥圆 发表的:
喜不喜欢和评价水平高低是两码事。
红楼梦公认的四大名著里文学成就最高吧，我个人也不喜欢读红楼，我不喜欢就代表它辣鸡？虎扑好多人这毛病，特别是影视区。

但凡上过高中的人都能知道红楼梦文学成就最高，三国最低。但是你说不能投红楼梦，只能投其他名著就是双标了。而且红楼本就很难读的下去，能读透红楼梦的根本没有。

罗贯中还写过 残唐五代史演义，跟屎一样。三国演义能进入四大，只能说明站在前人的肩膀上。

引用 @清川浅溪 发表的:
《红楼梦》：你们哥仨一起上。

实话实说，红的语言上，创作写法上，还有服饰描写，食物描写，房屋描写，诗词，这些加起来真的是前无古人后无来者。
在再说个事，你听过红学研究机构，你听过水浒，三国，西游研究机构吗？
以我个人看法，《红楼梦》完全可以单拎出来。

老红学家了，红学的存在就是因为红楼梦的不完整

引用 @浮云310 发表的:
显然是《三国演义》

鸡脚芝士警告⚠️

虎扑里就没多少完整的看过四大名著原著的

水浒传里的描写比三国强。

引用 @黑城白森 发表的:
这么多人投水浒是认真的？《风雪山神庙》一节是进课本的，描写手法能当范文的。

还有林教头棒打洪教头

引用 @Fvckoff 发表的:
断臂是它的表现形式，又不是说这雕塑雕了一半没雕了，你打的比方一点不合适

断臂是两派人争夺雕塑的时候不慎造成的

引用 @mzoomz 发表的:
我们的版本里，草船借箭是改写。
也许是我印象不深，不过其他三本都有我想的起来的，唯独三国没有，还是能说明一些问题。

完了完了我印象里只有草船借箭

鲁提辖拳打镇关西是我们高一上的课

原著而言，三国肯定拉跨

引用 @wan518814 发表的:
断臂的维纳斯手都没了一样是名作。

维纳斯的手难道不是她天天光屁股到处跑被他老公砍下来的？🐶

引用 @虎扑JR0132279583 发表的:
强侧转弱侧，弱侧，，，

来个挡拆，打个牛角？

引用 @mzoomz 发表的:
凭我印象只统计原文节选的（小学课本里很多现代文改写的古代故事，像将相和，草船借箭，晏子使楚这些不纳入统计）
水浒一篇《风雪山神庙》
红楼一篇《林黛玉初进贾府》（小学阶段有一篇描写王熙凤的其实在这一篇里，不重复统计）
西游一篇《小圣施威降大圣》
三国印象里没有
说话讲证据好吧

我初中语文有杨修之死，鸡肋鸡肋，食之无味，弃之可惜

还有人这么多人投水浒。论文学性，水浒第二稳稳地。

引用 @villaray 发表的:
能进语文课本四大名著到你这来成文学水平不高了可还行，四大名著每本文学价值都很高，要不然为啥就选它们四本，不选其他小说？

三国演义文学性弱于其他三本早有定论，编的故事，对于一定年纪的人来说也没啥营养，有批评的言论很正常

引用 @虎扑JR0132279583 发表的:
强侧转弱侧，弱侧，，，

男厕转女厕

引用 @浮云310 发表的:
显然是《三国演义》

我投的西游记，而且我觉得很多人没看过西游记原著，看了也未必看懂里面那些佛教用语。

西游记吧

引用 @无端受戒 发表的:
那是你对文学的理解不够，进课本能代表什么？手法多不是文学性的体现。文学性是从章节关系，人物塑造，意识形态，文化深层含义等几个角度去考虑的。可以说施耐庵学到了罗贯中的叙事，但没有罗贯中的精神，三国有纵横家思想，西游记有狂欢精神，红楼梦就不多说了吧，整个象征隐喻体系就是中国古典文学的典范……但是水浒传有什么？水浒传只能说是一部人物史，最后停留在对庙堂之高的讽刺上，比讽刺比不过儒林外史，写人性不如聊斋和金瓶梅。这是我们古代文学教授分析过的，我只供参考，因为学的汉语言文学。

施耐庵不是罗贯中的老师么？

引用 @虎扑JR0132279583 发表的:
强侧转弱侧，弱侧，，，

李克，你来啦

三国演义<水浒传>

引用 @几片来自松岛的枫叶 发表的:
好多重复的，看着就困，提到上马，什么拍马赶到，打仗就是 左右纵队， 斜插 什么的

强侧转弱侧，打进打出再打进。

这个真的是三国了。

红楼第一
水浒、西游一档。水浒文学性强，西游记想象力丰富。
三国演义垫底。

引用 @十步一刀侠 发表的:
人家贬低了吗？是骂了你的信仰还是玷污了你大脑？

贬低了。

任何一个稍微有文学素养的人，通读了四大名著之后，就不会说红楼梦的文学性垫底。
有些东西是常识，是基本共识。
说红楼梦文学性不如另外三部，就跟今天说地球是方的一样。
发言当然是他的权利
但这个观点发表出来，那就活该鄙视
不喜欢红楼梦可以说不喜欢，偏要挑战常识，又没有扎实的论证，就是讨鄙视

认字，不代表会鉴赏文学作品。承认专业。

引用 @泽粼 发表的:
对，记得初中语文老师还特地花了一堂体育课给我们细讲了这三拳

我是体育老师，他说的是真的，那天我感冒了。

引用 @躺在蒙牛的草地上 发表的:
还有拳打镇关西的描写，用味觉，视觉，听觉的感官来比喻那三拳也很牛逼

武松打虎好像也入了

引用 @李明峰之君子有终 发表的:
贬低了。

任何一个稍微有文学素养的人，通读了四大名著之后，就不会说红楼梦的文学性垫底。
有些东西是常识，是基本共识。
说红楼梦文学性不如另外三部，就跟今天说地球是方的一样。
发言当然是他的权利
但这个观点发表出来，那就活该鄙视
不喜欢红楼梦可以说不喜欢，偏要挑战常识，又没有扎实的论证，就是讨鄙视

认字，不代表会鉴赏文学作品。承认专业。

你都会说，通读，文学素养咯，投个票还需要这种深度的吗？

红楼1，其他三个没有档次差距

看完《西游记》我一直有个疑问，吴承恩的语文到底是谁交的，为什么这么出众。。。。 [ 此帖被向卡特致敬在2020-04-13 12:00修改 ]

引用 @浮云310 发表的:
显然是《三国演义》

相比之下，第一无疑是红楼梦，且差距明显。之后是水浒、西游（各有亮点），最后是三国。

引用 @金州饿汉咖喱 发表的:
但凡上过高中的人都能知道红楼梦文学成就最高，三国最低。但是你说不能投红楼梦，只能投其他名著就是双标了。而且红楼本就很难读的下去，能读透红楼梦的根本没有。

谁说不能投了？
投了必然有反对意见啊。一个公认第一的东西硬说成第四才是贬低吧，其它三本才有讨论的意义啊。
要是投最不喜欢的，投红楼肯定没人喷，这文学性最低还选红楼，说他一句贬低不过分吧。

引用 @mzoomz 发表的:
凭我印象只统计原文节选的（小学课本里很多现代文改写的古代故事，像将相和，草船借箭，晏子使楚这些不纳入统计）
水浒一篇《风雪山神庙》
红楼一篇《林黛玉初进贾府》（小学阶段有一篇描写王熙凤的其实在这一篇里，不重复统计）
西游一篇《小圣施威降大圣》
三国印象里没有
说话讲证据好吧

失街亭

第一红楼梦，倒数第一三国演义。80%的人都这么排

引用 @清川浅溪 发表的:
《红楼梦》：你们哥仨一起上。

实话实说，红的语言上，创作写法上，还有服饰描写，食物描写，房屋描写，诗词，这些加起来真的是前无古人后无来者。
在再说个事，你听过红学研究机构，你听过水浒，三国，西游研究机构吗？
以我个人看法，《红楼梦》完全可以单拎出来。

六学

引用 @mzoomz 发表的:
凭我印象只统计原文节选的（小学课本里很多现代文改写的古代故事，像将相和，草船借箭，晏子使楚这些不纳入统计）
水浒一篇《风雪山神庙》
红楼一篇《林黛玉初进贾府》（小学阶段有一篇描写王熙凤的其实在这一篇里，不重复统计）
西游一篇《小圣施威降大圣》
三国印象里没有
说话讲证据好吧

诸葛亮，出师表，给三国演义加分了！
何况这么多三国游戏！
西游记的流传度也高，龙珠等动画片完全世界级的！
水浒传流传度属实吃亏！

引用 @mzoomz 发表的:
凭我印象只统计原文节选的（小学课本里很多现代文改写的古代故事，像将相和，草船借箭，晏子使楚这些不纳入统计）
水浒一篇《风雪山神庙》
红楼一篇《林黛玉初进贾府》（小学阶段有一篇描写王熙凤的其实在这一篇里，不重复统计）
西游一篇《小圣施威降大圣》
三国印象里没有
说话讲证据好吧

失街亭，一人一口酥可是课文

引用 @果断ILS 发表的:
风格不喜欢和文学性不行是两码事

红楼梦因为得不到虎扑网友的认可沦为二流小说🐶

引用 @三顾茅厕 发表的:
过年时重看了一遍《三国演义》，
感觉文学水平真的不高。

只是相较于其他三本，单看三国演义文学水平你敢说不高?

引用 @无端受戒 发表的:
那是你对文学的理解不够，进课本能代表什么？手法多不是文学性的体现。文学性是从章节关系，人物塑造，意识形态，文化深层含义等几个角度去考虑的。可以说施耐庵学到了罗贯中的叙事，但没有罗贯中的精神，三国有纵横家思想，西游记有狂欢精神，红楼梦就不多说了吧，整个象征隐喻体系就是中国古典文学的典范……但是水浒传有什么？水浒传只能说是一部人物史，最后停留在对庙堂之高的讽刺上，比讽刺比不过儒林外史，写人性不如聊斋和金瓶梅。这是我们古代文学教授分析过的，我只供参考，因为学的汉语言文学。

一本正经的瞎扯。水浒对社会压迫和人物性格的描写只比红楼差而已

引用 @mzoomz 发表的:
凭我印象只统计原文节选的（小学课本里很多现代文改写的古代故事，像将相和，草船借箭，晏子使楚这些不纳入统计）
水浒一篇《风雪山神庙》
红楼一篇《林黛玉初进贾府》（小学阶段有一篇描写王熙凤的其实在这一篇里，不重复统计）
西游一篇《小圣施威降大圣》
三国印象里没有
说话讲证据好吧

温酒斩华雄，语文课本里有的，不过不是课文，单元拓展

男人看来，明显红楼梦水平最低，婆婆妈妈，矫揉造作，明显地位最低

引用 @黑城白森 发表的:
这么多人投水浒是认真的？《风雪山神庙》一节是进课本的，描写手法能当范文的。

水浒人物描写真的很厉害，不用提名字就能让读者知道这人物是谁

红楼领先其他但不很多 第一无悬念 西游全程高能排第二 水浒和三国都是前期精彩最后比较拉胯，相比三国，水浒纰漏较少第三 三国关羽死了之看点不多了

引用 @苏北土肥圆 发表的:
谁说不能投了？
投了必然有反对意见啊。一个公认第一的东西硬说成第四才是贬低吧，其它三本才有讨论的意义啊。
要是投最不喜欢的，投红楼肯定没人喷，这文学性最低还选红楼，说他一句贬低不过分吧。

文无第一，武无第二。文学艺术这方面，每个人有每个人不同的看法，又不像其他那些能列数据的一样。看法不同，想咋拍咋拍呗。

引用 @三顾茅厕 发表的:
过年时重看了一遍《三国演义》，
感觉文学水平真的不高。

搞笑吗？比不上其他三个不代表三国不高。

引用 @浮云310 发表的:
显然是《三国演义》

三国基本是四大里最接近流水账的。投水浒的估计都没看过原著，以为一群流氓土匪过家家闹着玩儿

引用 @北影朅 发表的:
从史书借鉴的，文学水平能有多少

是的，因为是历史为背景的小说，主要角色名字在史书上都有，再创造逃不出大的框架规范，最后一定是官渡曹操赢，一定是赤壁曹操败，一定是晋收三家。红楼梦开局就是梦下来怎么说都行，反正人名都不是真的。西游记更是神话怎么说都行，水浒除了史书上真名也不多，而且草寇这种在历史上的关注度也不比三国军阀高，可以自由发挥搞个宋江方腊大乱斗

引用 @冰块威士忌 发表的:
水浒比较厉害的应该是人物描写，那么多个人物，每个人都有自己的特色，很不容易的，没点功底就是流水账

水浒特色人物多还是三国多？

水许

水浒描写人物很厉害的，基本把人都写活了不光是主要人物，配角也是很好

引用 @mzoomz 发表的:
凭我印象只统计原文节选的（小学课本里很多现代文改写的古代故事，像将相和，草船借箭，晏子使楚这些不纳入统计）
水浒一篇《风雪山神庙》
红楼一篇《林黛玉初进贾府》（小学阶段有一篇描写王熙凤的其实在这一篇里，不重复统计）
西游一篇《小圣施威降大圣》
三国印象里没有
说话讲证据好吧

孙权劝学，不过三国主要是附带的多，出师表啦以及各种诗词

引用 @探花董琪琪 发表的:
我投的西游记，而且我觉得很多人没看过西游记原著，看了也未必看懂里面那些佛教用语。

看不懂就说没文学性是真的离谱，红楼梦西游记前二是毫无争议的

引用 @黑城白森 发表的:
这么多人投水浒是认真的？《风雪山神庙》一节是进课本的，描写手法能当范文的。

姚明，王治郅，巴特尔，易建联站在一起，你问我哪个是矬子？那™只能选楼主了好吧

引用 @吾射不亦精乎 发表的:
我怎么觉得红楼梦全是在写景，剧情很一般

可以看看刘心武讲红楼梦，挺牛逼的

引用 @金州饿汉咖喱 发表的:
文无第一，武无第二。文学艺术这方面，每个人有每个人不同的看法，又不像其他那些能列数据的一样。看法不同，想咋拍咋拍呗。

所以他被反对也很正常啊。我说花花是华语乐坛历史第一人也是我的自由，就是注定会被喷呗。

引用 @无端受戒 发表的:
那是你对文学的理解不够，进课本能代表什么？手法多不是文学性的体现。文学性是从章节关系，人物塑造，意识形态，文化深层含义等几个角度去考虑的。可以说施耐庵学到了罗贯中的叙事，但没有罗贯中的精神，三国有纵横家思想，西游记有狂欢精神，红楼梦就不多说了吧，整个象征隐喻体系就是中国古典文学的典范……但是水浒传有什么？水浒传只能说是一部人物史，最后停留在对庙堂之高的讽刺上，比讽刺比不过儒林外史，写人性不如聊斋和金瓶梅。这是我们古代文学教授分析过的，我只供参考，因为学的汉语言文学。

施耐庵是罗贯中的老师，这是什么一本正经的胡说八道啊。。。

引用 @浮云310 发表的:
显然是《三国演义》

我无语了，文学专业。现在文学专业里普遍有一种解释是《三国》《水浒》都是罗贯中写的，水浒最多施耐庵是合作。最大不同是三国偏文言，水浒是白话。而真要说文学性最差文学界公认是《西游》因为原因西游记就是写的网络小说。所有的社会政治大家以为很牛逼的都是现代人臆测的。说白了西游记就是怎么好看，大家喜欢什么写什么。文学性很低的。最后大家真别点灭或者喷。不想回复，自己喜欢看西游记就看。没必要谈文学性

引用 @探花董琪琪 发表的:
我投的西游记，而且我觉得很多人没看过西游记原著，看了也未必看懂里面那些佛教用语。

我觉得要比没看过的，红楼梦对于普通人来说，看得更少吧。

我最喜欢三国，但四大名著单从文学上排名来说我认为：红＞西＞水＞三。
不过西游记和三国演义知名度高比较热门，综合排名的话就是水浒垫底了。其实看过西游记书的人并不多。

引用 @虎扑JR0132279583 发表的:
强侧转弱侧，弱侧，，，

手递手

三国吧
相比其他三个，更像流水账。

我们初中必读名著唯独没有三国演义.....

引用 @mzoomz 发表的:
凭我印象只统计原文节选的（小学课本里很多现代文改写的古代故事，像将相和，草船借箭，晏子使楚这些不纳入统计）
水浒一篇《风雪山神庙》
红楼一篇《林黛玉初进贾府》（小学阶段有一篇描写王熙凤的其实在这一篇里，不重复统计）
西游一篇《小圣施威降大圣》
三国印象里没有
说话讲证据好吧

原文可能只有出师表吧？故事倒是不少 杨修的段子 草船借箭 曹冲称象 孔融让梨 怼曹操小时了了 大未必佳，王祥卧冰 陆绩偷橘子

引用 @航海小阿甘 发表的:
如果四部真要比，我也投三国演义。水浒传里面有很多诗文、景色描写、人物描写，三国演义里很少，但三国很通俗易懂。

三国演义最文采斐然的一段就是开头引用杨慎的临江仙🌝

引用 @探花董琪琪 发表的:
我投的西游记，而且我觉得很多人没看过西游记原著，看了也未必看懂里面那些佛教用语。

我觉得西游写得又幽默又讽刺，从文字叙述上讲三国好像相对来说没啥特点。

引用 @清川浅溪 发表的:
《红楼梦》：你们哥仨一起上。

实话实说，红的语言上，创作写法上，还有服饰描写，食物描写，房屋描写，诗词，这些加起来真的是前无古人后无来者。
在再说个事，你听过红学研究机构，你听过水浒，三国，西游研究机构吗？
以我个人看法，《红楼梦》完全可以单拎出来。

水浒还真有，胡适，鲁迅都在北大讲过水浒。其他研究也很多，但是大都是历史方面其他方面的。只有水浒和红楼有专门研究文学风格的。

引用 @当科比走进背影 发表的:
看不懂就说没文学性是真的离谱，红楼梦西游记前二是毫无争议的

西游记的内涵太深，一般人看不出来，比如真假美猴王是孙悟空本体和心猿在做斗争，比如孙悟空拜师菩提老祖的“斜月三星洞”就是代指“心”等等，非常有文学内涵

引用 @DeanWayen 发表的:
水浒特色人物多还是三国多？

水浒多

引用 @小狗刺 发表的:
三国演义相较于其他三本，文学价值最低，这么说没问题吧？

这么说我个人虽然不赞同，但是合理，他说没有文学价值是在搞笑吗。

引用 @山和海 发表的:
三国演义文学性弱于其他三本早有定论，编的故事，对于一定年纪的人来说也没啥营养，有批评的言论很正常

。。。主要是小说不是都编的故事😂

引用 @几片来自松岛的枫叶 发表的:
好多重复的，看着就困，提到上马，什么拍马赶到，打仗就是 左右纵队， 斜插 什么的

类似邪魅一笑 桀桀怪笑

引用 @殇月之寒 发表的:
水浒和西游文学性差不多，这俩一档次的作品，谁第二看口味，但三国垫底无疑。

除了红楼，水浒第二毫无悬念，水浒里面很多定场诗都是很有水平的，入选课文的选段也非常多，西游显然比不了，这么多选水浒的，我都在想，这些人到底看过水浒没有，因为从故事构架来讲，这三本里面，水浒无疑是最不吸引人的。

最牛逼的应该是红楼和西游，一个有红学一个有六学🐶🐶

引用 @mzoomz 发表的:
凭我印象只统计原文节选的（小学课本里很多现代文改写的古代故事，像将相和，草船借箭，晏子使楚这些不纳入统计）
水浒一篇《风雪山神庙》
红楼一篇《林黛玉初进贾府》（小学阶段有一篇描写王熙凤的其实在这一篇里，不重复统计）
西游一篇《小圣施威降大圣》
三国印象里没有
说话讲证据好吧

曹冲称象不是吗？

三国演义是最差的，小时候看的津津有味，现在完全看不下去了，西游戏是最难读的，我到现在没看完，看了38回左右，很多字不理解也不认识，放弃了。

引用 @mzoomz 发表的:
凭我印象只统计原文节选的（小学课本里很多现代文改写的古代故事，像将相和，草船借箭，晏子使楚这些不纳入统计）
水浒一篇《风雪山神庙》
红楼一篇《林黛玉初进贾府》（小学阶段有一篇描写王熙凤的其实在这一篇里，不重复统计）
西游一篇《小圣施威降大圣》
三国印象里没有
说话讲证据好吧

杨修之死是有的

引用 @躺在蒙牛的草地上 发表的:
还有拳打镇关西的描写，用味觉，视觉，听觉的感官来比喻那三拳也很牛逼

农夫三拳有点儿甜

引用 @24号神户牛肉 发表的:
三国演义也有进过语文课本

杨修之死

引用 @躺在蒙牛的草地上 发表的:
还有拳打镇关西的描写，用味觉，视觉，听觉的感官来比喻那三拳也很牛逼

郑屠笑道：“却不是特地来消遗我！”
鲁达听得，跳起身来，拿着那两包臊子在手，睁着眼，看着郑屠，道：“洒家
特地要消遗你！”把两包臊子劈面打将去，却似下了一阵的肉雨。

引用 @mzoomz 发表的:
凭我印象只统计原文节选的（小学课本里很多现代文改写的古代故事，像将相和，草船借箭，晏子使楚这些不纳入统计）
水浒一篇《风雪山神庙》
红楼一篇《林黛玉初进贾府》（小学阶段有一篇描写王熙凤的其实在这一篇里，不重复统计）
西游一篇《小圣施威降大圣》
三国印象里没有
说话讲证据好吧

三江口曹操折兵 群英会蒋干中计

引用 @清川浅溪 发表的:
《红楼梦》：你们哥仨一起上。

实话实说，红的语言上，创作写法上，还有服饰描写，食物描写，房屋描写，诗词，这些加起来真的是前无古人后无来者。
在再说个事，你听过红学研究机构，你听过水浒，三国，西游研究机构吗？
以我个人看法，《红楼梦》完全可以单拎出来。

我真的服了。红楼论文学打三国和西游还行。
红楼高于水浒，但说打水浒就他妈是纯搞笑。

引用 @mzoomz 发表的:
凭我印象只统计原文节选的（小学课本里很多现代文改写的古代故事，像将相和，草船借箭，晏子使楚这些不纳入统计）
水浒一篇《风雪山神庙》
红楼一篇《林黛玉初进贾府》（小学阶段有一篇描写王熙凤的其实在这一篇里，不重复统计）
西游一篇《小圣施威降大圣》
三国印象里没有
说话讲证据好吧

失街亭没学过吗？

引用 @几片来自松岛的枫叶 发表的:
好多重复的，看着就困，提到上马，什么拍马赶到，打仗就是 左右纵队， 斜插 什么的

消炎奋力打出一掌，xxx应声飞出，吐出破碎的内脏