理性讨论，四大名著里文学性最低是哪一本？西游吗？三国吗？还是水浒？

红楼梦不用说都懂，中国古代小说文学史上的巅峰之作。 楼主精度过四大名著，个人觉得红楼梦是记忆最尤深刻，最令人回味的，看完两三天缓不过来的那种。 那四大名著里，文学性最低的是哪一部呢？

三国。

显然是《三国演义》

水浒

单说文学性，西游最低、但考虑到艺术性开创性，却又不输另外三本，综合考核评价：红最高、三国最低

西游记

当然是红楼梦啊。这还能选其他的？
残本文学性还能和全本比？

引用 @水晶宝宝贝贝8 发表的:
单说文学性，西游最低、但考虑到艺术性开创性，却又不输另外三本，综合考核评价：红最高、三国最低

有人科普过，你去看看西游记开篇怎么写的

引用内容可能违规暂时被隐藏

楼下就有

三国演义某种意义上是元明清评话书的巅峰，把评话的上限拉到了文学层面。

这么多人投水浒是认真的？《风雪山神庙》一节是进课本的，描写手法能当范文的。

如果按步行街985文豪的标准应该是水浒

过年时重看了一遍《三国演义》，
感觉文学水平真的不高。

引用 @黑城白森 发表的:
这么多人投水浒是认真的？《风雪山神庙》一节是进课本的，描写手法能当范文的。

还有拳打镇关西的描写，用味觉，视觉，听觉的感官来比喻那三拳也很牛逼

这四部都不如另外一部，相比有君子已经知道了

《红楼梦》：你们哥仨一起上。

实话实说，红的语言上，创作写法上，还有服饰描写，食物描写，房屋描写，诗词，这些加起来真的是前无古人后无来者。
在再说个事，你听过红学研究机构，你听过水浒，三国，西游研究机构吗？
以我个人看法，《红楼梦》完全可以单拎出来。

肯定是三国演义了

引用 @种花大魔王 发表的:
水浒

不可能的

引用 @水晶宝宝贝贝8 发表的:
单说文学性，西游最低、但考虑到艺术性开创性，却又不输另外三本，综合考核评价：红最高、三国最低

西游的文学性绝对不低的

《红楼梦》、《西游记》的文学性无需赘述，《水浒传》的文学性比《三国演义》高很多

引用 @水晶宝宝贝贝8 发表的:
单说文学性，西游最低、但考虑到艺术性开创性，却又不输另外三本，综合考核评价：红最高、三国最低

看过《西游记》原著就不会说这种话了，《西游记》的文学性排第二无悬念。

引用 @wrd0112 发表的:
当然是红楼梦啊。这还能选其他的？
残本文学性还能和全本比？

断臂的维纳斯手都没了一样是名作。

不如我们换个非学院派的投票
四大名著谁的大众知名度最高。

引用 @黑城白森 发表的:
这么多人投水浒是认真的？《风雪山神庙》一节是进课本的，描写手法能当范文的。

不是你不够优秀啊 是哥的要求太高

只说文学性的话是红西水三，当然大家喜欢哪本是另一回事，并不是说文学性低就不好看

文学性高的反而看的人少，通俗易懂，朗朗上口的人气才会高，所以是三国无悬念

西游记吧！

引用 @wrd0112 发表的:
当然是红楼梦啊。这还能选其他的？
残本文学性还能和全本比？

对的 都没写完 有头没尾的

居然有人投红楼梦！有些人真的除了恶搞一无是处

为啥要投这个出来

引用 @躺在蒙牛的草地上 发表的:
还有拳打镇关西的描写，用味觉，视觉，听觉的感官来比喻那三拳也很牛逼

对，记得初中语文老师还特地花了一堂体育课给我们细讲了这三拳

引用 @wan518814 发表的:
断臂的维纳斯手都没了一样是名作。

艺术性和作品完成度是两码事。

引用 @橡皮果实苏韵锦 发表的:
如果按步行街985文豪的标准应该是水浒

我觉得是三国

这么多投《水浒传》的是认真的？

引用 @维他入我心233 发表的:
西游记吧！

你要是看过西游记原著，我不信你会说西游记最低

文学性的话，我个人认为高到底低是红楼，水浒，西游，三国。

引用 @维他入我心233 发表的:
西游记吧！

拜托先看看《西游记》原著小说，别看了电视剧就以为《西游记》是打妖怪的故事

引用 @黑城白森 发表的:
这么多人投水浒是认真的？《风雪山神庙》一节是进课本的，描写手法能当范文的。

里面那些对人物描写的诗就很有文学性

引用 @水晶宝宝贝贝8 发表的:
单说文学性，西游最低、但考虑到艺术性开创性，却又不输另外三本，综合考核评价：红最高、三国最低

开创啥？神魔小说自古就有

引用 @清川浅溪 发表的:
《红楼梦》：你们哥仨一起上。

实话实说，红的语言上，创作写法上，还有服饰描写，食物描写，房屋描写，诗词，这些加起来真的是前无古人后无来者。
在再说个事，你听过红学研究机构，你听过水浒，三国，西游研究机构吗？
以我个人看法，《红楼梦》完全可以单拎出来。

我怎么觉得红楼梦全是在写景，剧情很一般

引用 @拉风就算了 发表的:
这四部都不如另外一部，相比有君子已经知道了

蓝凌笑笑

引用 @藤虎一生 发表的:
看过《西游记》原著就不会说这种话了，《西游记》的文学性排第二无悬念。

看笑了，你虽然看了但你根本啥也不懂啊，就西游记那粗制滥造的描写，水浒传吊打之。

三国演义，文学性真不高

引用 @黑城白森 发表的:
这么多人投水浒是认真的？《风雪山神庙》一节是进课本的，描写手法能当范文的。

主要七十回以后的部分拖后腿了…

投水浒的都没读过水浒

红西水三

引用 @藤虎一生 发表的:
看过《西游记》原著就不会说这种话了，《西游记》的文学性排第二无悬念。

水浒和西游文学性差不多，这俩一档次的作品，谁第二看口味，但三国垫底无疑。

引用 @泽粼 发表的:
对，记得初中语文老师还特地花了一堂体育课给我们细讲了这三拳

老师：我就只讲五分钟，因为鲁达这三拳挺快的

引用 @wan518814 发表的:
断臂的维纳斯手都没了一样是名作。

红楼要是没太监历史地位会暴跌的，首先就没了红学。

三国垫底，水浒文笔很好。

万物皆可排名🐶

楼主问题可以改一下：
乔丹科比艾弗森麦迪谁得分能力最差？

引用内容可能违规暂时被隐藏

我投了怎么了，就是不喜欢看红楼梦🌚

红楼西游肯定是最高的俩。。。。剩下俩挑一个吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

走就走🐶

引用 @黑城白森 发表的:
这么多人投水浒是认真的？《风雪山神庙》一节是进课本的，描写手法能当范文的。

因为其他三个进课本的更多！

引用 @浮云310 发表的:
显然是《三国演义》

好多重复的，看着就困，提到上马，什么拍马赶到，打仗就是 左右纵队， 斜插 什么的

引用 @黑城白森 发表的:
这么多人投水浒是认真的？《风雪山神庙》一节是进课本的，描写手法能当范文的。

那是你对文学的理解不够，进课本能代表什么？手法多不是文学性的体现。文学性是从章节关系，人物塑造，意识形态，文化深层含义等几个角度去考虑的。可以说施耐庵学到了罗贯中的叙事，但没有罗贯中的精神，三国有纵横家思想，西游记有狂欢精神，红楼梦就不多说了吧，整个象征隐喻体系就是中国古典文学的典范……但是水浒传有什么？水浒传只能说是一部人物史，最后停留在对庙堂之高的讽刺上，比讽刺比不过儒林外史，写人性不如聊斋和金瓶梅。这是我们古代文学教授分析过的，我只供参考，因为学的汉语言文学。

说三国的，就单单一个纵横家思想和历史感的塑造，施耐庵一半都没学会，想不通了投三国的是个什么想法。

最爱三国，故事性很强但说文学性三国真打不过其他仨神仙

引用 @wan518814 发表的:
断臂的维纳斯手都没了一样是名作。

断臂是它的表现形式，又不是说这雕塑雕了一半没雕了，你打的比方一点不合适

引用内容被灭过多已被折叠

真的是鸡跟鸭讲

论文学性，红楼第一水浒第二应该没啥争议。三国经毛氏父子修改之后，应该是超过西游记的，西游记里边的写景和打斗情节严重同质化，而且吴承恩往里塞了太多打油诗，跟红楼梦里比起来不上档次，跟水浒三国比起来不接地气。
我心目中的四大名著文学性排名:红楼梦、水浒传、三国演义、西游记；
综合排名:红楼梦、西游记、水浒传、三国演义。

引用 @可以清心也2014 发表的:
蓝凌笑笑

声

单论文学的话，红楼独一档，空一档，水浒，西游，三国。三国文学和其他仨真比不了。但是如果论情节，我觉得应该反过来

引用 @三顾茅厕 发表的:
过年时重看了一遍《三国演义》，
感觉文学水平真的不高。

从史书借鉴的，文学水平能有多少

引用 @清川浅溪 发表的:
《红楼梦》：你们哥仨一起上。

实话实说，红的语言上，创作写法上，还有服饰描写，食物描写，房屋描写，诗词，这些加起来真的是前无古人后无来者。
在再说个事，你听过红学研究机构，你听过水浒，三国，西游研究机构吗？
以我个人看法，《红楼梦》完全可以单拎出来。

记得高中语文老师说过，红楼梦里的人物走出来的每一步都是符合府邸的面积的，具体记不清了，反正就是说特别地严谨

引用 @清川浅溪 发表的:
《红楼梦》：你们哥仨一起上。

实话实说，红的语言上，创作写法上，还有服饰描写，食物描写，房屋描写，诗词，这些加起来真的是前无古人后无来者。
在再说个事，你听过红学研究机构，你听过水浒，三国，西游研究机构吗？
以我个人看法，《红楼梦》完全可以单拎出来。

主要是《三国》《水浒》从明清开始有人研究了，有疑问也解决的七七八八了。《红楼梦》真艺术性上甩不开《水浒》的

引用 @iamzhm 发表的:
我投了怎么了，就是不喜欢看红楼梦🌚

不喜欢就可以贬低吗？

引用 @躺在蒙牛的草地上 发表的:
还有拳打镇关西的描写，用味觉，视觉，听觉的感官来比喻那三拳也很牛逼

醋钵大的拳头👊🐶

引用 @iamzhm 发表的:
我投了怎么了，就是不喜欢看红楼梦🌚

风格不喜欢和文学性不行是两码事

引用 @黑城白森 发表的:
这么多人投水浒是认真的？《风雪山神庙》一节是进课本的，描写手法能当范文的。

水浒比较厉害的应该是人物描写，那么多个人物，每个人都有自己的特色，很不容易的，没点功底就是流水账

引用 @科麦Al 发表的:
不喜欢就可以贬低吗？

投了红楼梦就算贬低，投其他的的呢？虽然我也没投红楼梦，但你双标不大好吧。

大家讨论的越少的是不是可能就是文学性就更强些？

四本都能入选名著为什么还要再分高低呢

引用 @藤虎一生 发表的:
看过《西游记》原著就不会说这种话了，《西游记》的文学性排第二无悬念。

红楼梦没出来前，明清各种排名，水浒向来第一

引用 @无端受戒 发表的:
那是你对文学的理解不够，进课本能代表什么？手法多不是文学性的体现。文学性是从章节关系，人物塑造，意识形态，文化深层含义等几个角度去考虑的。可以说施耐庵学到了罗贯中的叙事，但没有罗贯中的精神，三国有纵横家思想，西游记有狂欢精神，红楼梦就不多说了吧，整个象征隐喻体系就是中国古典文学的典范……但是水浒传有什么？水浒传只能说是一部人物史，最后停留在对庙堂之高的讽刺上，比讽刺比不过儒林外史，写人性不如聊斋和金瓶梅。这是我们古代文学教授分析过的，我只供参考，因为学的汉语言文学。

施耐庵学到了罗贯中的叙事？ 两人谁是师傅谁是徒弟？

引用 @金州饿汉咖喱 发表的:
投了红楼梦就算贬低，投其他的的呢？虽然我也没投红楼梦，但你双标不大好吧。

喜不喜欢和评价水平高低是两码事。
红楼梦公认的四大名著里文学成就最高吧，我个人也不喜欢读红楼，我不喜欢就代表它辣鸡？虎扑好多人这毛病，特别是影视区。

我大学老师说文学性最高的是西游记，而且很难读懂。不加狗头

引用 @几片来自松岛的枫叶 发表的:
好多重复的，看着就困，提到上马，什么拍马赶到，打仗就是 左右纵队， 斜插 什么的

强侧转弱侧，弱侧，，，

引用 @清川浅溪 发表的:
《红楼梦》：你们哥仨一起上。

实话实说，红的语言上，创作写法上，还有服饰描写，食物描写，房屋描写，诗词，这些加起来真的是前无古人后无来者。
在再说个事，你听过红学研究机构，你听过水浒，三国，西游研究机构吗？
以我个人看法，《红楼梦》完全可以单拎出来。

和其它三本不是一个档次的

引用内容被灭过多已被折叠

凭我印象只统计原文节选的（小学课本里很多现代文改写的古代故事，像将相和，草船借箭，晏子使楚这些不纳入统计）
水浒一篇《风雪山神庙》
红楼一篇《林黛玉初进贾府》（小学阶段有一篇描写王熙凤的其实在这一篇里，不重复统计）
西游一篇《小圣施威降大圣》
三国印象里没有
说话讲证据好吧

引用 @浮云310 发表的:
显然是《三国演义》

如果四部真要比，我也投三国演义。水浒传里面有很多诗文、景色描写、人物描写，三国演义里很少，但三国很通俗易懂。

引用内容可能违规暂时被隐藏

唯独没看过，所以投红楼梦

引用 @sjuhdz 发表的:
施耐庵学到了罗贯中的叙事？ 两人谁是师傅谁是徒弟？

弟子不必不如师

引用 @Fvckoff 发表的:
断臂是它的表现形式，又不是说这雕塑雕了一半没雕了，你打的比方一点不合适

啥表现形式啊。。。又不是一开始就没手的。后来毁了而已。
红楼梦也有一种说法是作者完本了的，只是后四十回遗失了。

感觉很多人对水浒有意见觉得它就是一本写杀人放火的书，三观比较歪。首先，水浒是写实的小说，是描述黑暗社会现实，不是吹捧里面的梁山好汉的行为。况且，这里讨论的只是文笔，水浒的人物描写平心而论高三国一档我觉得是可以的

引用 @三顾茅厕 发表的:
过年时重看了一遍《三国演义》，
感觉文学水平真的不高。

能进语文课本四大名著到你这来成文学水平不高了可还行，四大名著每本文学价值都很高，要不然为啥就选它们四本，不选其他小说？

引用 @mzoomz 发表的:
凭我印象只统计原文节选的（小学课本里很多现代文改写的古代故事，像将相和，草船借箭，晏子使楚这些不纳入统计）
水浒一篇《风雪山神庙》
红楼一篇《林黛玉初进贾府》（小学阶段有一篇描写王熙凤的其实在这一篇里，不重复统计）
西游一篇《小圣施威降大圣》
三国印象里没有
说话讲证据好吧

三国演义在一些地方是五年级必读书（白话文译本）

引用 @mzoomz 发表的:
凭我印象只统计原文节选的（小学课本里很多现代文改写的古代故事，像将相和，草船借箭，晏子使楚这些不纳入统计）
水浒一篇《风雪山神庙》
红楼一篇《林黛玉初进贾府》（小学阶段有一篇描写王熙凤的其实在这一篇里，不重复统计）
西游一篇《小圣施威降大圣》
三国印象里没有
说话讲证据好吧

我记得有草船借箭原文，不过似乎是初中的

引用 @国际巨星塔图姆 发表的:
三国演义在一些地方是五年级必读书（白话文译本）

那就没意思了，这里讨论的是原版的文学性，白话本不该放在这里说

引用 @库里AllFMVP 发表的:
弟子不必不如师

弟子是不必不如师。但师父是跟着弟子学的？施耐庵跟罗贯中学的叙事这句话对了？

引用 @DareRed 发表的:
红楼要是没太监历史地位会暴跌的，首先就没了红学。

就是因为残了，才那么多人去研究

我唯一没看的就是红楼梦，大概知道贾宝玉，林黛玉，薛宝钗这些名字，还有性格。其实它大致说什么的？故事情节吸引人吗？还是很煽情？

引用内容可能违规暂时被隐藏

我投的，感觉不吸引我这种喷子性格。

引用 @黑城白森 发表的:
这么多人投水浒是认真的？《风雪山神庙》一节是进课本的，描写手法能当范文的。

还有武松打虎

引用 @虎扑JR0132279583 发表的:
强侧转弱侧，弱侧，，，

李克指导？

引用 @清川浅溪 发表的:
《红楼梦》：你们哥仨一起上。

实话实说，红的语言上，创作写法上，还有服饰描写，食物描写，房屋描写，诗词，这些加起来真的是前无古人后无来者。
在再说个事，你听过红学研究机构，你听过水浒，三国，西游研究机构吗？
以我个人看法，《红楼梦》完全可以单拎出来。

还好是你个人看法