引用 @殇月之寒 发表的: 主要是《三国》《水浒》从明清开始有人研究了,有疑问也解决的七七八八了。《红楼梦》真艺术性上甩不开《水浒》的
引用 @无端受戒 发表的: 那是你对文学的理解不够,进课本能代表什么?手法多不是文学性的体现。文学性是从章节关系,人物塑造,意识形态,文化深层含义等几个角度去考虑的。可以说施耐庵学到了罗贯中的叙事,但没有罗贯中的精神,三国有纵横家思想,西游记有狂欢精神,红楼梦就不多说了吧,整个象征隐喻体系就是中国古典文学的典范……但是水浒传有什么?水浒传只能说是一部人物史,最后停留在对庙堂之高的讽刺上,比讽刺比不过儒林外史,写人性不如聊斋和金瓶梅。这是我们古代文学教授分析过的,我只供参考,因为学的汉语言文学。
引用 @前交叉韧带撕裂一年半 发表的: 曹冲称象应该有吧,出师表应该有吧。
引用 @一屁崩出个世界 发表的: 你认为水浒还是缺少意蕴吧。
引用 @水晶宝宝贝贝8 发表的: 单说文学性,西游最低、但考虑到艺术性开创性,却又不输另外三本,综合考核评价:红最高、三国最低
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @黑城白森 发表的:这么多人投水浒是认真的?《风雪山神庙》一节是进课本的,描写手法能当范文的。
引用 @种花大魔王 发表的: 水浒
引用 @wrd0112 发表的: 当然是红楼梦啊。这还能选其他的?残本文学性还能和全本比?
引用 @躺在蒙牛的草地上 发表的: 还有拳打镇关西的描写,用味觉,视觉,听觉的感官来比喻那三拳也很牛逼
引用 @wan518814 发表的:断臂的维纳斯手都没了一样是名作。
引用 @橡皮果实苏韵锦 发表的:如果按步行街985文豪的标准应该是水浒
引用 @维他入我心233 发表的: 西游记吧!
引用 @清川浅溪 发表的: 《红楼梦》:你们哥仨一起上。实话实说,红的语言上,创作写法上,还有服饰描写,食物描写,房屋描写,诗词,这些加起来真的是前无古人后无来者。在再说个事,你听过红学研究机构,你听过水浒,三国,西游研究机构吗?以我个人看法,《红楼梦》完全可以单拎出来。
引用 @拉风就算了 发表的: 这四部都不如另外一部,相比有君子已经知道了
引用 @藤虎一生 发表的:看过《西游记》原著就不会说这种话了,《西游记》的文学性排第二无悬念。
引用 @泽粼 发表的: 对,记得初中语文老师还特地花了一堂体育课给我们细讲了这三拳
引用 @浮云310 发表的: 显然是《三国演义》
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @可以清心也2014 发表的: 蓝凌笑笑
引用 @三顾茅厕 发表的:过年时重看了一遍《三国演义》, 感觉文学水平真的不高。
引用 @iamzhm 发表的: 我投了怎么了,就是不喜欢看红楼梦🌚
引用 @科麦Al 发表的:不喜欢就可以贬低吗?
引用 @金州饿汉咖喱 发表的: 投了红楼梦就算贬低,投其他的的呢?虽然我也没投红楼梦,但你双标不大好吧。
引用 @几片来自松岛的枫叶 发表的:好多重复的,看着就困,提到上马,什么拍马赶到,打仗就是 左右纵队, 斜插 什么的
引用 @sjuhdz 发表的: 施耐庵学到了罗贯中的叙事? 两人谁是师傅谁是徒弟?
引用 @Fvckoff 发表的: 断臂是它的表现形式,又不是说这雕塑雕了一半没雕了,你打的比方一点不合适
引用 @mzoomz 发表的: 凭我印象只统计原文节选的(小学课本里很多现代文改写的古代故事,像将相和,草船借箭,晏子使楚这些不纳入统计)水浒一篇《风雪山神庙》红楼一篇《林黛玉初进贾府》(小学阶段有一篇描写王熙凤的其实在这一篇里,不重复统计)西游一篇《小圣施威降大圣》三国印象里没有说话讲证据好吧
引用 @国际巨星塔图姆 发表的: 三国演义在一些地方是五年级必读书(白话文译本)
引用 @库里AllFMVP 发表的: 弟子不必不如师
引用 @DareRed 发表的: 红楼要是没太监历史地位会暴跌的,首先就没了红学。
引用 @虎扑JR0132279583 发表的: 强侧转弱侧,弱侧,,,
🔥 最新回帖
我水浒一部同人作品就搞定红楼梦了
你哪个老师,选课要避雷
出师表也能算三国演义的吗?
也不是缺少意蕴吧,个人觉得在层次上,水浒差点,毕竟三国的图景更宏大一些,感悟到的哲学底蕴更深厚一些,每个人感觉不一样,如果单拿个人悲剧,水浒也可以深究,文学这东西,看人。
🛋️ 沙发板凳
残本文学性还能和全本比?
有人科普过,你去看看西游记开篇怎么写的
楼下就有
感觉文学水平真的不高。
还有拳打镇关西的描写,用味觉,视觉,听觉的感官来比喻那三拳也很牛逼
实话实说,红的语言上,创作写法上,还有服饰描写,食物描写,房屋描写,诗词,这些加起来真的是前无古人后无来者。
在再说个事,你听过红学研究机构,你听过水浒,三国,西游研究机构吗?
以我个人看法,《红楼梦》完全可以单拎出来。
不可能的
西游的文学性绝对不低的
看过《西游记》原著就不会说这种话了,《西游记》的文学性排第二无悬念。
断臂的维纳斯手都没了一样是名作。
四大名著谁的大众知名度最高。
不是你不够优秀啊 是哥的要求太高
对的 都没写完 有头没尾的
对,记得初中语文老师还特地花了一堂体育课给我们细讲了这三拳
艺术性和作品完成度是两码事。
我觉得是三国
你要是看过西游记原著,我不信你会说西游记最低
拜托先看看《西游记》原著小说,别看了电视剧就以为《西游记》是打妖怪的故事
里面那些对人物描写的诗就很有文学性
开创啥?神魔小说自古就有
我怎么觉得红楼梦全是在写景,剧情很一般
蓝凌笑笑
看笑了,你虽然看了但你根本啥也不懂啊,就西游记那粗制滥造的描写,水浒传吊打之。
主要七十回以后的部分拖后腿了…
水浒和西游文学性差不多,这俩一档次的作品,谁第二看口味,但三国垫底无疑。
老师:我就只讲五分钟,因为鲁达这三拳挺快的
红楼要是没太监历史地位会暴跌的,首先就没了红学。
乔丹科比艾弗森麦迪谁得分能力最差?
我投了怎么了,就是不喜欢看红楼梦🌚
走就走🐶
因为其他三个进课本的更多!
好多重复的,看着就困,提到上马,什么拍马赶到,打仗就是 左右纵队, 斜插 什么的
那是你对文学的理解不够,进课本能代表什么?手法多不是文学性的体现。文学性是从章节关系,人物塑造,意识形态,文化深层含义等几个角度去考虑的。可以说施耐庵学到了罗贯中的叙事,但没有罗贯中的精神,三国有纵横家思想,西游记有狂欢精神,红楼梦就不多说了吧,整个象征隐喻体系就是中国古典文学的典范……但是水浒传有什么?水浒传只能说是一部人物史,最后停留在对庙堂之高的讽刺上,比讽刺比不过儒林外史,写人性不如聊斋和金瓶梅。这是我们古代文学教授分析过的,我只供参考,因为学的汉语言文学。
断臂是它的表现形式,又不是说这雕塑雕了一半没雕了,你打的比方一点不合适
真的是鸡跟鸭讲
我心目中的四大名著文学性排名:红楼梦、水浒传、三国演义、西游记;
综合排名:红楼梦、西游记、水浒传、三国演义。
声
从史书借鉴的,文学水平能有多少
记得高中语文老师说过,红楼梦里的人物走出来的每一步都是符合府邸的面积的,具体记不清了,反正就是说特别地严谨
主要是《三国》《水浒》从明清开始有人研究了,有疑问也解决的七七八八了。《红楼梦》真艺术性上甩不开《水浒》的
不喜欢就可以贬低吗?
醋钵大的拳头👊🐶
风格不喜欢和文学性不行是两码事
水浒比较厉害的应该是人物描写,那么多个人物,每个人都有自己的特色,很不容易的,没点功底就是流水账
投了红楼梦就算贬低,投其他的的呢?虽然我也没投红楼梦,但你双标不大好吧。
红楼梦没出来前,明清各种排名,水浒向来第一
施耐庵学到了罗贯中的叙事? 两人谁是师傅谁是徒弟?
喜不喜欢和评价水平高低是两码事。
红楼梦公认的四大名著里文学成就最高吧,我个人也不喜欢读红楼,我不喜欢就代表它辣鸡?虎扑好多人这毛病,特别是影视区。
强侧转弱侧,弱侧,,,
和其它三本不是一个档次的
凭我印象只统计原文节选的(小学课本里很多现代文改写的古代故事,像将相和,草船借箭,晏子使楚这些不纳入统计)
水浒一篇《风雪山神庙》
红楼一篇《林黛玉初进贾府》(小学阶段有一篇描写王熙凤的其实在这一篇里,不重复统计)
西游一篇《小圣施威降大圣》
三国印象里没有
说话讲证据好吧
如果四部真要比,我也投三国演义。水浒传里面有很多诗文、景色描写、人物描写,三国演义里很少,但三国很通俗易懂。
唯独没看过,所以投红楼梦
弟子不必不如师
啥表现形式啊。。。又不是一开始就没手的。后来毁了而已。
红楼梦也有一种说法是作者完本了的,只是后四十回遗失了。
能进语文课本四大名著到你这来成文学水平不高了可还行,四大名著每本文学价值都很高,要不然为啥就选它们四本,不选其他小说?
三国演义在一些地方是五年级必读书(白话文译本)
我记得有草船借箭原文,不过似乎是初中的
那就没意思了,这里讨论的是原版的文学性,白话本不该放在这里说
弟子是不必不如师。但师父是跟着弟子学的?施耐庵跟罗贯中学的叙事这句话对了?
就是因为残了,才那么多人去研究
我投的,感觉不吸引我这种喷子性格。
还有武松打虎
李克指导?
还好是你个人看法