你心中的千古一帝，是谁？

吹这个，贬那个，吹那个，贬这个，区里的言论太复杂，让我看不清，还是投票吧。

金钱是我心中唯二的王。

嬴政

当然是一年出差11个月的始皇帝……

千古一帝，起码治国有方略，疆场有宏业
而且杀人少，对后世影响巨大

让现代人甘心打钱那位

千古一帝靠投票？

必须是龙傲天唐太宗，文治武功无敌了，一个人做了几乎是做了汉代汉高祖，汉文帝，汉景帝，汉武帝四个人的事，无敌无敌，天才天才，至于唯一的竞争对手只有秦始皇祖龙兄，个人更喜好唐太宗

引用 @赵政委 发表的:
千古一帝靠投票？

看标题了吗？
“你心中的”
我这投票也不官方也不权威，只是想看看历史区的JR的看法而已。

什么层面上的千古一帝？那宋徽宗吧

引用 @栗子爱村花 发表的:
什么层面上的千古一帝？那宋徽宗吧

那你点投票里别的就行

我好奇，宋太祖凭什么放进来，汉高祖和汉宣帝不都比他更有资格？他燕云十六州收复了吗？文治很吊吗？还是说捡柴世宗的果实入选？

我

投个汉武帝，华夏脊梁从此诞生，我们都是汉人

嬴政 和猫没了，别的都是框架里的，只有这两位输构建框架的

康熙

汉武帝

最伟大的那个伟人

引用 @玉树临风小鲁班 发表的:
看标题了吗？
“你心中的”
我这投票也不官方也不权威，只是想看看历史区的JR的看法而已。

千古一帝可以有主观喜好，但是事实上的千古一帝是客观存在的。如果嬴政不是哪个人心中的千古一帝，那只能说明他的评判标准存在偏差。

投光武帝的多半是史盲吧，看了点网文的水平。
光武帝害死的功臣也不少，比如大名鼎鼎马革裹尸的马援。
另外，光武帝不愿意得罪权贵，导致地主豪强横行霸道，民不聊生。这也是光武帝在文人笔下口碑好的原因。

反正秦皇汉武吧，一个奠定了中国，一个奠定了中华民族

中学历史书写着千古一帝秦始皇，只能这么认为了。。。

九牛一

引用 @泉水天使 发表的:
我好奇，宋太祖凭什么放进来，汉高祖和汉宣帝不都比他更有资格？他燕云十六州收复了吗？文治很吊吗？还是说捡柴世宗的果实入选？

宋朝总得有个代表

两千多年前画下的框框，后世帝王除了他没有一个能跳出去
溥仪，他让封建统治无法继续🐕

看出来了，宋朝是真不受待见。

秦始皇，没有疑问

引用内容由于违规已被删除

汉武帝塑造了汉族，朱元璋再造华夏。
哪个差了？

兄友弟恭 唐太宗
传之万世 秦始皇
休养生息 汉武帝
君臣共治 明太祖
运气不佳 汉光武帝
忠心耿耿 宋太祖
国祚绵长 隋文帝

引用 @泉水天使 发表的:
必须是龙傲天唐太宗，文治武功无敌了，一个人做了几乎是做了汉代汉高祖，汉文帝，汉景帝，汉武帝四个人的事，无敌无敌，天才天才，至于唯一的竞争对手只有秦始皇祖龙兄，个人更喜好唐太宗

别吹牛，你说说唐太宗怎么一个人做了几乎是做了汉代汉高祖，汉文帝，汉景帝，汉武帝四个人的事？
文治还是武功？

赢政，没有什么讨论必要

这事情在历史区不是早有讨论过么，甚至做过评选的
只要是从功业角度评价
秦皇汉武唐宗就是史书盖章前三
秦皇的第一比较稳，他的工作开创性更多。
汉武和唐宗谁第二争论得比较多，汉武奠定了我们民族的基础。唐宗可以说是皇帝玩家第一人。当时投票也非常接近。

其他所有人都和这三个差至少一档...包括朱元璋

始皇帝一直是坐在第一的位子上被别人争。

引用 @二院第七副院长 发表的:
千古一帝可以有主观喜好，但是事实上的千古一帝是客观存在的。如果嬴政不是哪个人心中的千古一帝，那只能说明他的评判标准存在偏差。

如果不……那就……这样的标准和方式真的很恶心人。楼主都说了你心目中的，有人把在位期间老百姓负担最小的那个当做标准有什么错吗？照这个标准我选隋文帝不选嬴政，我想知道我的评判标准存在多大的偏差？

引用 @万州大闸蟹 发表的:
赢政，没有什么讨论必要

最近区里踩秦始皇的帖子太多了

努尔哈赤 我我祖太爷

引用 @nanxiaojing 发表的:
这事情在历史区不是早有讨论过么，甚至做过评选的
只要是从功业角度评价
秦皇汉武唐宗就是史书盖章前三
秦皇的第一比较稳，他的工作开创性更多。
汉武和唐宗谁第二争论得比较多，汉武奠定了我们民族的基础。唐宗可以说是皇帝玩家第一人。当时投票也非常接近。

其他所有人都和这三个差至少一档...包括朱元璋

对啊

引用 @二院第七副院长 发表的:
千古一帝可以有主观喜好，但是事实上的千古一帝是客观存在的。如果嬴政不是哪个人心中的千古一帝，那只能说明他的评判标准存在偏差。

。。。。不敢苟同

引用 @长沙太守 发表的:
投光武帝的多半是史盲吧，看了点网文的水平。
光武帝害死的功臣也不少，比如大名鼎鼎马革裹尸的马援。
另外，光武帝不愿意得罪权贵，导致地主豪强横行霸道，民不聊生。这也是光武帝在文人笔下口碑好的原因。

光武帝就是靠着豪族上台的，不依靠豪族就土崩瓦解了，害死功臣相对于其他开国皇帝，真算的上不错了，除了反叛的邓奉，彭宠，其他人基本都善终了

五帝三皇神圣事，骗了无涯过客，多少风流人物？

引用内容由于违规已被删除

@首都王静

引用 @玉树临风小鲁班 发表的:
看标题了吗？
“你心中的”
我这投票也不官方也不权威，只是想看看历史区的JR的看法而已。

在中国千古一帝就等于秦始皇，文明6里代表中华文明的领导人也是秦始皇，统一中国就是放现在也是还未完全实现的成就

其实应该加个领袖，始皇帝和伟人领袖不分伯仲。都是开万世之基业

必然是政哥

引用 @玉树临风小鲁班 发表的:
宋朝总得有个代表

宋哲宗

引用 @二院第七副院长 发表的:
千古一帝可以有主观喜好，但是事实上的千古一帝是客观存在的。如果嬴政不是哪个人心中的千古一帝，那只能说明他的评判标准存在偏差。

从功绩上是始皇帝，从个人能力、魅力是唐太宗，传奇性是明太祖，我认为只要有其他帝王难望其项背的能力就当的起千古一帝，比如乾隆称得上待机能力方面的千古一帝🐶

始皇帝果然得票最多，但我心中还是选唐太宗。

朕统六国，天下归一，筑长城以镇九州龙脉，卫我大秦、护我社稷。朕以始皇之名在此立誓！朕在，当守土开疆，扫平四夷，定我大秦万世之基！朕亡，亦将身化龙魂，佑我华夏永世不衰！此誓，日月为证，天地共鉴，仙魔鬼神共听之！

虽然是小说编的，但是一点都不违和

秦始皇应该不是最好的皇帝，但他对这个国家的影响确实千古第一。

千古一帝乔弗里

引用 @石天才 发表的:
光武帝就是靠着豪族上台的，不依靠豪族就土崩瓦解了，害死功臣相对于其他开国皇帝，真算的上不错了，除了反叛的邓奉，彭宠，其他人基本都善终了

那刘邦除了彭越，也没杀什么功臣。韩信是想要叛乱，被吕后杀死，不是刘邦杀的。英布也是叛乱才被刘邦杀死。
另外，光武帝就是解决不了豪强问题，不能解决就是不能解决，说这么多原因有什么用？如果汉武帝解决不了匈奴问题，你能说是因为匈奴太强大所以打不过吗？说这个原因有什么用？一个强盛的王朝就必须解决地主豪强问题。
还有，刘秀利用完郭圣通就废了她，这是君子所为？

引用 @HaodeBaBa 发表的:
金钱是我心中唯二的王。

另一个是女色吗？兄弟人生赢家啊，事业爱情双丰收

引用 @拔键四顾心茫然 发表的:
两千多年前画下的框框，后世帝王除了他没有一个能跳出去
溥仪，他让封建统治无法继续🐕

秦皇汉武略输文采，唐宗宋祖稍逊风骚，一代天骄成吉思汗，只识弯弓射大雕。

引用 @石天才 发表的:
光武帝就是靠着豪族上台的，不依靠豪族就土崩瓦解了，害死功臣相对于其他开国皇帝，真算的上不错了，除了反叛的邓奉，彭宠，其他人基本都善终了

还有刘秀迷信谶纬。
你再去搜搜吧，少看网文、爽文

毫无疑问嬴政，从0到1创造，其他都是从1到n创新。

李世民，最强最全面的皇帝。还著有帝王教材《帝范》后世广为各种帝王学习他本人也是帝王中的典范

引用 @二院第七副院长 发表的:
千古一帝可以有主观喜好，但是事实上的千古一帝是客观存在的。如果嬴政不是哪个人心中的千古一帝，那只能说明他的评判标准存在偏差。

龟龟，2020年了，唯心主义还能说的这么理直气壮

朱元璋吧，击败元朝光复汉人河山这个功劳太大了。
而且他是历代开国皇帝里出身最低的，在这点上可以大加分。

引用 @泉水天使 发表的:
必须是龙傲天唐太宗，文治武功无敌了，一个人做了几乎是做了汉代汉高祖，汉文帝，汉景帝，汉武帝四个人的事，无敌无敌，天才天才，至于唯一的竞争对手只有秦始皇祖龙兄，个人更喜好唐太宗

你吹李世民武功的话，虽然也不是那么一回事，但是也可以理解。
文治呢？古代都是农业社会，李世民用了什么高科技？或者什么一条鞭法这样的重大的社会改革？还是从美洲欧洲引进农作物？我想着李世民也就在位20多年吧，文治怎么超过西汉四代人接近100年？

没有清圣祖？

引用 @长沙太守 发表的:
那刘邦除了彭越，也没杀什么功臣。韩信是想要叛乱，被吕后杀死，不是刘邦杀的。英布也是叛乱才被刘邦杀死。
另外，光武帝就是解决不了豪强问题，不能解决就是不能解决，说这么多原因有什么用？如果汉武帝解决不了匈奴问题，你能说是因为匈奴太强大所以打不过吗？说这个原因有什么用？一个强盛的王朝就必须解决地主豪强问题。
还有，刘秀利用完郭圣通就废了她，这是君子所为？

韩信百分百没有反叛，无非就是情商太低，没什么用了

引用 @拔键四顾心茫然 发表的:
两千多年前画下的框框，后世帝王除了他没有一个能跳出去
溥仪，他让封建统治无法继续🐕

从末代皇帝到新中国公民，好！

引用 @醉酒眠花 发表的:
韩信百分百没有反叛，无非就是情商太低，没什么用了

我是用那人洗白刘秀的逻辑和他说。
而且韩信百分百不是刘邦杀死的，吕后杀的

引用 @A何夜无月A 发表的:
秦皇汉武略输文采，唐宗宋祖稍逊风骚，一代天骄成吉思汗，只识弯弓射大雕。

中国历史上最伟大的人是谁？人民说是他，他说是人民。

引用 @长沙太守 发表的:
我是用那人洗白刘秀的逻辑和他说。
而且韩信百分百不是刘邦杀死的，吕后杀的

硬说吕后杀死也对，但刘邦没默许吗，吕雉当然是个狠人了

引用 @Reinmann 发表的:
如果不……那就……这样的标准和方式真的很恶心人。楼主都说了你心目中的，有人把在位期间老百姓负担最小的那个当做标准有什么错吗？照这个标准我选隋文帝不选嬴政，我想知道我的评判标准存在多大的偏差？

你先理解了我那句话的意思，再来讨论不迟。
千古一帝的标准，就是功绩、对社会和后世的影响力。
你喜欢的千古一帝，那只是你喜欢的。客观上由功绩和对社会及后世的影响力等标准评判的千古一帝是客观存在的。
你喜欢司马炎是千古一帝那是你的个人喜好，客观存在的千古一帝就是嬴政。

引用 @醉酒眠花 发表的:
韩信百分百没有反叛，无非就是情商太低，没什么用了

不是他和陈希（字不会打）串通好里应外合的吗？

引用 @职业球员吴悠 发表的:
龟龟，2020年了，唯心主义还能说的这么理直气壮

因为客观存在，才是唯物主义。
个人喜好，才是唯心。
话都说不清楚，就来扣帽子，未免有点太可笑了。

引用 @醉酒眠花 发表的:
硬说吕后杀死也对，但刘邦没默许吗，吕雉当然是个狠人了

刘邦那个时候不在长安啊，平叛去了

引用 @我要进去了 发表的:
嬴政

那你肯定不如周老师更懂秦始皇🐶🐶

引用 @醉酒眠花 发表的:
硬说吕后杀死也对，但刘邦没默许吗，吕雉当然是个狠人了

你先看看那人洗白刘秀的逻辑吧。我是用他的逻辑和他说

引用 @Reinmann 发表的:
如果不……那就……这样的标准和方式真的很恶心人。楼主都说了你心目中的，有人把在位期间老百姓负担最小的那个当做标准有什么错吗？照这个标准我选隋文帝不选嬴政，我想知道我的评判标准存在多大的偏差？

另外我给你补充一下，隋文帝最大的功绩是科举制度和三省六部制的创立。这是对我们平常所说的封建统治制度的完善，而嬴政是封建统治制度的创立者。
如果你觉得修补者高于创立者，那你的标准确实值得商榷。

引用 @永远爱蔡徐坤 发表的:
不是他和陈希（字不会打）串通好里应外合的吗？

都是诬陷，当年刘邦艰难的时候韩信没反，封王的时候没反，降成个侯了，没什么兵了去反？

唐太宗没人说吗

引用 @长沙太守 发表的:
那刘邦除了彭越，也没杀什么功臣。韩信是想要叛乱，被吕后杀死，不是刘邦杀的。英布也是叛乱才被刘邦杀死。
另外，光武帝就是解决不了豪强问题，不能解决就是不能解决，说这么多原因有什么用？如果汉武帝解决不了匈奴问题，你能说是因为匈奴太强大所以打不过吗？说这个原因有什么用？一个强盛的王朝就必须解决地主豪强问题。
还有，刘秀利用完郭圣通就废了她，这是君子所为？

韩信要是想叛乱早叛了

引用 @长沙太守 发表的:
你先看看那人洗白刘秀的逻辑吧。我是用他的逻辑和他说

刘秀确实一般，反正其他的不说，无故废后的就不是什么正经皇帝

引用 @xzfxlis 发表的:
那你肯定不如周老师更懂秦始皇🐶🐶

秦始皇都哭了🐶

引用内容由于违规已被删除

没人点亮？？？

人民说是他，他说是人民。

引用 @长沙太守 发表的:
投光武帝的多半是史盲吧，看了点网文的水平。
光武帝害死的功臣也不少，比如大名鼎鼎马革裹尸的马援。
另外，光武帝不愿意得罪权贵，导致地主豪强横行霸道，民不聊生。这也是光武帝在文人笔下口碑好的原因。

除了马援还有谁？？也不少张口就来

康熙呢？康熙不配？这里谁稳压康熙？

引用 @二院第七副院长 发表的:
因为客观存在，才是唯物主义。
个人喜好，才是唯心。
话都说不清楚，就来扣帽子，未免有点太可笑了。

别巴巴了

引用 @xzfxlis 发表的:
那你肯定不如周老师更懂秦始皇🐶🐶

更懂曹操🐶

引用 @长袖缕述 发表的:
当然是一年出差11个月的始皇帝……

什么更

引用 @长袖缕述 发表的:
当然是一年出差11个月的始皇帝……

什么梗

引用 @拔键四顾心茫然 发表的:
两千多年前画下的框框，后世帝王除了他没有一个能跳出去
溥仪，他让封建统治无法继续🐕

我也喜欢溥仪

我喜欢开局一个碗的。

引用 @RemcoEvenepoel 发表的:
除了马援还有谁？？也不少张口就来

不懂就问，马援不是打仗病死的吗？为啥说刘秀害死的？

无康熙吗

引用 @石天才 发表的:
光武帝就是靠着豪族上台的，不依靠豪族就土崩瓦解了，害死功臣相对于其他开国皇帝，真算的上不错了，除了反叛的邓奉，彭宠，其他人基本都善终了

光武帝靠豪强上台，根本没能力害死多少功臣

引用 @职业球员吴悠 发表的:
别巴巴了

咱也不懂历史，我一直觉得吧，如果不是伟人给秦始皇定了型，秦始皇风评没这么好！一个古代人都不待见的帝王。

炎帝

引用 @LLBJAMess 发表的:
什么梗

始皇帝五巡天下……

引用 @长沙太守 发表的:
别吹牛，你说说唐太宗怎么一个人做了几乎是做了汉代汉高祖，汉文帝，汉景帝，汉武帝四个人的事？
文治还是武功？

比四个人肯定过了，但大于每一个是肯定的，文治武功都不是一个档次

引用 @理性摇摆的球迷 发表的:
咱也不懂历史，我一直觉得吧，如果不是伟人给秦始皇定了型，秦始皇风评没这么好！一个古代人都不待见的帝王。

这些东西又不是现在你有100块我有200块，你钱比我少，这种可以量化又有公认的价值尺度的玩意儿。哎，我即是世界

引用 @拔键四顾心茫然 发表的:
两千多年前画下的框框，后世帝王除了他没有一个能跳出去
溥仪，他让封建统治无法继续🐕

溥仪改成袁世凯

引用 @长沙太守 发表的:
投光武帝的多半是史盲吧，看了点网文的水平。
光武帝害死的功臣也不少，比如大名鼎鼎马革裹尸的马援。
另外，光武帝不愿意得罪权贵，导致地主豪强横行霸道，民不聊生。这也是光武帝在文人笔下口碑好的原因。

光武帝是世族门阀 尾大不掉的原因

我