你心中的千古一帝，是谁？

引用内容由于违规已被删除

不必时时怀念我，也不要指望我回来，我离开以后，你们就是我，人民万岁！

引用 @二院第七副院长 发表的:
千古一帝可以有主观喜好，但是事实上的千古一帝是客观存在的。如果嬴政不是哪个人心中的千古一帝，那只能说明他的评判标准存在偏差。

问题本身就存在主观色彩，哪儿来的客观答案？就算他有再多的政绩功绩，但是总有人不喜欢，不满意。一千个读者就有一千个哈姆雷特，在你心中的客观说不定在别人心中就是主观，不要给我科普，我不需要，我就是单纯否定你这种拍死一片的态度

不管选谁都是个人的想法，也是个人的自由，下面的评论搁这叽叽歪歪可真是够了

引用内容由于违规已被删除

他不是帝，他也不认为自己是帝

引用内容由于违规已被删除

一提起中国，我第一个想到的人物就是他

引用内容由于违规已被删除

如果我有一天不在了，请不要思念我，也不要指望我回来，因为你们就是我。

引用内容由于违规已被删除

愿为天下之曹公？

引用内容由于违规已被删除

我也没说这个意思呀

引用 @塔其米 发表的:
朱元璋吧，击败元朝光复汉人河山这个功劳太大了。
而且他是历代开国皇帝里出身最低的，在这点上可以大加分。

灭了元朝的是朱元璋嘛？那是陈友谅啊

引用 @ONEC1TY 发表的:
我也没说这个意思呀

这帖子不是讨论千古一帝吗？🙈🙈🙈

毛

这个问题在世界史有说法的。中国的千古一帝就两个一个是秦始皇。另外一个是隋文帝。一个统一了6国。一个结束了中华大地长达400多年的分崩离析

那一定是叶辰

引用 @虎扑JR1345517934 发表的:
问题本身就存在主观色彩，哪儿来的客观答案？就算他有再多的政绩功绩，但是总有人不喜欢，不满意。一千个读者就有一千个哈姆雷特，在你心中的客观说不定在别人心中就是主观，不要给我科普，我不需要，我就是单纯否定你这种拍死一片的态度

你不是不需要我科普，而是不需要我告诉你个人喜好不应该凌驾在客观存在之上。仅此而已。

引用内容由于违规已被删除

👍👍👍

怎么没有楼主选项？

引用 @醉酒眠花 发表的:
都是诬陷，当年刘邦艰难的时候韩信没反，封王的时候没反，降成个侯了，没什么兵了去反？

有史料证明吗？还是后人的解读？

引用 @二院第七副院长 发表的:
你先理解了我那句话的意思，再来讨论不迟。
千古一帝的标准，就是功绩、对社会和后世的影响力。
你喜欢的千古一帝，那只是你喜欢的。客观上由功绩和对社会及后世的影响力等标准评判的千古一帝是客观存在的。
你喜欢司马炎是千古一帝那是你的个人喜好，客观存在的千古一帝就是嬴政。

千古一杠精。

字面上就是秦皇，最早也是用来形容他的

引用内容由于违规已被删除

埋骨何须桑梓地，人生何处不青山。致敬，崇拜

引用内容由于违规已被删除

我也觉得是

@顺承郡王

打钱！

我还以为会有人说 李七夜🐶

康熙总得有个提名吧

懂大伙儿选最后一个选项的意思吧

始皇帝和伟人

引用 @长沙太守 发表的:
别吹牛，你说说唐太宗怎么一个人做了几乎是做了汉代汉高祖，汉文帝，汉景帝，汉武帝四个人的事？
文治还是武功？

汉高祖开国
李二虽然不是开国皇帝胜似开国皇帝
而且他把韩信的事情都给干了
韩信是兵仙 李二是天策上将

汉文景之治 李二有贞观之治 人口增加一千多万 万国来朝 影响力到现在都能在日本看得到 不说哪个更好 但也不比文景差吧？

开疆扩土方面
汉武鼎盛600多吧 唐太宗直接1200多了

汉武后面劳命伤财留了个烂摊子
李二留给李治的又是怎样的

千古一帝 李世民绝对当之无愧

引用 @拔键四顾心茫然 发表的:
两千多年前画下的框框，后世帝王除了他没有一个能跳出去
溥仪，他让封建统治无法继续🐕

请问你的这条狗怎么打出来的

引用 @二院第七副院长 发表的:
你不是不需要我科普，而是不需要我告诉你个人喜好不应该凌驾在客观存在之上。仅此而已。

又客观存在了，那你告诉我你所谓的客观存在，它存在于何处？你所谓的客观存在难道不是以唯心为基础的？

引用内容由于违规已被删除

钱和大地主谁对他重要？

引用 @nanxiaojing 发表的:
这事情在历史区不是早有讨论过么，甚至做过评选的
只要是从功业角度评价
秦皇汉武唐宗就是史书盖章前三
秦皇的第一比较稳，他的工作开创性更多。
汉武和唐宗谁第二争论得比较多，汉武奠定了我们民族的基础。唐宗可以说是皇帝玩家第一人。当时投票也非常接近。

其他所有人都和这三个差至少一档...包括朱元璋

合理

引用内容由于违规已被删除

所以我该选我？

千古一帝只有秦始皇

引用 @梦幻雨峰 发表的:
请问你的这条狗怎么打出来的

你怎么骂人呢🐶

引用 @拔键四顾心茫然 发表的:
两千多年前画下的框框，后世帝王除了他没有一个能跳出去
溥仪，他让封建统治无法继续🐕

同问，这只狗🐶是怎么出来的

引用 @xzfxlis 发表的:
那你肯定不如周老师更懂秦始皇🐶🐶

那天天降暴雨，秦始皇哭了，因为只有周老师懂他啊

引用 @我要进去了 发表的:
嬴政

祖龙

引用内容由于违规已被删除

这是谁啊

不是，怎么没有汉高

引用 @A何夜无月A 发表的:
秦皇汉武略输文采，唐宗宋祖稍逊风骚，一代天骄成吉思汗，只识弯弓射大雕。

也没有他的选项啊

肯定康熙啊，看过百家讲坛，其他人是自封，而康熙是其它国家，别人对他的评价，
千古一帝

引用 @二院第七副院长 发表的:
因为客观存在，才是唯物主义。
个人喜好，才是唯心。
话都说不清楚，就来扣帽子，未免有点太可笑了。

问题是该怎么样客观，尺度应该怎么定。这就是唯心了。

就算你别有用心地把李世民排第一个选项也没用。千古一帝只属于秦始皇！

引用 @虎扑JR1123584908 发表的:
灭了元朝的是朱元璋嘛？那是陈友谅啊

我就那么随便一说，对元明历史不熟悉。
🐶

没有没有秦始皇，皇帝这个词有没有都还两说

引用 @长沙太守 发表的:
那刘邦除了彭越，也没杀什么功臣。韩信是想要叛乱，被吕后杀死，不是刘邦杀的。英布也是叛乱才被刘邦杀死。
另外，光武帝就是解决不了豪强问题，不能解决就是不能解决，说这么多原因有什么用？如果汉武帝解决不了匈奴问题，你能说是因为匈奴太强大所以打不过吗？说这个原因有什么用？一个强盛的王朝就必须解决地主豪强问题。
还有，刘秀利用完郭圣通就废了她，这是君子所为？

作为一个普通老百姓 我希望皇帝是光武 而不是秦皇 汉武 这么简单的道理 作为老百姓 汉文帝都比秦皇汉武强

引用 @感情开解专家 发表的:
投个汉武帝，华夏脊梁从此诞生，我们都是汉人

生活在汉武帝时代的老百姓太惨了 家家破产 百万流民

引用 @拔键四顾心茫然 发表的:
两千多年前画下的框框，后世帝王除了他没有一个能跳出去
溥仪，他让封建统治无法继续🐕

溥仪：我当时就一小孩，这tm也能怪我？

古代肯定是秦始皇了，给中华开了个头；近代到当代肯定是那位伟人了

引用 @花样滑冰金牌得主库里 发表的:
唐太宗没人说吗

说了呀，龙傲天无敌的存在

引用 @理性摇摆的球迷 发表的:
咱也不懂历史，我一直觉得吧，如果不是伟人给秦始皇定了型，秦始皇风评没这么好！一个古代人都不待见的帝王。

秦始皇真没什么吹的，武功政治制度确实厉害，至于文化和经济民生这一块，都懒得说他

引用 @二院第七副院长 发表的:
你不是不需要我科普，而是不需要我告诉你个人喜好不应该凌驾在客观存在之上。仅此而已。

你所谓的客观存在，简直笑死人，祖龙老兄，武功和政治制度这块确实牛逼，但是经济民生和文化这两方面呢？农民起义不断，他死后，彻底爆发，你要说利在千秋？那不就成了一个稍微大号的隋炀帝老兄了么，还客观第一必须第一？简直搞笑至极

引用 @我要进去了 发表的:
嬴政

同意，车同轨书同文行同伦的思想影响我们现在还在受益，对比一下印度就知道了

个人最喜欢汉武帝，投汉武帝的好少啊😂️

引用 @长沙太守 发表的:
投光武帝的多半是史盲吧，看了点网文的水平。
光武帝害死的功臣也不少，比如大名鼎鼎马革裹尸的马援。
另外，光武帝不愿意得罪权贵，导致地主豪强横行霸道，民不聊生。这也是光武帝在文人笔下口碑好的原因。

所以还是要看汉武帝，真正的帝王

引用 @长沙太守 发表的:
那刘邦除了彭越，也没杀什么功臣。韩信是想要叛乱，被吕后杀死，不是刘邦杀的。英布也是叛乱才被刘邦杀死。
另外，光武帝就是解决不了豪强问题，不能解决就是不能解决，说这么多原因有什么用？如果汉武帝解决不了匈奴问题，你能说是因为匈奴太强大所以打不过吗？说这个原因有什么用？一个强盛的王朝就必须解决地主豪强问题。
还有，刘秀利用完郭圣通就废了她，这是君子所为？

也没人说刘邦不好啊，刘邦帝王排名也在刘秀前面

引用 @铁杆乔蜜最爱姆斯蔡恩 发表的:
所以还是要看汉武帝，真正的帝王

汉武帝后期不太行，个人喜欢汉文帝，秦始皇，唐太宗

引用 @长沙太守 发表的:
那刘邦除了彭越，也没杀什么功臣。韩信是想要叛乱，被吕后杀死，不是刘邦杀的。英布也是叛乱才被刘邦杀死。
另外，光武帝就是解决不了豪强问题，不能解决就是不能解决，说这么多原因有什么用？如果汉武帝解决不了匈奴问题，你能说是因为匈奴太强大所以打不过吗？说这个原因有什么用？一个强盛的王朝就必须解决地主豪强问题。
还有，刘秀利用完郭圣通就废了她，这是君子所为？

我们聊刘秀你扯刘邦干嘛？

引用 @长沙太守 发表的:
还有刘秀迷信谶纬。
你再去搜搜吧，少看网文、爽文

时世所限，当时的人都这样。

引用 @二院第七副院长 发表的:
千古一帝可以有主观喜好，但是事实上的千古一帝是客观存在的。如果嬴政不是哪个人心中的千古一帝，那只能说明他的评判标准存在偏差。

千古一帝为何朝代一下子就毁灭

引用 @长沙太守 发表的:
投光武帝的多半是史盲吧，看了点网文的水平。
光武帝害死的功臣也不少，比如大名鼎鼎马革裹尸的马援。
另外，光武帝不愿意得罪权贵，导致地主豪强横行霸道，民不聊生。这也是光武帝在文人笔下口碑好的原因。

和始皇帝比确实稍逊，但别人也好歹迅速统一帝国，减少了多少百姓伤亡。西汉末年，华夏文化尚未成型，豪族也开始崛起，北方游牧，小冰河期也即将到来，若不是光武帝迅速统一帝国，整个国家有可能被打撒了。光武帝设计了一套制度，将大权集中于皇帝，来限制豪族。可惜东汉皇帝命都太短，被迫让外戚掌权

引用 @RemcoEvenepoel 发表的:
除了马援还有谁？？也不少张口就来

你别听他瞎说，就算光武帝敢动，个个都是豪族，他能动谁

引用 @kobe2006 发表的:
光武帝是世族门阀 尾大不掉的原因

光武帝知道豪族，也限制过，他设计的一系列制度就是将大权集中于皇帝，可惜东汉皇帝的命太短了

引用 @梦幻雨峰 发表的:
请问你的这条狗怎么打出来的

🐕🦮🐕‍🦺🐩

秦始皇首创大帝国统一的构架，汉高祖，汉文帝，汉景帝，汉武帝几代人则彻底完成了帝国的真正统一。光武帝则三年称帝，迅速统一帝国，避免了和罗马帝国一样的命运

引用 @二院第七副院长 发表的:
另外我给你补充一下，隋文帝最大的功绩是科举制度和三省六部制的创立。这是对我们平常所说的封建统治制度的完善，而嬴政是封建统治制度的创立者。
如果你觉得修补者高于创立者，那你的标准确实值得商榷。

修补者高于确立者也没什么不可以

引用 @舍甫琴科1976 发表的:
汉高祖开国
李二虽然不是开国皇帝胜似开国皇帝
而且他把韩信的事情都给干了
韩信是兵仙 李二是天策上将

汉文景之治 李二有贞观之治 人口增加一千多万 万国来朝 影响力到现在都能在日本看得到 不说哪个更好 但也不比文景差吧？

开疆扩土方面
汉武鼎盛600多吧 唐太宗直接1200多了

汉武后面劳命伤财留了个烂摊子
李二留给李治的又是怎样的

千古一帝 李世民绝对当之无愧

逐条反驳。
汉高祖开国
李二虽然不是开国皇帝胜似开国皇帝
而且他把韩信的事情都给干了
韩信是兵仙 李二是天策上将

李世民关陇贵族出身，起点都比刘邦韩信高好几个档次了，他的对手都是农民军。农民军对上关陇贵族正规军，谁强谁弱一目了然。而刘邦是第一个平民出身的皇帝。第一个的意义你想一想。朱元璋好歹可以借鉴刘邦的称帝经验，刘邦可没有丝毫前人经验可谈。

汉文景之治 李二有贞观之治 人口增加一千多万 万国来朝 影响力到现在都能在日本看得到 不说哪个更好 但也不比文景差吧？
一方面，这个和当时汉朝对外政策有关。而且文景时候，根本就没有这么多成型的国家，很多还是游牧部落。唐太宗能万国来朝，很大一部分还要感谢汉武帝的丝绸之路。时代都不一样，对外政策也不一样，这么比较意义在哪里？

开疆扩土方面
汉武鼎盛600多吧 唐太宗直接1200多了。
首先，你这个1200多有水分。实际控制不了那么多，很多藩属国也算唐朝国土了？
其次，拿土地来说事也没意思。土地都是在前人基础上一步步打下来、一步步发展下来的。而且汉初南方都是原始森林、北方都是一大片草原，除了匈奴，根本没有成型的国家。这样的草原对农耕民族有什么用？。按照你的逻辑，北宋国土面积还比秦朝大，清朝国土面积也比唐朝大，能否说明乾隆宋太宗强于唐太宗秦始皇？

汉武后面劳命伤财留了个烂摊子
李二留给李治的又是怎样的
汉武帝面对的是北方第一个统一的游牧民族，第一个强盛的游牧民族，要不要打、怎么打是没有前人经验借鉴的。李二时期有哪个游牧民族比匈奴强大？而且有汉武帝经验在前，处理起来难度比汉武帝小太多。

秦始皇，实现了大一统，第一任皇帝。

引用 @虎扑JR1109012066 发表的:
修补者高于确立者也没什么不可以

嬴政可不是0到1的创立者，设郡县、三公九卿制+官兵，对比科举+三省六部，你说从8到10压过了从0到8。那我只能呵呵了

引用 @O雷霆之怒O 发表的:
朕统六国，天下归一，筑长城以镇九州龙脉，卫我大秦、护我社稷。朕以始皇之名在此立誓！朕在，当守土开疆，扫平四夷，定我大秦万世之基！朕亡，亦将身化龙魂，佑我华夏永世不衰！此誓，日月为证，天地共鉴，仙魔鬼神共听之！

虽然是小说编的，但是一点都不违和

自大狂

引用 @中国统治世界并夺得大力神杯 发表的:
也没有他的选项啊

别的

引用 @二院第七副院长 发表的:
嬴政可不是0到1的创立者，设郡县、三公九卿制+官兵，对比科举+三省六部，你说从8到10压过了从0到8。那我只能呵呵了

0到1压货了5到10？

从来就没有什么救世主
也不靠神仙皇帝
要创造人类的幸福
全靠我们自己
我们要夺回劳动果实
让思想冲破牢笼
快把那炉火烧得通红
趁热打铁才能成功

引用 @老大送我上大学 发表的:
0到1压货了5到10？

我都写这么明白了，还有人看不懂，那我只能呵呵了。

引用 @二院第七副院长 发表的:
我都写这么明白了，还有人看不懂，那我只能呵呵了。

对你我也只能呵呵

引用 @nanxiaojing 发表的:
这事情在历史区不是早有讨论过么，甚至做过评选的
只要是从功业角度评价
秦皇汉武唐宗就是史书盖章前三
秦皇的第一比较稳，他的工作开创性更多。
汉武和唐宗谁第二争论得比较多，汉武奠定了我们民族的基础。唐宗可以说是皇帝玩家第一人。当时投票也非常接近。

其他所有人都和这三个差至少一档...包括朱元璋

秦皇第一，这个没啥异议。 汉武第二，塑造了汉民族。 朱元璋我排第三，收复河山，再造中华。 李世民第四。

引用 @二院第七副院长 发表的:
嬴政可不是0到1的创立者，设郡县、三公九卿制+官兵，对比科举+三省六部，你说从8到10压过了从0到8。那我只能呵呵了

我没说隋炀帝比秦始皇好，我只是说开创者未必比修补者强。

引用 @老大送我上大学 发表的:
对你我也只能呵呵

呵呵。但凡认真了解过秦制度的人，都不会说嬴政是从0到1，你只是暴露了自己的无知。
再给你个关键词，官军制度的建立。
有时间多学习再来说话，也不至于这么露怯，只会用最下三滥的泼妇斗嘴式的辩论。
上干货才能让人看得起。

引用 @一位不愿透露姓名的伪球迷说道 发表的:
在中国千古一帝就等于秦始皇，文明6里代表中华文明的领导人也是秦始皇，统一中国就是放现在也是还未完全实现的成就

文明5的武则天给你点赞

引用 @长沙太守 发表的:
还有刘秀迷信谶纬。
你再去搜搜吧，少看网文、爽文

难不成你让刘秀信马克思吗？刘秀不也是借着谶语上台的？

引用 @虎扑JR1109012066 发表的:
我没说隋炀帝比秦始皇好，我只是说开创者未必比修补者强。

只论延续两千年的封建制度，嬴政建立的秦制完善度已经很高了，只不过很多人并没有深入学习，只记得废分封设郡县了。
中央集权制的建立、三公九卿管理制度的建立，官军制度的建立，整个军政体系的较为完善的框架在嬴政手里已经建立了起来。
嬴政是一个强硬的开创者，这些制度的创立，每一步都是对旧利益群体的巨大伤害，但是他能干成，很多皇帝，即使是开国之君，把现成的改革方案放在他面前，也不一定有这个魄力和手腕。

引用 @二院第七副院长 发表的:
嬴政可不是0到1的创立者，设郡县、三公九卿制+官兵，对比科举+三省六部，你说从8到10压过了从0到8。那我只能呵呵了

还有你凭啥说秦始皇是0-8，隋炀帝就是8-10。全靠自己意淫？

引用 @长沙太守 发表的:
那刘邦除了彭越，也没杀什么功臣。韩信是想要叛乱，被吕后杀死，不是刘邦杀的。英布也是叛乱才被刘邦杀死。
另外，光武帝就是解决不了豪强问题，不能解决就是不能解决，说这么多原因有什么用？如果汉武帝解决不了匈奴问题，你能说是因为匈奴太强大所以打不过吗？说这个原因有什么用？一个强盛的王朝就必须解决地主豪强问题。
还有，刘秀利用完郭圣通就废了她，这是君子所为？

马援是刘秀杀的？彭越对刘邦一点戒心都没有还被剁成肉馅，韩信为什么要叛乱？攻下齐国的时候他可以三分天下都不肯，被换成楚王又被贬了最后才放手一搏，刘邦不留异性王，这几个人不反也一样被清洗，别双标了

引用 @二院第七副院长 发表的:
只论延续两千年的封建制度，嬴政建立的秦制完善度已经很高了，只不过很多人并没有深入学习，只记得废分封设郡县了。
中央集权制的建立、三公九卿管理制度的建立，官军制度的建立，整个军政体系的较为完善的框架在嬴政手里已经建立了起来。
嬴政是一个强硬的开创者，这些制度的创立，每一步都是对旧利益群体的巨大伤害，但是他能干成，很多皇帝，即使是开国之君，把现成的改革方案放在他面前，也不一定有这个魄力和手腕。

说了这么多，这么厉害怎么这么快就灭亡了？

引用 @长沙太守 发表的:
那刘邦除了彭越，也没杀什么功臣。韩信是想要叛乱，被吕后杀死，不是刘邦杀的。英布也是叛乱才被刘邦杀死。
另外，光武帝就是解决不了豪强问题，不能解决就是不能解决，说这么多原因有什么用？如果汉武帝解决不了匈奴问题，你能说是因为匈奴太强大所以打不过吗？说这个原因有什么用？一个强盛的王朝就必须解决地主豪强问题。
还有，刘秀利用完郭圣通就废了她，这是君子所为？

还有你说的豪强问题，自汉武帝开始几百年来，直到科举制才改善了这个问题，原因有一部分是因为造纸术印刷术让知识容易传播了，照你的说法，刘邦也没办法解决匈奴问题，所以也不是好皇帝咯？

引用 @虎扑JR1109012066 发表的:
还有你凭啥说秦始皇是0-8，隋炀帝就是8-10。全靠自己意淫？

你上面那一楼我就有回复，不再重复打字了，多读书一般没害处。

引用 @长沙太守 发表的:
那刘邦除了彭越，也没杀什么功臣。韩信是想要叛乱，被吕后杀死，不是刘邦杀的。英布也是叛乱才被刘邦杀死。
另外，光武帝就是解决不了豪强问题，不能解决就是不能解决，说这么多原因有什么用？如果汉武帝解决不了匈奴问题，你能说是因为匈奴太强大所以打不过吗？说这个原因有什么用？一个强盛的王朝就必须解决地主豪强问题。
还有，刘秀利用完郭圣通就废了她，这是君子所为？

那一个马援说什么事呢

引用 @虎扑JR1109012066 发表的:
还有你凭啥说秦始皇是0-8，隋炀帝就是8-10。全靠自己意淫？

另外我说的是杨坚，杨坚是隋文帝，隋炀帝是杨广。

引用 @二院第七副院长 发表的:
另外我说的是杨坚，杨坚是隋文帝，隋炀帝是杨广。

我觉得秦始皇也就和隋炀帝差不多。

引用 @二院第七副院长 发表的:
你上面那一楼我就有回复，不再重复打字了，多读书一般没害处。

要多读书的应该是你，少意淫。

引用 @虎扑JR1109012066 发表的:
要多读书的应该是你，少意淫。

如果不会上干货，只会泼妇骂街式的辩论，不配和👴说话。谢谢。

引用 @虎扑JR1109012066 发表的:
说了这么多，这么厉害怎么这么快就灭亡了？

so？秦在嬴政手里灭的？

引用 @二院第七副院长 发表的:
so？秦在嬴政手里灭的？

没关系？不搞乱的会这么快？死的早就把锅全给儿子？

唐代开国应该是历代开国最容易之一了，而且还有突厥作为后援。

唐代一开始也没有解决豪族世家问题，后来武则天解决部分，彻底解决靠黄巢。

引用 @玉树临风小鲁班 发表的:
看标题了吗？
“你心中的”
我这投票也不官方也不权威，只是想看看历史区的JR的看法而已。

你搞一个单选就没必要，祖龙并没有啥悬念。有悬念的是后面有几个有资格这么称呼的

引用 @长沙太守 发表的:
投光武帝的多半是史盲吧，看了点网文的水平。
光武帝害死的功臣也不少，比如大名鼎鼎马革裹尸的马援。
另外，光武帝不愿意得罪权贵，导致地主豪强横行霸道，民不聊生。这也是光武帝在文人笔下口碑好的原因。

光武就是靠门阀起家的

引用 @虎扑JR1109012066 发表的:
没关系？不搞乱的会这么快？死的早就把锅全给儿子？

我谈不上是什么学者，但我爱好历史、尊重历史，涉及历史相关的辩论，我一向不喜欢胡搅蛮缠、泼妇骂街式的。历史至少需要一个严谨的态度。
如果是其他方面，我可以陪你玩，你也未必喷的过我。
回答：嬴政是暴毙，薨年49岁。他既没有准备也没有时间去妥善处理继承人的问题。