剑桥大学关于新冠病毒起源最新研究，大家怎么看？

https://www.pnas.org/content/early/2020/04/07/2004999117/tab-figures-data，上个链接，剑桥大学： 新冠病毒原始毒株在美国，中国的是变异毒株 ​​​。

顶

没有人嘛

这个，算实锤了吧

我去，美帝流感还真可能是新冠

改改题目就有人了

我记得湾湾有个节目很早就这样说了

跟台湾节目一个月前介绍的很相似，也是这种说法。
明天再来看看，一夜有多少上班的拿钱的，一律举报🐶

特朗普：假新闻！

终于真相大白了，果然不出所料。不是美国起源的话，根本无法解释美国能出这么多确诊。

单纯几个月的输入型传染，是不可能传染出这么多患者的。

有点意思，希望是真的

先帮他们说了吧，这篇论文正式刊登了吗？未正式刊登是不能上台面的。已经正式刊登了的话，这篇论文内容也太少了，和会议论文一样，水的很，不能作数。

引用 @容我煎个蛋 发表的:
没有人嘛

不敢说话……怕被打脸 BXJ专业的太少 发知乎看看有没人验证一下

A类就是那几个美国兵吗？

引用 @Mikkeller美奇乐 发表的:
先帮他们说了吧，这篇论文正式刊登了吗？未正式刊登是不能上台面的。已经正式刊登了的话，这篇论文内容也太少了，和会议论文一样，水的很，不能作数。

只要不是断章取义 曲解内容 胡乱翻译就行

Fake news, next one.

美国封航最早，感染人数却远远领先，用屁股想也知道根源肯定在美国那里

引用 @Mikkeller美奇乐 发表的:
先帮他们说了吧，这篇论文正式刊登了吗？未正式刊登是不能上台面的。已经正式刊登了的话，这篇论文内容也太少了，和会议论文一样，水的很，不能作数。

PNAS的是水刊？美国科学院院刊，IF 10左右，你水来看看

引用 @Mikkeller美奇乐 发表的:
先帮他们说了吧，这篇论文正式刊登了吗？未正式刊登是不能上台面的。已经正式刊登了的话，这篇论文内容也太少了，和会议论文一样，水的很，不能作数。

只能帮你换上敌军的衣服了

引用 @Mikkeller美奇乐 发表的:
先帮他们说了吧，这篇论文正式刊登了吗？未正式刊登是不能上台面的。已经正式刊登了的话，这篇论文内容也太少了，和会议论文一样，水的很，不能作数。

不拿钱，转门干活？

引用 @Mikkeller美奇乐 发表的:
先帮他们说了吧，这篇论文正式刊登了吗？未正式刊登是不能上台面的。已经正式刊登了的话，这篇论文内容也太少了，和会议论文一样，水的很，不能作数。

钓🐟钓得太隐蔽，目测你要被怼了

这消息在国外也肯定不怎么被关注的。。。他们更多是黑我们

引用 @的歌累死了 发表的:
钓🐟钓得太隐蔽，目测你要被怼了

已经被怼了哈哈，没关系啦，还是有很多看得懂的

引用 @Mikkeller美奇乐 发表的:
先帮他们说了吧，这篇论文正式刊登了吗？未正式刊登是不能上台面的。已经正式刊登了的话，这篇论文内容也太少了，和会议论文一样，水的很，不能作数。

我刚想问 这次他们怎么洗……

引用 @dimocarpus 发表的:
PNAS的是水刊？美国科学院院刊，IF 10左右，你水来看看

他是友军，老哥

引用 @八级带狂风丶 发表的:
我记得湾湾有个节目很早就这样说了

那时候是检测不足不能做证据，这次总该行了吧

过两天又辟谣了.

索赔啊，灯塔国洗不清的

引用 @dimocarpus 发表的:
PNAS的是水刊？美国科学院院刊，IF 10左右，你水来看看

不会真有人没发过nature吧？🐶

西班牙流感 h1n1 新冠 都起源于美国 那到底谁是地球的病毒？

引用 @Mikkeller美奇乐 发表的:
已经被怼了哈哈，没关系啦，还是有很多看得懂的

不加🐶就这个下场😄

引用 @坐天观井 发表的:
美国封航最早，感染人数却远远领先，用屁股想也知道根源肯定在美国那里

美国的来源是欧洲。。。

引用 @Mikkeller美奇乐 发表的:
先帮他们说了吧，这篇论文正式刊登了吗？未正式刊登是不能上台面的。已经正式刊登了的话，这篇论文内容也太少了，和会议论文一样，水的很，不能作数。

老哥少了个🐶，我替你加上

引用 @Mikkeller美奇乐 发表的:
先帮他们说了吧，这篇论文正式刊登了吗？未正式刊登是不能上台面的。已经正式刊登了的话，这篇论文内容也太少了，和会议论文一样，水的很，不能作数。

发过论文吗？不知道有communication这样的快讯吗？还有letter类的短篇？不知道有预印版这么一说吗？

引用 @虎扑JR1049557694 发表的:
发过论文吗？不知道有communication这样的快讯吗？还有letter类的短篇？不知道有预印版这么一说吗？

他是友军……

引用 @虎扑JR1049557694 发表的:
发过论文吗？不知道有communication这样的快讯吗？还有letter类的短篇？不知道有预印版这么一说吗？

他没加狗头

野鸡大学，鉴定完毕

找张文宏问问，让他点评一下。

我记得他说，关于新冠源头，他只相信证据。

不知道这个算不算证据。 [ 此帖被马克恩斯在2020-04-10 20:26修改 ]

引用 @num.89757 发表的:
我去，美帝流感还真可能是新冠

一直有个疑问就是他们的流感不是说是九月份吗，但是是新冠的话按照传播速度然后现在才防控不是死绝了吗❓

引用 @奈飞专家 发表的:
这个，算实锤了吧

川普：没有人比我更懂新冠病毒！剑桥大学尽发fake news！

引用 @num.89757 发表的:
我去，美帝流感还真可能是新冠

流感是不是不知道 那个所谓的 电子烟白肺 肯定是

川普：糟糕的大学糟糕的大学☝️👐👌

文字游戏

“且来源于在武汉生活过的美国人”

文章说的是在美国传播A类的人 在武汉生活过

而不是说美国人把A类带到了武汉

实锤个锤子

引用 @Mikkeller美奇乐 发表的:
先帮他们说了吧，这篇论文正式刊登了吗？未正式刊登是不能上台面的。已经正式刊登了的话，这篇论文内容也太少了，和会议论文一样，水的很，不能作数。

不拿钱，免费干一手活

引用 @Mikkeller美奇乐 发表的:
先帮他们说了吧，这篇论文正式刊登了吗？未正式刊登是不能上台面的。已经正式刊登了的话，这篇论文内容也太少了，和会议论文一样，水的很，不能作数。

虽然知道你的意思，但是在严肃的话题下还是要严谨点的回答，以示正听。

可惜这种文章大多数人不会看，国内还好点，自媒体带翻译一波还能扩大点影响力，国外该怎么甩锅给我们还是怎么甩锅。

也就是说从美洲，美国的病毒a演变成武汉的病毒b，然后病毒b最后演变成了欧洲的病毒c，病毒的来源可能是美国🧐

引用 @没有人比我更了解病毒 发表的:
一直有个疑问就是他们的流感不是说是九月份吗，但是是新冠的话按照传播速度然后现在才防控不是死绝了吗❓

rna的病毒是会变异的

引用 @没有人比我更了解病毒 发表的:
一直有个疑问就是他们的流感不是说是九月份吗，但是是新冠的话按照传播速度然后现在才防控不是死绝了吗❓

之前a毒没这么厉害，真可能就是大号流感，所以这也是美国人早期宣传不要怕，这只是大号流感，没有人比我更懂新冠。现在是美国abc都有的

引用 @小南喵 发表的:
不敢说话……怕被打脸 BXJ专业的太少 发知乎看看有没人验证一下

知乎屁股最歪，你和他们不一样，分分钟被禁言，哪怕几万赞，也给你标一个有争议的小标题。
我都卸载了，什么垃圾软件

引用 @dimocarpus 发表的:
PNAS的是水刊？美国科学院院刊，IF 10左右，你水来看看

除了nature，其他的都是水刊嗷🐶🐶

These American patients are reported to have had a history of residence in the presumed source of the outbreak in Wuhan.

这是原文

四级都能看懂是什么意思吧

这个微博纯粹在带节奏

这个好

还是湾湾说的那篇论文，换汤不换药，美国的A是武汉爆发簇B的祖辈，但A是从武汉回来的。且数据是基于3月初的数据，其中来自武汉的样本跟湾湾说那篇论文时并没有多出多少。换言之，你可以猜测A是美国人带去武汉，发展出B的同时自己又回了美国，也可以猜测A本来就在武汉，感染了美国人被他们带回去了，同时A的变种B赶上了华南海鲜市场的便车大爆炸，使得A在武汉反而动静不大。

但不管你怎么解读，没啥新东西。

如果说真的有新东西，这篇论文的结论和近期的美国的病毒主要源自于欧洲而非中国的结论相悖，因为A无论如何不可能是欧洲人带给美国的。

引用 @Mikkeller美奇乐 发表的:
先帮他们说了吧，这篇论文正式刊登了吗？未正式刊登是不能上台面的。已经正式刊登了的话，这篇论文内容也太少了，和会议论文一样，水的很，不能作数。

美国科学院报 sci一区 IF9.8 这不是随便就能发的 我也想看看公知们怎么洗🐶

引用 @斯内克里弗斯 发表的:
只能帮你换上敌军的衣服了

引用 @akemende 发表的:
美国的来源是欧洲。。。

原文看清楚了？

引用 @akemende 发表的:
美国的来源是欧洲。。。

美国是A，是原始病毒类型。

下面那个图A类的圆圈里不是有那么大部分都是代表黄色的中国？

所以我上次说张有点歪 这个虽然也是过程研究 不是最终结果 总归比张说的在哪里爆发就是源头要靠谱

pnas美国科学院院报，权威，可以的

gjsaid的新模型已经验证过这个了。

引用 @VaclavHavel 发表的:
下面那个图A类的圆圈里不是有那么大部分都是代表黄色的中国？

难道真的有人认为美国瞒着全世界在中国投毒，然后允许揭露他们阴谋的文章发在本国的学术期刊上？这逻辑完全说不通吧

引用 @吹黑理智球迷就怪了 发表的:
之前a毒没这么厉害，真可能就是大号流感，所以这也是美国人早期宣传不要怕，这只是大号流感，没有人比我更懂新冠。现在是美国abc都有的

去年死的人也很多，只不过分母被做大到6600万，所以看起来死亡率不高

我们怎么看不重要，美国人怎么看？

现在再跳出个基地组织，宣布对此负责，并宣布只投放在了美国，是美国传出去的。哦啦，故事就编到这里。

引用 @Mikkeller美奇乐 发表的:
先帮他们说了吧，这篇论文正式刊登了吗？未正式刊登是不能上台面的。已经正式刊登了的话，这篇论文内容也太少了，和会议论文一样，水的很，不能作数。

没加🐶头，你完了

引用 @Mikkeller美奇乐 发表的:
已经被怼了哈哈，没关系啦，还是有很多看得懂的

军装穿好自动老实地上躺好吧

引用 @大武汉理工 发表的:
These American patients are reported to have had a history of residence in the presumed source of the outbreak in Wuhan.

这是原文

四级都能看懂是什么意思吧

这个微博纯粹在带节奏

军运会运动员？

引用 @dimocarpus 发表的:
PNAS的是水刊？美国科学院院刊，IF 10左右，你水来看看

停火，停火
这是友军

引用 @奈飞专家 发表的:
这个，算实锤了吧

和更早之前中科院西双版纳研究院的研究结果类似。

引用 @Mikkeller美奇乐 发表的:
先帮他们说了吧，这篇论文正式刊登了吗？未正式刊登是不能上台面的。已经正式刊登了的话，这篇论文内容也太少了，和会议论文一样，水的很，不能作数。

来人，把这个二鬼子拿下

引用 @坐天观井 发表的:
美国封航最早，感染人数却远远领先，用屁股想也知道根源肯定在美国那里

你的屁股上不了学术文刊

引用 @dimocarpus 发表的:
PNAS的是水刊？美国科学院院刊，IF 10左右，你水来看看

不会真有人没发过IF20以上的期刊吧🐶

引用 @容我煎个蛋 发表的:
他是友军，老哥

能了解到这个的，基本都是跟学术打交道的，不懂这些什么友军之类的玩笑套路可以理解😁

引用 @八级带狂风丶 发表的:
我记得湾湾有个节目很早就这样说了

哪个是日本的文章

引用 @奈飞专家 发表的:
这个，算实锤了吧

剑桥大学或荣膺“美国总统及他的忠实奴仆硬点的垃圾野鸡大学”

引用 @dimocarpus 发表的:
PNAS的是水刊？美国科学院院刊，IF 10左右，你水来看看

注意审题，'先帮他们说了'，这是友军

引用 @奈飞专家 发表的:
这个，算实锤了吧

不算

合着吃蝙蝠的是美国人啊，0号病人是蝙蝠侠？？

引用 @坐天观井 发表的:
美国封航最早，感染人数却远远领先，用屁股想也知道根源肯定在美国那里

大概率武汉党在哪里？

引用 @dimocarpus 发表的:
PNAS的是水刊？美国科学院院刊，IF 10左右，你水来看看

PNAS也不是那么神，理性看待，质量参差不齐，很多都是关系户约稿的…

引用 @八级带狂风丶 发表的:
我记得湾湾有个节目很早就这样说了

弯弯水平还是可以的

引用 @八级带狂风丶 发表的:
我记得湾湾有个节目很早就这样说了

那一定是关键时刻哈哈

引用 @春夏季 发表的:
你的屁股上不了学术文刊

稍等，我找本学术期刊垫一下屁股🐶

引用 @Mikkeller美奇乐 发表的:
先帮他们说了吧，这篇论文正式刊登了吗？未正式刊登是不能上台面的。已经正式刊登了的话，这篇论文内容也太少了，和会议论文一样，水的很，不能作数。

为何都是9年义务教育，就你这么优秀！

引用 @Mikkeller美奇乐 发表的:
已经被怼了哈哈，没关系啦，还是有很多看得懂的

ID不错 很担心下半年就喝不到你们家stout了

引用 @奈飞专家 发表的:
这个，算实锤了吧

原则上讲唯一的实锤是一个在美国十一月死亡的带病毒的尸体，其他都不算。不过这个和之前街上我和几个老哥猜测一样，这东西八成中间过了野生动物一步进的中国。

我们的学者和宣传部门干嘛去了，赶紧的，怼他

引用 @Mikkeller美奇乐 发表的:
先帮他们说了吧，这篇论文正式刊登了吗？未正式刊登是不能上台面的。已经正式刊登了的话，这篇论文内容也太少了，和会议论文一样，水的很，不能作数。

你让别人怎么恰饭🐶

引用内容由于违规已被删除

我仔细看也没看见啊？在哪呢

引用 @哈哈哈1322431 发表的:
不会真有人没发过nature吧？🐶

我只发过science🐶

引用 @Mikkeller美奇乐 发表的:
先帮他们说了吧，这篇论文正式刊登了吗？未正式刊登是不能上台面的。已经正式刊登了的话，这篇论文内容也太少了，和会议论文一样，水的很，不能作数。

pnas水刊？Are you kidding me？

引用 @Mikkeller美奇乐 发表的:
先帮他们说了吧，这篇论文正式刊登了吗？未正式刊登是不能上台面的。已经正式刊登了的话，这篇论文内容也太少了，和会议论文一样，水的很，不能作数。

内容少=水，那你的毕业论文一定是史诗巨著咯

引用 @一只小鲨鱼 发表的:
老哥少了个🐶，我替你加上

来不及了，已经吃到子弹了🐶

引用 @我就来看看也重复 发表的:
原则上讲唯一的实锤是一个在美国十一月死亡的带病毒的尸体，其他都不算。不过这个和之前街上我和几个老哥猜测一样，这东西八成中间过了野生动物一步进的中国。

野生动物不太可能，航班怎么携带野生动物？我觉得是人

引用 @Mikkeller美奇乐 发表的:
先帮他们说了吧，这篇论文正式刊登了吗？未正式刊登是不能上台面的。已经正式刊登了的话，这篇论文内容也太少了，和会议论文一样，水的很，不能作数。

大概率真要抄你作业