剑桥大学关于新冠病毒起源最新研究，大家怎么看？

引用 @crazyArrow 发表的:
相反方向的一个可能性，就是这几个人把病毒从美国带到武汉？然后病毒在武汉发生变异，造成大范围传播？？并且被中国医疗系统发现。而在美国流行的原始病毒，并没有被美国医疗系统发现，混在流感和电子烟肺炎当中

死亡率，传染率都不一样。。。唯一美国带来的可能就是来中国后变异了

起源在哪不过是挑事的借口。

引用 @kstrootman 发表的:
160个只是相对早期，并不是最早期。美国因为不公布不检测，所以数据拿不到，除非挖尸了才行。今天看采访作者的话也是如此，只代表采样的病毒路径，不能说明起源

哪里有采访作者的话可以看？

引用 @刚看篮球3 发表的:
哪里有采访作者的话可以看？

虎扑帖子里就有采访的

引用 @张木易233 发表的:
特朗普：假新闻！

特朗普:肥克纽斯!

引用 @弗罗伦蒂诺 发表的:
梅西怎么可能有失误

那既然如此，我就为你鼓个掌吧

引用 @哈哈哈1322431 发表的:
不会真有人没发过nature吧？🐶

我们都是发nature of science in cell

引用 @侧手翻的乌龟 发表的:
不过有一说一别说pnas，就是nature也不完全正确，前几天看到一篇院士约稿的pnas被另外一篇 nature communication爆锤。而且phylogenetic分析这玩意怎么说呢？我就是做进化相关的，这玩意真真假假假假真真的，你输入样本序列不同区域都能得到不同的分支。

PNAS和Nat Commun互骂想想就好笑，都是关系户一区

如果是牛津大学发的，可能更有说服力

😏😏😏

引用 @的歌累死了 发表的:
钓🐟钓得太隐蔽，目测你要被怼了

就算认真说我也觉得他没错啊，现在这个病毒真不是扯民族情绪时候，严谨发现真相对大家都有好处。不过美国那边老早都自证A类在美国发现的了