引用 @reprey 发表的: 空想社会主义的名声大噪是因为工人有选择工作工厂的自由???这个逻辑你认真的???你倒不如说乌托邦给了光大被压榨的工人阶级以美好的希望名声越噪越说明工人被压榨越严重。你是不是对工业时代的资本家有什么误会???100个资本家99个压榨工人,即使有一个慈善家就能改变大环境是吗???你不会真以为剩下的一个资本家能招聘所有的工人???资本家的联盟控制了整个就业市场就这么多工资你爱干不干,失地的农民数远比工人缺口大的多,除了极少数良心发现的慈善家,剩下的为啥要跟钱过不去?还良币驱逐劣币,农民没了土地,要么老实被压榨要么就饿死,工人的普遍工资是资本家自营商店的代币而非货币,而且工人只能用代币买到贵且劣质的商品而被资本家二次收割,法国大革命是因为工人待遇太好了是吗???资本论是在睁眼说瞎话吗?
引用 @小早川秀秋啊 发表的: 工人有选择为哪一个厂主工作的自由 所以欧文的空想主义乌托邦在当时才会名声大噪 人人趋之若鹜 不管他成功与否 至少在当年 工人也会逐渐流向待遇好人温和的工厂主 形成劳动关系上的良币驱逐劣币当然了 你要是非说工人不占有生产资料 就是没自由 那我也可以说全世界人都享受不了永生 全世界人都不自由
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @绝处逢生2019 发表的: 自由是人的天性, 怎么成意识形态??
引用 @伏地躲猫猫ccyy 发表的: 等下就有一堆诺贝尔奖获得者来批驳了🐶
引用 @numen 发表的: 陈先生的视频可以多看看。非常好。
引用 @WitnessSuperman 发表的: 还有温铁军教授
引用 @厦门大学管理学院 发表的: 看陈平也就图一乐,真要分析经济时政还得看这些诺奖得主
引用内容由于违规已被删除
引用 @麒麟臂才子 发表的:为什么?
引用 @numen 发表的: 人贵在有自己的判断。不必理会一些杂音。道不同不相为谋,各走各路就是。
引用 @HOOP1455 发表的: 观视频的视频还是可以的,兼听则明
引用 @红白魔术师 发表的:眉山狂战士
引用 @真道法自然 发表的: 西方自由就是放纵
引用 @只要思想不滑坡 发表的: 这就是对西方在他们自己建立的话语权下对我们的攻击的反击,类似的还有张维为的良政劣政论
引用 @绝处逢生2019 发表的: 西方自由 诞生了 现代文明, 包括你我正在使用的互联网, 手机
引用 @Yen37 发表的:老哥这句话怎么理解 我们的话语还是受制于人的意思吗 烦请不吝赐教
引用 @老宁123 发表的:一个智库,一个商人…没搞懂这俩怎么能放一块…
引用 @麒麟臂才子 发表的:他哪里能跟郭联系起来呢?都是莫名其妙啊
引用 @你是暖玉我是蓝田 发表的: 借楼,我高中政治老师有句话我觉得很对“每个国家或多或少都会给群众洗脑,但在洗脑的同时,把辩证法思维纳入必修课的,很少,而我们,是其中之一,所以我相信你们将来会变得更懂规矩,也更明事理”
引用 @NickLS 发表的: 你这个表达就很不中式了,多用短句🐶
引用 @愤世嫉俗猪 发表的: 事实就是陈平前几年还能看,最近这几年跟复旦这批人全部都是7真3假的开始占领宣传阵地了,虽然说这对国家来说没啥问题操作,但是如果想知道事实和真相的话还是需要去再多自己深入研究。而不是看到陈平就觉得说的都对。顺便我是跟陈平吃过饭的,也知道他们复旦的人为什么这样。简单来说,人类发展到现在美国已经是资本主义的极致形态了,然而贫富差距越来越大,社会发展瓶颈显而易见。我们前几年有选择,走美国这条路G2一起瓜分世界,或者走一条新的人类发展的道路。 我是认同后者的,陈平也是,但是我不认同他因此觉得需要让年轻人相信所谓中国力量和中国自信。 我更认同的是事实自信和事实力量。 当年是个有追求的民族,当选择摆在眼前我认为大家会做正确的决定和理解,而不需要去7真3假的引导。
引用 @天思呢 发表的:今天看到温铁军教授的谈当代年轻人的出路视频给我看的感慨良多,也希望以后能读个在职研究生继续提升自己。链接如下:https://b23.tv/BV13A411h7Qy
引用 @么哒么呢 发表的: 民主对应专制吧
引用 @日天少年hhh 发表的: 自己去b站看张维为,自由民主只是个旗号罢了
引用 @厦门大学管理学院 发表的:
引用 @大麦大麦茶 发表的:同意这个看法。 看起来和资本主义的宣传做对,其实采用的手法是一样的。这个阶段这么做也有一定的道理。 长远看,真正强大的国家需要理性而有独立判断力的人群。慢慢来吧。
引用 @只要思想不滑坡 发表的:陈平张维为有过于乐观甚至诡辩的成分。但是舆论的阵地,你不占领别人就会占领。外国黑你的时候不讲实事求是,玩的就是真相里边搀假,为什么这么搞,就是证明这么搞是有效的,绝大多数自诩理智客观的人,恐怕也难以分别出真相里边搀的假,不自觉就被骗了。现在观视频用的方式也不过是外国同行玩剩下的,只是略显生硬。
引用 @炸炸炸了 发表的: 按自己的判断,我觉得您这个表达水平不太像能和陈平老师一起吃饭的样子。言之无物。
引用 @愤世嫉俗猪 发表的: 我当然不是主角,我年龄是里面最小的,某亲戚是他同事罢了,而且如果你认为言之无物你就说你的看法,说你的论据,说你的理论思路。 光一个言之无物有点逗。
引用 @愤世嫉俗猪 发表的: 就是太生硬了,这样反而会让找到假内容的人非常反感这样的宣传。而会思考找到假内容的人才是我们最应该团结的力量。这些人大概率要更优秀。而那些普通大众实际上,其他宣传方式一样可以让他们自信起来。
引用 @枫旨多多罗 发表的:宣传阵地难道要留给公知狗腿子占领吗?
引用 @炸炸炸了 发表的: 事实上,恰巧就是你没论据啊,扣了个7真3假的帽子,然后呢?论据在哪?很逗
🔥 最新回帖
你这本身就是混淆概念 这会儿忙 晚上回你
空想社会主义的名声大噪是因为工人有选择工作工厂的自由???这个逻辑你认真的???你倒不如说乌托邦给了光大被压榨的工人阶级以美好的希望名声越噪越说明工人被压榨越严重。你是不是对工业时代的资本家有什么误会???100个资本家99个压榨工人,即使有一个慈善家就能改变大环境是吗???你不会真以为剩下的一个资本家能招聘所有的工人???资本家的联盟控制了整个就业市场就这么多工资你爱干不干,失地的农民数远比工人缺口大的多,除了极少数良心发现的慈善家,剩下的为啥要跟钱过不去?还良币驱逐劣币,农民没了土地,要么老实被压榨要么就饿死,工人的普遍工资是资本家自营商店的代币而非货币,而且工人只能用代币买到贵且劣质的商品而被资本家二次收割,法国大革命是因为工人待遇太好了是吗???资本论是在睁眼说瞎话吗?
爬
封建时期的地主阶级的那群人自由不自由?当时封建阶级下的底层人民自由不自由?资本主义早期大资本家自由不?底层工厂里给他们干活的工人自由不自由?你那一句话槽点太多了,小学都没上完的人才能说出这种话,我都不知道从哪反驳了,就先这样吧,欢迎怼我,我好好给你补补历史
自由是人的天性但是在人类文明社会中自由必然不是普遍存在的,只会是存在于上层少部分的人士当中,而底层的人民在资本主义的社会中必然是得不到自由,得到的自由也不可能是真正的自由,真正的自由意味着无拘无束为所欲为,但是几乎必然会侵犯到其他人的自由和权利,自由和义务责任权利资本是配套的,在社会中不依附权利资本的自由是不存在,自由永远属于少部分人可以享受到的
🛋️ 沙发板凳
看陈平也就图一乐,真要分析经济时政还得看这些诺奖得主
然而我有出国的同学说陈平大佬是中国郭w贵,不知道国外是怎么给人洗脑的。。。
还有温铁军教授
是,温铁军教授也很厉害。
看语境和上下文吧,单独拿出来也很难说 自由的对立是自律
为什么?
人贵在有自己的判断。不必理会一些杂音。道不同不相为谋,各走各路就是。
调侃
只是好奇外面是怎么洗脑的,挺聪明一人
你这口气可真的狂的没边了,你可以说下陈平老师的不足或者缺陷。就这么一句人家没有诺贝尔奖评论就是图一乐?那中国以后所有的智囊以后就别讨论了,反正就是图一乐。
观视频成立之初的目的就是为了对抗公知和带路党
他哪里能跟郭联系起来呢?都是莫名其妙啊
借楼,我高中政治老师有句话我觉得很对“每个国家或多或少都会给群众洗脑,但在洗脑的同时,把辩证法思维纳入必修课的,很少,而我们,是其中之一,所以我相信你们将来会变得更懂规矩,也更明事理”
西方自由 诞生了 现代文明, 包括你我正在使用的互联网, 手机
一个智库,一个商人…没搞懂这俩怎么能放一块…
老哥这句话怎么理解 我们的话语还是受制于人的意思吗 烦请不吝赐教
上面哥们忘加🐶了
对,听过温先生的讲座,相当厉害
张冠李戴,是工业化诞生了现代文明,历史白学了。
看不出是反话的吗还这么暴躁……
自己去b站看张维为,自由民主只是个旗号罢了
因为现在很多东西都是以西方国家为标准(科学、文化等),他们牢牢抓住了话语权,所以我们要有自己的语言重构能力才能不处于被动(个人理解)
比如诺贝尔和平奖和文学家大几率双料得主汪主席女士
视频搬运不过来,录屏发上来给大家
事实就是陈平前几年还能看,最近这几年跟复旦这批人全部都是7真3假的开始占领宣传阵地了,虽然说这对国家来说没啥问题操作,但是如果想知道事实和真相的话还是需要去再多自己深入研究。而不是看到陈平就觉得说的都对。
顺便我是跟陈平吃过饭的,也知道他们复旦的人为什么这样。
简单来说,人类发展到现在美国已经是资本主义的极致形态了,然而贫富差距越来越大,社会发展瓶颈显而易见。我们前几年有选择,走美国这条路G2一起瓜分世界,或者走一条新的人类发展的道路。 我是认同后者的,陈平也是,但是我不认同他因此觉得需要让年轻人相信所谓中国力量和中国自信。 我更认同的是事实自信和事实力量。 当年是个有追求的民族,当选择摆在眼前我认为大家会做正确的决定和理解,而不需要去7真3假的引导。
不会真有人当真了吧🐶
一个智库 一个锻炼爱好者
🐶🐶🐶🐶🐶
我真吐了,瞎诌
说的是b站和虎扑上的诺奖得主,不懂吗?
说陈平关于抗美援朝的说法是造谣,他在外面学的是中朝联合侵略韩国,然后联合国军反击🐶
他这话难道不是反讽,讽刺反驳陈平的键盘侠人均诺奖得主。
你这个表达就很不中式了,多用短句🐶
“文明先进”的西方人已经给我们展示了这一点
确实,我自己写出来都觉得拗口
而且西方整天说我们被洗脑,大家被动得变得质疑权威,变得反洗脑。直到这次疫情,才知道原来外国韭菜被洗得一点都不比我们少,质疑却比我们少得多。
你没有情商的吗?
哈哈哈,看看美国那些人就知道了,天天说咱洗脑,恰恰他们才是把国民都洗成脑残了😂
这个讲经济的教授,他对于农村经济和农村现状的理解改变了我对农村的负面看法。他们真的太厉害了
🐂🍺!感情你们村通了几千年的网了啊?两千年前用的啥牌子手机啊?
今天看到温铁军教授的谈当代年轻人的出路视频给我看的感慨良多,也希望以后能读个在职研究生继续提升自己。链接如下:https://b23.tv/BV13A411h7Qy
小心层主把祖宗换成姓图的,然后改名一乐
还有张文木的文章
同意这个看法。 看起来和资本主义的宣传做对,其实采用的手法是一样的。这个阶段这么做也有一定的道理。 长远看,真正强大的国家需要理性而有独立判断力的人群。慢慢来吧。
是呀,给了一些历史事件很多新的观点,单从教课书上理解不了太深。
好巧,我今天也看了,农村问题挺严重的,我现在就蛮后悔回不了家。
事实上至今为止没有一个与美国体制相同的发展中国家实现到发达国家的跨越,台湾在经国下台之后发展也放缓了
万马齐喑和百家争鸣,谁都知道哪个好,但是有些傻子被忽悠着,就觉得xxxxxxxxxxxx
希望我国未来有越来越多言辞犀利且屁股不歪的良心学者
绝对的受制于人,理工科中国的确不错,但是人文社科真的弱不少,各种定义、理论、标准的解释权修正权基本上都在西方那里。
体现最明显的,比如关于自由民主的判断,包括中国的一部分人在内,基本上整个世界都认同欧美或者说美国的标准。但是美国的标准就一定就对吗?美国拿他的标准去要求全世界遵守,但是通过这次疫情,很多人也会反思,美国所谓的“自由”,比如拒绝隔离、群体免疫,这种“自由”真的合适吗?
我觉得如果中国要强大,不只是理工科要强大,还要输出我们的思想和文化,让我们的标准成为世界的标准。
人大翟东升的也不错
我在油管看张维为🐶
听过一次温老师的现场,太强了
我理解错了,向你道歉。
我觉得看她视频不要去计较里面的细节,而是看其中的方法论,整体上根本上把握事情的发展。
互联网和手机诞生最多也就五十年,你意思是西方自由也就五十年历史?
说得很有道理,永远不要相信一个人的所有言论,要从多角度获取信息,哪怕他是一个赫赫有名的学者。身处其位,任何人都不得不说一些违心的话,哪怕是陈平
我们马克思主义基本原理老师也说过类似这样的话
反过来看这句话
扯蛋,经济基础决定上层建筑没学过吗?现有经济基础,才会产生相应的政治制度
我差点以为我在做中文长难句🐶
不知道你所说的7真3假有何依据?还有复旦这批人全部??
陈平张维为有过于乐观甚至诡辩的成分。但是舆论的阵地,你不占领别人就会占领。外国黑你的时候不讲实事求是,玩的就是真相里边搀假,为什么这么搞,就是证明这么搞是有效的,绝大多数自诩理智客观的人,恐怕也难以分别出真相里边搀的假,不自觉就被骗了。现在观视频用的方式也不过是外国同行玩剩下的,只是略显生硬。
那古希腊怎么亡了?
不太懂问下什么手法
就是太生硬了,这样反而会让找到假内容的人非常反感这样的宣传。
而会思考找到假内容的人才是我们最应该团结的力量。这些人大概率要更优秀。
而那些普通大众实际上,其他宣传方式一样可以让他们自信起来。
按自己的判断,我觉得您这个表达水平不太像能和陈平老师一起吃饭的样子。言之无物。
宣传阵地难道要留给公知狗腿子占领吗?
我当然不是主角,我年龄是里面最小的,某亲戚是他同事罢了,而且如果你认为言之无物你就说你的看法,说你的论据,说你的理论思路。 光一个言之无物有点逗。
他们智库这帮人的演讲会给年轻人另外一个角度去解读世界,当然他们的数据有很多我们无法去证实。不过我觉得能看温老和陈平的人都会有自己独立思考的能力,会辩证的分析问题。比如温老对城镇化的观点,现在国家真的那么走了,真不一定是对的,但是值得去探讨,去试点。
我个人认为目前城镇化并不现实,现在农村法制观念薄弱,基层管理混乱,各个都想在外地人,外来企业身上吸血。
不过等土地流转开始,农村产业资本化之后可能会好点,但是目前这条路走不通。
只能说温老的观念领先版本太多了,但是版本不一定能迭代到最终那一版本。
我用比较俗的方式来打个比喻。就是比如张三家有钱有势,张三利用这个优势建立了很多标准比如体重超过200斤才算健康,但是张三的标准不一定适用于李四家。现在美国把持着定义现代化 民主科学的这些定义,但是这些不一定适用于每一个国家
事实上,恰巧就是你没论据啊,扣了个7真3假的帽子,然后呢?论据在哪?很逗
无所谓吧,真正理性思考的人应该知道宣传这玩意只是硬件实力的延伸,宣传的好坏对国运的影响微乎其微。这部分“精英”屁股坐在哪边就会选择信谁,至于他们屁股到底坐在哪边,只取决于他们更看好哪边。
看我之前一个回复说的比较清楚,我认为容易被反噬
难道我还给你全统计下来?7真3假的意思就是大部分真实少部分错的。如果你稍微有点常识这是显而易见的。 你不信那就算了,我又不需要你来抬杠。
对,我之前经过别人的安利,把观视频所有大佬包括陈平、张维为、马前卒所有人的都看了一遍,就有一个感觉,除了马前卒,其他的尤其是张维为,因为宣传目的,有些话、内容没有实事求是。相比之下,我更喜欢马前卒,分析问题鞭辟入里、一针见血,并且还能给出建设性意见,更可贵的是敢说真话,前面好几期睡前消息还被b站、微博删掉不少。
我十分认同你说的,我们应该认同事实自信和事实力量,而不是被包装过的。导演贾樟柯之前拍的电影因为有一些社会阴暗面而被环球日报总编批评过,他回应:实事求是就是最大的正能量。我觉得,这才是当前最应该提倡的