引用 @choxo 发表的: 说陈平关于抗美援朝的说法是造谣,他在外面学的是中朝联合侵略韩国,然后联合国军反击🐶
引用 @愤世嫉俗猪 发表的: 事实就是陈平前几年还能看,最近这几年跟复旦这批人全部都是7真3假的开始占领宣传阵地了,虽然说这对国家来说没啥问题操作,但是如果想知道事实和真相的话还是需要去再多自己深入研究。而不是看到陈平就觉得说的都对。顺便我是跟陈平吃过饭的,也知道他们复旦的人为什么这样。简单来说,人类发展到现在美国已经是资本主义的极致形态了,然而贫富差距越来越大,社会发展瓶颈显而易见。我们前几年有选择,走美国这条路G2一起瓜分世界,或者走一条新的人类发展的道路。 我是认同后者的,陈平也是,但是我不认同他因此觉得需要让年轻人相信所谓中国力量和中国自信。 我更认同的是事实自信和事实力量。 当年是个有追求的民族,当选择摆在眼前我认为大家会做正确的决定和理解,而不需要去7真3假的引导。
引用 @愤世嫉俗猪 发表的: 难道我还给你全统计下来?7真3假的意思就是大部分真实少部分错的。如果你稍微有点常识这是显而易见的。 你不信那就算了,我又不需要你来抬杠。
引用 @佛山阿文 发表的:我国没有自由的欧美日进行技术支持,根本过不了现在的生活
引用 @麒麟臂才子 发表的:为什么?
引用 @厦门大学管理学院 发表的: 看陈平也就图一乐,真要分析经济时政还得看这些诺奖得主
引用 @乐明哥 发表的:欧美日是真的自由吗?谁界定的,欧美日自己吗?
引用 @节操spf 发表的: 看了你的大部分回复,您就是美国上班的人吧。
引用 @伏地躲猫猫ccyy 发表的: 等下就有一堆诺贝尔奖获得者来批驳了🐶
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @快转回拉就是一个科变 发表的: 图一乐句式,用来表达反讽之意
引用 @理性喷子2020 发表的: 不知道你所说的7真3假有何依据?还有复旦这批人全部??
引用 @真道法自然 发表的: 西方自由就是放纵
引用 @我看过羊总与羊 发表的: 我理解错了,向你道歉。
引用 @numen 发表的: 陈先生的视频可以多看看。非常好。
引用 @d8j2005 发表的: 张冠李戴,是工业化诞生了现代文明,历史白学了。
引用 @WitnessSuperman 发表的: 还有温铁军教授
引用 @愤世嫉俗猪 发表的: 看我之前一个回复说的比较清楚,我认为容易被反噬
引用 @红白魔术师 发表的:眉山狂战士
引用 @你是暖玉我是蓝田 发表的: 借楼,我高中政治老师有句话我觉得很对“每个国家或多或少都会给群众洗脑,但在洗脑的同时,把辩证法思维纳入必修课的,很少,而我们,是其中之一,所以我相信你们将来会变得更懂规矩,也更明事理”
引用 @Enbzn 发表的: 还有张文木的文章
引用 @人送外號饮水机管理 发表的: 张维为老师,金老师,温铁军老师
引用 @天中 发表的:绝对的受制于人,理工科中国的确不错,但是人文社科真的弱不少,各种定义、理论、标准的解释权修正权基本上都在西方那里。体现最明显的,比如关于自由民主的判断,包括中国的一部分人在内,基本上整个世界都认同欧美或者说美国的标准。但是美国的标准就一定就对吗?美国拿他的标准去要求全世界遵守,但是通过这次疫情,很多人也会反思,美国所谓的“自由”,比如拒绝隔离、群体免疫,这种“自由”真的合适吗?我觉得如果中国要强大,不只是理工科要强大,还要输出我们的思想和文化,让我们的标准成为世界的标准。
引用 @过我的生活24 发表的: 在哪里看铁汁
引用 @山东鲁能盒饭供应 发表的: 不要二极管思维
引用 @麒麟臂才子 发表的:不加狗头,友军会把他乱棍打死
引用 @Yen37 发表的:老哥这句话怎么理解 我们的话语还是受制于人的意思吗 烦请不吝赐教
引用 @日天少年hhh 发表的: 自己去b站看张维为,自由民主只是个旗号罢了
引用 @捌級大狂風 发表的:我们的文化就像我们很多贸易一样脆弱,不谈论先进与否,是脆弱的经不住打击的。 不然为什么要筑墙呢,因为舆论战媒体站打不过西方。
引用 @Funney512 发表的: 我用比较俗的方式来打个比喻。就是比如张三家有钱有势,张三利用这个优势建立了很多标准比如体重超过200斤才算健康,但是张三的标准不一定适用于李四家。现在美国把持着定义现代化 民主科学的这些定义,但是这些不一定适用于每一个国家
引用 @涉猎Z攻心 发表的: 你没有情商的吗?
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @只要思想不滑坡 发表的:而且西方整天说我们被洗脑,大家被动得变得质疑权威,变得反洗脑。直到这次疫情,才知道原来外国韭菜被洗得一点都不比我们少,质疑却比我们少得多。
引用 @抗压吧男神 发表的:对,我之前经过别人的安利,把观视频所有大佬包括陈平、张维为、马前卒所有人的都看了一遍,就有一个感觉,除了马前卒,其他的尤其是张维为,因为宣传目的,有些话、内容没有实事求是。相比之下,我更喜欢马前卒,分析问题鞭辟入里、一针见血,并且还能给出建设性意见,更可贵的是敢说真话,前面好几期睡前消息还被b站、微博删掉不少。 我十分认同你说的,我们应该认同事实自信和事实力量,而不是被包装过的。导演贾樟柯之前拍的电影因为有一些社会阴暗面而被环球日报总编批评过,他回应:实事求是就是最大的正能量。我觉得,这才是当前最应该提倡的
引用 @CP3_KING 发表的: 艾跃进教授的也可以看看
引用 @3芸0茏0 发表的: 那古希腊怎么亡了?
引用 @绝处逢生2019 发表的: 西方自由 诞生了 现代文明, 包括你我正在使用的互联网, 手机
引用 @Randa11 发表的: 可惜走的早
引用 @只要思想不滑坡 发表的: 这就是对西方在他们自己建立的话语权下对我们的攻击的反击,类似的还有张维为的良政劣政论
引用 @人送外號饮水机管理 发表的: 不要这种极端思维,用辩证思维角度去看待问题。任何一个国家都有优缺点,我们要坦然面对去解决。
引用 @雷霆队35号 发表的:张和金都是笑话,别侮辱温老师
引用 @人送外號饮水机管理 发表的: 就是典型被新自由主义折服了的人,没有丝毫辩证精神
引用 @一切随风而去23 发表的:张维为很多观点都很好的,但是他说话斯斯文文,个人感觉少了一点自信的样子,还是陈平狂战士风格好看一点!
引用 @绝处逢生2019 发表的: 全世界都在学古希腊的思想, 想想你读书时学的几何, 圆锥曲线, 杠杆原理,亚里士多德哲学等等
引用 @乐明哥 发表的:这些的新闻相信你有看到吧,如果欧美真是你认为的自由,不应该是你有不戴口罩的自由,我也有戴口罩的自由么?和美国人一样才叫自由,美国人不一样就得被打。这些不强盗逻辑吗。
引用 @抱歉说再见 发表的: 那工业化是怎么诞生的?中彩票来的?
引用 @空接之城休斯顿 发表的: 但还是从西方开始的工业化吧 第一次工业革命 第二次工业革命,以及支撑工业革命的现代科学的起源
引用 @佛山阿文 发表的:恩,日本,韩国现在都在跟随欧美,何况落后的我国 ,自吹自擂没啥意思。
引用 @雷霆队35号 发表的:张维为的工作是大喇叭
引用 @3芸0茏0 发表的: 日韩是美国赏的,他们根本不是正常的国家
引用 @狄更斯漫画 发表的: 很喜欢他这种侵略性,反击的主张,看着挺爽的。
引用 @汤家凤丶 发表的: 徐涛: 反正你不是被这个洗脑就是被那个洗脑😂
这个问题是立场问题,显然对于这个问题,他们坐在我们对立面了
看了你的大部分回复,您就是美国上班的人吧。
和我相信不相信没有关系,我只是在用你的逻辑方式和表达风格回复你,用你自己的语言风格回复你就成了杠了?那你误会了,你我素不相识,闲来无事回复下而已
欧美日是真的自由吗?谁界定的,欧美日自己吗?
既然你不是吃饭主角,也没什么发言权,何必点这一点“和陈平老师吃过饭”,没啥意义,体现不了你什么价值,无非和大多网友一样做听众而已;如果你说“不是主角”是自谦的话,那原贴“和陈平老师吃过饭”更没必要提了,这不自相矛盾么
图一乐句式,用来表达反讽之意
加个🐶它不香吗
他们哪里不自由了?
笑死了,然而我为国家的贡献你都不及百分之一吧。连一点真实的声音都不敢听,你跟那些西方的双标媒体和人又有什么区别呢?
大家好,我是诺贝尔,我来批驳。这个论点太过尖锐和高端,让以滋油为口号的人难以出拳,所以他这么说是不行的🐶
。。。
不加狗头,友军会把他乱棍打死
他说的这么多话只铺垫一个东西:他和陈平吃过饭,其他的乐呵乐呵完事,指望他能说什么
我记得初中政治课就学过,自由并不是绝对的自由,不记得是不是课本内容了
小事小事
张维为老师,金老师,温铁军老师
就是典型被新自由主义折服了的人,没有丝毫辩证精神
给智库们上课的巨佬!
这几年公知已经被反噬了,因为前些年公知吹出花了,人们现在发现不是这样,当然会被反噬,而陈平这类人不同,这些人的立场大多数是为了国家更好民族好,陈平也有不少对现在政策不同的看法,讲到一些具体的事情时可能会有问题,但不过言多必失罢了,但在大问题上没啥问题,想不出被反噬的理由。
我也想知道他到底想表达什么,说了半天言之无物瞎扣帽子
很喜欢他这种侵略性,反击的主张,看着挺爽的。
不要二极管思维
徐涛: 反正你不是被这个洗脑就是被那个洗脑😂
语文不及格啊
在哪里看铁汁
在哪里看铁汁
我们的文化就像我们很多贸易一样脆弱,不谈论先进与否,是脆弱的经不住打击的。
不然为什么要筑墙呢,因为舆论战媒体站打不过西方。
观察者,或者察网,也可以买书
这可不是二极管思维。上面的人不管是做宣传也好还是什么也好,至少有真实姓名,有可查的资料。这个人就一句和陈平吃过饭,并没有可靠的信息,为什么不能质疑他。难道要相信一个连来头都不清楚的人吗?你知道他领的的谁的工资?
这个句式“。。。图一乐,真。。还得看。。”一般都是调侃反讽,这梗网上用了一年多了还有人认真我是没想到的
引导是非常必要的,因为不是每个人都有深入研究的能力。人对于世界的了解就好像盲人摸象,信息局限了认知,没有人指导很容易误入歧途。其次观念世界本来就无所谓真假,难道西方对于自由的定义就是真的,我们的定义就是假的?关键在于如何去定义,本身话语权的核心就是定义权。如果你不去定义,不去引导,在话语权的对抗中根本不可能胜利。
我觉得阎学通也是很好,而且有他幽默的一面。
简单点说,什么是好什么是坏,这个标准掌握在了西方的手上。譬如西方说自由是好的,而且怎么什么是自由什么是不自由都由他们定义。
经济基础决定上层建筑
艾跃进教授的也可以看看
哔哩哔哩这是我收藏的一些高质量的
在政治上,民主和自由明显是对立的,民主是多数人对少数人的暴政自由是少数人对多数人的压迫
我看好多媒体的尿性,帮不帮自己人说话还两说呢。。。
之前是不是他转了一个关于新冠的阴谋论啊
开门见三??
哈哈哈哈,这种人现实里面怕不是老古董
张维为的工作是大喇叭
张和金都是笑话,别侮辱温老师
这些的新闻相信你有看到吧,如果欧美真是你认为的自由,不应该是你有不戴口罩的自由,我也有戴口罩的自由么?和美国人一样才叫自由,美国人不一样就得被打。这些不强盗逻辑吗。
洗脑是中性词,西方人也被他们的教育洗脑了啊。
马前卒是真的敢说,起码比其他人敢说。
当然其他人是站在智库的角度来解析,马前卒是站在旁观者角度来分析。他说的话基本上都是鞭辟入里的那种
不要这种极端思维,用辩证思维角度去看待问题。任何一个国家都有优缺点,我们要坦然面对去解决。
可惜走的早
全世界都在学古希腊的思想, 想想你读书时学的几何, 圆锥曲线, 杠杆原理,亚里士多德哲学等等
这几个词被你搞到一起,竟然能这么秀……
是啊,可惜了
张维为很多观点都很好的,但是他说话斯斯文文,个人感觉少了一点自信的样子,还是陈平狂战士风格好看一点!
当然任何一个国家都有好坏两面性,但是目前的情况下,就是很多普通人都没怎么看到好的一面,才有这些学者来做宣传。做宣传谁去说不好的地方呢?
追求自由的西方人创造了现代文明, 而中国只有全面学习西方知识才步入现代化。
我看你才是笑话,每个教授观点不一才有争论才能进步。到你这直接都是别人都是辣鸡?你说这种话真的是把温老师往火坑里推,搞得像饭圈一样。
上次金灿荣西财讲座我听过,人家去美国交流斡旋、去日本威慑的时候不知道你这个键盘侠在哪里?
第一次听温老师讲座的时候简直惊为天人,我的世界之窗被打开了
各位要是真的感兴趣社科,我给大家推荐一下
中美关系,看金灿荣
农村问题,看温铁军
大国棋局,看王鼎杰
王朝更替,看吴思
复杂经济,看陈平
全球关系,阎学通
以上都是粗略的判断,提供参考而已
🐴
兄弟说得对
之前上军事理论课都是艾老师吧
那工业化是怎么诞生的?中彩票来的?
张老师:我的口号就是中国人自信点啊🐶
忘架狗头了吧
墨翟祖冲之沈括徐光启可没学。还有古希腊那些哲学在春秋战国时期孔孟,杨朱,惠施,老聃,韩非等都有过讨论,适合中国的最终流传下来了,且不断更新。。。西方所谓的自由民主从古希腊到现在他们自己都没搞清楚。。。
张毕竟要上卫视节目,含蓄点很正常。。。
中国学的是工业化等方面的知识,而不是西方资本主义的国家体制。而且助我们一化三改,开始进入工业化国家的是老大哥苏联,并不是那些所谓的西方国家。
而且这个全面用的很有问题,正统观点应该是“取其精华去其糟粕”,而不是你这种不加辩证思维,没有思考的“全盘西化”
这次疫情引发一些矛盾 是不可避免的,但是这和陈平说的自由关系不大 ,我国应该让民众像欧美人 一样 自由。至于说华人在欧美歧视,大可不必去欧美生活啊,重点是我国民众在中国要像欧美人在他们国家一样自由
但还是从西方开始的工业化吧 第一次工业革命 第二次工业革命,以及支撑工业革命的现代科学的起源
你说的全面学习西方知识这句话本身没错,但问题在于什么是“知识”。必须要分清哪些是西方真正的知识,哪些是西方想让其他国家学习而特意伪造、大肆宣扬的“知识”,然后西方的很多知识他们并不想让我们学习,也在不断封锁。
初始工业化是出现在欧洲有很多因数,主要是人力资源和资本扩张出现的资本主义。而不是所谓的西方自由主义,15世纪工业化雏形出现时欧洲是文艺复兴后的王权领地。西方的新自由主义是19世纪才诞生的
人家洗脑是非黑即白,而我们是辩证主义,希望能够“取其精华去其糟粕”,有独立思考的能力
恩,日本,韩国现在都在跟随欧美,何况落后的我国 ,自吹自擂没啥意思。
不用加但是,没人否认这些历史。
加一手 金一南金灿荣
我们可没学他们所谓的明主!西方人先通过殖民掠夺后通过金融去剪全世界羊毛,他们的现代文明无不伴随着血腥与杀戮。并用所谓的自由民主去欺骗。中国的现代化跟他们不一样,我们没有主动对任何民族&国家进行剥削!不要以为培训了几天自由民主话术就能去忽悠人了,我们可不是西方公办学校关出来的巨婴!
🐴
话要说全啊!没有殖民地的资源和市场他们工业革命的产业链也弄不到那么大规模啊!
其实我说欧美人自由,不代表 和他们一伙的,毕竟是对立关系,但我们可以学习他们的长处,然后再打败他们嘛,难道我国就要一直为他们生产廉价物品,不能学他们让 非洲,南美为我国生产廉价产品吗,我国民众不能买便宜的跑车,耐克鞋,高级家具等好东西?
日韩是美国赏的,他们根本不是正常的国家
张维为不是太认同
民主体制又不是为了发现经济的,你的逻辑莫名其妙
恩,但他们富裕啊,我们可以复制过来嘛,我们把欧美日好的方面学过来就行,让国民也过上他们的富裕日子,再与他们竞争,作为国人,我肯定是希望中国成为世界第一的,但不能靠自吹自擂,需要像欧美日一样杂实发展私有企业,真正干事的
🐎
你吃饭喝水拉屎放屁也叫自由?
生命诚可贵,爱情价更高。若为自由故,两者皆可抛。
这里指的是裴多菲缺乏自律吗?
又在这故作要他,蹦蹦又不敢进去
🤓
陈平挺适合虎扑网友的,受到虎扑推崇不奇怪
🐎
🐴
温教授的建国以来十大危机b站上也有,推荐看看
标准的鹰派,而且讲的很清楚
徐涛的政治课把好多考生思想拝正了🐶
经济基础决定上层建筑
这句话简直万能