农业农村部：狗已“特化”为伴侣动物，不宜列入禽畜管理

一刀切确实在效率上有帮助，但是从逻辑上讲，怎么规范这个市场，应该是行政部门需要考虑的点，而不是单独阐述能与不能，这两个词之间绕过太多程序了，也是招致反感的原因，可以拿一个地方作为试点，规范狗肉市场行为，慢慢推进

引用 @可乐爱雪碧 发表的:
说实话，绝大部分人养狗都不是养来吃的，要么是陪伴，要么是看门，还有就是各种工作犬，确实可以不算畜禽，所以单就这个事来说，没啥毛病。。。
个人观点，勿喷。。。

农村的狗到最后大部分都被吃了

引用 @詹皇狂虐勇士 发表的:
那你就是单纯的心理变态而已，不要和我说养殖的肉狗，国内根本不存在。

那英国那还有腊肠犬肉呢，你去管他们好了

引用 @菜豆腐录 发表的:
乡下养狗感情也很好长大了还是被吃了

？？？哪个乡下

引用 @可乐爱雪碧 发表的:
说实话，绝大部分人养狗都不是养来吃的，要么是陪伴，要么是看门，还有就是各种工作犬，确实可以不算畜禽，所以单就这个事来说，没啥毛病。。。
个人观点，勿喷。。。

没毛病啊，但跟我爱吃狗肉有一毛钱关系？

引用 @气吞万里晴空 发表的:
那我觉得完全没必要啊，就把狗放在家畜里面有什么关系吗？（如果真的有影响望指正

家畜是养着吃的吧，可能现在养狗吃的越来越少了。以前可能有。

支持

引用 @遁形xx 发表的:
但我觉得动物就是动物，你不能因为大多数人把它当宠物就剥夺少数人把它当食物的权利，这个不涉及国家重大决策的问题显然不适合少数服从多数原则。

照你这么说，我想吃个熊猫行不行？

引用 @南宁柠檬鸭 发表的:
列不列入跟我吃不吃有什么关系?

有关系，不列入的下一步，很可能就是立法禁止作为食用肉了。

引用 @jasonupc1 发表的:
猫肉难吃啊，一般人也不吃，而且说实话猫不适合当伴侣，适合被照顾

错了，猫肉比狗肉好吃

引用 @dora411 发表的:
我觉得问题的根本在于法律应该优先保护人还是优先保护动物，如果是人，应该先严格文明饲养宠物，依法执法，如果是动物，那禁食没问题。我理解的是，法律是保护人的权利优先，人都没保护好，先去保护动物了。

深圳很早就有关于文明饲养宠物的条例了，比如狗只必须要去登记办理狗身份证，上街必须牵狗绳和携带狗证，不然罚钱。

引用 @偷偷的隐身丶 发表的:
不立法禁止就可以吃 立法禁止了再吃就是犯法

无论哪国的法律，都没有吃某种肉违法一说。哪怕是中国也一样。中国对保护动物禁止的是捕杀，如果一个人逮了只大熊猫杀了请别人吃，只有捕杀的那个人要坐牢。而对会传播疾病的动物，中国的法律是禁止交易，包括饭店。那么请问，如果禁止捕杀狗，上千万只流浪狗如何解决？如果禁止交易狗，那宠物狗市场如何解决。可以捕杀可以交易，那凭什么吃狗肉违法？？养鸽子养兔子养鱼的人多了去了，是不是吃鸽子兔子鱼也犯法？？

引用 @遁形xx 发表的:
抬杠比打幡挣得多？大熊猫和狗的区别不懂？

狗狗和猪也有区别懂？

你们这帮德川纲吉这么搞，不怕搞出大规模杀狗报复事件吗

猫：气冷蚪！

引用 @是的你被绿了 发表的:
农村人养狗就是用来吃的？？？

不然呢？那么多狗崽你帮农村人养？

引用 @无色菠萝 发表的:
你说的没毛病，但是跟我吃不吃关系不大的。而且这个趋势以后万一说牛是人的好伙伴，猪是人的好伙伴，鸡是人的好伙伴。今天的我们沉默以后也就没人为我们发声。

没有万一
狗是人类千万年一来驯化而来的产物
世界上本来没有狗，只有狼

你牛鸡猪有本事经历过和狗一样的进化道路之后才有资格说是人的好伙伴

我觉得没什么，开始征求意见，有不同意见可以提出来。因为社会发展很快，不同群体有很大的利益分歧，如果想要照顾所有人的利益那是不可能的，只有让大家都发表意见，然后少数服从多数。这是最好的解决办法。

引用 @我的羊不是你的羊 发表的:
这难道不是对的吗？你养狗是吃的?

农村养狗就是吃的啊，每年养一只，养大了就吃。

还伴侣，太过了

引用 @刘亦菲丷 发表的:
猫：我哪差了？？？🐱

他们真是日了狗了

引用 @精森小伙不请自来 发表的:
猫不需要被照顾，它他妈觉得自己是个爷爷，它他妈还觉得他在照顾你，你说气人不气人

关键是，无论你贫穷还是富贵，它都嫌弃你

这里说的并不是只有狗禁食吧，很多动物都禁食了，个人理解：
1、在目录内的陆生动物，必须人工饲养且标明可食用的可以吃，其他不能吃。
2、目录外的陆生动物，一概不能食用。
3、狗最特殊，根本不列入管理范围。。。个人理解是绝对禁食

引用 @温度观测 发表的:
农村的狗到最后大部分都被吃了

说这句话请加上 时间 地点 ，别代表所有农村

它的父母从来不帮他捡屎。还拉到小区的绿化草上。狗子的屎完全不会吸收进草里啊。每次小孩想走草地，我都是把小孩叫走。脏得一批。不带绳子的没少吓到大人和小孩。

我家小狗陪我六年了，

引用 @我的羊不是你的羊 发表的:
那就扯淡了，很多乡下的狗最后要不被偷要不病死老死。

哪有偷狗的，现在市区全是流浪狗，成群结队的，谁能抓一抓，不光没危险，而且还能有个好名声，

引用 @我的羊不是你的羊 发表的:
肉狗厂么？你怎么确定它是不是偷的

自己养的，我偷我自己？

引用 @遁形xx 发表的:
这是逻辑，你有不同意见可以讲道理，抬杠就别回了，没啥意思。

好吧，反正如果立法了你就不能吃，你要是那么爱吃的话在没有形成法规之前多吃几口吧

引用 @一条鱼0 发表的:
狗狗和猪也有区别懂？

大熊猫是因为稀有为了保护生物资源才受到保护 狗和猪的区别是？

引用 @一条鱼0 发表的:
大熊猫也是动物，也不让人吃

大熊猫是保护动物。

猪：算我一个呗……

引用 @Time_lapse 发表的:
我去马路上遛个弯一分钟能看到五辆违章的车，大家都不要开车了？

五个少了，我家小区一出门，排那堆违停车辆起码20个

引用 @我的羊不是你的羊 发表的:
那就扯淡了，很多乡下的狗最后要不被偷要不病死老死。

我家一般都是看门的，最后都卖给收狗的了，

引用 @voxpopuli 发表的:
农村看门狗不想养了都是卖给收狗的，城市宠物犬不想养了都是直接遗弃

既然是看门的工具，哪来那么多不想养了的？土狗的忠诚度和服从性可是顶尖的。

引用 @无色菠萝 发表的:
你说的没毛病，但是跟我吃不吃关系不大的。而且这个趋势以后万一说牛是人的好伙伴，猪是人的好伙伴，鸡是人的好伙伴。今天的我们沉默以后也就没人为我们发声。

牛，猪，鸡没有那个能力成为人的精神伴侣，发展那么多年，要是有，早就见端倪了。狗比他们就是来得那么特别，承认这个很难吗？

坚决打响延边保卫战！

引用 @DesertsXuan 发表的:
哪有给伴侣牵绳的🐶🐶🐶

尼还是太年轻🐶

这不就是一直在说的民主吗

引用 @Time_lapse 发表的:
你这种想法代表的很多无良司机的看法，认为只要不扣分不罚款，不被交警逮到，就不算违章。但实际上，不打转向灯，超速，乱变道，不让行，占非机动车道，等等，很多行为都是违法但是不扣分不罚款，或者应该扣分但被逮到的几率也很小。实际上违章是层出不穷的。

噗…
你的关注点很有意思，
说了一堆没用的，

司机违章会收到处罚，
狗狗在外边拉屎撒尿，狗主人会受罚么？

引用 @华北剿总 发表的:
绝大部分人？那是因为在你心里绝大部分时候城里人算人，农村人不算

那请你自己多去农村了解下吧，真的，一群人为了杠在这强行给农村人安观点

以后打死一条狗，是不是可以以故意杀狗或者过失杀狗调查并判死刑或者无期徒刑。因为是伴侣了。🐶

引用 @KDBadis 发表的:
啥不存在，我老家宿州萧县的，狗肉是特色菜，有不少养肉狗的，到你这都不存在了？

基本国内就主要吃狗肉的地级市可能存在，比如延边，玉林这种。 养狗的成本比其他畜类大不少，而且狗不怎么长肉。 如果你有心去家狗肉店留意他家狗，我敢说都不带重样的，什么品种都有，金毛，哈士奇都能碰上。

引用 @菜豆腐录 发表的:
乡下养狗感情也很好长大了还是被吃了

？？？哪个乡下？难以想象啊，自己吃自己养的狗

引用 @骑士巨头奥斯曼 发表的:
如果真的不让规模养殖了，那偷狗的可就更多了

偷狗让人恨，建议加大处罚力度，而且我觉得遗弃宠物也应该处罚。

引用 @birdzhou 发表的:
但是肉狗养殖也的确存在规模也不小，一刀切我觉得也不可取

我已经发邮件给他们提反对意见了

引用 @我爱杨ying 发表的:
既然算是家人了，你们是怎么忍心把你们的家人遗弃的。大街小巷的流浪狗

666，层主只说可以不算禽畜，你回复直接无中生篡改成家人？这算造谣么？不算禽畜=家人？另外层主一直都是在客观陈述，回复直接来个你们忍心遗弃家人是什么意思？讨论问题就讨论问题，把话题直接往对方头上扣属实人身攻击的lowB行为，通通这么操作还有交流的意义？

引用 @Johnn_Y_J 发表的:
先说明，我不是狗粉，我还在沈阳西塔吃过狗肉。只是，是动物就能吃那保护动物怎么办？……果子狸蝙蝠这种动物怎么办？也要保护少数人吃他的权力？既然法律可以规定什么能吃什么不能吃，那就按法律来吧。如果对法律不满那有其他的解决方法。

我也没说是动物就能吃啊

狗肉馆要指着偷狗的活着那他么偷狗的得累死

引用 @h.k.caesar 发表的:
这个别在网上问我们啊，建议去农村问，每个农村都要走到哦

对啊，我三爷二姑奶他们不会用智能手机啊，也不会上网，网上问他们也不能发表意见啊。倒是被西方洗脑的那些人有充分便利的条件上网

引用内容可能违规暂时被隐藏

这么极端？有人吃狗你会死？你和狗共享生命了？

引用 @上财法学院 发表的:
你也就会这个

你太高看自己了 对心理扭曲能说出那种话的人何必多费口舌

引用 @南宁柠檬鸭 发表的:
列不列入跟我吃不吃有什么关系?

教唆犯法？

我早上喝咖啡的时候放了一点伴侣

引用 @一条鱼0 发表的:
狗狗和猪也有区别懂？

这个真不懂，有什么区别？

引用 @刘亦菲丷 发表的:
猫：我哪差了？？？🐱

鸡怎么想，鸭怎么想，大鹅怎么想

引用 @美食作家汉尼拔 发表的:
违章的车，会吃吃罚单的，扣分又破财。如果把管理机动车的那一套措施用在管理养狗上，我是相当乐见的。作为一个跑步的人，真是烦透了公园里的狗屎，和窜来窜去的狗了。同样是宠物，为啥大家对猫的没啥意见？因为猫很少对不养宠物的人添麻烦

对狗？ 长时间以来无证养狗被发现是要拉走杀掉的！这比你汽车违章严多了！养狗的问题实际上还在于人，没有合理的规章制度，一遍是放任不管，一边是全程杀狗，这样的折腾方式不乱才怪！

狗肉风波过后，接着就该南美人倒霉了吧
毕竟养豚鼠的也不少。。

引用 @无双一击 发表的:
有意见可以提嘛，比方你是肉狗养殖的从业人员，可以说明情况。 亮了在这多说几句，不一一解释了。我这么说可不是随口瞎说的，我也从事过几年畜牧监管，狗从来也没有纳入过监管范围，也从来没有见过一家正规申报肉狗养殖的企业。有人反驳我说，我们家就养看门的狗，老了也可以卖给收狗的，但是这正是农业部说的，养狗是为了别的用途，不是为了畜牧生产。还有人说我一直都吃狗肉，怎么就不把狗列入可食用名单了，看清楚了，农业部这可是《畜禽遗传资源目录》，是为了产业发展制定的目录，不管吃不吃的事，你想把狗列入目录可以啊，最起码得有几个适于发展肉狗养殖的品种吧，得有一定的行业规模吧，得有明确的行业标准吧，得有产业协会带头提正式意见吧，这些都有了，我相信农业部也不会一意孤行的。 下面贴一段报道的原文，想替狗伸冤的人可以认真参考，否则只是意气之争没什么意思，毕竟牛一种动物都占了好几个名额，狗这么多品种，看看能不能选一种或者几种适合养殖吃肉的也纳进去，这样是双赢。 建议指出，评估指标体系应包括经济技术、生态、防疫三项指标。经济技术方面，可列入目录的物种应符合人工养殖利用时间长、技术成熟、形成具有一定规模的产值和从业人员等条件。生态方面，人工种群应可以自我维持，不需从野外补充种源；同时杜绝盗猎和盗猎洗白的可能性等。防疫方面，除了应具备产地检验规程和屠宰检疫规程外，人畜共患病研究充分且风险可控也被列入。

现在说这个的时候肉狗养殖员怎么都不见了，之前不是有那么多所谓的肉狗养殖员吗哈哈哈哈哈哈

不征求意见直接发通告不行，征求意见又不行，到底想怎样，这难道不是一种进步吗

引用 @遁形xx 发表的:
这个真不懂，有什么区别？

大熊猫和狗有什么区别?

引用 @刘亦菲丷 发表的:
猫：我哪差了？？？🐱

鸡 鸭 猫 鱼纷纷想走后门申请

引用 @海上苏州 发表的:
能不能请把伴侣的大便收拾好？网上都说会收拾，现实看到会收拾的没几个

南京，华侨路人行道上，我一天差点踩到三次，这还是市中心附近了。

引用 @地大物博一日千里 发表的:
　按照《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》和《中华人民共和国畜牧法》有关规定，我部组织起草了《国家畜禽遗传资源目录（征求意见稿）》。现公开征求意见。公众可通过以下途径和方式提出反馈意见：

　　1.电子邮件：[email protected]。

　　2.通信地址：北京市朝阳区农展馆南里11号农业农村部种业管理司畜禽种业处（邮编：100125）。

　　3.电话：010-59191471。

　　意见反馈截止时间为2020年5月8日。

已经发了邮件反对了，感谢

引用 @南宁柠檬鸭 发表的:
列不列入跟我吃不吃有什么关系?

要吃吃你自己养的或者买的，吃别人的你和狗就没什么区别了。

引用 @青莲剑歌 发表的:
边跑边拉屎，这个难度有点高

走A

引用 @呐呐呐呐懒 发表的:
照你这么说，我想吃个熊猫行不行？

你看，你也来抬杠？熊猫你也不能拿来当宠物啊，这能一样？

引用 @俺村俺最炫 发表的:
说这句话请加上 时间 地点 ，别代表所有农村

自己养的很多人都不吃，但是很多都是卖给狗贩子或者被人偷走活着病死了，看看大街上狗肉馆子就知道了

亮贴把我看蒙了，这是狗的定位问题，想吃还可以吃，想杀还可以杀。大家激动啥。

引用 @Time_lapse 发表的:
中国对机动车的管理实际上是松之又松的，并没有比对狗的管理要好

无论多松，逮到了就是扣分罚钱

我寻思不会有警察蹲点去抓狗的违规吧？

总感觉步行街就是这种风气 动不动就一口一个狗奴 还有各种阴阳怪气恶心人 也是服了

引用 @遁形xx 发表的:
这是逻辑，你有不同意见可以讲道理，抬杠就别回了，没啥意思。

图里给农业部反馈意见的渠道和邮箱清楚的写着呢，你有不同意见也没人不给你反应。在这仇狗一条街里说点支持吃狗肉的话，积累点亮数和经验确实快，但真心不如写封邮件实际呢。

引用 @都是薛定谔的事后诸葛亮马后炮 发表的:
违章是要罚车主人款的，

狗狗在外面拉屎撒尿，不知道狗主人会不会受罚

没别的意思 路上瞎鸡波开车的太多了 能被抓到处罚的少之又少

引用 @百利甜椒 发表的:
这种人还有这么多人赞，睿智这么多的嘛？

怎么了，德川纲吉搞生类怜悯的下场你知不知道，就是这样

引用内容可能违规暂时被隐藏

再问就是欧美发达国家、现代文明社会。。。。。。

引用 @Time_lapse 发表的:
哪有什么肉用狗，要么偷的，要么家养狗兼职的

吉林省延边州每年那么大消费量，就是专门的肉狗场供应的

引用 @Keoro 发表的:
太扯了，我也爱猪、牛、羊。

还有人养鱼呢，顺带把鱼也禁了

我支持，从导盲犬，护卫犬，警犬，缉毒犬，到各家自己养的犬只，的确与用来食用的猪牛羊鸡鸭不同，是宠物或特种功能。几乎没人养牛羊鸡鸭猪作为宠物。不吃宠物，这个应该的。

引用 @刘亦菲丷 发表的:
猫：我哪差了？？？🐱

你把伴侣换成熊，能当国宝，可惜换不得。

引用 @一条鱼0 发表的:
大熊猫和狗有什么区别?

真是抬杠比打幡挣得多啊

引用 @一条鱼0 发表的:
大熊猫和狗有什么区别?

大熊猫不能当宠物养，穿山甲也不能当宠物养。

引用 @voxpopuli 发表的:
扔了会影响他人，还会传播狂犬病，允许吃狗肉起码可以大幅减少流浪狗，保护人类。
要想立法禁吃狗肉，至少要先建立一套完整的流浪狗处理机制才行。

被狗伤到有可能得狂犬病，吃狗肉会不会得狂犬病这个我还确实不知道，如果吃狗肉也有可能感染狂犬病我认为比被狗咬还可怕，毕竟被狗咬自己是肯定知情的，但狗肉是不是有问题食客恐怕很难判断。

引用 @詹皇狂虐勇士 发表的:
我感觉你这是恶心乡下人，不要用你肮脏的想法强加于别人。

吃个狗就肮脏了？

引用 @终生红黑一世红魔 发表的:
农业农村部也爱心泛滥了？

这个应该农业部做不了决定吧，毕竟这个目录条例不改的话深圳那个法可能有问题

引用 @挺挺MVP 发表的:
鸡怎么想，鸭怎么想，大鹅怎么想

狗本来是狼
人类驯化后才变成狗的

四个伴侣，怕不怕

引用 @可乐爱雪碧 发表的:
说实话，绝大部分人养狗都不是养来吃的，要么是陪伴，要么是看门，还有就是各种工作犬，确实可以不算畜禽，所以单就这个事来说，没啥毛病。。。
个人观点，勿喷。。。

所以为什么不能吃？让你不吃猪肉行嘛？

引用 @精森小伙不请自来 发表的:
猫不需要被照顾，它他妈觉得自己是个爷爷，它他妈还觉得他在照顾你，你说气人不气人

养个猫就和养了个爹一样😂

引用内容可能违规暂时被隐藏

好像欧洲那边有个神仙跟狗子结婚了

引用 @一只庞大的 发表的:
我认为应该坚决抵制养狗，养狗危害性远远大于吃狗的危害性。除非特殊的导盲犬，警犬。

每年中国都售出数以千万记狂犬病疫苗，每年新闻老人小孩被烈性犬咬伤毁容不计其数。城市里的流浪狗打不完，杀不完。不就是因为有源源不断的抛弃猫狗的主人么？

既然吃狗肉可以一刀切，我也可以提出养狗一刀切么。而且我的理由可比不能吃狗肉的充分多了！

现在养狗的，几个能保证出门狗带项圈，带链子，打疫苗，打驱虫，狗大便了收拾干净。阻止狗吓唬小孩，乱窜的？有几个？
住单元房的狗乱喊乱叫影响邻居的还少么？
大型犬进电梯的别说小孩，大人也发怵。
这种例子比比皆是。

急了急了 ，你偷摸吃没事的，又不是真吃不着了

引用 @我的羊不是你的羊 发表的:
那就扯淡了，很多乡下的狗最后要不被偷要不病死老死。

你也扯淡了，反正我们这里吃的都是自家养的狗，看门狗、看塘狗！就跟在家养的鸡差不多，你家养的鸡不会让它老死吧

引用 @无双一击 发表的:
有意见可以提嘛，比方你是肉狗养殖的从业人员，可以说明情况。 亮了在这多说几句，不一一解释了。我这么说可不是随口瞎说的，我也从事过几年畜牧监管，狗从来也没有纳入过监管范围，也从来没有见过一家正规申报肉狗养殖的企业。有人反驳我说，我们家就养看门的狗，老了也可以卖给收狗的，但是这正是农业部说的，养狗是为了别的用途，不是为了畜牧生产。还有人说我一直都吃狗肉，怎么就不把狗列入可食用名单了，看清楚了，农业部这可是《畜禽遗传资源目录》，是为了产业发展制定的目录，不管吃不吃的事，你想把狗列入目录可以啊，最起码得有几个适于发展肉狗养殖的品种吧，得有一定的行业规模吧，得有明确的行业标准吧，得有产业协会带头提正式意见吧，这些都有了，我相信农业部也不会一意孤行的。 下面贴一段报道的原文，想替狗伸冤的人可以认真参考，否则只是意气之争没什么意思，毕竟牛一种动物都占了好几个名额，狗这么多品种，看看能不能选一种或者几种适合养殖吃肉的也纳进去，这样是双赢。 建议指出，评估指标体系应包括经济技术、生态、防疫三项指标。经济技术方面，可列入目录的物种应符合人工养殖利用时间长、技术成熟、形成具有一定规模的产值和从业人员等条件。生态方面，人工种群应可以自我维持，不需从野外补充种源；同时杜绝盗猎和盗猎洗白的可能性等。防疫方面，除了应具备产地检验规程和屠宰检疫规程外，人畜共患病研究充分且风险可控也被列入。

不知道哪里看来的，最后面两段是我自己的话：

关于“吃什么”这个所有人生活中永远绕不开的话题。
现在一些人真的是脑子里没多少正常的东西，臭毛病全tm发扬光大了。

初中就学过“七十者衣帛食肉，黎民不饥不寒”，现在一些人，应该重新去读一遍初中。

就拿二战时期举例，美国人二战的时候，牛肉就越来越便宜。英国二战被封锁也没断过炸鱼薯条。而我中国人二战时候普遍吃得什么?别说狗肉，树皮扒不出二两还要掺沙子！前线战士每天的热量不到美英这些国家的三分之一，肉食基本没有！！
我们自己才吃上肉几天啊?!呼吁不吃狗肉的时候，呼吁的人，请问你们了解过中国贫困山区知道有多少个?了解过身边贫困山区的日常吃的什么？还不能保证每天吃上一顿肉的山区家庭有多少人了解过吗？英国美国牛肉快和鸡肉一个价了，肥胖率高得要死，肉类消耗连年增加。人家呼吁一下动保还能理解。
中国这肉价呼吁什么?呼吁肉类减产让更多得人吃不起肉?呼吁少一种肉食继续抬高肉价？你们喜欢狗不准吃狗肉。我喜欢牛能不能不吃牛肉？他喜欢白菜能不能不吃白菜？用不了五年再让中国的孩子个头低一些，再回复到见到洋大人都要仰望然后被人说东亚病夫?

说白了，吃太饱饭了，只会吃饭拉屎诗和远方，看不到自己站在陆地上。把自己扔进贫困山区半个月，别说狗肉，我怕是菜根子都能生啃完了。去看看那些贫困人口的纪录片，贫困山区，那些拿着低保，岁数上了五六十膝下无儿女，有些煮点面条掐根自己种的葱，算是好的了，冬天能保证烤红薯和土豆已经算不错了。国家现在为什么要帮扶贫困，有几个人了解过？有几个人关心过？你们可以不关心，当然也不指望你们真的会看，管好自己不行吗？

以下是我自己的话：

真的感觉呼吁这个呼吁那个全是狗p，还有那么多人没有稳定保障。中国人经常说自己要努力，但那些天生残缺的呢?欧美发达国家是喝着发展中国家的血，养着本国手脚完好的人。我们中国人却没事就这样苛刻得对待自己同胞?我不吃海鲜，看到朋友圈发海鲜的是不是也该挨个怼一遍显示我和别人“与众不同”，显示我“真心关心”海鲜们的生存困难问题？龙虾螃蟹，它们也有人喜欢，它们也有“亲人”，它们也会因为你们吃一去不回“家人思念”呐？这时候，贩卖的“同情心，爱心”在哪里？真是“廉价”的同情心，我只看到“虚伪”二字。

还是那句话，本事没学会多少，臭毛病学来一大堆。久而生疮，疮久成瘤，尾大不掉。
只会沉浸在虚伪的中自我感动。

引用 @Time_lapse 发表的:
真有意思，事实上就是现在养狗的绝大部分都是当宠物养的，再怎么酸了吧唧，也改变不了这个事实啊，尊重客观事实，这才是接地气的表现吧。
不服去搞肉狗养殖啊，如果肉狗场遍布全国各地，那规定肯定不一样。明明没有人养肉狗，却怪人家不接地气，都按你的情绪来制定法律最接地气了吧。

没人养肉?

引用 @五旬老汉搬运工 发表的:
是啊。昨天有一个帖子说的就是，中国没有肉狗养殖场，只有宠物狗和工作犬基地，也就是食用狗的来源问题。其实帖子没毛病，但评论逻辑都很歪 回到这贴，也就是是说基本目前食用狗的来源大部分都是宠物。能吃自己宠物狗的人，那真是个狼灭了…吃别人宠物狗的人可能是无意，但就是纵容了偷狗毒狗的人啊

这不叫肉狗养殖场？http://www.sdjnqy.com/

引用 @一条鱼0 发表的:
大熊猫也是动物，也不让人吃

稀缺动物野生动物，和满大街的狗一样？混肴视听

引用 @呐呐呐呐懒 发表的:
照你这么说，我想吃个熊猫行不行？

稀缺动物野生动物，和满大街的狗一样？混肴视听

趁着还能吃，在吃两顿。。

引用 @一只庞大的 发表的:
我认为应该坚决抵制养狗，养狗危害性远远大于吃狗的危害性。除非特殊的导盲犬，警犬。

每年中国都售出数以千万记狂犬病疫苗，每年新闻老人小孩被烈性犬咬伤毁容不计其数。城市里的流浪狗打不完，杀不完。不就是因为有源源不断的抛弃猫狗的主人么？

既然吃狗肉可以一刀切，我也可以提出养狗一刀切么。而且我的理由可比不能吃狗肉的充分多了！

现在养狗的，几个能保证出门狗带项圈，带链子，打疫苗，打驱虫，狗大便了收拾干净。阻止狗吓唬小孩，乱窜的？有几个？
住单元房的狗乱喊乱叫影响邻居的还少么？
大型犬进电梯的别说小孩，大人也发怵。
这种例子比比皆是。

那我建议取消生产车辆，禁止车辆上车，每年由车祸引起的死亡人数过高～