农业农村部：狗已“特化”为伴侣动物，不宜列入禽畜管理

引用 @可乐爱雪碧 发表的:
说实话，绝大部分人养狗都不是养来吃的，要么是陪伴，要么是看门，还有就是各种工作犬，确实可以不算畜禽，所以单就这个事来说，没啥毛病。。。
个人观点，勿喷。。。

是啊。昨天有一个帖子说的就是，中国没有肉狗养殖场，只有宠物狗和工作犬基地，也就是食用狗的来源问题。其实帖子没毛病，但评论逻辑都很歪 回到这贴，也就是是说基本目前食用狗的来源大部分都是宠物。能吃自己宠物狗的人，那真是个狼灭了…吃别人宠物狗的人可能是无意，但就是纵容了偷狗毒狗的人啊

引用 @可乐爱雪碧 发表的:
说实话，绝大部分人养狗都不是养来吃的，要么是陪伴，要么是看门，还有就是各种工作犬，确实可以不算畜禽，所以单就这个事来说，没啥毛病。。。
个人观点，勿喷。。。

我不管 我就是要吃狗肉 管他偷的抢的 关我什么事🐶

引用 @刘亦菲丷 发表的:
猫：我哪差了？？？🐱

🐷：我也想当你们的伴侣

虽然我不吃，但我不反对别人吃

引用 @终生红黑一世红魔 发表的:
农业农村部也爱心泛滥了？

这难道不是对的吗？你养狗是吃的?

引用 @可乐爱雪碧 发表的:
说实话，绝大部分人养狗都不是养来吃的，要么是陪伴，要么是看门，还有就是各种工作犬，确实可以不算畜禽，所以单就这个事来说，没啥毛病。。。
个人观点，勿喷。。。

畜禽就是驯化动物，和你用来吃还是用来玩没关系。

引用内容可能违规暂时被隐藏

图啥

引用 @可乐爱雪碧 发表的:
说实话，绝大部分人养狗都不是养来吃的，要么是陪伴，要么是看门，还有就是各种工作犬，确实可以不算畜禽，所以单就这个事来说，没啥毛病。。。
个人观点，勿喷。。。

既然算是家人了，你们是怎么忍心把你们的家人遗弃的。大街小巷的流浪狗

引用 @你来以前我们已经夺冠了 发表的:
🐷：我也想当你们的伴侣

餐桌伴侣也是伴侣🐷

引用内容可能违规暂时被隐藏

我去马路上遛个弯一分钟能看到五辆违章的车，大家都不要开车了？

引用 @詹皇狂虐勇士 发表的:
那你就是单纯的心理变态而已，不要和我说养殖的肉狗，国内根本不存在。

啥不存在，我老家宿州萧县的，狗肉是特色菜，有不少养肉狗的，到你这都不存在了？

小香猪泪眼婆娑

引用 @我的羊不是你的羊 发表的:
这难道不是对的吗？你养狗是吃的?

还不让人吃狗肉了？

那朝鲜族怎么办？广西好像也吃吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

这是因为部分人也特化成伴侣动物了。

引用 @南宁柠檬鸭 发表的:
列不列入跟我吃不吃有什么关系?

不立法禁止就可以吃 立法禁止了再吃就是犯法

那🐱呢

征求意见稿嘛 显然是sz的事情引起舆情了 现在放社会上讨论一下

引用 @我的羊不是你的羊 发表的:
这难道不是对的吗？你养狗是吃的?

我吃肉用狗啊，又不只是宠物用

引用 @我的羊不是你的羊 发表的:
这难道不是对的吗？你养狗是吃的?

我没养过，以前我爷爷奶奶那辈是的。

引用 @Time_lapse 发表的:
我去马路上遛个弯一分钟能看到五辆违章的车，大家都不要开车了？

违章是要罚车主人款的，

狗狗在外面拉屎撒尿，不知道狗主人会不会受罚

能不能请把伴侣的大便收拾好？网上都说会收拾，现实看到会收拾的没几个

引用 @可乐爱雪碧 发表的:
说实话，绝大部分人养狗都不是养来吃的，要么是陪伴，要么是看门，还有就是各种工作犬，确实可以不算畜禽，所以单就这个事来说，没啥毛病。。。
个人观点，勿喷。。。

问题是也有不是的，这个解释摆明了就是不想管，怕管，管不起

引用 @偷偷的隐身丶 发表的:
图啥

图他与众不同 图他特立独行

引用 @华北剿总 发表的:
绝大部分人？那是因为在你心里绝大部分时候城里人算人，农村人不算

农村人养狗就是用来吃的？？？

我觉得问题的根本在于法律应该优先保护人还是优先保护动物，如果是人，应该先严格文明饲养宠物，依法执法，如果是动物，那禁食没问题。我理解的是，法律是保护人的权利优先，人都没保护好，先去保护动物了。

引用 @女神之叹 发表的:
养狗不耽误吃别的狗肉

别的狗肉怎么来的

引用 @可乐爱雪碧 发表的:
说实话，绝大部分人养狗都不是养来吃的，要么是陪伴，要么是看门，还有就是各种工作犬，确实可以不算畜禽，所以单就这个事来说，没啥毛病。。。
个人观点，勿喷。。。

你在步行街说这个话就是反其道行之

兔兔呢？吃的怎么能没有兔兔呢？

引用 @西瓜皮式三分 发表的:
我没养过，以前我爷爷奶奶那辈是的。

孤陋寡闻了，不过我们这儿没人养狗吃

引用内容可能违规暂时被隐藏

哪有给伴侣牵绳的🐶🐶🐶

引用 @赵今麦的正牌男友 发表的:
确实.... 随着生活水平提高越来越多家庭选择把猫狗作为家庭的一员

你就说你想怎么对这个家人，跟他称兄道弟还是大被同眠

引用 @向我走来 发表的:
徐州是不可能的 要是去沛县因为不让吃狗肉闹事 能被人打死

樊哙狗肉名不虚传

特么的小区养狗的 各种放养 随地大小便不管 甚至有的养大型狗 特么的 这些不管管那些有的没的？别人吃不吃狗肉影响不了别人 特么的那些垃圾养狗的 影响那么多人 就没人管？

妈的 快去请沛公

引用 @是的你被绿了 发表的:
农村人养狗就是用来吃的？？？

用来看门，用来当家畜，用来吃，不是用来当“伴侣动物”的

引用 @崔佛菲利普 发表的:
呵呵

你也就会这个

引用 @都是薛定谔的事后诸葛亮马后炮 发表的:
违章是要罚车主人款的，

狗狗在外面拉屎撒尿，不知道狗主人会不会受罚

你这种想法代表的很多无良司机的看法，认为只要不扣分不罚款，不被交警逮到，就不算违章。但实际上，不打转向灯，超速，乱变道，不让行，占非机动车道，等等，很多行为都是违法但是不扣分不罚款，或者应该扣分但被逮到的几率也很小。实际上违章是层出不穷的。

引用 @菜豆腐录 发表的:
乡下养狗感情也很好长大了还是被吃了

不能以偏概全！

引用 @Time_lapse 发表的:
我去马路上遛个弯一分钟能看到五辆违章的车，大家都不要开车了？

违章的车，会吃吃罚单的，扣分又破财。如果把管理机动车的那一套措施用在管理养狗上，我是相当乐见的。作为一个跑步的人，真是烦透了公园里的狗屎，和窜来窜去的狗了。同样是宠物，为啥大家对猫的没啥意见？因为猫很少对不养宠物的人添麻烦

那什么时候扑杀流浪猫狗啊？

狗肉主义者你们的机会来了，麻烦你们到农业农村部游行，攻打农业农村部！

狗的身份提高了，那以后单身女养狗的多了。。 [ 此帖被sansan12在2020-04-09 10:01修改 ]

引用 @刘亦菲丷 发表的:
猫：我哪差了？？？🐱

哈哈哈哈，主要是没人吃

引用 @美食作家汉尼拔 发表的:
违章的车，会吃吃罚单的，扣分又破财。如果把管理机动车的那一套措施用在管理养狗上，我是相当乐见的。作为一个跑步的人，真是烦透了公园里的狗屎，和窜来窜去的狗了。同样是宠物，为啥大家对猫的没啥意见？因为猫很少对不养宠物的人添麻烦

中国对机动车的管理实际上是松之又松的，并没有比对狗的管理要好

引用 @我的羊不是你的羊 发表的:
孤陋寡闻了，不过我们这儿没人养狗吃

那我觉得完全没必要啊，就把狗放在家畜里面有什么关系吗？（如果真的有影响望指正

这个别在网上问我们啊，建议去农村问，每个农村都要走到哦

引用 @可乐爱雪碧 发表的:
说实话，绝大部分人养狗都不是养来吃的，要么是陪伴，要么是看门，还有就是各种工作犬，确实可以不算畜禽，所以单就这个事来说，没啥毛病。。。
个人观点，勿喷。。。

但是肉狗养殖也的确存在规模也不小，一刀切我觉得也不可取

我家以前养狗，对狗子还是有感情的，三十多岁了，一口狗肉都没吃过。但别人吃狗，我是不反对的，真舍不得吃自家的，可以易狗而食嘛。对于这件事，我还是不反对的，人类不能主动放弃自己在自然界的支配地位，也需要动物作为压迫的对象，只要这个物种不濒危可食用，那就应该有上餐桌的资格，谁也不能剥夺！

引用 @地大物博一日千里 发表的:
如此不接地气，愧对“农业农村”的名号

农村吃饭问题都还没怎么解决完善，连吃的都要安排禁止了。

引用 @上财法学院 发表的:
你就说你想怎么对这个家人，跟他称兄道弟还是大被同眠

是我兄弟啊不可以嘛。

引用内容可能违规暂时被隐藏

老变态杀狗狂了

引用 @遁形xx 发表的:
但我觉得动物就是动物，你不能因为大多数人把它当宠物就剥夺少数人把它当食物的权利，这个不涉及国家重大决策的问题显然不适合少数服从多数原则。

大熊猫也是动物，也不让人吃

引用 @rock_turf 发表的:
双标。养蛇养蜘蛛养老鼠的也有很多，单拎出来狗叫少数人的暴政。

20世纪后不了解，20世纪前中国可能有很多人没养过狗，但几乎每个小孩子都养过小鸡仔。所以很明显，吃鸡是没有良心不文明的行为。

引用 @桃金娘 发表的:
我们玉林还是很民风淳朴，热情好客，兼容并蓄的。

江南脆皮狗不好吃

提意见，反对，

引用 @voxpopuli 发表的:
农村看门狗不想养了都是卖给收狗的，城市宠物犬不想养了都是直接遗弃

你说的这些和层主不冲突，养看门狗的目的是看门，养宠物犬目的是陪伴，初始目的都不是养来吃的，至于后期怎么处理是两回事，工具不好用了卖废品或者丢掉，这不能解释为当初买工具就是为了卖废品或者当垃圾。

引用内容可能违规暂时被隐藏

个例，并非所有养狗的人都这样。而且伴随着城市养狗普遍化，相关的规定会陆续完善，规定会尽可能约束人们管好自己的狗。

引用 @h.k.caesar 发表的:
这个别在网上问我们啊，建议去农村问，每个农村都要走到哦

你这是污蔑我国农村不通网？

支持合法养狗，支持合法捕杀流浪狗

引用 @无双一击 发表的:
有意见可以提嘛，比方你是肉狗养殖的从业人员，可以说明情况。 亮了在这多说几句，不一一解释了。我这么说可不是随口瞎说的，我也从事过几年畜牧监管，狗从来也没有纳入过监管范围，也从来没有见过一家正规申报肉狗养殖的企业。有人反驳我说，我们家就养看门的狗，老了也可以卖给收狗的，但是这正是农业部说的，养狗是为了别的用途，不是为了畜牧生产。还有人说我一直都吃狗肉，怎么就不把狗列入可食用名单了，看清楚了，农业部这可是《畜禽遗传资源目录》，是为了产业发展制定的目录，不管吃不吃的事，你想把狗列入目录可以啊，最起码得有几个适于发展肉狗养殖的品种吧，得有一定的行业规模吧，得有明确的行业标准吧，得有产业协会带头提正式意见吧，这些都有了，我相信农业部也不会一意孤行的。 下面贴一段报道的原文，想替狗伸冤的人可以认真参考，否则只是意气之争没什么意思，毕竟牛一种动物都占了好几个名额，狗这么多品种，看看能不能选一种或者几种适合养殖吃肉的也纳进去，这样是双赢。 建议指出，评估指标体系应包括经济技术、生态、防疫三项指标。经济技术方面，可列入目录的物种应符合人工养殖利用时间长、技术成熟、形成具有一定规模的产值和从业人员等条件。生态方面，人工种群应可以自我维持，不需从野外补充种源；同时杜绝盗猎和盗猎洗白的可能性等。防疫方面，除了应具备产地检验规程和屠宰检疫规程外，人畜共患病研究充分且风险可控也被列入。

我认为应该坚决抵制养狗，养狗危害性远远大于吃狗的危害性。除非特殊的导盲犬，警犬。

每年中国都售出数以千万记狂犬病疫苗，每年新闻老人小孩被烈性犬咬伤毁容不计其数。城市里的流浪狗打不完，杀不完。不就是因为有源源不断的抛弃猫狗的主人么？

既然吃狗肉可以一刀切，我也可以提出养狗一刀切么。而且我的理由可比不能吃狗肉的充分多了！

现在养狗的，几个能保证出门狗带项圈，带链子，打疫苗，打驱虫，狗大便了收拾干净。阻止狗吓唬小孩，乱窜的？有几个？
住单元房的狗乱喊乱叫影响邻居的还少么？
大型犬进电梯的别说小孩，大人也发怵。
这种例子比比皆是。

引用 @地大物博一日千里 发表的:
如此不接地气，愧对“农业农村”的名号

真有意思，事实上就是现在养狗的绝大部分都是当宠物养的，再怎么酸了吧唧，也改变不了这个事实啊，尊重客观事实，这才是接地气的表现吧。
不服去搞肉狗养殖啊，如果肉狗场遍布全国各地，那规定肯定不一样。明明没有人养肉狗，却怪人家不接地气，都按你的情绪来制定法律最接地气了吧。

这让宠物猪咋想！

引用内容可能违规暂时被隐藏

我先上！

引用 @森三中 发表的:
本来就是，狗在现在社会最大的需求就是作为宠物，而且在作宠物的动物里狗也是数量最多的，顶多加个猫，在所有人类饲养的动物中本来他就已经特化了，当禽畜管理本来就不科学，农业部门不过适应社会而已，有些人非要过度解读什么狗奴胜利，狗老公合法，挺无聊的

城市狗是宠物，农村狗没这地位。中国城市人口和农村人口比例你是知道的。

引用 @可乐爱雪碧 发表的:
说实话，绝大部分人养狗都不是养来吃的，要么是陪伴，要么是看门，还有就是各种工作犬，确实可以不算畜禽，所以单就这个事来说，没啥毛病。。。
个人观点，勿喷。。。

你说的没毛病，但是跟我吃不吃关系不大的。而且这个趋势以后万一说牛是人的好伙伴，猪是人的好伙伴，鸡是人的好伙伴。今天的我们沉默以后也就没人为我们发声。

引用 @可乐爱雪碧 发表的:
说实话，绝大部分人养狗都不是养来吃的，要么是陪伴，要么是看门，还有就是各种工作犬，确实可以不算畜禽，所以单就这个事来说，没啥毛病。。。
个人观点，勿喷。。。

不是喷你，既然绝大部分人养狗都不是养来吃的，那也就是说只是少部分人是养来吃的，那为什么还要出这种意见稿？你问问身边的人，吃狗肉的频率看看多久吃一次，再看看身边有多少养狗的，却又不牵绳子和乱拉屎尿的

引用 @向我走来 发表的:
徐州是不可能的 要是去沛县因为不让吃狗肉闹事 能被人打死

丰沛就是不出名而已，其实就是个华北地区海陆丰，民风彪悍不次于广西

引用 @可乐爱雪碧 发表的:
说实话，绝大部分人养狗都不是养来吃的，要么是陪伴，要么是看门，还有就是各种工作犬，确实可以不算畜禽，所以单就这个事来说，没啥毛病。。。
个人观点，勿喷。。。

那弃养狗虐待狗的人是不是应该出台法案处罚？对狗的疫苗登记检查，应不应该规范化？宠物医院宠物市场的正规化，是不是也应该逐步实行？狗粮的安全性是不是也要规范？弃养狗后如何收治？流浪猫狗咬人后，如何处置？如此看问题太多了，根本就没理顺人和狗的关系，仅仅只看到一面而已。

引用 @可乐爱雪碧 发表的:
说实话，绝大部分人养狗都不是养来吃的，要么是陪伴，要么是看门，还有就是各种工作犬，确实可以不算畜禽，所以单就这个事来说，没啥毛病。。。
个人观点，勿喷。。。

前提养的人要有责任感，本人是很喜欢猫狗的。
但是踩过狗屎之后对那些养狗不好好养的人恶心至极

引用 @可乐爱雪碧 发表的:
说实话，绝大部分人养狗都不是养来吃的，要么是陪伴，要么是看门，还有就是各种工作犬，确实可以不算畜禽，所以单就这个事来说，没啥毛病。。。
个人观点，勿喷。。。

但是绝大部分狗也是这些人遗弃的，养就好好养，别遗弃

引用 @jasonupc1 发表的:
猫肉难吃啊，一般人也不吃，而且说实话猫不适合当伴侣，适合被照顾

应该是适合伺候

引用 @无双一击 发表的:
有意见可以提嘛，比方你是肉狗养殖的从业人员，可以说明情况。 亮了在这多说几句，不一一解释了。我这么说可不是随口瞎说的，我也从事过几年畜牧监管，狗从来也没有纳入过监管范围，也从来没有见过一家正规申报肉狗养殖的企业。有人反驳我说，我们家就养看门的狗，老了也可以卖给收狗的，但是这正是农业部说的，养狗是为了别的用途，不是为了畜牧生产。还有人说我一直都吃狗肉，怎么就不把狗列入可食用名单了，看清楚了，农业部这可是《畜禽遗传资源目录》，是为了产业发展制定的目录，不管吃不吃的事，你想把狗列入目录可以啊，最起码得有几个适于发展肉狗养殖的品种吧，得有一定的行业规模吧，得有明确的行业标准吧，得有产业协会带头提正式意见吧，这些都有了，我相信农业部也不会一意孤行的。 下面贴一段报道的原文，想替狗伸冤的人可以认真参考，否则只是意气之争没什么意思，毕竟牛一种动物都占了好几个名额，狗这么多品种，看看能不能选一种或者几种适合养殖吃肉的也纳进去，这样是双赢。 建议指出，评估指标体系应包括经济技术、生态、防疫三项指标。经济技术方面，可列入目录的物种应符合人工养殖利用时间长、技术成熟、形成具有一定规模的产值和从业人员等条件。生态方面，人工种群应可以自我维持，不需从野外补充种源；同时杜绝盗猎和盗猎洗白的可能性等。防疫方面，除了应具备产地检验规程和屠宰检疫规程外，人畜共患病研究充分且风险可控也被列入。

我从小吃狗肉长大的，可以提吗？

引用 @我的羊不是你的羊 发表的:
这难道不是对的吗？你养狗是吃的?

对。。又不是宠物狗，村里谁家土狗生仔了去买一只，养的差不多大了吃了，再买

狗通过一代代狗的努力，终于获得了政治地位

引用 @重生之霍华德 发表的:
玉林保不住了还有延边朝鲜自治区能坚守

玉林都保不住的话我就想不出还有哪里能保住了，特别是玉林还有博白这个地方的存在😂

引用 @遁形xx 发表的:
但我觉得动物就是动物，你不能因为大多数人把它当宠物就剥夺少数人把它当食物的权利，这个不涉及国家重大决策的问题显然不适合少数服从多数原则。

你这些理论是从哪学来的呢

引用 @遁形xx 发表的:
但我觉得动物就是动物，你不能因为大多数人把它当宠物就剥夺少数人把它当食物的权利，这个不涉及国家重大决策的问题显然不适合少数服从多数原则。

先说明，我不是狗粉，我还在沈阳西塔吃过狗肉。只是，是动物就能吃那保护动物怎么办？……果子狸蝙蝠这种动物怎么办？也要保护少数人吃他的权力？既然法律可以规定什么能吃什么不能吃，那就按法律来吧。如果对法律不满那有其他的解决方法。

唉 以后想吃养狗人的干爹不容易了

引用内容可能违规暂时被隐藏

你见过给自己伴侣牵绳的？

引用 @大强墙 发表的:
句句属实，它狗妈一个劲叫它，它就撅着屁股边跑边拉

罚款，咬人按故意伤害罪，关三年

引用内容可能违规暂时被隐藏

你可以试一试

引用 @上知天文 发表的:
你说的这些和层主不冲突，养看门狗的目的是看门，养宠物犬目的是陪伴，初始目的都不是养来吃的，至于后期怎么处理是两回事，工具不好用了卖废品或者丢掉，这不能解释为当初买工具就是为了卖废品或者当垃圾。

扔了会影响他人，还会传播狂犬病，允许吃狗肉起码可以大幅减少流浪狗，保护人类。
要想立法禁吃狗肉，至少要先建立一套完整的流浪狗处理机制才行。

引用 @可乐爱雪碧 发表的:
说实话，绝大部分人养狗都不是养来吃的，要么是陪伴，要么是看门，还有就是各种工作犬，确实可以不算畜禽，所以单就这个事来说，没啥毛病。。。
个人观点，勿喷。。。

你这就错了，你这是城市观念。其实养狗的主力在农村，农村养狗是看门+吃肉的。中青代的农民兄弟在论坛里很少，发不出声音来

引用 @上知天文 发表的:
你说的这些和层主不冲突，养看门狗的目的是看门，养宠物犬目的是陪伴，初始目的都不是养来吃的，至于后期怎么处理是两回事，工具不好用了卖废品或者丢掉，这不能解释为当初买工具就是为了卖废品或者当垃圾。

厉害了👍🏻

引用 @偷偷的隐身丶 发表的:
图啥

报复呗，德川纲吉当年搞什么生类怜悯令，德川光国就杀狗。德川纲吉也不敢怎么样

引用内容可能违规暂时被隐藏

你怎么敢？🐶

引用 @无双一击 发表的:
有意见可以提嘛，比方你是肉狗养殖的从业人员，可以说明情况。 亮了在这多说几句，不一一解释了。我这么说可不是随口瞎说的，我也从事过几年畜牧监管，狗从来也没有纳入过监管范围，也从来没有见过一家正规申报肉狗养殖的企业。有人反驳我说，我们家就养看门的狗，老了也可以卖给收狗的，但是这正是农业部说的，养狗是为了别的用途，不是为了畜牧生产。还有人说我一直都吃狗肉，怎么就不把狗列入可食用名单了，看清楚了，农业部这可是《畜禽遗传资源目录》，是为了产业发展制定的目录，不管吃不吃的事，你想把狗列入目录可以啊，最起码得有几个适于发展肉狗养殖的品种吧，得有一定的行业规模吧，得有明确的行业标准吧，得有产业协会带头提正式意见吧，这些都有了，我相信农业部也不会一意孤行的。 下面贴一段报道的原文，想替狗伸冤的人可以认真参考，否则只是意气之争没什么意思，毕竟牛一种动物都占了好几个名额，狗这么多品种，看看能不能选一种或者几种适合养殖吃肉的也纳进去，这样是双赢。 建议指出，评估指标体系应包括经济技术、生态、防疫三项指标。经济技术方面，可列入目录的物种应符合人工养殖利用时间长、技术成熟、形成具有一定规模的产值和从业人员等条件。生态方面，人工种群应可以自我维持，不需从野外补充种源；同时杜绝盗猎和盗猎洗白的可能性等。防疫方面，除了应具备产地检验规程和屠宰检疫规程外，人畜共患病研究充分且风险可控也被列入。

不是肉狗养殖者，是家养狗，看家吃肉可以随意切换的那种。

引用 @一条鱼0 发表的:
大熊猫也是动物，也不让人吃

抬杠比打幡挣得多？大熊猫和狗的区别不懂？

引用 @南宁柠檬鸭 发表的:
列不列入跟我吃不吃有什么关系?

吃狗肉这么嚣张？62

额，好像封建社会对牛也是这个待遇

引用 @划扑尚浪险 发表的:
我吃肉用狗啊，又不只是宠物用

肉狗厂么？你怎么确定它是不是偷的

引用内容可能违规暂时被隐藏

这种人还有这么多人赞，睿智这么多的嘛？

引用 @Time_lapse 发表的:
你这种想法代表的很多无良司机的看法，认为只要不扣分不罚款，不被交警逮到，就不算违章。但实际上，不打转向灯，超速，乱变道，不让行，占非机动车道，等等，很多行为都是违法但是不扣分不罚款，或者应该扣分但被逮到的几率也很小。实际上违章是层出不穷的。

那狗不也是么，随地乱大小便，有相关治理条例么？汽车违章没有受到处罚可以说是行政管理不力，动物相关的条例都严重缺失

引用 @遁形xx 发表的:
抬杠比打幡挣得多？大熊猫和狗的区别不懂？

紧急避险的情况下管他大熊猫还是狗呢

引用 @以岭连花清瘟 发表的:
你这些理论是从哪学来的呢

这是逻辑，你有不同意见可以讲道理，抬杠就别回了，没啥意思。

引用 @报团 发表的:
还不让人吃狗肉了？

可以吃，只要来源合法，有检疫证明都没问题。那就和猪肉牛肉一样。

引用 @划扑尚浪险 发表的:
我吃肉用狗啊，又不只是宠物用

哪有什么肉用狗，要么偷的，要么家养狗兼职的