引用 @飞翔的德克 发表的: 嗯 有希望了，承认美国控制住了这么难吗？🐶
引用 @EricyDJ 发表的: 。。。没上过学的说话就是不一样👍
引用 @狂野Daqula 发表的: 呵呵，就你上过学，你牛逼。从你说话就知道你的现实生活。
引用 @Realericli 发表的: 不需要查，一个结了三次婚最后一次娶了自己学生的人，人格上不值得我尊重。另外，疫情以来他说了很多，有兴趣整理一下，有不少事实证明是错的。他不是神
引用 @杨家湾卡卡 发表的: 所以结了三次婚和他的职业素养专业能力有什么必然关系了？
引用 @OctSwimmer 发表的: 我说苹果你说梨，也不知道谁阅读理解有问题。中国的快速试剂盒出结果需时多少你可以告诉我，快过老美那可能是我井底之蛙了（更新下，现在是三分钟），每周四五百万那要多久出结果呢？出入境关口最让人担心的就是等候结果时的人群聚集，如果能更快出结果岂不是更好更安全？
引用 @休斯顿首发大前锋周琦 发表的: 防疫物资？人家不缺呀，你看他们出门戴口罩嘛？人家缺的是唢呐。
引用 @飞向彩虹海1 发表的:不不不，你没有理解我的意思，或者说，只理解了“我国50%”是什么，而没有理解“美国95%”是什么 第一次测阴性，第二次测阳性，这确实是准确率差，其准确率为50%。我正是说，这个50%，是实际检验中的综合结果。比如第一次病毒量比较低，取样没取到病毒，而第二次才检出，或者病毒变异导致第一次检不出，更新了试剂才检出。这是实际使用中的总结果，表明了这个病毒比较难对付。 而试剂盒的所谓95%，是用普通检测多次均为阳性早已确诊的病人，这说明病毒已经稳定且量比较高，这时候用试剂盒检测，仍有5%未能检出。所以是理论上的95%，其实际必须在使用中不断收集数据，才能得到最终综合准确率。按照理论上，常规检验理论上是100%，即只要取到一个拷贝即可。 3000万没有，有1500万也完爆你美国，不知道你扯个什么劲。3月5日中国就有1500多万，而2月3日我国试剂日产量就达到77万份，所以3000万也不是胡说
引用 @雷霆二少重聚 发表的: 兄弟，怎么没回复了？
引用 @著名男子足球运动员 发表的: 一夜之间，10条医院船，上千座野战医院拔地而起。。
引用 @怪雨幽云 发表的: 如果你也是做检验的，说话之前稍微查一下，不要想当然。雅培的技术ID Now是缺口内切酶扩增反应（nicking endonuclease amplification reaction，NEAR），等温核酸扩增。不要一看时间5分钟就想当然以为是抗体
引用 @眯缝眼儿 发表的: 1747看着有点眼熟啊🐶
引用 @飞向彩虹海1 发表的:我是没他懂，但我也是做检验的，院士的话也不是非常全面的，可能引起你的误会比如“一滴血，十分钟”，这个快检技术不少国家都在采用，包括我国都不止一家，华东师大和河南生工中心早在2月已经做出了该类快检试剂盒，其中一款产品由郑州方欣生物生产。院士的说法容易让人误以为我国没有这样的技术，这不是真的。由于这种试剂盒是单人型的，是方便自己在家用。我国公共卫生和社会投入力量较大，基本都采用那种“两个小时，一次做一大批”的集中类型试剂，而这种个人试剂一个人5分钟反而太慢，用途不广。而美国就相反了，没那么多人给你测，所以发盒子给你自己测。这也是没办法了。美国快检试剂需求量远比其他国家大，所以也许做的更精进一些。很多朋友喜欢把美国吹得很厉害，其实是我们先做出来的。
引用 @绝命毒龙师 发表的:厉害喔我的国！🐶
引用 @虎扑JR0412240768 发表的: 中國製造，準確率30%，這叫做差距，承認人家牛逼沒那麼可恥
引用 @虎扑JR0412240768 发表的: 你懂個屁，中國75000以上痊癒，美國那算控制住？一堆人在醫院塞著呢
引用 @润安 发表的:对 是真的 我是他朋友 我看到了
引用 @体面的人 发表的: 你这个逻辑不能让我信服，如果5分钟的快速试剂真的能大规模应用的话，比你组织大规模检测，牛逼多了。1.防止大规模交叉感染2.能更准确清理人数3.大规模一群人组织检测，比5分钟快速试剂快？你这个说法是有多可笑？？？？？？
引用 @砌墙人A川 发表的: 不光这样，人家不戴口罩的原因是人家有呼吸机，各大工厂全部投产便携式呼吸机，每天产能最少5000万台，用不了一个星期就能做到人均一台，哦～我的上帝～把呼吸机往兜里一揣，谁会用这该死的口罩！
引用 @燃火 发表的:没听不明白。假设现在1000个人要检测，那种五分钟的试剂一发下去，五分钟就全搞定了，操作还简易，不需要专业医护人员。 你说的两个小时测一大批的为啥就更好？时间消耗多24倍，还需要专业医护人员参与。
引用 @喵喵的大猫 发表的:瞎说，唢呐可以反复使用，吹十万曲都不带维护的，根本就不缺。 要好好看新闻，人家都说了，缺十万裹尸袋。 快，那个纺织厂，麻利的生产，卖给他 对了，咱也要有前瞻意识，做棺材的，凿墓碑的，都快点备料啊
引用 @杨幂的丝袜 发表的: 用物资换盒子？暗示物资不行？
大家把公屏打在保护上
呵呵，就你上过学，你牛逼。从你说话就知道你的现实生活。
是啊，我上海人，身高186体重140，上海有车有房有好看的女朋友，本硕不差，这就是我的现实生活，宁生气吗？不过我理解你，在网上发泄生活中的压力还是可以的，哈哈
有空来我家公司打工啊，清洁工保安都可以的。
菜就要承认，没什么羞耻的；菜还嘴硬，那就是自讨苦吃。
多看多学，活到老学到老。
快去打工吧，不然养不活自己了。
所以结了三次婚和他的职业素养专业能力有什么必然关系了？
送你四个字，无能狂怒，haha
我可没有说，所以我是分两段的，前一段是对人品的，有一段，他说的很多，专业我也没资格质疑，但确实很多预测现在看准确度不高，没有看出显著区别于正态分布的表现
看389楼的答复吧。
明明有阳性率100%的检测手段不用，非要用95%的？
5%漏检怎么办，而且你知道这个试剂盒是什么原理么？
我国一个月前有10分钟的也是95%以上，但是你看到大规模用了么？
大规模的还是核酸检测，因为准确，而且比分散快速检测更具有效率，一次可测几百个，单位时间节省。
这个时候肯定是选用系统效率更高，准确性更高的那个。
记住个体效率的叠加不等于系统效率。
另外特别是上海市民把他捧得非常高，甚至与钟老齐平，个人不能认同。他很会说话，很会挑说话的内容，说很多上海小市民特别容易认同的话，人气高，说好听了叫接地气，说不好听了叫专业娱乐化，喜不喜欢见仁见智。就专业论专业，他至少有三四次和钟老在细节上的判断不一致，事实证明钟老对他错，这上面，我信钟老，他说的，我就看看。至于人品问题，那就是个人主观看法了，但我不否认因为这个人品瑕疵我不喜欢他
我是卖棺材的，关注你好久了
兄弟，怎么没回复了？
我32了，你这么叫我那就叫你一声哥哥吧，哥你看408楼，我当时就回复你了
还是那句话，你是把美国吹的那理论95%，和现实中的50%混淆起来了。如果你知道他那是在核酸法50%的综合准确率的基础上再乘以95%，你就不会喜欢这种检测法了
再告诉你个数据，4月2日，美国白宫应对疫情工作组新闻发布会说，进行了超过130万份检验，但“错过”了50%的检测结果，只回收到66万份。它回收率都这么可怜，还没说准确率的事呢 [ 此帖被飞向彩虹海1在2020-04-08 12:05修改 ]
还有数万医生一夜之间全飞往纽约🐶
又到了涨知识的时候了
不承认，很明显没控制住
还有58呢
厉害喔我的国！🐶
虽然挑毛病会有一堆，但总的来说这次疫情中国的操作还是完爆绝大部分“外国”
中國製造，準確率30%，這叫做差距，承認人家牛逼沒那麼可恥
你懂個屁，中國75000以上痊癒，美國那算控制住？一堆人在醫院塞著呢
香港特区或者台湾省的朋友是真不懂呀 那我给你解释一下，这个95%，是跟“常规核酸检验”相比，准确率为95%。也就是说，如果核酸检验是30%，那它就是28.5% 初期检验准确率低，除了对病毒认识有一个过程以外，采取了错误的采样方式也是原因之一。这就是中国的伟大之处，我们为世界应对疫情提供了最早和最有力的资料 据你美爹4月2日的新闻发布会自己说，他们的检测，130万份出去，收回结果的只有66万份，回收率才50%，还有脸谈什么准确率？
你懂
我要纠正你了，数学没学好吧，35条才对。。
这个塞字点睛之笔。
是真的，我是呼吸机，我看到了
多翻几楼你就知道为什么了（我没有喷的意思）
1.这个检测盒有百分之五的漏测率
2.这个试剂盒也需要医护人员的参与，不能患者自己检测
3.发检测盒会有些人检测出来也不去医院，现在集中隔离都有人逃跑，在家里的情况可想而知
4.不要说纽约两天就测出了武汉两个月的量，首先，美国比我们迟爆发，本身就更有准备，有可以参考的范例，其次，确诊人数多不值得当成一个好事情来说
一天五千万，瞎蒙也不带这么样的
难道不是缺墓碑吗？石材股要涨了
你不会做生意，10个美畜9个没见过唢呐，你拿纸做也照样卖
石头人一级TP闪现滚轮胎开团？
简单点，，，，，，，统一二鬼子暗号是“承×难”！！