禁食狗肉这个事真的合理吗？

之前看过有些卫视台做节目专门请爱狗人士、狗肉食品企业和各路法律专家、媒体人来辩论，觉得都得不出什么正确的结论，每次还都搞的在舞台上就要打起来。真的觉得挺混乱的。我只表达我的个人观点，不喜勿喷。 第一，很多人以国内没有合法的食用狗养殖场、很多狗肉加工厂都是非法的来说食用狗肉要被取缔。在我看来，这明显就是逃避的行为，是放任司法机构和监察机构不作为。如果一条狗从养殖到屠宰再到加工销售等等流程都没有问题的话，那么生产出来的产品就是合格的，谁都可以买来吃。抛开狗的问题，如果说因为产业链中间存在不合法现象和立法、监察不力就要把整条产业链直接整个禁止，这显然不是什么合理的举措。相反更应该做的是有更明确的法律和更严格的监督。举个小例子，辣条这种零食十几年前就有，当时传说是小作坊黑工厂制作，什么拿塑料塑胶烧的，什么地沟油、致癌物之类的说法不少，现在不是经过行业的规范还是成了一种挺流行的零食。如果本身一种食物的原料和做法是没问题的，应该做的是规范产业链而不是清除。 第二，就是很多人说的狗是宠物，通人性等等，杀狗是残忍的。猫狗通人性是人类驯化来的，人们对它们的驯养选择方向就是这样的，要么能看家护院、会逮耗子，要么体态好看可以当宠物。鸡鸭牛羊猪如果同方向进行驯化最后会得到一样的结果。还有科学研究表明猪的智商远高于狗呢，只不过人们驯养猪更多为了吃肉。所以猫狗可以作为宠物并不是它们就可以凌驾于其它动物之上的理由。 我也养猫，如果我的猫被人抓走杀了吃了我会非常难过，所以我要做的是尽心尽力照顾我的猫而不是仇视吃猫的人。既然猫狗有食用的历史，现在还有人食用，那我没有任何立场去指责他们，否则有人来指责我不让我吃猪牛羊的时候，我没有办法去反驳。猫狗的确陪伴了很多人，但是恶狗伤人也并不是罕见的新闻；确实有偷狗贼有无良商家，但是爱狗人士做出的非法暴力事件也从来不是少数。解决争端的办法从来不是压制某一方，而是通过更合理的手段让双方的利益都不受到损害。宠物和主人的利益和安全可以得到保护，食用狗肉的人群也可以吃到检测合法合格的狗肉，这才是正确的。而不是让猫狗凌驾于其它动物之上，让人们随意食用其它动物肉制品的时候立法禁止食用狗肉。 当然，肯定也有动物爱好者，有真的，或许也有假的。但是既然是动物爱好者，我觉得更应该一视同仁，学习一下佛教的众生平等万物有灵，直接斋戒，别的动物也不吃，那我确实佩服（国外的动物爱好者的确是有只吃粮食和蔬菜水果的，这样的动物爱好者我认同），但是即便是佛教这样信仰明确坚定的宗教组织，我也从来没有听说过信佛的人去禁止不信佛的人吃肉，反而还有割肉饲鹰的典故，因为这是别人的权力，只要他吃的不是保护动物，是自己买来的，那没有任何理由和立场制止一个食客吃掉他碗里的食物。

将来如果有哪种宠物替代了猫狗，禁法就变得可笑

不用禁狗肉 规划好动物保护法就行 肉狗他们爱吃就吃，但是我不会吃，偷狗才是罪大恶极的，不过想立这个法看起来不现实。 我也很无奈，超喜欢狗的，我爸爸以前厂里几条很聪明的土狗被一窝偷走了。真是s了m了这群偷狗贼

引用 @ma119 发表的:
将来如果有哪种宠物替代了猫狗，禁法就变得可笑

所以只是因为猫狗是宠物就就让它们凌驾于其它动物甚至可能比保护动物地位还高就是不合理的。

引用内容可能违规暂时被隐藏

是的，我买狗肉的途径合法，那我吃狗肉就是合法权益。

狗肉我不吃，但是不会要求别人也不吃。

引用 @坐等红魔崛起 发表的:
所以只是因为猫狗是宠物就就让它们凌驾于其它动物甚至可能比保护动物地位还高就是不合理的。

猫狗更多的属性是宠物 所以获取渠道太多 没法管控 野狗到处都是 听说过的偷狗抓野狗卖狗肉的新闻太多了 在这种情况下吃狗肉跟那些吃野味吃蝙蝠的人有啥区别？

引用 @箫王小乙哥 发表的:
猫狗更多的属性是宠物 所以获取渠道太多 没法管控 野狗到处都是 听说过的偷狗抓野狗卖狗肉的新闻太多了 在这种情况下吃狗肉跟那些吃野味吃蝙蝠的人有啥区别？

所以现在要做的并不是禁止吃狗肉，而是规范狗肉从提供到加工再到运输销售。否则该偷狗的人还是会偷

引用 @坐等红魔崛起 发表的:
是的，我买狗肉的途径合法，那我吃狗肉就是合法权益。

十有八九不是合法的 真養的成本很高

禁食狗肉直接立法。是不是一定程度上表现了立法权已经逐渐掌握在那些所谓的精英阶层手中了。

引用 @IamDeadPool 发表的:
不用禁狗肉 规划好动物保护法就行 肉狗他们爱吃就吃，但是我不会吃，偷狗才是罪大恶极的，不过想立这个法看起来不现实。 我也很无奈，超喜欢狗的，我爸爸以前厂里几条很聪明的土狗被一窝偷走了。真是s了m了这群偷狗贼

需要规划的是市场 增加检疫流程和销售规范 对狗肉的来源进行追溯 对养殖场进行合法管控 这样才是最好的解决办法 禁食只是一种无奈之举 并非目的

引用 @坐等红魔崛起 发表的:
所以现在要做的并不是禁止吃狗肉，而是规范狗肉从提供到加工再到运输销售。否则该偷狗的人还是会偷

没有买卖，就没有杀害

引用 @坐等红魔崛起 发表的:
所以只是因为猫狗是宠物就就让它们凌驾于其它动物甚至可能比保护动物地位还高就是不合理的。

呼吁禁食狗肉的目的是不想让你吃宠物狗 宠物的主人不希望你吃自己家的宠物 目的并不是不允许你吃狗

引用 @坐等红魔崛起 发表的:
所以现在要做的并不是禁止吃狗肉，而是规范狗肉从提供到加工再到运输销售。否则该偷狗的人还是会偷

你的意思是养殖一批肉狗专门作为食用类别吗

引用 @jackysuyu 发表的:
十有八九不是合法的 真養的成本很高

合不合法跟吃肉的没关系啊，就跟在饭店里点一盘红烧肉一样，饭店是合法的，我一个食客去买一道肉菜，肉的来源不合法和我无关啊，我买来吃了这是合法权益。

引用 @花果山孙哥 发表的:
需要规划的是市场 增加检疫流程和销售规范 对狗肉的来源进行追溯 对养殖场进行合法管控 这样才是最好的解决办法 禁食只是一种无奈之举 并非目的

不知道你们看没看深圳这个政策的原文，可以去补一下课，上面写的很清楚了

《条例》第二条将国家重点保护野生动物、其他在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物以及人工繁育、人工饲养的陆生野生动物全面纳入禁食范围。在此基础上，还明确禁止食用用于科学实验、公众展示、宠物饲养等非食用性利用的动物及其制品。主要考虑到这些非食用性利用的动物有其特殊的饲养目的和饲养方法，在检验检疫标准上与供食用的动物不同。
同时，猫狗作为宠物，与人类建立起比其他动物更为亲近的关系，禁止食用猫狗等宠物是许多发达国家和香港、台湾等地区的通行做法，也是现代人类文明的要求和体现。

引用 @jackysuyu 发表的:
十有八九不是合法的 真養的成本很高

你去农村看看，养狗的成本高不高，基本上一点剩饭就养活了

引用 @齐学 发表的:
没有买卖，就没有杀害

这种话说出来只对野生动物和珍惜动物有效。猫狗即便大家都不吃了，就没有人去偷吗？偷来的好狗卖给有钱人当宠物，土狗卖给农村看家护院。这怎么禁止？

引用 @坐等红魔崛起 发表的:
是的，我买狗肉的途径合法，那我吃狗肉就是合法权益。

说的的确没错 现在的问题主要是出在商家 而非消费者

引用 @坐等红魔崛起 发表的:
所以现在要做的并不是禁止吃狗肉，而是规范狗肉从提供到加工再到运输销售。否则该偷狗的人还是会偷

不吃狗肉，养狗，不会禁止别人吃。应该出台正规检疫和标准，成本售价再高也是吃狗人买单。

引用 @花果山孙哥 发表的:
呼吁禁食狗肉的目的是不想让你吃宠物狗 宠物的主人不希望你吃自己家的宠物 目的并不是不允许你吃狗

这么理智的看就对了，问题就是很多人现在走极端。有些人打着爱狗人士的名头抢狗，甚至对在店里的食客都大打出手。另外，目的既然如此，那么应该官方给普通民众更多的指引。

首先，我不吃狗肉。 其次，我希望可以不吃狗肉。 第三，我认为吃不吃狗肉不是法律问题，吃狗肉不应该跟违法对应起来。 所以，不应该禁止吃狗肉。但是可以提倡鼓励不吃狗肉。

引用 @齐学 发表的:
你的意思是养殖一批肉狗专门作为食用类别吗

就该这样啊，普通的食用家畜不都是这样吗？如果能有成体系成产业的养殖，能有规范的检测，那么也没有加工厂会收购非法来源的狗，养狗的人可以更少担心狗被偷，吃狗的人不用担心狗肉不卫生了。

不合理，我养狗，但我觉得不合理。

引用 @坐等红魔崛起 发表的:
这么理智的看就对了，问题就是很多人现在走极端。有些人打着爱狗人士的名头抢狗，甚至对在店里的食客都大打出手。另外，目的既然如此，那么应该官方给普通民众更多的指引。

可能增加一类食品 就要增加食品安全管控 就要增加检疫 增加大量工作 还要对养殖企业进行管控 还要对销售进行管控 这样一来是不是工作难度就加大了太多呢 不如禁止来的更容易 不让销售 只需要管控市场就可以了

我赞同你的第二点，但觉得第一点可行性极低。肉狗产业链很难存在，一是养殖成本高，很多jr都分析过了，二是收益低，别的不说，真有那技术养殖宠物狗崽子显然更赚钱，三是可替代行太强，说难听点就是偷狗太容易且成本低。最后一点管理太难。如果真要规范市场要做的太多了，打击偷狗行为，扶持正规养殖企业(我很怀疑有没有大型民间投资愿意干这个)，做好卫生检疫，控制狗肉流通（也就是让饭店都买经过正规检疫的狗肉，不这样饭店没理由不从狗贩那收狗肉）这样一套下来狗肉没个200块钱下不来吧

引用 @箫王小乙哥 发表的:
猫狗更多的属性是宠物 所以获取渠道太多 没法管控 野狗到处都是 听说过的偷狗抓野狗卖狗肉的新闻太多了 在这种情况下吃狗肉跟那些吃野味吃蝙蝠的人有啥区别？

但是很多野狗都是人遗弃的，如此是否直接禁养宠物算了

通过监管把养狗和吃狗的成本提高就行了，对爱狗的人，爱吃狗肉的人，甚至对狗本身来说都是好事。

引用 @齐学 发表的:
没有买卖，就没有杀害

我想问难道现在狗猫都不是卖的了，都是领养的？不还是有买卖吗？

引用 @齐学 发表的:
不知道你们看没看深圳这个政策的原文，可以去补一下课，上面写的很清楚了

写的很清楚，看的很清楚，大家不清楚的是凭什么不能吃？这点你到底搞没搞清楚

引用 @齐学 发表的:
《条例》第二条将国家重点保护野生动物、其他在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物以及人工繁育、人工饲养的陆生野生动物全面纳入禁食范围。在此基础上，还明确禁止食用用于科学实验、公众展示、宠物饲养等非食用性利用的动物及其制品。主要考虑到这些非食用性利用的动物有其特殊的饲养目的和饲养方法，在检验检疫标准上与供食用的动物不同。
同时，猫狗作为宠物，与人类建立起比其他动物更为亲近的关系，禁止食用猫狗等宠物是许多发达国家和香港、台湾等地区的通行做法，也是现代人类文明的要求和体现。

假如用这个理由来进行禁食 那为什么叫禁止野味儿 这个条例很难说的通

引用 @读取数据中 发表的:
不吃狗肉，养狗，不会禁止别人吃。应该出台正规检疫和标准，成本售价再高也是吃狗人买单。

仔细想了下 深圳作为窗口城市 涉及到的香港台湾国际业务逐步增多 想去做道德文明接轨也是政府一方面的考虑吧

不合理

可是...深圳并没有禁止吃狗肉...

引用 @坐等红魔崛起 发表的:
就该这样啊，普通的食用家畜不都是这样吗？如果能有成体系成产业的养殖，能有规范的检测，那么也没有加工厂会收购非法来源的狗，养狗的人可以更少担心狗被偷，吃狗的人不用担心狗肉不卫生了。

隔壁贴有介绍狗由于季节性消费（冬天吃得多）和卫生防疫问题等诸多不适合养殖，那个帖子也贴了数据，调查显示大部分狗肉店的狗都是偷来的，大概每年有几百万近千万条之多，这个数据也可以回应你提到的偷狗可能会卖人或者卖农村看家护院的问题，这两个目的相对于偷狗卖到狗肉店的数量要少的多。还有就是为何在现在禁止狗肉，深圳政策原文提到，禁止野生动物食用交易的同时，由于非食利性动物不好管控等等的原因，再加之宠物猫狗作为人类驯化的家养动物，禁食猫狗在发达国家和香港台湾地区都写入法律，全国推行这个政策有利于向世界传递文明的信号，当然，你不认为猫狗和其他动物有区别可以理解，毕竟不能要求每个人都认同，但是，发达国家和港台地区这样做足以说明其中是有道理的，你可以参考

有大型专门养殖生产我就觉得合理 再人道点能发展成安乐死我觉得就可行

我觉得没毛病，首先没人会吃猫肉，如果你有这个特殊癖好当我没说。另外写的很清楚，不能吃宠物狗和流浪狗，不包括养殖狗。请问谁会吃二哈和泰迪？如果你想吃狗肉没问题啊，正规的狗肉馆，都是饲养的养殖狗，完全可以去吃啊，非要吃流浪狗和宠物狗？吃流浪狗不怕染病的当我没说。所以这个法案没毛病。有人拿什么牛羊举反例，请问你会在城区养宠物牛吗？

引用 @我只是想看篮球 发表的:
写的很清楚，看的很清楚，大家不清楚的是凭什么不能吃？这点你到底搞没搞清楚

《条例》第二条将国家重点保护野生动物、其他在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物以及人工繁育、人工饲养的陆生野生动物全面纳入禁食范围。在此基础上，还明确禁止食用用于科学实验、公众展示、宠物饲养等非食用性利用的动物及其制品。主要考虑到这些非食用性利用的动物有其特殊的饲养目的和饲养方法，在检验检疫标准上与供食用的动物不同。
同时，猫狗作为宠物，与人类建立起比其他动物更为亲近的关系，禁止食用猫狗等宠物是许多发达国家和香港、台湾等地区的通行做法，也是现代人类文明的要求和体现。

引用 @我只是想看篮球 发表的:
写的很清楚，看的很清楚，大家不清楚的是凭什么不能吃？这点你到底搞没搞清楚

阅读理解不过关就不要到处泛滥你的脾气，没人愿意负责你的礼貌和教养问题

引用 @齐学 发表的:
《条例》第二条将国家重点保护野生动物、其他在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物以及人工繁育、人工饲养的陆生野生动物全面纳入禁食范围。在此基础上，还明确禁止食用用于科学实验、公众展示、宠物饲养等非食用性利用的动物及其制品。主要考虑到这些非食用性利用的动物有其特殊的饲养目的和饲养方法，在检验检疫标准上与供食用的动物不同。
同时，猫狗作为宠物，与人类建立起比其他动物更为亲近的关系，禁止食用猫狗等宠物是许多发达国家和香港、台湾等地区的通行做法，也是现代人类文明的要求和体现。

特意看了一遍整个法案，法案的主旨在于1保护野生动物、拒绝野生动物制品，2规范可食用肉类的屠宰、运输、销售等等环节。
猫狗的问题在于，1.并不是所有人养猫狗都是作为宠物，肯定有人养狗做食肉用，但是现在检疫方法和标准不完善。养殖单位可能也存在着不合法不规范的问题。2.我虽然不支持吃猫狗，但是我不认为向欧美国家学习不吃猫狗就能体现的多先进和文明，如果要爱护动物就要一视同仁，猫狗和牛羊在作为食材的时候我并不觉得谁高贵谁低贱。

引用 @花果山孙哥 发表的:
假如用这个理由来进行禁食 那为什么叫禁止野味儿 这个条例很难说的通

你在说什么，你可以看一下我回复别人的帖子内容，我个人认为写的已经很清楚了

引用 @小小在石 发表的:
可是...深圳并没有禁止吃狗肉...

深圳新发的条例里规定了一系列可食用白名单和不可食用名单，白名单里没有狗。

引用 @IamDeadPool 发表的:
不用禁狗肉 规划好动物保护法就行 肉狗他们爱吃就吃，但是我不会吃，偷狗才是罪大恶极的，不过想立这个法看起来不现实。 我也很无奈，超喜欢狗的，我爸爸以前厂里几条很聪明的土狗被一窝偷走了。真是s了m了这群偷狗贼

狗肉不上席，吃狗肉这事吧，真不怎么露脸，但立法禁止吃狗纯属扯淡。

转至Jr

吃狗肉一来不会威胁人身体健康，二来不会导致物种减少，实在想不到立法的根据，甚至连道德谴责都说不上。

引用 @我只是想看篮球 发表的:
我想问难道现在狗猫都不是卖的了，都是领养的？不还是有买卖吗？

大晚上的你抬什么杠，我回复楼主的是他对于狗肉消费和交易的颠倒问题，你回复我的是猫狗作为宠物的交易，这是一回事？

深圳也没多大，开车去远点的地方再吃还不是美滋滋

引用 @入夜随风 发表的:
禁食狗肉直接立法。是不是一定程度上表现了立法权已经逐渐掌握在那些所谓的精英阶层手中了。

不用逐渐了 本来就是🚶

引用 @齐学 发表的:
《条例》第二条将国家重点保护野生动物、其他在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物以及人工繁育、人工饲养的陆生野生动物全面纳入禁食范围。在此基础上，还明确禁止食用用于科学实验、公众展示、宠物饲养等非食用性利用的动物及其制品。主要考虑到这些非食用性利用的动物有其特殊的饲养目的和饲养方法，在检验检疫标准上与供食用的动物不同。
同时，猫狗作为宠物，与人类建立起比其他动物更为亲近的关系，禁止食用猫狗等宠物是许多发达国家和香港、台湾等地区的通行做法，也是现代人类文明的要求和体现。

这法规模棱两可前后不搭，什么叫禁止食用用于宠物饲养的非食用性利用动物，这和前面的野生动物有半毛钱关系。后面的解释更搞笑，明显的深圳跪台跪港比谁都快。

引用 @古灵阁gooner 发表的:
我赞同你的第二点，但觉得第一点可行性极低。肉狗产业链很难存在，一是养殖成本高，很多jr都分析过了，二是收益低，别的不说，真有那技术养殖宠物狗崽子显然更赚钱，三是可替代行太强，说难听点就是偷狗太容易且成本低。最后一点管理太难。如果真要规范市场要做的太多了，打击偷狗行为，扶持正规养殖企业(我很怀疑有没有大型民间投资愿意干这个)，做好卫生检疫，控制狗肉流通（也就是让饭店都买经过正规检疫的狗肉，不这样饭店没理由不从狗贩那收狗肉）这样一套下来狗肉没个200块钱下不来吧

仗义多是屠狗辈，食狗肉拥有千百年的历史，狗的养殖周期高，但是成本没你想的那么高，狗贩子一般是去农村收的狗，偷的狗来源比例并不高，因为狗虽然难养，但是真的会生，农村一户养了一窝就是好几个，养到一定程度负担不下去就会选择卖掉，这些才是食用狗的主力军

引用 @高通骁龙666 发表的:
这法规模棱两可前后不搭，什么叫禁止食用用于宠物饲养的非食用性利用动物，这和前面的野生动物有半毛钱关系。后面的解释更搞笑，明显的深圳跪台跪港比谁都快。

是的，你说的对

引用 @齐学 发表的:
大晚上的你抬什么杠，我回复楼主的是他对于狗肉消费和交易的颠倒问题，你回复我的是猫狗作为宠物的交易，这是一回事？

是你自己理解不了我的意思，气呼呼的觉得别人杠的时候想想是不是自己的局限性在作祟。什么叫没有买卖就没有伤害，你猫狗现在是不是还可以买卖，所以偷盗行为依旧会发生，难道要从根本上不许买卖了？所以从需求端着手试图解决供给端的问题，从根本上讲就不是一个正确的思路。对于偷狗的问题，完善这方面的法规加大惩戒力度是唯一的办法。吃狗的问题，加强食品安全管理和养殖规范是唯一的办法，楼主和我观点是一致的，恰恰是你无法理解

只要能给出站得住脚的理由，没什么不合理的，但是深圳给的理由什么鬼，不吃狗肉=现代文明？？？

整个依据的条款就很搞笑，依据的标准居然是西方文明的标志，所以我们也不能吃，西方不少国家是禁止虐杀，并没有禁止吃，如果依据落实西方那套作为参考标准，那他们的持枪，红灯区，甚至大麻合法化是不是也是文明得标准？那学还是不学。知乎上有专业的法学硕士，律师发表了文章，看那边的比这边的吵吵闹闹要好很多，要看清楚问题的本质还是建议大家看那边的文章

引用内容由于违规已被删除

专门查过，狗不在吃用之列，所以说禁止吃用。

引用 @坐等红魔崛起 发表的:
所以只是因为猫狗是宠物就就让它们凌驾于其它动物甚至可能比保护动物地位还高就是不合理的。

我感觉你说的这个地位高低问题就很片面，这明显不是地位问题，更多的是安全问题，没有正规养殖，不和鸡鸭鱼一样大规模作为食肉用途专门饲养，你不过是感觉狗作为宠物，很大一部分倾注了人类感情被人们高看了一眼，其实有正规的养殖渠道就不会被禁止了，我是感觉如果吃狗肉的安全问题很大，连带的偷狗带来的社会问题也很大，大于吃那两口狗肉的价值，禁了没问题的。

引用 @取个昵称真不容易 发表的:
你去农村看看，养狗的成本高不高，基本上一点剩饭就养活了

一两条吃点剩饭没毛病，如果想成规模正规养殖，成本就起来了。饲料、药物、育种、检疫、场地、人工、卫生条件、税务等都是花钱的，参考养猪。

引用 @IamDeadPool 发表的:
不用禁狗肉 规划好动物保护法就行 肉狗他们爱吃就吃，但是我不会吃，偷狗才是罪大恶极的，不过想立这个法看起来不现实。 我也很无奈，超喜欢狗的，我爸爸以前厂里几条很聪明的土狗被一窝偷走了。真是s了m了这群偷狗贼

偷狗属于盗窃，应该是警察背锅吧，窃格瓦拉出狱以后继续偷电瓶，我们是不是应该禁止骑车防止被偷？因为怕被偷，所以就禁止，狗是人祖宗吗？

如果生产链问题泛滥，比如偷家养的狗这种，可以禁。宠物的话就是扯淡。我不吃狗肉，但我不反对别人吃狗肉。

引用 @我只是想看篮球 发表的:
是你自己理解不了我的意思，气呼呼的觉得别人杠的时候想想是不是自己的局限性在作祟。什么叫没有买卖就没有伤害，你猫狗现在是不是还可以买卖，所以偷盗行为依旧会发生，难道要从根本上不许买卖了？所以从需求端着手试图解决供给端的问题，从根本上讲就不是一个正确的思路。对于偷狗的问题，完善这方面的法规加大惩戒力度是唯一的办法。吃狗的问题，加强食品安全管理和养殖规范是唯一的办法，楼主和我观点是一致的，恰恰是你无法理解

太可笑了，大禹治水听过没，这些事情如果堵能堵的住那世界也太简单了。我就想问一句，所谓的加强管理和完善养殖规范是以什么为代价的，狗肉成本会增加成什么样子，这种正规渠道价格高了之后难道不会催生偷盗等非法狗肉获取渠道的市场？当然，你可以说加大执法力度和惩戒力度，好像就能环环相扣了，警察费劲半天又堵又治又管，效果如何仍未可知，但凡有点社会经验的人不会认为事情能这么干。

引用 @坐等红魔崛起 发表的:
合不合法跟吃肉的没关系啊，就跟在饭店里点一盘红烧肉一样，饭店是合法的，我一个食客去买一道肉菜，肉的来源不合法和我无关啊，我买来吃了这是合法权益。

是的，同理也可以用在吃蝙蝠吃野生动物的人身上

引用 @FelixSc 发表的:
是的，同理也可以用在吃蝙蝠吃野生动物的人身上

蝙蝠属于野生动物，狗属于吗？
野狗直接打死了就是。

引用 @赫氏门徒老男孩 发表的:
蝙蝠属于野生动物，狗属于吗？
野狗直接打死了就是。

对于一种食物来说本质有何区别呢？安全的和非安全的

不吃狗肉不会让一个人变得更文明，打着文明的旗号剥夺他人的权利，干涉他人的自由，这才是最让人反感的。

引用 @FelixSc 发表的:
对于一种食物来说本质有何区别呢？安全的和非安全的

如果是家养的有什么不安全的

那文明养狗也要立法！严格立法

引用 @箫王小乙哥 发表的:
猫狗更多的属性是宠物 所以获取渠道太多 没法管控 野狗到处都是 听说过的偷狗抓野狗卖狗肉的新闻太多了 在这种情况下吃狗肉跟那些吃野味吃蝙蝠的人有啥区别？

那么野狗应该怎么处理，也是一安全隐患啊

引用 @入夜随风 发表的:
禁食狗肉直接立法。是不是一定程度上表现了立法权已经逐渐掌握在那些所谓的精英阶层手中了。

已经是

不论你承不承认，在中国绝大多数地区。吃狗肉的都是极小极小一部分人，你数数你们当地有几家卖的吧，有市场会没人干？这些人和那些吃蝙蝠的人没啥本质区别。

引用 @赫氏门徒老男孩 发表的:
如果是家养的有什么不安全的

你意思是吃的狗肉是家养的？

出于食品安全的角度，合理

引用 @入夜随风 发表的:
禁食狗肉直接立法。是不是一定程度上表现了立法权已经逐渐掌握在那些所谓的精英阶层手中了。

我看了整个法条，是可以吃的呀～新闻发言人胡说八道，脑子秀逗吧？

引用 @IamDeadPool 发表的:
不用禁狗肉 规划好动物保护法就行 肉狗他们爱吃就吃，但是我不会吃，偷狗才是罪大恶极的，不过想立这个法看起来不现实。 我也很无奈，超喜欢狗的，我爸爸以前厂里几条很聪明的土狗被一窝偷走了。真是s了m了这群偷狗贼

难道在城市社区养狗扰民制造狗屎狗尿狂犬病毒 没有罪吗

引用 @ma119 发表的:
将来如果有哪种宠物替代了猫狗，禁法就变得可笑

坚决支持禁食狗肉

引用 @箫王小乙哥 发表的:
猫狗更多的属性是宠物 所以获取渠道太多 没法管控 野狗到处都是 听说过的偷狗抓野狗卖狗肉的新闻太多了 在这种情况下吃狗肉跟那些吃野味吃蝙蝠的人有啥区别？

流浪猫狗最大的来源就是人为遗弃，部分拿狗当宠物的人极端自私不负责的行为导致城市流浪猫狗泛滥。且绝大部分的宠物狗都没有登记注册，每年狗伤人事件数不胜数。那些支持禁食狗肉的爱狗人士更应该先从自身管理做起，而不是又当又立，今天狗狗是我的灵魂伴侣明天就弃之荒野。

说实话 欧美国家包括台湾香港很早就禁了 这不是吃或不吃的问题 这是文明的社会进步的过程 我们已经不是处在一个需要不择手段去填饱肚子的阶段 有些动物在历史的长河中已经逐渐成为人的生活一部分如狗猫 其他的动物不可能代替成为宠物的 因为狗猫很早以前就已经被驯化 就是作为宠物的 他们已经进化成为了一种很有灵性 能与人一同生活的动物 与鸡鸭鱼不同 这些都是在规定范围内可养殖的 可以说他们的出现就是为了提供食物 所以我本人是支持这个决定的（没有喷的意思 别杠）

引用 @齐学 发表的:
隔壁贴有介绍狗由于季节性消费（冬天吃得多）和卫生防疫问题等诸多不适合养殖，那个帖子也贴了数据，调查显示大部分狗肉店的狗都是偷来的，大概每年有几百万近千万条之多，这个数据也可以回应你提到的偷狗可能会卖人或者卖农村看家护院的问题，这两个目的相对于偷狗卖到狗肉店的数量要少的多。还有就是为何在现在禁止狗肉，深圳政策原文提到，禁止野生动物食用交易的同时，由于非食利性动物不好管控等等的原因，再加之宠物猫狗作为人类驯化的家养动物，禁食猫狗在发达国家和香港台湾地区都写入法律，全国推行这个政策有利于向世界传递文明的信号，当然，你不认为猫狗和其他动物有区别可以理解，毕竟不能要求每个人都认同，但是，发达国家和港台地区这样做足以说明其中是有道理的，你可以参考

玉林狗肉节可是在夏天

感觉逻辑有问题啊，抓狗贼多管关我们吃狗肉的什么事啊？按照这个逻辑，抓狗贼多，是不是应该禁止养狗呢？

什么时候养宠物猪的能呼吁下别吃猪肉，给安排上

满大街流浪狗都是养狗人士的杰作，所以应该禁止

满大街流浪狗都是养狗人士的杰作，所以应该禁止养狗。

引用 @ma119 发表的:
将来如果有哪种宠物替代了猫狗，禁法就变得可笑

没什么好笑的，法律本身就是一段时间的特有产物。以前还没一夫一妻制呢，当时推出法律的时候，你以为大家都欣然接受吗？

引用 @a37347616 发表的:
坚决支持禁食狗肉

坚决反对禁食狗肉

小时候长水痘吃过狗肉，

我一般不挑食，但是不敢吃，怕就是随便抓的野狗弄的吃的，不想猪牛羊，都是标准的产品

合理支持

引用 @联盟倒数第1人 发表的:
偷狗属于盗窃，应该是警察背锅吧，窃格瓦拉出狱以后继续偷电瓶，我们是不是应该禁止骑车防止被偷？因为怕被偷，所以就禁止，狗是人祖宗吗？

怕被偷是要禁止不明来源二手交易，还有你爱怎么认祖归宗是你自己的事，别牵扯全人类

引用 @花果山孙哥 发表的:
呼吁禁食狗肉的目的是不想让你吃宠物狗 宠物的主人不希望你吃自己家的宠物 目的并不是不允许你吃狗

本末倒置。

不吃，但不反对别人吃，反对偷狗毒狗

引用 @入夜随风 发表的:
禁食狗肉直接立法。是不是一定程度上表现了立法权已经逐渐掌握在那些所谓的精英阶层手中了。

不然咧？给到杀猪屠狗之辈手上？

这个。。。首先声明，禁不禁狗肉其实我不太关心，我不吃但是也不会管别人吃不吃。这个事其实不是对不对，而是现在的狗肉来路不明，很多人拿猪牛之类的类比，其实这还是有一点不一样的，我们常吃的肉类除了养殖基本不会有其它来源，应该不会有人养宠物牛吧，这就好监管的多

我养狗，尊重某些地区吃狗肉这个习俗自己不吃就是了

引用内容可能违规暂时被隐藏

我们国家的性质是什么

总拿偷狗说事 就你那宠物狗大小 够吃么

可能这个就是一条鞭法吧

引用 @ap1298 发表的:
我感觉你说的这个地位高低问题就很片面，这明显不是地位问题，更多的是安全问题，没有正规养殖，不和鸡鸭鱼一样大规模作为食肉用途专门饲养，你不过是感觉狗作为宠物，很大一部分倾注了人类感情被人们高看了一眼，其实有正规的养殖渠道就不会被禁止了，我是感觉如果吃狗肉的安全问题很大，连带的偷狗带来的社会问题也很大，大于吃那两口狗肉的价值，禁了没问题的。

吃狗吃出问题的肯定没被狗咬伤咬死的多

引用 @讨巧了 发表的:
不用逐渐了 本来就是🚶

现在已经肆无忌惮地脱离人民群众了

引用 @我只是想看篮球 发表的:
但是很多野狗都是人遗弃的，如此是否直接禁养宠物算了

人家说的是狗肉来源不明没办法管控，来路不明的狗是药死毒死还是病狗你根本不知道，不知道你在这杠什么

如果要禁，那就得完善法律
如果不禁，那就得规范养殖

说到底就那么简单