禁食狗肉这个事真的合理吗？

引用 @耐腐卷闸门 发表的:
因为它已经立出来了 不服就去到那个阶层去发声

立出来了？你给我找出来不允许吃狗肉这一条，你找得出？

引用 @hleking 发表的:
我看了整个法条，是可以吃的呀～新闻发言人胡说八道，脑子秀逗吧？

说是不能吃宠物狗猫，流浪的不算？

借鉴一下龙在宇的小说掌舵里的一段话:提倡取消狗肉美食节，谁喜欢吃狗肉，私下里要吃，这种权利应该得到保障

引用 @a37347616 发表的:
很好，顺意民意的规定，禁食狗肉是对的，偷狗的贩子太多，我不养狗也不是爱狗人士，但我还是支持禁食，因为偷狗引起的太多。

因为有人抢银行停止发货币？不解决根本去一刀切？真有你的

引用 @耐腐卷闸门 发表的:
因为它已经立出来了 不服就去到那个阶层去发声

你立的？

引用 @a37347616 发表的:
很好，顺意民意的规定，禁食狗肉是对的，偷狗的贩子太多，我不养狗也不是爱狗人士，但我还是支持禁食，因为偷狗引起的太多。

必须吃狗肉，不在乎怎么来的，在乎什么味道而已！但凡少点支持狗粉的言论，我可能都少吃点，看这帮🐶的舔狗，就他妈反感！

那样看你怎么定义合理了，也许你会说既然猪牛羊可以吃为什么狗肉就不能吃呢，他们不是应该平等吗？虽然我们追求平等，但是在这个世界永远是无法完全平等的，熊猫和猪牛羊狗也是平等的，怎么熊猫肉就不能吃呢？别说动物了，人与人之间也没办法平等啊，你出生在瑞士，我出生在伊拉克，我们都是同样的人，可是你所拥有的资源注定比我更好，这能平等吗？

引用 @女神阿土呀 发表的:
诺大的中国，这种标准就算有，也落实不下去。 其他的肉都一样

重点不在检疫标准，我也不是爱狗人士，只是觉得反对禁狗和赞成禁野就是双标

引用 @HP专业解说 发表的:
我小时候家里以前在农村养的土狗 养了好几年 自己家给打死吃掉了 我是一边觉得好吃一边伤心的流泪

如果是真的岂不是有点变态？

引用 @跟风球迷 发表的:
如果是真的岂不是有点变态？

可这确实是真的 后来也没有养过狗了

引用 @a37347616 发表的:
很好，顺意民意的规定，禁食狗肉是对的，偷狗的贩子太多，我不养狗也不是爱狗人士，但我还是支持禁食，因为偷狗引起的太多。

不去抓偷狗的，反而剥夺公众吃狗的权利简直是司法界的耻辱

就特么一个能不能狗肉，争论喋喋不休。
没必要。
不吃，不支持，不反对，不关心。

引用 @入夜随风 发表的:
禁食狗肉直接立法。是不是一定程度上表现了立法权已经逐渐掌握在那些所谓的精英阶层手中了。

可不敢乱讲

引用 @入夜随风 发表的:
禁食狗肉直接立法。是不是一定程度上表现了立法权已经逐渐掌握在那些所谓的精英阶层手中了。

不然呢?上层阶级对各种东西的理解要比中下阶级好很多。就应该给精英阶级。

深圳那个条例里并没有提到禁食狗，只是那个憨批领导开会的时候明确说了猫狗，惹这么大风波

引用 @入夜随风 发表的:
禁食狗肉直接立法。是不是一定程度上表现了立法权已经逐渐掌握在那些所谓的精英阶层手中了。

本来就是啊

引用 @大麻贤 发表的:
当年禁摩托车的时候就体现的很明白了

反正姥爷们也不会骑摩托🐶骑摩托的都是p 珉

禁食狗肉没问题，但法理依据太扯，政府无法给出一个信服的理由，让人对法律条例的合理性产生质疑，先往后看看，这可能是一个信号

引用 @只说谢谢 发表的:
法规上只规定了那些可以吃，没写狗肉不能吃，吵起来是那个发言人说什么猫狗是人类的朋友，还说什么不吃是发达国家或者发达地区比如港澳台的表现，要学习，这不扯淡。

说明这个发言人根本不知道政府为啥立这个法。。。

引用 @薯片署 发表的:
条文里面没有提到一个狗字，查查国家禽畜资源目录里面有狗，是可以吃的。发言人阐述的问题又被媒体渲染了

我也看了这个，那个资源目录搜了很多都说没有，只搜到07年农业部两版建议条目，不过也是都有狗的，还有很多种。

引用 @战术教练组 发表的:

狗肉不上席，吃狗肉这事吧，真不怎么露脸，但立法禁止吃狗纯属扯淡。

转至Jr

吃狗肉一来不会威胁人身体健康，二来不会导致物种减少，实在想不到立法的根据，甚至连道德谴责都说不上。

这种法令的逻辑非常接近美国当年的禁酒令。酒当时好歹还确实对社会造成了一定的破坏，这狗肉都要下法令规定，真是可笑。

引用 @大麻贤 发表的:
当年禁摩托车的时候就体现的很明白了

大城市市区禁摩是没有问题的，关键是全国多数地方禁摩，最搞笑的是上海骑摩托都成了身份象征

引用 @人生重来过 发表的:
已经是

向来如此。

引用 @a37347616 发表的:
很好，顺意民意的规定，禁食狗肉是对的，偷狗的贩子太多，我不养狗也不是爱狗人士，但我还是支持禁食，因为偷狗引起的太多。

为什么灭不了你

引用 @恩凯蒂亚 发表的:
要不然你以为近些年为啥吃穿山甲还有市场？一个新冠直接禁了。因为大佬也幡然醒悟了，还是命重要。

再过一个16.17年，让我们看看还会发生什么。

引用 @JR局外人 发表的:
说是不能吃宠物狗猫，流浪的不算？

整个条文没有一个狗字，家畜和宠物也无法明确区分，狗既可以是宠物也可以同时是家畜，吃狗的照吃不误，

引用 @箫王小乙哥 发表的:
猫狗更多的属性是宠物 所以获取渠道太多 没法管控 野狗到处都是 听说过的偷狗抓野狗卖狗肉的新闻太多了 在这种情况下吃狗肉跟那些吃野味吃蝙蝠的人有啥区别？

你是哪里的？在我们这里是有一种狗叫肉狗的，就是专门培育出来吃的，基本没人会去抓野狗吃的，就像肉牛一个道理

引用内容可能违规暂时被隐藏

打靶安排一下

引用 @a37347616 发表的:
很好，顺意民意的规定，禁食狗肉是对的，偷狗的贩子太多，我不养狗也不是爱狗人士，但我还是支持禁食，因为偷狗引起的太多。

没事，不用理会底下那一堆人，他们就是群没见过世面的人，反正在我的圈子里大家都是认可禁食狗肉的

引用 @入夜随风 发表的:
禁食狗肉直接立法。是不是一定程度上表现了立法权已经逐渐掌握在那些所谓的精英阶层手中了。

不知道你是真傻还是装傻，把爷搞懵了都。

引用 @hleking 发表的:
我看了整个法条，是可以吃的呀～新闻发言人胡说八道，脑子秀逗吧？

整个事件最该背锅的就是这个发言人，还说这才是高级文明，就这点水平，这样的思想还在公关部门工作，

什么时候没有咬人案件，一直拴绳，不随地大小便，我才会支持这个立法

引用 @a37347616 发表的:
很好，顺意民意的规定，禁食狗肉是对的，偷狗的贩子太多，我不养狗也不是爱狗人士，但我还是支持禁食，因为偷狗引起的太多。

因为有人偷电瓶车就禁止别人骑电瓶车，这脑回路强啊。

引用 @女神阿土呀 发表的:
诺大的中国，这种标准就算有，也落实不下去。 其他的肉都一样

那你就随便吃呗，反正按你说的检疫也就是摆设，你路上看到了狂犬病的狗也给他吃了，反正检疫的标准也落实不了

引用 @LosMayumi 发表的:
顺你的意就是民意？

对的呀。

我还喜欢猪呢，为啥不禁食猪肉，小猪猪不可爱嘛？

引用 @坐等红魔崛起 发表的:
所以只是因为猫狗是宠物就就让它们凌驾于其它动物甚至可能比保护动物地位还高就是不合理的。

别看了，虎扑挺多不考虑深远影响的就只知道对着这件事喷的，颇有所谓的欧美民主自由，什么都喷，却也什么都没做，走极端

引用 @入夜随风 发表的:
禁食狗肉直接立法。是不是一定程度上表现了立法权已经逐渐掌握在那些所谓的精英阶层手中了。

条文有规定不能吃猫狗？有的人条文都不看，把新闻发言人的个人立场当成了法律内容

引用 @半方乌木 发表的:
重点不在检疫标准，我也不是爱狗人士，只是觉得反对禁狗和赞成禁野就是双标

养殖的话其实都没必要禁。这楼其实挺没道理的，如果立法权是掌握在精英阶层手里脱离群众了，那野味山珍这些一般人不吃吃不起的东西禁来干嘛，搞他们自己人么

引用 @入夜随风 发表的:
禁食狗肉直接立法。是不是一定程度上表现了立法权已经逐渐掌握在那些所谓的精英阶层手中了。

你怎么这么不自信呢？把逐渐去了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

话可不敢乱说……🐶

引用 @姓张名三字道长 发表的:
其实现在偷狗根本没那么多了。因为抓流浪狗绝对比偷狗容易。中国每年上千万只流浪狗根本都吃不完，这其实才是国家对非法狗肉睁一只眼闭一只眼的原因。如果大家都不吃狗肉了，上千万只流浪狗怎么处理？？让你出钱你愿意吗？

流浪狗很多骨瘦如柴或者有病，人家也不吃的，偷狗的还是挺多

引用 @齐学 发表的:
隔壁贴有介绍狗由于季节性消费（冬天吃得多）和卫生防疫问题等诸多不适合养殖，那个帖子也贴了数据，调查显示大部分狗肉店的狗都是偷来的，大概每年有几百万近千万条之多，这个数据也可以回应你提到的偷狗可能会卖人或者卖农村看家护院的问题，这两个目的相对于偷狗卖到狗肉店的数量要少的多。还有就是为何在现在禁止狗肉，深圳政策原文提到，禁止野生动物食用交易的同时，由于非食利性动物不好管控等等的原因，再加之宠物猫狗作为人类驯化的家养动物，禁食猫狗在发达国家和香港台湾地区都写入法律，全国推行这个政策有利于向世界传递文明的信号，当然，你不认为猫狗和其他动物有区别可以理解，毕竟不能要求每个人都认同，但是，发达国家和港台地区这样做足以说明其中是有道理的，你可以参考

不吃狗肉就是文明这个论点就是扯淡，欧洲也有吃狗肉的地方，立法禁止吃狗肉的欧洲国家并不多，只是习俗上他们并不吃。

https://www.bilibili.com/video/av37320502/?spm_id_from=333.788.b_636f6d6d656e74.20
合理?立法禁止吃狗肉的地区多在东亚，香港，台湾，越南，菲律宾。而且都是帝国主义前殖民地，理由也都是所谓的文明，而本质上确实跪舔西方，追求西方的价值观。美国44个洲能吃狗肉，欧洲只有波兰和奥地利2个天主教国家静止吃狗肉。西方邪恶的地方就在于他们不吃狗肉也仅仅是一种文化，却要强行将这种文化输送给你，还要派动物组织闹事，将自己的一种文化变成你的法律，你想想这种事情得多可怕，西方人一句话就能成为你东亚的法律。

引用 @讨巧了 发表的:
不用逐渐了 本来就是🚶

精英阶层从来就没把人民当人 他们也不需要在乎人民怎么想的

引用 @a37347616 发表的:
很好，顺意民意的规定，禁食狗肉是对的，偷狗的贩子太多，我不养狗也不是爱狗人士，但我还是支持禁食，因为偷狗引起的太多。

应该连狗都禁养

不合理，可以禁止狗肉来源不明的。ps，吃猫狗又不是什么罪过

引用 @入夜随风 发表的:
禁食狗肉直接立法。是不是一定程度上表现了立法权已经逐渐掌握在那些所谓的精英阶层手中了。

我不是精英阶层也希望立法

引用 @上邪弱 发表的:
你到延边来说禁止吃狗肉看看？朝鲜族自古就吃狗肉。满地的民俗馆都是狗肉馆。

不止延边，广西、粤西很多地方都吃狗肉，都是上千年的传统了

引用 @a37347616 发表的:
很好，顺意民意的规定，禁食狗肉是对的，偷狗的贩子太多，我不养狗也不是爱狗人士，但我还是支持禁食，因为偷狗引起的太多。

我支持你

引用 @半方乌木 发表的:
为什么是两码事，都是因为缺乏行业标准，缺乏监管，缺乏检验检疫

所以只要有标准，就可以吃蝙蝠了？
但是只要有标准，狗随便吃
这就是区别

引用 @讨巧了 发表的:
不用逐渐了 本来就是🚶

不是，你们什么时候有了人珉当主作家的错觉

引用 @太健康过来 发表的:
那你就随便吃呗，反正按你说的检疫也就是摆设，你路上看到了狂犬病的狗也给他吃了，反正检疫的标准也落实不了

我吃不吃你管不着，我自己也没吃过几次，但不像你管着别人吃。

引用 @月寒日暖煎人寿 发表的:
坚决反对禁食狗肉

干脆禁止吃肉好了，其他动物不是动物吗？就狗高贵？

引用 @a37347616 发表的:
很好，顺意民意的规定，禁食狗肉是对的，偷狗的贩子太多，我不养狗也不是爱狗人士，但我还是支持禁食，因为偷狗引起的太多。

你住在城里，你能亲眼看到几个偷狗的例子？狗贩子和肉狗贩子 是两个不同的工种，请问肉狗贩子偷你的宠物狗来干啥？谁稀罕吃你的宠物狗肉？

引用 @入夜随风 发表的:
禁食狗肉直接立法。是不是一定程度上表现了立法权已经逐渐掌握在那些所谓的精英阶层手中了。

从来如此啊。

引用 @a37347616 发表的:
很好，顺意民意的规定，禁食狗肉是对的，偷狗的贩子太多，我不养狗也不是爱狗人士，但我还是支持禁食，因为偷狗引起的太多。

偷狗的多为禁止养狗就可以了啊

引用 @入夜随风 发表的:
禁食狗肉直接立法。是不是一定程度上表现了立法权已经逐渐掌握在那些所谓的精英阶层手中了。

难道要掌握在没文化没知识的人手里国家才会变好吗？

支持禁食

引用 @入夜随风 发表的:
禁食狗肉直接立法。是不是一定程度上表现了立法权已经逐渐掌握在那些所谓的精英阶层手中了。

本来就是的事实，搞得好像众人皆醉你独醒的样子

引用 @除夕夜9527 发表的:
现在已经肆无忌惮地脱离人民群众了

都是一帮衣冠禽兽罢了，现在全世界还都在推行废除死刑，我们国家也慢慢提高死刑门槛，原因是要保护犯人的人权，死刑是不文明野蛮的体现，那被害人的人权呢？被害人都死了，是不可能出庭说自己死的时候多痛苦，就那些立法的，说他们衣冠禽兽一点都不为过！

引用 @hleking 发表的:
我看了整个法条，是可以吃的呀～新闻发言人胡说八道，脑子秀逗吧？

好像是不能卖吧...想吃可以到隔壁吃，其实影响也没想象中那么大...被过度解读了

引用 @入夜随风 发表的:
禁食狗肉直接立法。是不是一定程度上表现了立法权已经逐渐掌握在那些所谓的精英阶层手中了。

我从来不养狗，但是我支持禁食狗肉，但同时对于大型犬要严禁喂养，因宠物狗咬人致严重者，主人获罪。

引用 @入夜随风 发表的:
禁食狗肉直接立法。是不是一定程度上表现了立法权已经逐渐掌握在那些所谓的精英阶层手中了。

呵呵，难不成你还以为是掌握在你这种档次的手里

引用 @讨巧了 发表的:
不用逐渐了 本来就是🚶

我觉得搞笑的是他们那个理由，什么叫向现代文明社会看齐
照这个逻辑延伸，西方人玩的叫文明不玩的都叫不文明？那别戴口罩？开放黄赌？它们敢么？

最搞笑的是他们被欧美忽悠瘸了立法禁止吃，然而人家欧美自己都没有这种法案🤣

那么国内msl出来要求禁止售卖驯养猪，我们要怎么办？

引用 @入夜随风 发表的:
禁食狗肉直接立法。是不是一定程度上表现了立法权已经逐渐掌握在那些所谓的精英阶层手中了。

说的像以前普通人能参与立法一样

我觉得吧，我不反对别人不吃，别人也别反对我吃，互不干涉就好了

不合理，吃不吃狗肉不应该干涉，但是偷狗这种行为该管，贼恶心

引用内容可能违规暂时被隐藏

还真不好。这些就是一群亲西方得人

引用 @a37347616 发表的:
很好，顺意民意的规定，禁食狗肉是对的，偷狗的贩子太多，我不养狗也不是爱狗人士，但我还是支持禁食，因为偷狗引起的太多。

民意？你就是民意吗？

引用 @请勿缺席请勿迟到 发表的:
不然呢?上层阶级对各种东西的理解要比中下阶级好很多。就应该给精英阶级。

呵呵呵笑屎

如果成立，那么吃其他家畜是不是也有争议？

引用 @腰椎不突出 发表的:
呵呵呵笑屎

事实如此，你真笑死了也没人管你

引用 @帕萨特头盔专卖 发表的:
人家说的是狗肉来源不明没办法管控，来路不明的狗是药死毒死还是病狗你根本不知道，不知道你在这杠什么

肉狗的种类根本就没那么多样，来路不明的狗是同一种类的可能性有多大？你提供的商品差别很大的话确定会有人买单？而且真的是不知道有些人怎么想的，我吃牛肉，但我知道我吃的不可能是奶牛肉，同理我吃的狗肉也是正规养殖的肉狗，你提供给我所谓来路不明的狗肉我说不定看都能看出来，更别说吃了，不是所有狗肉都能吃的好吧，人能因为毒蘑菇的存在就禁止吃所有蘑菇吗，担心自家的狗被偷也真不必担心被吃，拐卖给其他宠物买家的的肯定占更多。

因为养狗肉根本不赚钱，都不够饲料钱。所以狗大部分来源都不是养殖场的狗，狗肉有检疫的话我是支持的，因为我是跑冷链运输的这样我们的货源就多了，但是没有检疫谁都不敢拉这玩意抓到就是罚几十万

引用 @呀吼长岛a 发表的:
如果是专门养的肉狗谁不让你吃？问题是你吃的狗全是被偷去的

那我吃了十几年狗肉色泽口感都一致哦，哪些个小偷这么好就偷这一种贩卖给各个餐馆。

引用 @飛光飛光 发表的:
我觉得搞笑的是他们那个理由，什么叫向现代文明社会看齐
照这个逻辑延伸，西方人玩的叫文明不玩的都叫不文明？那别戴口罩？开放黄赌？它们敢么？

自由和开放本来就是更文明社会的标志，这没什么可杠的。至于说回猫狗的问题，其实你们都没说到点子上。你觉得人可以吃人吗？我想大家都会说不可以。那有没有考虑过为什么不可以？因为法律吗？就算没有这个法律，你会主动吃人吗？不，因为你自己就会觉得恶心。可你看，猪是可以吃猪肉的。所以，这就是人和猪的不同，因为我们天然的会避免这种所谓的违反人伦的事情。那么当我们的文明不断进步的时候，将这种情绪或者说倾向类推到亲人或者类人的生物上，这就是自然而然的事情了。

引用 @齐学 发表的:
隔壁贴有介绍狗由于季节性消费（冬天吃得多）和卫生防疫问题等诸多不适合养殖，那个帖子也贴了数据，调查显示大部分狗肉店的狗都是偷来的，大概每年有几百万近千万条之多，这个数据也可以回应你提到的偷狗可能会卖人或者卖农村看家护院的问题，这两个目的相对于偷狗卖到狗肉店的数量要少的多。还有就是为何在现在禁止狗肉，深圳政策原文提到，禁止野生动物食用交易的同时，由于非食利性动物不好管控等等的原因，再加之宠物猫狗作为人类驯化的家养动物，禁食猫狗在发达国家和香港台湾地区都写入法律，全国推行这个政策有利于向世界传递文明的信号，当然，你不认为猫狗和其他动物有区别可以理解，毕竟不能要求每个人都认同，但是，发达国家和港台地区这样做足以说明其中是有道理的，你可以参考

隔壁贴是哪个

引用 @CBA结局广东 发表的:
所以只要有标准，就可以吃蝙蝠了？
但是只要有标准，狗随便吃
这就是区别

就算没有标准，还是会有人吃蝙蝠。

引用 @入夜随风 发表的:
禁食狗肉直接立法。是不是一定程度上表现了立法权已经逐渐掌握在那些所谓的精英阶层手中了。

再缩小点范围，甚至一部分掌握在爱狗人士手中

引用 @大力夯起来 发表的:
我不说全中国吃狗肉的地方了，玉林 徐州 延吉 这都是比较知名吃狗肉的地方 一天要偷多少只狗够这些地方吃的？？？

谁告诉你的吃的狗都是偷来的 不能是养的吗

引用 @约修亚666 发表的:
这种法令的逻辑非常接近美国当年的禁酒令。酒当时好歹还确实对社会造成了一定的破坏，这狗肉都要下法令规定，真是可笑。

照你这么说，那些早就禁止的国家都是笑话了？

引用 @齐学 发表的:
太可笑了，大禹治水听过没，这些事情如果堵能堵的住那世界也太简单了。我就想问一句，所谓的加强管理和完善养殖规范是以什么为代价的，狗肉成本会增加成什么样子，这种正规渠道价格高了之后难道不会催生偷盗等非法狗肉获取渠道的市场？当然，你可以说加大执法力度和惩戒力度，好像就能环环相扣了，警察费劲半天又堵又治又管，效果如何仍未可知，但凡有点社会经验的人不会认为事情能这么干。

太可笑了，按你这个理论即使禁止消费狗肉也是做不到的，世界真的是太简单了。事实上禁止野生动物交易限制也做不到，难道就证明禁止野生动物交易是一项错误决定？具体来说效果不好？难道不需要加强管理？

引用 @hsxhyyq 发表的:
谁告诉你的吃的狗都是偷来的 不能是养的吗

成本都不够，在一个它违反了越来越多人的情感感受。你看要说爱吃狗肉，韩国人才是最爱吃的。现在他们的主流都已经不吃了。

引用 @入夜随风 发表的:
禁食狗肉直接立法。是不是一定程度上表现了立法权已经逐渐掌握在那些所谓的精英阶层手中了。

这是好事，比真的平权要好

期待禁食猪肉的那天

引用 @XJBD崩盘一波流 发表的:
肯定不合理。要不就学外国禁止虐待一切动物。就因为所谓的爱狗人士闹腾就出台针对狗的法律，就是双标。

可是并没有法律针对猫狗啊🤣

合理。

这西方禁狗，中东禁猪，印度禁牛，西方还禁肉呢。

引用 @hsxhyyq 发表的:
谁告诉你的吃的狗都是偷来的 不能是养的吗

所以我的意思就是说绝大多数说吃的狗肉都是偷来的，这就是扯淡

引用 @腰椎不突出 发表的:
呵呵呵笑屎

你太蠢了hhh，笑吧。就中国这样，这个人均教育水平，真公投了，能投出个p来。

引用 @入夜随风 发表的:
禁食狗肉直接立法。是不是一定程度上表现了立法权已经逐渐掌握在那些所谓的精英阶层手中了。

除了在某特殊时期，一直都是这样

引用 @太健康过来 发表的:
没事，不用理会底下那一堆人，他们就是群没见过世面的人，反正在我的圈子里大家都是认可禁食狗肉的

什么时候再让你向穆斯林看齐，不准吃猪肉？

引用 @蟠桃园里吃过桃 发表的:
自由和开放本来就是更文明社会的标志，这没什么可杠的。至于说回猫狗的问题，其实你们都没说到点子上。你觉得人可以吃人吗？我想大家都会说不可以。那有没有考虑过为什么不可以？因为法律吗？就算没有这个法律，你会主动吃人吗？不，因为你自己就会觉得恶心。可你看，猪是可以吃猪肉的。所以，这就是人和猪的不同，因为我们天然的会避免这种所谓的违反人伦的事情。那么当我们的文明不断进步的时候，将这种情绪或者说倾向类推到亲人或者类人的生物上，这就是自然而然的事情了。

话是这么说，自己这么做当然可以，谁都不会管你，但凭什么要求别人都有共情？
甚至还立法剥夺这种“不文明权利”

引用 @JR局外人 发表的:
说是不能吃宠物狗猫，流浪的不算？

那些卖狗肉的，基本都是养的的专门的狗或者偷的宠物狗啊

引用 @大力夯起来 发表的:
所以我的意思就是说绝大多数说吃的狗肉都是偷来的，这就是扯淡

理解错了😅