刚发生的事故，这起事故谁的责任？

引用 @TimeAlways 发表的:
有的人就是这样，从来不是提前打转向而是开始并线了才打

自己在美国与中国开车的体验，在那边打转向灯后后车会让，中国这边打转向灯后经常有人反而加速上来卡位，不知道什么心态

遇事应先减速不是乱打方向 这样太危险了

引用 @gmajatwxf 发表的:
只是撞上，转弯就是全责，不论撞哪，超速另算，这根本就是侵犯路权

我的理解这起事故就是因为转弯的没有仔细观察待确认安全后通过造成的，哪怕对面超速了~

引用 @大世打四个 发表的:
我的理解这起事故就是因为转弯的没有仔细观察待确认安全后通过造成的，哪怕对面超速了~

超速，酒架，毒架这之类的要算的

引用 @勤深深 发表的:
不用全责，只要有责任你跑了就算逃逸，懂？

责任在哪？你先说

引用 @gmajatwxf 发表的:
超速，酒架，毒架这之类的要算的

嗯，其实就算不超速，这样拐弯的我碰到也得停车骂他，你要么一脚油就过去了，要么你就等没车了再过去，停半截最讨厌！

引用 @mengtuo7 发表的:
责任在哪？你先说

未确定安全情况下转弯变道，与直行车辆发生事故。（典型的非接触事故，看似无辜一样要承担责任，具体自己查交通法规）

引用 @salihamijiqi 发表的:
哪条法规规定了静态的有预判的不承担责任，动态的无预判的就承担责任？

合着后面我给你列的交规白列了，那你以后就这样开车吧

引用 @转角遇大象 发表的:
所以你是智商问题了！！

引用 @gmajatwxf 发表的:
完成转弯是停在对面直行车道？

引用 @铁道宾馆 发表的:
你真的是高手

引用 @勤深深 发表的:
未确定安全情况下转弯变道，与直行车辆发生事故。（典型的非接触事故，看似无辜一样要承担责任，具体自己查交通法规）

无信号灯的十字路口，直行车已经超速。

引用 @mengtuo7 发表的:
无信号灯的十字路口，直行车已经超速。

看见人家速度快还转弯，罪加一等。

引用 @gmajatwxf 发表的:
先了解路权，再说

路权直行车的，然后呢

引用 @夏至ciko 发表的:
骑了两个道你跟我讲礼让？

他说的礼让不合适，其实像这种转弯车遇到对面飞一样的来车，基本上第一反应都是刹车。

引用 @mengtuo7 发表的:
逗死了，你在交通法找个法条，证明一下拐弯车全责的

兄弟哪年拿的驾照啊

引用 @拉风的风风 发表的:
兄弟哪年拿的驾照啊

07年
无信号灯十字路口，白车超速是违章一方。

引用 @毛bi小新 发表的:
可能无责，他没有发生碰撞，我之前遇到就是，我变道引起的旁边车道停车被追尾（他后面车变道被撞又撞了他）。因为我完全没有碰撞警察来了说我无责，让我先走。我报的警，觉得自己有问题，虽然我是被前车别停无奈变道，但是确实引起了事故，但是警察说我没有和他们碰撞，是他们不注意路况和安全距离造成的，和我无关，赶紧走别妨碍公务。ps我虽然也有点路怒但是确认那次和别停我的傻逼没有开斗气车，我正常行驶他自家炕头随意开（不是主观，就是事实，我开斗气车的话会认而且也确信没有别到过他）。给我最大的一个经验就是如果路上遇到傻逼躲不及了，让速千万别让路，尽可能让速但是让不及速就撞上去，千万别紧张胡乱打轮，不然很可能引起其他更大事故还tm自己的责任！

我觉得转弯车无责。
拐弯让直行，可是拐弯车已经停住了，也算让了。直行车那个速度，过路口不减速，这就是有问题的。如果正常速度，怎么会有交通事故。

那个行人是不是被撞到了……

引用 @欧小力 发表的:

果然是智商问题 我第一个回那个层主的话就是表示说转弯车有责任啊 话都看不懂 回个屁的信息

引用 @这不是小盆栽嘛 发表的:
为什么啊，可这个直行的速度也太快了

速度快也有问题？？难道这是人行横道吗？？

引用 @米兰城的音符 发表的:
问题是没有发生碰擦啊

有这种规定的，无接触定责

双方都有责任，如果没有撞人的话，我认为转弯的主责，但是现在执行车撞了人了，这个是不是两起事故分开来判断呢。

引用 @zcaisy1985 发表的:
停都不停就走了？算肇事逃逸了吧

果然还是学生论坛…露怯啊

引用 @AlHannum 发表的:
左手要搭在窗子上抽烟的，光右手咋抖嘛。🐶

你开雨刷大家不是也知道你要转弯了吗？

引用 @于今无会因 发表的:
你开雨刷大家不是也知道你要转弯了吗？

女司机才这么拐弯🐶

引用 @mengtuo7 发表的:
没肇事，何谈逃逸？

兄弟，驾照还没考吧？？

引用 @pitete 发表的:
让不让是动作行为，刹停就是让

举个例子，你开车在前面然后你车上有东西掉出来了，虽然没有碰到后车，但是导致后车应急打方向盘出事故了。你前车还是有责任的。。

转弯让直行这是法律法规，大家都知道，但是任何规定都是有前提的，从视频零秒开始，转弯车辆已经拐弯了，车头明显左拐方向了，直行车距离也是有一定距离，可以适当减速，大家文明驾驶礼让就是最重要的，直行车没做到减速反而是超速行驶，真早追究责任，拐弯车也是次要，没打灯转向而已，直行车超速，不提前观察路况，才是事故发生的主责

引用 @wander33 发表的:
我觉得转弯车无责。
拐弯让直行，可是拐弯车已经停住了，也算让了。直行车那个速度，过路口不减速，这就是有问题的。如果正常速度，怎么会有交通事故。

举个例子，你车上有东西掉出来了，没有碰到后车，但是导致后车应急打方向盘出事故，你觉得你没责任吗？？当然速度那么快，也要付责任。个人感觉责任55开

引用 @古代瑞猪 发表的:
举个例子，你车上有东西掉出来了，没有碰到后车，但是导致后车应急打方向盘出事故，你觉得你没责任吗？？当然速度那么快，也要付责任。个人感觉责任55开

别举例子，就事论事，例子不一样就是不一样。
你说运转弯的车怎么做才不会有责任？不起步？等着下一个绿灯？还是压根就别左转了？
左转起步，可能视野里根本就没有直行车辆，忽然间进来一辆，这是飞来的啊。

引用 @wander33 发表的:
别举例子，就事论事，例子不一样就是不一样。
你说运转弯的车怎么做才不会有责任？不起步？等着下一个绿灯？还是压根就别左转了？
左转起步，可能视野里根本就没有直行车辆，忽然间进来一辆，这是飞来的啊。

这速度也就60左右的样子，怎么就飞来了？？？

引用 @wander33 发表的:
别举例子，就事论事，例子不一样就是不一样。
你说运转弯的车怎么做才不会有责任？不起步？等着下一个绿灯？还是压根就别左转了？
左转起步，可能视野里根本就没有直行车辆，忽然间进来一辆，这是飞来的啊。

《道路交通安全法实施条例》第五十一条规定，机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，也要遵守“转弯的机动车让直行的车辆先行”。
构成交通事故的四要素为道路、车辆、过错或意外损害后果，交通事故并不要求必须是直接碰撞。

引用 @古代瑞猪 发表的:
兄弟，驾照还没考吧？？

08年过的。视频是无信号灯十字路口，直行车速过快，明显超过路口规定车速。。

引用 @人的这张嘴 发表的:
如果这个视频里拐弯车超过一半责任，那真是呵呵了，这明显直行车是在发呆啊 更不要说车速了 还有搞这么个路口出来其他人更有责任我觉得

这个路口设计的就有问题，应该封了这路口，到前面红绿灯掉头然后回来右转。。

引用 @古代瑞猪 发表的:
这速度也就60左右的样子，怎么就飞来了？？？

无信号灯十字路口，60慢么？到路口之前不提前减速，这是违章。左转车已经尽可能观察，看到直行车很快，停下来，让对方选择绕过自己，是最明智的选择。

引用 @古代瑞猪 发表的:
这速度也就60左右的样子，怎么就飞来了？？？

你的意思是左转车起步速度快了？
那你告诉我左转车辆怎么才能没有责任？

转弯全责，但是直行开这么快投胎吗？

引用 @wander33 发表的:
你的意思是左转车起步速度快了？
那你告诉我左转车辆怎么才能没有责任？

没出事就没责任，出事了就有责任，一辆车占了2个车道你说呢。。直行没减速，55开

引用 @Luka东契奇MVP 发表的:
直行车开的挺快的，不过应该还是转弯车全责？

我觉得直行超速了，有部分责任。主要责任是左转车。

引用 @pitete 发表的:
事故发生在于直行车没有刹停加车速过快加乱打方向，没发生碰撞跟拐弯车有屁关系。

法盲真多

引用 @欧小力 发表的:
一个没车的屌丝还来给别人科普开车的常识？有意思

好吧我亲身经历过，而且我有车，有车我也是屌丝，您是高富帅。

直行车全责，等待后续

引用 @欧小力 发表的:
一个没车的屌丝还来给别人科普开车的常识？有意思

你的车要是比我这辆驴好，我就认我是屌丝，你是高富帅，不然就自己抽自己嘴巴子吧行么？

引用 @invokerlee 发表的:
常识吗？前几天我下班看到一个出租为了避让加速超车的车打轮直接撞倒隔离带，我就在后面看着，超车那人别了人家但没刮蹭，直接走了……咋这么多不懂常识的人

你看后续吧，肯定不会让他白走了，那天我同事开车，过路口，一个大爷吓一跳骑着电瓶车翻了，我们没碰到他车速也不快，警察过来我们也要负责任。

可怜的高尔夫

十次事故九次快！

逗死了，丰田慢悠悠走了……

引用 @我叫什么你心里清楚 发表的:
老哥还是好好学习一下交规吧，别以为停住没碰到就没事。。。转弯让直行，转弯车主责，顺带肇事逃逸，直行车超速次责。

专业

转弯车无责。
因为两辆车没发生交通事故。不需负责。
交通事故是直行车撞行人。

引用 @gmajatwxf 发表的:
只是撞上，转弯就是全责，不论撞哪，超速另算，这根本就是侵犯路权

但路权的问题和之后的撞人问题没有必然因果关系。
作为直行车辆，可以减速，可以碰撞，可以变道。
而撞人，只是其中之一。这个选择，是直行车的全责。
且，路权问题没有事故。
而直行车拐弯，不减速，撞上行人是事故。

引用 @上岸冲冲冲 发表的:
拐弯主责，别问，我就是交警🐶

看上去转弯车是逃了啊？逃了就全责了吧？

引用 @兰陵古天乐 发表的:
我想问问，拐弯车这样走了，算逃逸嘛？

算。

直行哥，左转弟

引用 @汉堡可乐与冰 发表的:
但路权的问题和之后的撞人问题没有必然因果关系。
作为直行车辆，可以减速，可以碰撞，可以变道。
而撞人，只是其中之一。这个选择，是直行车的全责。
且，路权问题没有事故。
而直行车拐弯，不减速，撞上行人是事故。

你这问题，我前几天看罗翔的视频，有说过一个说法，法律不是站在圣人的视角，而是一般人的视角，侵犯别人的路权在先，你不能要求别人车技牛逼到不出事故，而是以一般人来说，你这样拐弯，直行车大概率出事故，所以你转弯责任是逃不掉的，如果没撞到人，大概率转弯全责，现在撞到人了，交警肯定得严格一点，直行车超速次责，转弯主责(不算转弯逃逸)

引用 @gmajatwxf 发表的:
你这问题，我前几天看罗翔的视频，有说过一个说法，法律不是站在圣人的视角，而是一般人的视角，侵犯别人的路权在先，你不能要求别人车技牛逼到不出事故，而是以一般人来说，你这样拐弯，直行车大概率出事故，所以你转弯责任是逃不掉的，如果没撞到人，大概率转弯全责，现在撞到人了，交警肯定得严格一点，直行车超速次责，转弯主责(不算转弯逃逸)

你再看看罗翔的A-B-C理论还是B-C理论。要是没撞到人就根本没有事故，何来责任。

引用 @汉堡可乐与冰 发表的:
你再看看罗翔的A-B-C理论还是B-C理论。要是没撞到人就根本没有事故，何来责任。

没撞到人，车不由司机主观意愿开上了人行道，这不能不算事故吧

引用 @gmajatwxf 发表的:
没撞到人，车不由司机主观意愿开上了人行道，这不能不算事故吧

这就是直行车单方面的事故，目视可及，无法做出正确避让。没有减速，随便变道。

引用 @汉堡可乐与冰 发表的:
你再看看罗翔的A-B-C理论还是B-C理论。要是没撞到人就根本没有事故，何来责任。

假如你是直行司机，现假定没撞到人好了，但你开上人行道，交警罚你三分200，你愿认罚吗

引用 @汉堡可乐与冰 发表的:
这就是直行车单方面的事故，目视可及，无法做出正确避让。没有减速，随便变道。

这不又是圣人标准，你凭什么认为，在你占我路权的情况下，我还能不出事故呢

引用 @萝卜萝卜爱白菜 发表的:
没碰上的话拐歪车没责任吧，碰上的话估计也得说直行车过路口没减速，不可能拐歪全责

非接触性事故了解一下，转弯车已经影响了直行车正常行驶，责任跑不了

本来想说各打五十的，又看了一遍，不只直行没减速，转弯的转前也没观察，必须主责。草丛里💩的无责。

我也希望转弯车全责，至少一半以上责任，但是根据我对交规理解，应该是直行车责任，他不应该打轮避让，应该刹车减速，就算撞了转弯车，也不该变道，当然如果是刹车减速造成的事故，责任方就是转弯车，直行车就没有责任了