引用 @orangene 发表的: 你看看直行车超速没有。。那那边车道的车速对比一下。
引用 @orangene 发表的: 那你直行不能停下了？这是一个路口，如果不是这台车转弯，而是一个人跑着过马路，你觉得这台直行的车能停下来？超速就是超速！你看看其他的直行车速度多少，这台车速度多少！
引用 @詹姆斯又偷两分 发表的: 转弯打个转向灯会死嘛，我真的服了，手一抖的事
引用 @zcaisy1985 发表的: 停都不停就走了？算肇事逃逸了吧
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @很多年前就退役了 发表的:没碰到也是导致了事故发生，必须停，不然就是逃逸，这是常识。
引用 @无法征服 发表的: 转弯让直行，先后顺序搞清楚，拐弯车鬼探头导致直行车急打方向，直行车超速也要负一定责任
引用 @陈独秀请起立 发表的: 拿着个超速说事，你又不是监控，你能读到车速？这么能呢，靠对比得车速？
引用 @上岸冲冲冲 发表的: 拐弯主责，别问，我就是交警🐶
引用 @无事话东城 发表的: 事故要分因果，没有拐弯车拐弯并停在逆向车道，直行车不会打偏方向撞向行人。直行车超速归超速。
引用 @毛bi小新 发表的: 可能无责，他没有发生碰撞，我之前遇到就是，我变道引起的旁边车道停车被追尾（他后面车变道被撞又撞了他）。因为我完全没有碰撞警察来了说我无责，让我先走。我报的警，觉得自己有问题，虽然我是被前车别停无奈变道，但是确实引起了事故，但是警察说我没有和他们碰撞，是他们不注意路况和安全距离造成的，和我无关，赶紧走别妨碍公务。ps我虽然也有点路怒但是确认那次和别停我的傻逼没有开斗气车，我正常行驶他自家炕头随意开（不是主观，就是事实，我开斗气车的话会认而且也确信没有别到过他）。给我最大的一个经验就是如果路上遇到傻逼躲不及了，让速千万别让路，尽可能让速但是让不及速就撞上去，千万别紧张胡乱打轮，不然很可能引起其他更大事故还tm自己的责任！
引用 @salamankaner 发表的: 你杠的开心么？小区道路不属于公共道路何来路口之说？如果小区入口是路口，所有的马路牙子隔离栏缺口都叫路口了咯？你巴拉巴拉显摆你老司机，怎么说的都像没驾照一样呢。。。小区道路是公共道路？适用交通法？你小区出交通事故是交警定责的？你老司机连交通法不适用于小区道路都不懂还来杠？。。。
引用 @一小球童 发表的:您继续哈 继续抬杠一口一个20的难道不是你？搞笑
引用 @orangene 发表的: 我也不像你啊，就是不愿意承认超速有错啊！
引用 @orangene 发表的: 那边有车呢，你对比一下这么难？两秒钟这台车从那边第三颗树那里冲到路口这边这棵树这里！城市这种树是六米左右一颗，路口宽十米有吧？第一棵树到路口差不多也是六米。差不多是两秒钟三十三米，平均车速在六十，他还刹车了，那他车在刹车之前的车速不会低于八十！你觉得在这种路口车速八十不算超速吗？
引用 @orangene 发表的: 你看清楚我说的，夜间开车，我超车的时候后方两百米都没车，。。我打了灯准备超车了他噌的一下就过来了，速度起码到了两百，就等于他每秒跟我拉进三十多米的距离，两百米只要七秒不到。是你你觉得他没问题？？
引用 @陈独秀请起立 发表的: 目测法测车速可真行，真就人均物理学家呗
引用 @陈独秀请起立 发表的: 转弯让直行我凭什么减速？而且他撞人是因为不想撞车，这个时候已经减速了，但是右打方向没想到有人，再往左打方向来不及了，所以撞人了
引用 @pitete 发表的: 你先看看拐弯动作发生的时候高尔夫在哪里吧……才到另一个路口了
引用 @切糕亚克西 发表的: 别跟他多啰嗦，这人脑子不好，拿着意淫当真相，我已经拉黑了，安全驾驶，谨慎慢行。他这种人迟早出事。
引用 @无解火箭 发表的: 直行车撞了一个人，右下角，这怎么说
引用 @invokerlee 发表的: 交警同志，请问连续追尾事故是不是每辆后车给前车修车，连续事故互不干涉？如果是，那么这起事故为什么要转弯车负责？如果你说的对，那连续追尾事故就应该第一辆追别人尾的车全责，因为他不追尾就不存在后车连续追尾，对不？求解
引用 @salihamijiqi 发表的:如何证明拐弯车司机知道直行车辆撞了人？
引用 @长途伴侣爱德华 发表的: 从紧急避险的角度来讲高尔夫的做法是错误的，如果行人和车辆必须要撞一个的话也应该是选择撞车而不是撞行人。这起事故最大的问题在于高尔夫速度太快且变道后未减速，导致冲上人行道撞行人。虽然左转让直行，但是两车未发生碰撞且高尔夫速度过快和操作不当才是事故的根本原因，估计最终高尔夫是主责或者全责。
引用 @orangene 发表的: 嗯嗯，你别回我了，如果我是直行车，我绝对能停下来！就这样！
引用 @羅弗森 发表的: 后续
引用 @orangene 发表的: 嗯，开车在路上可以随便超速！没有问题！
引用 @orangene 发表的: 只要他提前发了转向灯我觉得就没错！对面车开那么快是要起飞啊。。
引用 @杨居士 发表的: 如果速度慢，肯定撞屁股吧
引用 @陈独秀请起立 发表的: 减速了吧，没减下来吧，做法的确有问题，但是转弯车没有责任么？他这不算肇事逃逸么？
引用 @长途伴侣爱德华 发表的: 我觉得不算，首先主观上他应该并不认为自己有责任，因为两车并未碰撞，他觉得是高尔夫开太快变道没刹车导致自己冲出马路了，和自己没关系。其实如果高尔夫不变道撞上，那么转弯车全责。自己在高车速下不减速主动变道导致撞人应该属于高尔夫的问题。
引用 @25meiyouRG 发表的: 另外，看你您的回复，我的留言并与针对任何人，如果觉得我口嗨得过分了，我愿意道歉。另外本人诚心求教，这件事故没发生两车碰撞，假设没有碰撞所以转弯车没有责任，但是被撞的女孩谁负责？所以真遇到这种情况了，我还是选择撞上去，不为其他，撞上去转弯车就有肯定有责任了，让违规的人承担后果而不是无辜的路人。
引用 @orangene 发表的: 需要交警来看，直行车有没有超速，如果直行车没有超速，左转车全责，如果直行车超速咯，左转车次责。。但是我认为这次事故的主要原因是因为超速。。
引用 @invokerlee 发表的: 驾校没教过你遇事踩刹车不要打方向吗？踩不住撞上那才成立谁让谁吧……道理和连续追尾一样，后车修前车，互不干涉。你这先后的道理要是成立那是不是应该第一个追尾车把后面的全修了？他不追尾后面也追不上啊，是不？
引用 @这不是小盆栽嘛 发表的: 为什么啊，可这个直行的速度也太快了
引用 @陈独秀请起立 发表的: 转弯让直行不懂么？谁会想到你弯出来等都不等的，那你让我我为什么减速？后面车头弯出来了才知道你不让，那我再踩油门还来得及？只能右打方向了呀
引用 @都漏外表了 发表的:转弯车全责
引用 @sneaker杨仔 发表的: 拐弯车肯定有责任 但是这个高尔夫应该是gti老款吧 速度是不是有点太快了？
引用 @虎扑JR0850971332 发表的: 转弯责任吧，不过就问问会开车的jr，直行的车转不回来了吗
引用 @无法征服 发表的: 这个车距是能看到来向行车的，不是靠预见的……开车最重要的是观察，还是预判……直行车的车速是拐弯车没判断对的，这也是他鬼探头的原因，要么就是他没有提前看到对向来车，这是拐弯车的问题，他并非无辜的……当然，直行车超速不可能无责，这就是一个谁主责谁次责的判罚
引用 @转角遇大象 发表的: 所以 法盲还是多！！
引用 @欧小力 发表的: 直行车全责，与拐弯车辆无关，别人已经刹车礼让了
引用 @invokerlee 发表的: 问题他也没肇事啊……连个毛都没碰着咋叫肇事呢？
引用 @Justsyxx 发表的: 你有驾照吗？求求你买个车开一下吧
引用 @凱爾特人客座教練加內特 发表的: 这，，，人家不是让了吗？
引用 @毒狼蛛 发表的: 这不是路口，这是主路和辅路
引用 @铁道宾馆 发表的: 以前看的新闻，汽车从辅路出来，看见电动车就停住了，汽车和电动车没碰撞，电动车自己摔倒，判了汽车有责。
引用 @salihamijiqi 发表的:转弯没让直行，但是没发生事故承担什么责任？事故是第二起事件了，跟第一起不相关了。最典型的执法判例:a车路边违停，b车正常行驶与其剐蹭，交警来处理，剐蹭事件b车全责。a车违停另行扣分罚款处理。你认为没有a车违停在先，就不会发生剐蹭，所以要a车承担责任？
引用 @读书会 发表的: 这算肇事逃逸？你仔细看看转弯车已经刹住了，直行车车速太快了，路口不减速，直接撞行人，这个事故直行车全责或者主责
引用 @pitete 发表的: 车比你好，驾照时间比你长
引用 @Justsyxx 发表的: 初中还没毕业吧，小朋友
引用 @不得不拉风 发表的:你这是孤立的看事情，车祸发生的原因跟转弯车抢行有直接关系，怎么没关系了？
引用 @salihamijiqi 发表的:如果这能怪到转弯车，那么也就不存在让速不让道的说法了
引用 @不得不拉风 发表的:晕，你学过交规没？交规哪条说了让速不让道？拿着开车的经验之谈来反驳转弯让直行的交规，你厉害！
引用 @salihamijiqi 发表的:什么叫经验之谈？大家经过长年累月总结积累出来的，正是因为有视频中这种情况，没发生碰撞的话，交警判直行车全责，与转弯车无关，才会产生让速不让道的说法。撞人跟转弯车有什么关系，你直行车直接怼转弯车上，就不会撞人了。我没有反驳转弯让直行，转弯让直行没毛病，前提是转弯车和直行车发生事故，转弯车全责。你学过交规，那你倒是说说哪条判这件事情转弯车担责呢？如果直行车跟转弯车发生碰撞后，直行车撞了人，那才是转弯车的责任，没碰撞的话，肯定乖不到转弯车。
引用 @pitete 发表的: 那本来就是汽车与非机动车之间本身就存在强弱势的关系 而且现在这个观念慢慢也在变了，之前不有很多电瓶车撞了汽车判汽车无责的嘛？
引用 @欧小力 发表的: 自己本身就是法盲还嘲笑别人法盲，哈哈有意思
引用 @Luka东契奇MVP 发表的: 直行车开的挺快的，不过应该还是转弯车全责？
引用 @不得不拉风 发表的:算了，你连为什么有让速不让道的说法都不知道，还能跟我在这瞎扯一大堆，也就不奇怪你为什么认为转弯车无责了
引用 @pitete 发表的: 没碰到为什么要停？
引用 @mengtuo7 发表的: 没肇事，何谈逃逸？
引用 @salihamijiqi 发表的:那你倒是说说为什么啊，别扯别的。我就说典型案例判罚，a车路边违停，b车与其剐蹭，交警判剐蹭事故b车全责，a车违停另行罚款扣分处理。这个案例跟视频同样原理啊，a车不违停就不会发生剐蹭，但是a车不承担事故责任。
引用 @pitete 发表的: 转弯刹停了，那你还记得变速不变道这句话吗？
引用 @勤深深 发表的: 法盲还是多啊，很多人以为没接触就不负责任了，逃逸妥妥的。
引用 @夏至ciko 发表的: 是刹停了 但是你看他刹停的位置 已经占了两个车道了
引用 @勤深深 发表的: 法盲多读书
引用 @mengtuo7 发表的: 逗死了，你在交通法找个法条，证明一下拐弯车全责的
引用 @不得不拉风 发表的:你举的例子就不对，转弯违规跟违停不一样，违停是车早就在那了，开车的人是可以有预判的，转弯违规是动态的，直行车不可能有预判，因为路权是直行车的，他的预判就是转弯车该提前让行。《道路交通安全法实施条例》第五十一条规定，机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，也要遵守“转弯的机动车让直行的车辆先行”。构成交通事故的四要素为道路、车辆、过错或意外损害后果，交通事故并不要求必须是直接碰撞。从这个车祸看，转弯车是有过错的，并且它的过错是造成之后意外损害后果的主要原因，直行车的超速是次要原因，所以转弯车主责，明白了吗？
引用 @大世打四个 发表的: 入弯有啥用啊～他过去了被撞到后屁股才算有路权啊～
引用 @爱赖床的猪 发表的: 这里抛开转弯车走了的话题，单是撞行人，要我判，直行车全责。直行车非超速的情况下，从急转点到行人这段距离，制动距离应该是足够的。
引用 @BoardwalkEmpire 发表的:看清楚拐弯车车头已经到了外车道了，直行车本来在内车道速度太快，撞上拐弯车屁股也是直行车全责或主责
引用 @欧小力 发表的: 转弯让直行是在直行有路权的情况下，转弯车辆已经完成转弯了，就应该是直行让转弯，因为这时候转弯车辆拥有道路的优先权。而且这转弯车辆看到直行车开过来已经完成了刹车避让，并未发生事故，所以转弯车辆是无任何责任的，哪个交警要是判转弯车辆有责直接去行政诉讼就行了。
超速直行车也不会是全责的，转弯车也有责任的。转弯车还逃逸。对向车道车子明显更多，估计只有20-40左右，直行车应该在60以上。
拿着个超速说事，你又不是监控，你能读到车速？这么能呢，靠对比得车速？
左手要搭在窗子上抽烟的，光右手咋抖嘛。🐶
问题他也没肇事啊……连个毛都没碰着咋叫肇事呢？
我也不像你啊，就是不愿意承认超速有错啊！
常识吗？前几天我下班看到一个出租为了避让加速超车的车打轮直接撞倒隔离带，我就在后面看着，超车那人别了人家但没刮蹭，直接走了……咋这么多不懂常识的人
驾校没教过你遇事踩刹车不要打方向吗？踩不住撞上那才成立谁让谁吧……道理和连续追尾一样，后车修前车，互不干涉。你这先后的道理要是成立那是不是应该第一个追尾车把后面的全修了？他不追尾后面也追不上啊，是不？
那边有车呢，你对比一下这么难？两秒钟这台车从那边第三颗树那里冲到路口这边这棵树这里！城市这种树是六米左右一颗，路口宽十米有吧？第一棵树到路口差不多也是六米。差不多是两秒钟三十三米，平均车速在六十，他还刹车了，那他车在刹车之前的车速不会低于八十！你觉得在这种路口车速八十不算超速吗？
交警同志，请问连续追尾事故是不是每辆后车给前车修车，连续事故互不干涉？如果是，那么这起事故为什么要转弯车负责？如果你说的对，那连续追尾事故就应该第一辆追别人尾的车全责，因为他不追尾就不存在后车连续追尾，对不？求解
拐弯车和直行车撞人之间没有必然联系，直行车可以选择的。
深有感触！前几天下班，一个车右侧超车别了前面出租一下，出租直接左打轮把隔离带撞翻了，前车直接走了，讲真我不觉得就这起事故前车有什么问题，正常情况下应该踩刹车撞上去，造成前车全责，但是打轮了就跟人家没关系了
你开心就好，按你的想法自由的开吧
别跟他多啰嗦，这人脑子不好，拿着意淫当真相，我已经拉黑了，安全驾驶，谨慎慢行。他这种人迟早出事。
速度全靠你目测，跟我扯这有的没的
目测法测车速可真行，真就人均物理学家呗
我觉得他有问题啊，但是这么多虎扑交警肯定觉得他没问题，我肯定没加狗头让你误会我的意思了。
你看这个帖子下还有个人追着我意淫呢...
嗯嗯，你别回我了，如果我是直行车，我绝对能停下来！就这样！
从紧急避险的角度来讲高尔夫的做法是错误的，如果行人和车辆必须要撞一个的话也应该是选择撞车而不是撞行人。这起事故最大的问题在于高尔夫速度太快且变道后未减速，导致冲上人行道撞行人。虽然左转让直行，但是两车未发生碰撞且高尔夫速度过快和操作不当才是事故的根本原因，估计最终高尔夫是主责或者全责。
你有驾照吗？求求你买个车开一下吧
脑子有问题的 没办法
开车安全第一 不知道他几岁人了 那么激进
还是你眼尖
我理解和追尾不一样吧？这个视频的我不懂，但是第一个车追尾了为什么后面车就要追尾呢？后面车追尾是因为后面车没有保持安全距离啊。
像这种要是直接走了算肇事逃逸吗
不用证明，直行车冲出车道那刻就是事故了。撞了人是后果。
减速了吧，没减下来吧，做法的确有问题，但是转弯车没有责任么？他这不算肇事逃逸么？
你爱咋咋样，跟我们的讨论有关系么？不是他没错就可以学着玩，也不是我们怎么开他也必须要这样，还急了，说什么都听不进去，狗改不了吃屎
被撞的人还活着吗
嗯，开车在路上可以随时摆个车头出来！没有问题！
让速不让道，转弯让直行，另外就算看起来超速，但是没有直接的证据证明直行车超速。
就算超速了，转弯车也是主责，除非驾驶员 有精神病。
他停住了啊～交警定责肯定得判拐弯的有责任的，比例多少不清楚，但是不会少
如果这个视频里拐弯车超过一半责任，那真是呵呵了，这明显直行车是在发呆啊 更不要说车速了 还有搞这么个路口出来其他人更有责任我觉得
我觉得不算，首先主观上他应该并不认为自己有责任，因为两车并未碰撞，他觉得是高尔夫开太快变道没刹车导致自己冲出马路了，和自己没关系。其实如果高尔夫不变道撞上，那么转弯车全责。自己在高车速下不减速主动变道导致撞人应该属于高尔夫的问题。
但是判的时候不会考虑你的主观上吧，高尔夫主观上还不觉得自己要刹车呢
另外，看你您的回复，我的留言并与针对任何人，如果觉得我口嗨得过分了，我愿意道歉。
另外本人诚心求教，这件事故没发生两车碰撞，假设没有碰撞所以转弯车没有责任，但是被撞的女孩谁负责？
所以真遇到这种情况了，我还是选择撞上去，不为其他，撞上去转弯车就有肯定有责任了，让违规的人承担后果而不是无辜的路人。
需要交警来看，直行车有没有超速，如果直行车没有超速，左转车全责，如果直行车超速咯，左转车次责。。但是我认为这次事故的主要原因是因为超速。。
目前我肯定找不到权威的交警判罚依据，虽然这帖子上的大部分人都认为转弯车有责任，但我还是觉得保险一点，撞上去！
毕竟有个转弯让直行的规则在，我不敢说没超速，但是如何证明超速？
当然直行车路口不减速肯定是不对的，而且就算有超速，撞上去转弯车都一定是主责，主责就是原因！不是我认为的，我认为没用，你认为也没用，交规就是这样。
如果硬要说直行车超速是原因，转弯车就没有原因了？，转弯车都没减速停车观察，直接摆车头出去了。撞转弯车的伤害肯定比撞路人的损失少，还能分担责任，所以还是保险点，撞上去！
所以你是认为左转不让直行这事必须要直行车撞上左转车才成立？你举的连环追尾例子和这个因果关系完全没有可比性……交警判定后车修前车的依据是后车没有保持安全车距，是自身的问题，保持安全车距是不会来不及刹车的。这个视频里的情况是左转不让直行，鬼探头导致直行车没有足够时间避让，由于直行车有超速之嫌，所以这里谁主责谁次责就看交警怎么判了！另外，驾校教你应付考试的倒车入库方法你平时开车还用吗？倒库移库考试的杆子你还看的到吗？让你遇事刹车不要急打方向，重点是急打方向！因为怕车胎抱死，导致车辆失控，现在很多车都有防抱死系统，而且视频上这个车速虽然目测超速，但是远没有到打了方向车子容易失控的地步，我觉得打方向没问题，最大的意外是人行道上的行人……
左手残疾颈椎病严重还斗鸡眼的司机比比皆是
有路权为啥不能快点开？这视频里也没限速信息和这辆车的速度啊。。没超速不就是正常直行吗
直行车全责，与拐弯车辆无关，别人已经刹车礼让了
转弯让直行是在直行有路权的情况下，转弯车辆已经完成转弯了，就应该是直行让转弯，因为这时候转弯车辆拥有道路的优先权。而且这转弯车辆看到直行车开过来已经完成了刹车避让，并未发生事故，所以转弯车辆是无任何责任的，哪个交警要是判转弯车辆有责直接去行政诉讼就行了。
转弯车辆无责
无责，直行全责
直行全责，事故是因为变道而产生的，与转弯车辆无关
转弯无责
自己本身就是法盲还嘲笑别人法盲，哈哈有意思
一个没车的屌丝还来给别人科普开车的常识？有意思
你真的是高手
以前看的新闻，汽车从辅路出来，看见电动车就停住了，汽车和电动车没碰撞，电动车自己摔倒，判了汽车有责。
车比你好，驾照时间比你长
这也没到开不过去啊？
这是很明显的三岔路路口啊，路口不减速直行车开的也太快了
那本来就是汽车与非机动车之间本身就存在强弱势的关系 而且现在这个观念慢慢也在变了，之前不有很多电瓶车撞了汽车判汽车无责的嘛？
你这是孤立的看事情，车祸发生的原因跟转弯车抢行有直接关系，怎么没关系了？
我还以为是司机没系安全带飞出来了
你这是个🐔儿的后续，先带一波节奏，问谁的责任，然后呢？就这？
很多事故 本来没事 跑了就算逃逸
初中还没毕业吧，小朋友
是的呢，来亮出你的车，亮出你的驾照，亮出你的公里数
如果这能怪到转弯车，那么也就不存在让速不让道的说法了
晕，你学过交规没？交规哪条说了让速不让道？拿着开车的经验之谈来反驳转弯让直行的交规，你厉害！
一句没听懂
什么叫经验之谈？大家经过长年累月总结积累出来的，正是因为有视频中这种情况，没发生碰撞的话，交警判直行车全责，与转弯车无关，才会产生让速不让道的说法。撞人跟转弯车有什么关系，你直行车直接怼转弯车上，就不会撞人了。我没有反驳转弯让直行，转弯让直行没毛病，前提是转弯车和直行车发生事故，转弯车全责。你学过交规，那你倒是说说哪条判这件事情转弯车担责呢？如果直行车跟转弯车发生碰撞后，直行车撞了人，那才是转弯车的责任，没碰撞的话，肯定乖不到转弯车。
关键直行车还装着人了，还是至少俩人，这医药费大部分都得调监控找转弯车出呗
算了，你连为什么有让速不让道的说法都不知道，还能跟我在这瞎扯一大堆，也就不奇怪你为什么认为转弯车无责了
那个案子我好像记得就是我家这边的，我当时也不理解，还发了朋友圈。个人觉得电动车也要办驾驶证买保险，不能什么事故都推给机动车。在这个事故中，这个左转车绝对有责任，你看他转弯的时候停的地方都快占据两个车道了。发表个人看法，朋友见谅。
所以你是智商问题了！！
直行的就该撞上去
那你倒是说说为什么啊，别扯别的。我就说典型案例判罚，a车路边违停，b车与其剐蹭，交警判剐蹭事故b车全责，a车违停另行罚款扣分处理。这个案例跟视频同样原理啊，a车不违停就不会发生剐蹭，但是a车不承担事故责任。
法盲还是多啊，很多人以为没接触就不负责任了，逃逸妥妥的。
法盲多读书
你举的例子就不对，转弯违规跟违停不一样，违停是车早就在那了，开车的人是可以有预判的，转弯违规是动态的，直行车不可能有预判，因为路权是直行车的，他的预判就是转弯车该提前让行。
《道路交通安全法实施条例》第五十一条规定，机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，也要遵守“转弯的机动车让直行的车辆先行”。
构成交通事故的四要素为道路、车辆、过错或意外损害后果，交通事故并不要求必须是直接碰撞。
从这个车祸看，转弯车是有过错的，并且它的过错是造成之后意外损害后果的主要原因，直行车的超速是次要原因，所以转弯车主责，明白了吗？
骑了两个道你跟我讲礼让？
是刹停了 但是你看他刹停的位置 已经占了两个车道了
得，您就是交警
让不让是动作行为，刹停就是让
逗死了，你在交通法找个法条，证明一下拐弯车全责的
不用全责，只要有责任你跑了就算逃逸，懂？
这才是正确的。转弯主责，没啥说的。
哪条法规规定了静态的有预判的不承担责任，动态的无预判的就承担责任？
只是撞上，转弯就是全责，不论撞哪，超速另算，这根本就是侵犯路权
先了解路权，再说
为什么会有车屁股这概念，直行车撞上转弯车，直行不超速，就是转弯车侵犯直行车路权
我想问问，拐弯车这样走了，算逃逸嘛？
完成转弯是停在对面直行车道？