引用 @无法征服 发表的: 撞人不一定能看到,但是发生事故是能看到的。如果拐弯车司机能证明自己瞎了,那可以证明他没看到直行车发生事故,而且事故是由拐弯车导致的。
引用 @一小球童 发表的:直行的开那么快 肯定有责任的 这个是路口
引用 @冬天的嗜人按蚊 发表的: 让速不让道,直行车变道撞了别人就是直行车的责任了
引用 @转角遇大象 发表的: 目前有五个法盲 看看还有多少个
引用 @无法征服 发表的: 转弯让直行,先后顺序搞清楚,拐弯车鬼探头导致直行车急打方向,直行车超速也要负一定责任
引用 @salamankaner 发表的: 这哪是路口。。。监控那么大三个字,出口右,肯定是小区之类的门口只要直行车没超速就是转弯车全责,反之直行车主责。。。
引用 @大风车灌篮CXK 发表的: 拐弯全责,我就来看看有多少路盲
引用 @wx艹glytm 发表的: 不能一概而论,转弯车提前进入公共区域,正常情况下,直行车应该减速,但是没有。同时转弯车也已经停车了,直行车车速太快,避之不及,个人认为,直行车自行负责,转弯车无责
引用 @大世打四个 发表的: 入弯有啥用啊~他过去了被撞到后屁股才算有路权啊~
引用 @虎扑JR0850971332 发表的: 转弯责任吧,不过就问问会开车的jr,直行的车转不回来了吗
引用 @鹰歌弓 发表的:这时候怎么没人说高尔夫超速呢?有的事故放行车记录仪的就说超速超速。
引用 @pitete 发表的: 让了呀,刹停了呀。你直行车刹不住还猛打方向怪谁?干脆撞车那就是拐弯的责任
引用 @无事话东城 发表的:拐弯车引起的事故
引用 @切糕亚克西 发表的: 不是直接原因 选择撞车是转弯全责
引用 @sd5909803 发表的: 让速不让道,他选择变道出车祸了就是直行车全责
引用 @salihamijiqi 发表的:事故在转弯车的后方,而且转弯车的角度,后视镜肯定看不到。转弯车当对方变道之后行驶,不论转弯车是否需要承担责任,逃逸肯定是算不上的。
引用 @salihamijiqi 发表的:没注意看视频,以为两个车有剐蹭,选了转弯车全责。看了评论才发现是直行车撞了人,那要是两车没有碰撞的话应该是直行车全责。
引用 @上岸冲冲冲 发表的: 拐弯主责,别问,我就是交警🐶
引用 @一小球童 发表的:??出口右就不是路口??考试的时候教官有说这种情况要减速吗
引用 @无事话东城 发表的:《道路交通安全法》第三十八条规定:“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时,应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、畅通的原则下通行”。
引用 @你马大爷是也 发表的: 连碰撞都没有凭什么全责?
引用 @切糕亚克西 发表的: 然后呢?想表达什么?所以有了事故就是转弯不安全的责任?这种框架性的东西就不要拿出来说了,就跟疏于观察一样,现在基本交警不提疏于观察这个框子了
引用 @salamankaner 发表的: 没有黄区的小区进口只要没有慢行标志,你告诉我哪条交规规定要减速的?路口减速是指城市公共道路,不是小区入口道路。。。
引用 @不得不拉风 发表的:人行道上行人倒大霉了。转弯车当自己不相干人就这么走了?
引用 @蜗牛独行侠 发表的: 🐶没发生碰撞甚至没有责任,宁愿撞车也不要变道
引用 @内涵滴 发表的: 转弯让直行不是没道理的直行不减速不代表是主责,两个都有问题
引用 @读书会 发表的: 这算肇事逃逸?你仔细看看转弯车已经刹住了,直行车车速太快了,路口不减速,直接撞行人,这个事故直行车全责或者主责
引用 @无事话东城 发表的:拐弯车确保对向车道车辆安全畅通了吗
引用 @LIV_OX21 发表的: 全责是不可能的,直行车路口应该减速。拐弯车也有责任就看是主责还是部分
引用 @开车不直播 发表的: 撞上去就是全责,没撞上去主责吧?
引用 @一小球童 发表的:……说不过你按我的理解是路口减速为了安全当然你不这么认为当我没说
引用 @尘世间一个迷途小球童 发表的:同意让速不让道。看视频最后,还不如直接撞车呢
引用 @salamankaner 发表的: 为了安全没错,但是得在合理的情况下,不然大家都在马路上20码爬好了,岂不更安全。。。你在城市道路上行驶,几个门牌号就一个进口,要是每个“路口”都要减速,那这车还能开么。。。
引用 @无法征服 发表的: 让啥呀,拐弯车整车已经停直行车原先行驶的车道上,停下就当让了?你再仔细看一遍,直行车看到拐弯车后从左车道一直拐到了人行道上,最后撞了人
引用 @步行街清道夫 发表的:你自己这水平就别说人家路盲了 拐弯车是造成这起事故的主要原因,虽然没发生接触,但占主要责任 直行车超速,过路口不减速,也要占个次责
引用 @切糕亚克西 发表的: 那你要这样抬杠 直行车确保对面行人安全行驶了吗?直行不是大过天。这个视频转弯车一是减速二是停车了,到哪里都说得通。直行让了道,直行就有责任。
引用 @变向abc 发表的: 这个改装的高7平时应该快车跑惯了,路口这都不提前减速
引用 @无事话东城 发表的:停车停到对向车道,你自己看看
引用 @pitete 发表的: 都停下了还不叫让什么叫让?很明显就是直行车不提前减速,而且特快,这是事故的关键点,这种拐弯是很正常的操作啊。
引用 @你马大爷是也 发表的: 本来就是 撞上去了肯定转弯车全责 车速快不快没啥用 几年前我爸开车左转被一个屌桑塔纳直挺挺撞上来 还是我爸全责 一般情况下车速没啥用的
引用 @凱爾特人客座教練加內特 发表的: 这,,,人家不是让了吗?
引用 @都漏外表了 发表的:转弯车全责
引用 @金州勇士队替补后卫斯蒂芬库里 发表的: 拐弯很正常 但是拐弯之前不观察对面来车影响对面车辆直行就是主责 没啥很争辩的
引用 @TimeAlways 发表的: 有的人就是这样,从来不是提前打转向而是开始并线了才打
引用 @AI小哩洛 发表的:如果两车相撞 转弯车主责;直行车撞行人,直行车全责。不是一个事故,如果两车相撞后直行车撞到行人,那么转弯车主责
引用 @无法征服 发表的: 这叫正常吗?拐弯车让直行车是应该在自己行驶的车道上等待直行车经过,而不是提前变道停在来向车道上。直行车超速是有责任,但是拐弯车才是导致直行车急打方向的主因,超速是对行人避让不及的主因,前因后果要分清楚的,拐弯车全责牵强,但是不是主责就是次责
引用 @西柚Ares 发表的:转弯的犯了什么错
引用 @我叫什么你心里清楚 发表的: 老哥还是好好学习一下交规吧,别以为停住没碰到就没事。。。转弯让直行,转弯车主责,顺带肇事逃逸,直行车超速次责。
引用 @zcaisy1985 发表的: 停都不停就走了?算肇事逃逸了吧
引用 @kop火烧云 发表的: 也得看看直行车是否超速
引用 @一小球童 发表的:我说的减速又不是说20 你看看视频这个车得多快??别那么偏激好吗 我说减速你来句20
引用 @salamankaner 发表的: 有些人自己在说开车遇到所有开放路口都要减速,那不20码爬得了,一路上全是路口,能开快吗?
事故在转弯车的后方,而且转弯车的角度,后视镜肯定看不到。转弯车当对方变道之后行驶,不论转弯车是否需要承担责任,逃逸肯定是算不上的。
这哪是路口。。。监控那么大三个字,出口右,肯定是小区之类的门口
只要直行车没超速就是转弯车全责,反之直行车主责。。。
让速不让道是同方向,这都是逆向了。而且拐弯车拐弯需要停车观察道路,这辆车直接开进对向车道了,不是全责那么是什么。拐弯,掉头都要注意车辆,不止后面(同向),也有对向(前面)
少了一个了
让了呀,刹停了呀。你直行车刹不住还猛打方向怪谁?干脆撞车那就是拐弯的责任
??出口右就不是路口??
考试的时候教官有说这种情况要减速吗
我就看有多少减速怪
竟然有好多投直行的,佛了
连碰撞都没有凭什么全责?
转弯车跑了!😂
哪有公共区域啊,拐弯车直接进入对向车道了
直行车明显超速啊!
超速,五五开
肯定超速,不用想的,这种路段必定限速20
让啥呀,拐弯车整车已经停直行车原先行驶的车道上,停下就当让了?你再仔细看一遍,直行车看到拐弯车后从左车道一直拐到了人行道上,最后撞了人
不是直接原因 选择撞车是转弯全责
直行车操作不当是造成事故的主要原因,负主责!
《道路交通安全法》第三十八条规定:“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时,应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、畅通的原则下通行”。
让速不让道,他选择变道出车祸了就是直行车全责
《道路交通安全法》第三十八条规定:“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时,应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、畅通的原则下通行”。
没有和转弯车发生碰撞那就是直行车全责
逃逸不一定算的上,因为可能主观上他不觉得是自己造成。但是事故车发生事故是在拐弯车司机的左侧,这个视频上可以看很清楚,如果非要加上一个拐弯车司机没看那个方向的话,那确实是看不到,常理判断,他是一定会看向直行车的方向的,而且直行车冲上人行道之后一小会儿,拐弯车才继续向前开,所以有理由判断他是知道直行车发生事故了
后续
撞上去就是全责,没撞上去主责吧?
没有黄区的小区进口只要没有慢行标志,你告诉我哪条交规规定要减速的?
路口减速是指城市公共道路,不是小区入口道路。。。
然后呢?想表达什么?所以有了事故就是转弯不安全的责任?这种框架性的东西就不要拿出来说了,就跟疏于观察一样,现在基本交警不提疏于观察这个框子了
🐶没发生碰撞甚至没有责任,宁愿撞车也不要变道
拐弯车确保对向车道车辆安全畅通了吗
……说不过你
按我的理解是路口减速为了安全
当然你不这么认为当我没说
???
你自己这水平就别说人家路盲了
拐弯车是造成这起事故的主要原因,虽然没发生接触,但占主要责任
直行车超速,过路口不减速,也要占个次责
转弯的犯了什么错
本来就是 撞上去了肯定转弯车全责 车速快不快没啥用 几年前我爸开车左转被一个屌桑塔纳直挺挺撞上来 还是我爸全责 一般情况下车速没啥用的
这,,,人家不是让了吗?
老哥还是好好学习一下交规吧,别以为停住没碰到就没事。。。转弯让直行,转弯车主责,顺带肇事逃逸,直行车超速次责。
那你要这样抬杠 直行车确保对面行人安全行驶了吗?直行不是大过天。这个视频转弯车一是减速二是停车了,到哪里都说得通。直行让了道,直行就有责任。
拐弯车最少也是主要责任,这车就算不躲,直接撞上也是拐弯车主责
看直行车有没有违规啊,这肯定没减速,所以转弯车主责,直行次责
为了安全没错,但是得在合理的情况下,不然大家都在马路上20码爬好了,岂不更安全。。。
你在城市道路上行驶,几个门牌号就一个进口,要是每个“路口”都要减速,那这车还能开么。。。
先撞车后撞人都没事
这看着不像是路口,两边都是类似于通往小区或者大楼的辅路,主责还是全责取决于直行车当时的车速
我说的减速又不是说20 你看看视频这个车得多快??
别那么偏激好吗 我说减速你来句20
都停下了还不叫让什么叫让?很明显就是直行车不提前减速,而且特快,这是事故的关键点,这种拐弯是很正常的操作啊。
66666666
停车停到对向车道,你自己看看
为什么这么多人亮你 大家给他灭回去
感觉甚至没减速想玩一把麋鹿测试
如果撞上去确实是拐弯的责任
所以呢?我还是那句话,直行车离开自己的道了吗?让速不让道,撞上去了,转弯全责,自己离开自己道就有责任,更何况过十字路口不减速,也违反交规。
拐弯很正常 但是拐弯之前不观察对面来车影响对面车辆直行就是主责 没啥很争辩的
🐶交警队学视频的时候的例子,记忆犹新,A车为了避让虚线强行加塞的B车,向左打了方向,越过了双黄线,被对面驶来的大卡车压扁,由于没有发生碰撞,B车没有法律责任,只能道德上谴责他,A车死不瞑目。以后就记住了,谁敢加塞我,我就撞他车头,他全责没跑的。
都卡到路中间来了,怎么个让法?
起码先让直行过了,再转弯
转弯车刹到直行道上了也叫刹住了你别逗我。你都刹在了人家路权上了还没责任?就像你一刀砍人脖子上了说我没把脖子砍断啊,他自己流血流死的。什么叫转弯让直行车先行?你跑人家道上了,然后说不好意思我停下了,要不你躲避我一下你先走吧,是这个意思不?
宁就是直行车车主吧🐶
不可能全责
你先看看拐弯动作发生的时候高尔夫在哪里吧……才到另一个路口了
这叫正常吗?拐弯车让直行车是应该在自己行驶的车道上等待直行车经过,而不是提前变道停在来向车道上。直行车超速是有责任,但是拐弯车才是导致直行车急打方向的主因,超速是对行人避让不及的主因,前因后果要分清楚的,拐弯车全责牵强,但是不是主责就是次责
这个感觉打了转向灯也没用,这一般是给后车看的,对向来车离得远外加中间有隔离带,很难提前看到…直行车这么快基本看见也反应不过来了
明白人
两车都有责任
直行车撞了一个人,右下角,这怎么说
好
转弯车侵占直行车正常行驶车道,影响了直行车,即使没有发生碰撞,一样是有责任的,而且这起很可能还是主责,因为转弯车的错误操作是车祸发生的主要原因,至于直行车的避让那是司机的下意识操作,不能作为转弯车免责的理由。
https://mianyang.auto.qq.com/a/20150528/043940.htm
为什么啊,可这个直行的速度也太快了
也得看看直行车是否超速
看样子确实很多人对路权一无所知
直行车撞上转弯车的话,如果没超速,那就是转弯车全责。
看交警怎么判断吧
直行车这种速度如果你拐弯能预见到?转弯车一看对面车道安全,准备转了,突然就发现对面飞过来一架,然后自己刹住了。我们说拐弯让直行不是在对面这种速度下的让,而是正常情况下的让,是对面不违反交通规则下的让。转弯让直行是有前提的,不是绝对的。
很多人确实对路权一无所知
在路口应该减速慢行,在没有信号灯的路口更是要减速观察确认安全才通过,直行车前面速度目测有点快,到路口发现有车转弯,虽有减速却不该转向通过,造成撞人事故,至于责任,猜吧
是否超速跟转弯车主责没关系。
《道路交通安全法实施条例》第五十一条规定,机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口,转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。第五十二条规定,机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,也要遵守“转弯的机动车让直行的车辆先行”。
构成交通事故的四要素为道路、车辆、过错或意外损害后果,交通事故并不要求必须是直接碰撞。
有些人自己在说开车遇到所有开放路口都要减速,那不20码爬得了,一路上全是路口,能开快吗?
转弯车刹住了?
转弯车把直行车的车道全都占住了也叫刹住了?
路口减速是交规要求,不是你20爬不爬的问题,开车图快不如你去开飞机
事故责任并不以是否发生碰撞作为依据,转弯让直行才是依据
不等交警来,就是逃逸全职