引用 @未来已来i 发表的:遇上开豪车的人敢在老子面前嘚瑟，我一刀送他见阎王去...俺就是这么横！
引用 @看谁单得久 发表的: 贵重易损物品放公共场合，随便一人脚下一滑就能碰24w的话，不就是摆明了碰瓷吗？层主也并未说他弱他有理，这是你主观推断的。按你这样说，要是我有钱，我搞贼多名贵的东西，在大街上晃来晃去，或者摆在人流量多且复杂的地方，让人在旁边盯着，然后来一个无辜群众一个不小心碰坏了，我就要他赔钱，合理吗？我不图什么，就喜欢看别人家天塌下来的样子，合理吗？
引用 @13499973 发表的:如果法院折个中叛你赔10万呢，或者叛你赔1万吧，你给不给？不给是不是我就可以合法缠着你了？这种事按你说的这么简单为什么还有碰瓷的人，为什么还有被讹的呢，我觉着恐怕没那么容易叛你赔10块钱吧。我这个例子极端了点。就比如你去商场买翡翠，他的价值可能也就1万吧，商场卖10万。你看的时候给它打碎了你是该按10万赔还是该按一万赔呢
引用 @抽烟烂肺 发表的:巧了 这种情况真不一定会赔 车停在路边是社会意义上的正常行为 受到法律保护 元青花放在你家里也是正常行为 但你现在抱个元青花去人流拥挤的广场上 被人撞坏了也是你自己保管不当在先 否则碰瓷也太容易了
引用 @冬天小熊 发表的: 所以说黑呀
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @3iver 发表的: 这是无意破坏？
引用 @冬天小熊 发表的: 孩子是够熊，不过厂家要24万也够黑，24万够做个真金的了吧
引用 @可争一日之短长 发表的:过失损害他人财产的,不构成犯罪,但应当赔偿损失。 你家庭塌不塌的，和赔不赔没有任何关系，咋的，你弱你有理，家要塌了就能不赔？
引用 @3iver 发表的: 人话看得懂，但你这又不是
引用 @不怕榜上无名坚信脚下有路 发表的: 请你先说人话！
引用 @前方的路看不懂 发表的:昨天刚看了视频 说是金的硬度不够 只能镀金
引用 @邦少大魔王 发表的:额，劳斯莱斯熄火后那个金人不是会缩进去的吗
引用 @h0us 发表的:假的吧，劳斯莱斯车标有防盗功能，要是大人还好说，一个小孩能搞下来，也算是厉害
引用 @Z--Dolphin 发表的:我那台会缩进去的啊。
引用 @不怕榜上无名坚信脚下有路 发表的: 你弱你有理，我争不过你。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @黄焖鸡王 发表的:你说的不是人话我听不懂，所以说不出来，满意了？给老子爬
引用 @薛定谔的犬 发表的: 不是，现在帖子开局一张图都没有，全靠两张嘴皮子了？
引用 @心同我仁 发表的:帖子里说是用钳子整下来的，明显是有备而来
引用 @KFCPaul 发表的:无语，如果照你这样说，你自然可以在诉讼中举证证明花瓶主也存在过错，对可能的损坏风险存在过失，那你能举证成功想必应该可以减轻你的责任。但这个帖子里说的跟你说的这个完全不能类比，车子放在那本来就是合理的，小孩弄坏监护人没有尽到监护责任，这损失他父母理应承担，没什么好解释的
引用 @花生壳我就叫花生壳 发表的:偷换概念，车停在那里，没有妨碍任何人，就算是普通车，补漆也是几百块，你非要在车边上摔，还能把小金人摔断，只能说是故意的
引用 @没有自己的名字 发表的: 你看仔细了吗？我回复的那个人说 如果是不小心碰坏了小金人呢？我说的是不小心损坏的情况
引用 @样样红 发表的: 养不教父之过，一点毛病没有。
引用 @靊丶 发表的:破坏就是破坏，不要扯什么有意和无意，只能说在你损坏掉别人物品的时候，你应该积极主动的承认错误，并且担起赔付的责任，别人看到你承认错误的态度和主动承担错误的行为，让你赔的少或者免赔都是处于情义，让你按原价赔是本分。 你这种说法就是不负责任，甚至是逃避责任的行为，你的一个无意举动损坏人家的财产，就轻描淡写用无意破坏来减少赔偿？ 你想的也太美了吧？
引用 @xijie0529 发表的: 爱马仕一个包10几万，黑什么，奢侈品就这样，人家就是那个价。
引用 @用户0880953522 发表的: 不是很懂，假如我花1000万买个价值10块的花瓶，然后放到马路边上被人撞破了。会怎么样？
引用 @Q36 发表的: 把易损品放在公共场合，主人需不需要承担一定的责任。
🔥 最新回帖
出来多久啦…
照你这逻辑漂亮女人真不用上街了，色狼过去揩油说你长太漂亮穿太性感分明就是勾引我犯罪，有理了？
无心之过就好好道歉争取谅解，万一人家心软呢？故意为之还反咬一口怪别人讹你，别人再有钱，再心地善良也没理由原谅你！
除非你事先私了，不然你上了法庭判了之后，那就要按照法院判的来执行，不然对方申诉那你就是要被强制执行，变为失信人，当然你也可以选择跟对方庭外和解。 什么叫这么简单？你以为打个官司是很容易的事情？很多人面对碰瓷就是怕对方是流氓，花钱消宅。 而且现在很多地方越来越规范，我是深圳的，碰瓷的确实很少，但我不能说没有。 还有你说的商场的例子，假如你协商不成，我一直不给钱，警察来了他也没有权利要你一定要赔偿，还是那句话，你可以走法律程序，可以私了。 最后还是那句话，碰瓷是很多年前，而且特别是偏远地方的说法了，现在肯定有，但是在大城市真的不多。随着时代在进步，科技网络在发达，碰瓷的事件也会越来越少。你也不用跟我杠，协商不成就法院见。说难听点，我就是打烂你的东西，我一分钱不赔，你也只能去法院起诉我，你敢打我？那你也要进去，但是我只要根据法院判决的给你赔偿金额，我什么事都没有，只是没钱而已
那就要看怎么认定了 是谁的过失
又不是车主黑你！车主拿去修，他又不能多赚一分钱！别人车标确实值这个价啊！你只说修车的为啥这么黑，卖车的为啥这么黑
🛋️ 沙发板凳
但如果是无意破坏的呢？脚下一滑，碰坏了，结果要赔24万，经济条件不好的家庭简直天要塌了
我个人认为，贵重易损的物品，放在公共场合，被无意破坏，究竟该如何赔偿，应该有更合理、更加公平的标准
过失损害他人财产的,不构成犯罪,但应当赔偿损失。
你家庭塌不塌的，和赔不赔没有任何关系，咋的，你弱你有理，家要塌了就能不赔？
保险就是干这个的
这是无意破坏？
看不懂人话
车主最后坚持24万也是因为家长态度吧，如果最开始家长道歉，没准是可以商量的，因为车主也只是报了个原价。当然，没发生的事情谁也说不准
昨天刚看了视频 说是金的硬度不够 只能镀金
人话看得懂，但你这又不是
请你先说人话！
如果你捧着一个古董花瓶去坐地铁，别人碰了你摔了古董，当然要赔。但是地铁本来是为大家出行服务的，你捧着一个价值连城的古董来挤地铁，是不是给其他人凭空带增加了很大的风险呢？
哪一句不是人话，你指出来
哪一句不是人话，你指出来
原价赔偿很合理啊，还没算其它费用呢
多谢兄弟
偷换概念，车停在那里，没有妨碍任何人，就算是普通车，补漆也是几百块，你非要在车边上摔，还能把小金人摔断，只能说是故意的
你弱你有理，我争不过你。
这个风险是可控的，所以不是你弱就有理。
奢侈品就这德行，不管值不值，反正就这价格……
就事论事是无意？
现在金的加工工艺很多，硬金或者18k金硬度都很够，说到底还是成本和失窃风险。
所以是个假新闻
我吐了，这能类比？地铁人挤人是没办法，人车停那你也没办法一定要去掰？有人拿枪指着你吗？
无意损坏的也得照价赔，关键在损坏了，有意无意的决定不了啥说实话。谁会在损坏东西之后说自己故意的呢，肯定都说自己无意
为什么不打别人就打你？一个巴掌拍不响，可怜人必有可恨之处，对不对？
不是，现在帖子开局一张图都没有，全靠两张嘴皮子了？
爱马仕一个包10几万，黑什么，奢侈品就这样，人家就是那个价。
假的！这篇文章，没有地址，时间。格式不对。
而且现在的劳斯莱斯车标都是会自动收起来的。
你穷你有理？
可能你耍无赖耍惯了，你和大家的思想境界不在一个等级
看原文我的理解是这样的，车主上车发动，准备开走，小孩围过来，车主下车准备请孩子们离开，然后小金人被掰。。。。。
照你这么多 几百万的车子不能上路？
你这个观点才是最正确的，包括哪些电瓶车三轮违规撞豪车的，犯错赔偿天经地义，但也不是漫天要价的要多少赔多少，这些豪车维修费用真是法外之地，零件的物料成本是普通车的十几倍几十倍还能说是豪车用豪料，维修的人工成本都是普通车的十几倍这实在是太扯了。
我弱我有理
那你说爱马仕值不值那个钱呢，一个破包而已，牌子这个东西没法说的，不能用物品本身的价值来衡量
你是不是觉得自己很独特？偷换概念偷成这样？
一份也没分多要照价赔偿 弄坏了不该赔？
说得好，以后停车场不准停十万以上的车。
你满意了？
原文不是说车主准备开车离开么？不过不排除是段子
民事上损害赔偿还是要看责任分配的。因此，赔多赔少还需要法院认定。但我想您举的例子和层主说的事情还有些不同，捧着古董花瓶坐地铁，既是所有者自己本可以避免但非要创造的风险，又不是常见的事情，而豪车在路上既不是车主本可避免的风险，又是常见的事情。区别在于，豪车上路是交了购置税、车船税等税费，因此，人家有权上路。那么，作为一个共同体，所有在路上出行的车辆、行人，实际上都把接受这一风险作为上路出行的前提。同时，车主也买了保险，其他机动车辆也买了保险，行人对于豪车能够造成的伤害有限，实际上，这样的风险分配对于整体来说是最低的。
不排除是段子，不过原文说了车主准备开车走
这种人估计就是平时流氓惯了
其实我更想知道，一个30岁，年薪一百万，走路备撞死，对方至少要陪多少？
达不成一致可以走法律途径，让法院决定赔多少。
问题是这车是死车，不能不让停吧
帖子里说是用钳子整下来的，明显是有备而来
你说的不是人话我听不懂，所以说不出来，满意了？给老子爬
你说的是原告有错误的情况 有错误是会减少赔偿的 但是和劳斯莱斯这个也不太一样啊
给我看笑了hhhhh
你这不胡搅蛮缠么？这两个事放一起能一样吗？
当我打出？的时候
无语，如果照你这样说，你自然可以在诉讼中举证证明花瓶主也存在过错，对可能的损坏风险存在过失，那你能举证成功想必应该可以减轻你的责任。但这个帖子里说的跟你说的这个完全不能类比，车子放在那本来就是合理的，小孩弄坏监护人没有尽到监护责任，这损失他父母理应承担，没什么好解释的
品牌价值了解一下
现实中碰上这种人还是躲远一点，说不定就躺下说你打人来
这个新闻很久之前了。应该是真的。
没必要和他争，他和文章里说的那个家长一个样子，怪他爹没教育好他。
我记得以前新闻报道了这件事的
你看仔细了吗？我回复的那个人说 如果是不小心碰坏了小金人呢？我说的是不小心损坏的情况
你看仔细了吗？我回复的那个人说 如果是不小心碰坏了小金人呢？我说的是不小心损坏的情况
你看仔细了吗？我回复的那个人说 如果是不小心碰坏了小金人呢？我说的是不小心损坏的情况
一个破奔驰弄出800%的零整比，豪华品牌出了问题只换不修，这都是惯出来的臭毛病。
劳斯装一隔屏都要90多万，就一玻璃罩
那我说了啊，不小心损坏，那你可以举证对方也存在过失或者甚至是故意，从而减轻或免除你的责任
这里呢，未成年人损害他人财物，涉及赔偿部分，其本人无经济偿还能力，由其监护人代为偿还，监护人不得以未成年人未到法定年龄没有偿还能力而拒绝赔偿。
那开豪车也是给别人增加风险呗？这世界不是穷就有理吧
破坏就是破坏，不要扯什么有意和无意，只能说在你损坏掉别人物品的时候，你应该积极主动的承认错误，并且担起赔付的责任，别人看到你承认错误的态度和主动承担错误的行为，让你赔的少或者免赔都是处于情义，让你按原价赔是本分。 你这种说法就是不负责任，甚至是逃避责任的行为，你的一个无意举动损坏人家的财产，就轻描淡写用无意破坏来减少赔偿？ 你想的也太美了吧？
不小心又怎么了？不小心的也要赔钱，如果是故意的直接按照故意毁坏公私财物罪判刑！这里面只不过小孩没达到刑责年龄罢了
总得分清价格和价值吧，以后去饭店吃完不想付钱按照食材来结算？
小心不小心是个主观概念，你永远不能确定是故意还是不小心，你阳台花盆掉下去砸到人一样要赔钱，就是不小心才赔钱，你要故意往人脑袋上砸就要偿命了
其他不说，这个故事很像自媒体编的
RR车头的天使会自动缩回的。
把易损品放在公共场合，主人需不需要承担一定的责任。
LV一个包还上万呢
孩子围上来，手里拿着钳子。。。这是蓄意要掰小金人啊
不是很懂，假如我花1000万买个价值10块的花瓶，然后放到马路边上被人撞破了。会怎么样？
过失才是赔钱啊，故意就是故意损坏财物罪了当然熊孩子也到不了法定年龄
首先犯了错 态度要端正
那得有票据了
所以下次你车被划了一定要先自我检讨，谁要你要把车停在公共场合的
那就陪你一个一模一样十块的花瓶
也不知道是一辆车还是 每年都几辆
不小心也得赔啊，只能说你运气背呗
首先小心不小心是主观感受，这事只有天知道。然后就算不小心又怎么了？一没有违规停放，二没有碍你的事，三没有主动往你身上靠。赔不赔只能看人车主意见。