孩子掰掉劳斯莱斯小金人，索赔24万被家长怒斥讹诈！结局很舒适！

引用 @CBA收购了NBA 发表的:
这个说法好像不是真的，看过试驾视频有专门提到这个事，反正古斯特不是

可以的 防止被人偷...不知道为什么这个车主的不行 稍微用力点就会立马缩进去

引用 @h0us 发表的:
假的吧，劳斯莱斯车标有防盗功能，要是大人还好说，一个小孩能搞下来，也算是厉害

那是车标可以收起来吧。他这个没收起来，可不就被给卡擦了

引用 @butterking 发表的:
熄火了小金人儿就应该收回去的啊？
难道我开的是假劳斯？（dog）

又被你炫了一回 🐶

引用 @西医抱抱中医 发表的:
没家教锁家里一点问题没有，谁教你自己不好好教的

说实话穷人家所在的小区一般不会停劳斯莱斯，住在停劳斯莱斯的小区还把娃儿教育成这样的，也不可能穷到拿不出24W的家庭。

引用 @可争一日之短长 发表的:
过失损害他人财产的,不构成犯罪,但应当赔偿损失。

你家庭塌不塌的，和赔不赔没有任何关系，咋的，你弱你有理，家要塌了就能不赔？

如果条件不好，但是态度好的，车主走保险了吧

引用 @抽个蛋蛋 发表的:
为什么要限制？好比我买了辆幻影，我遵守所有交通规则，你还不让我安心开车还要限制我？我开我自己的车碍着谁了？

因为增加了整个社会成本，把风险转嫁给别人了，以前三者险买五十万的，就是因为撞豪车赔不起的新闻多了后，很多人变成了一百万，二百万，自己开的还是以前的车，却平白多了支出，如果没有很多的豪车上路，保险的钱本来可以不那么多的

引用 @横云破 发表的:
奢侈品之所以叫奢侈品，不是因为它贵，而是因为它又贵又不值这个钱。

这个评价，精髓啊

这里还没说小孩多大，懂拿钳子去掰的十岁以上吧，可能都是初中生了，还是个锤子孩子，往死里赔

引用 @xijie0529 发表的:
爱马仕一个包10几万，黑什么，奢侈品就这样，人家就是那个价。

鲁迅：人与人的悲痛并不相同。

引用 @oO星星海Oo 发表的:
奢侈品就这德行，不管值不值，反正就这价格……

鲁迅：人与人的悲痛并不相同。
奢侈品的消费文化是人类发明的奇奇怪怪的东西。

这贴真有QQ看点内味了，图也没有，三段式标题，爽文的格式。发这种贴到虎扑的真该死。

引用 @用户0030356639 发表的:
之前在贴吧看过这个贴，车标可以伸缩，只有在伸下去那一刻才能掰坏，那熊孩子刻意掰坏的，正常碰没事

伸缩的是后面新版的吧？老版的天使是缩不了的

引用 @mengtuo7 发表的:
这里呢，未成年人损害他人财物，涉及赔偿部分，其本人无经济偿还能力，由其监护人代为偿还，监护人不得以未成年人未到法定年龄没有偿还能力而拒绝赔偿。

如果能运用到楼上熊孩子没日没夜的吵闹就好了...

引用 @欧拉方程式 发表的:
当时车主在车上，没停车还

你就是那群孩子？？

引用 @老大的大宝贝 发表的:
巧了 话还就是这么说的 要真是你把他的东西撞碎了 那你凭什么赖？

巧了 这种情况真不一定会赔 车停在路边是社会意义上的正常行为 受到法律保护 元青花放在你家里也是正常行为 但你现在抱个元青花去人流拥挤的广场上 被人撞坏了也是你自己保管不当在先 否则碰瓷也太容易了

嚯嚯，用钳子。。。

引用 @沦落于此 发表的:
因为增加了整个社会成本，把风险转嫁给别人了，以前三者险买五十万的，就是因为撞豪车赔不起的新闻多了后，很多人变成了一百万，二百万，自己开的还是以前的车，却平白多了支出，如果没有很多的豪车上路，保险的钱本来可以不那么多的

一本正经的胡说八道

引用 @过渡句 发表的:
和你花的钱无关，只按商品价值计算，也就是10块钱，注意，不是成本，不然我把你手机砸了也赔不了多少钱

扯

引用 @oO星星海Oo 发表的:
奢侈品就这德行，不管值不值，反正就这价格……

其实这涉及一个问题，奢侈品不按照奢侈品的措施保护起来，反而作为普通工具来进行使用，从而面临高风险，出了事，是该按照其实际价值还是奢侈品价值来算？这个问题中国争论很久了。这次掰掉个小金人还可以怪家长没教好熊孩子，以后车漆被路人不小心刮擦也索赔个几百万，那就很荒诞了

奢侈品就这样

引用 @oO星星海Oo 发表的:
奢侈品确实黑，我也不明白买奢侈品除了显得自己有钱有所谓的品味之外还有啥意义……

表示阶级和身份，如果穷人也买得起，那么这个东西就会迅速被开除出奢侈品的行列。

所以我一向反对其他人为奢侈品的溢价买单，自己装逼，就该老老实实自己承担装逼的那部分价值

引用 @zlmxiaomi 发表的:
路上豪车剐蹭不是有保险吗？ 你要是说保险不买？那碰了人呢，跑路吗

保险公司会全赔？？？ 剩下那部分难道不要对方分摊吗？豪车剩的那部分对普通人很好赔？？ 碰了人的情况根本不在讨论范围之内好吗？

引用 @前方的路看不懂 发表的:
昨天刚看了视频 说是金的硬度不够 只能镀金

要是弄个纯金的岂不是没的更快。。。

引用 @哆啦SM梦 发表的:
一本正经的胡说八道

那你倒是说说哪里是胡说八道，是说根本没有多买三者险的，还是说多买三者险的都不是因为豪车，还是说即使因为豪车多买三者险也不算增加社会成本？一句胡说八道就完事了吗

引用 @派拉蒙 发表的:
亲，最名贵的就是你的生命哦，可以试试放到大街上，撞死了一般都会赔的，就算你是冲红灯被撞死了一般也都是会赔的。所以很名贵的东西，又经常要拿出去的话，还是建议买保险哦。

然而某些豪车刮个漆要赔上百万，撞死人只赔几十万，你这话恰好证明奢侈品的荒诞之处。

奢侈品那用来装逼的虚拟价值，没资格让别人来买单 [ 此帖被太一辰子在2020-03-24 16:09修改 ]

引用 @太一辰子 发表的:
其实这涉及一个问题，奢侈品不按照奢侈品的措施保护起来，反而作为普通工具来进行使用，从而面临高风险，出了事，是该按照其实际价值还是奢侈品价值来算？这个问题中国争论很久了。这次掰掉个小金人还可以怪家长没教好熊孩子，以后车漆被路人不小心刮擦也索赔个几百万，那就很荒诞了

这确实是个问题，有钱人享受奢侈品带来的东西时，不应该让普通人承担其使用的额外损失，但是相关法律法规出来之前，也没什么办法……

引用 @冬天小熊 发表的:
孩子是够熊，不过厂家要24万也够黑，24万够做个真金的了吧

哈 价值在那里了 那爱马仕一个包有的几十万

引用 @寨主 发表的:
错了就是错了，管你是不是孩子，错了就要负相应的责任

是得由他父母承担，法律也没错

引用 @xijie0529 发表的:
爱马仕一个包10几万，黑什么，奢侈品就这样，人家就是那个价。

但爱马仕质量真的好，有一个法国同学跟我说他奶奶年轻时候买过一个爱马仕，用了40年，包都没坏

引用内容被灭过多已被折叠

井底之蛙

引用 @DW公牛3号 发表的:
啥玩意儿就你踹别人一脚一百万，你踹了谁得给他赔一百万？？

不我拿个水杯，人拿个青花瓷嘛🐶

引用 @oO星星海Oo 发表的:
奢侈品就这德行，不管值不值，反正就这价格……

奢侈品是对了，但是它确实值这么多钱，那不是它自身的物性价值，而是其他的社会价值，古董也是一样，天价的体现都不是基本的物性价值，但是这种社会价值符号所具备的作用，普通人压根不需要或者没机会使用，但是却经常能触及到。

引用 @1_4_2 发表的:
保险公司会全赔？？？ 剩下那部分难道不要对方分摊吗？豪车剩的那部分对普通人很好赔？？ 碰了人的情况根本不在讨论范围之内好吗？

你说说正常开车 100 万三者，哪些不赔 天天除了抬杠能干啥

引用 @太一辰子 发表的:
然而某些豪车刮个漆要赔上百万，撞死人只赔几十万，你这话恰好证明奢侈品的荒诞之处。

奢侈品那用来装逼的虚拟价值，没资格让别人来买单

好可怜的ds

引用内容被灭过多已被折叠

你这样的上网时间才应该加以限制，真的很影响观感

引用 @可争一日之短长 发表的:
过失损害他人财产的,不构成犯罪,但应当赔偿损失。

你家庭塌不塌的，和赔不赔没有任何关系，咋的，你弱你有理，家要塌了就能不赔？

你穷你有理？我富我承担？

引用 @明凯再帮我抓一次 发表的:
鉴定什么？鉴定出来结果是十块的花瓶卖到一千万吗，分分钟被人查是不是洗黑钱。 你既然要这样说，我简单跟你说下，保险公司对于车险理赔，不是你花多少就报多少的。最简单一个事，我贴膜，有发票贴了十万，但是定损人员首先会质疑，要求你提供发票之类的信息，然后因为这个价格跟市场差太多了，他会去门店调查，如果门店很远或者异地就叫其它同事去勘查。 只要你的需要定损的东西价格远高于市场价格，他就不会给予赔付，只会给你跟市场价差不多的。

老哥对付杠精真是解气，给你赞一下

引用 @东萌西酷 发表的:
这个新闻很久之前了。应该是真的。

假新闻放很久也是假新闻啊 那个JR说的是 这个新闻除了文字没一点可行考据的东西 非常不严谨。而且说实话 这个行文看着确实像编的 至少“润色”相当一部分

水

引用 @JohnnyRuby 发表的:
你就是那群孩子？？

这个帖子写的不对，你去看看视频就知道了

我觉得小孩子家长态度肯定有问题，给孩子做了坏榜样，弄坏了他人东西肯定要赔偿，但是我想还是要考虑小孩的年龄和认知能力，如果是在没人看管的情况下，由于小孩自身缺乏对劳斯莱斯价值的认知能力，还是不宜完全按原价赔偿，还应该根据公平原则对损害赔偿进行相应调整。

引用 @Q36 发表的:
本来这里的平均水平就很低

你杠的水平是真的高

引用 @谏壁女婿 发表的:
你们说的都没错。
买什么车是每个人的自由。
未成年人损坏他人财产，监护人理应承担赔偿责任。
我只是从另一个角度说。就好比我老婆穿什么衣服出门是她的自由。但是她如果穿低胸丝袜包臀裙，我肯定不放心她一个人出门，要出门我必须跟着。害人之心不可有，防人之心不可无。如果给我一辆劳斯莱斯，我也不可能开着它什么地方都去，要去也只出入高档场所，就算被小孩弄坏了那也是有钱人家的小孩，赔的起。

其实你说的没错，就是主动避免了产生麻烦的必要。不过当然有些人是不能惯的时候，女朋友这种是不敢拿来冒险，但熊孩子和熊家长这种不能惯

这车标应该可以收起来呀，平时不开的时候收起来是最好的

按照现行法律赔偿是没问题的，但是呢，法律就是正义吗，法律只是程序正义。这件事情根本矛盾是日益加剧的贫富差异。开车撞死个人也就赔几十万，扣掉一个车上的小金人也是几十万。

引用 @oO星星海Oo 发表的:
奢侈品就这德行，不管值不值，反正就这价格……

这就要讲讲斯坦威三角钢琴的故事了

引用 @522176764 发表的:
总得分清价格和价值吧，以后去饭店吃完不想付钱按照食材来结算？

同意，毕竟小金人不是车主自己做的，你不给人24万人家也搞不到第二个小金人啊

引用 @掉毛哥 发表的:
要是还没到知道这个道理的阶段，怎么办呢

这个道理还不知道你敢让他自己出去玩？？？不陪着？？？

引用 @JohnnyRuby 发表的:
你就是那群孩子？？

很久的事了，我重新看了看新闻，这个帖子是不对的，真实情况是3个小贼看到这个有个车停在那里，看到车标以为是纯金的就偷了，确实是熄火以后用老虎钳扭断的，不要你以为什么什么就是对的，缩进去也能弄出来

引用 @掉毛哥 发表的:
要是还没到知道这个道理的阶段，怎么办呢

还没到这个年纪大概三四岁吧，三四岁的小孩，一个人出去玩大人不跟着？？？？这么心大？

引用 @milagro39 发表的:
你就告诉我，大家都只是交通工具，你附加的奢侈品属性带来的风险，凭什么让别人承担。
在国外早就考虑好这个问题的，普通人买的保险覆盖到多少范围，超出的部分应该是豪车车主自己额外购买的豪车保险去覆盖

你不去碰别人的不就没事了，人家有钱买贵的就买贵的，买贵的还要替路人考虑风险买保险？真是你弱你有理了？你不碰别人的就不用承担附加的奢侈品属性风险了，难道人家开500万的车被你追尾了也不用承担？何况这种蓄意破坏别人的车标，法律判定你的责任该赔就赔

引用 @用户0880953522 发表的:
不是很懂，假如我花1000万买个价值10块的花瓶，然后放到马路边上被人撞破了。会怎么样？

你可以提供证据你花了那么多。然后，你还要面对执法机关的问题，那就是你以什么动机把一个“价值1000万”的花瓶放在马路边上。还以一个什么动机让人去撞破它。
因为根据普通人的认知里，不会有人将一个花瓶放在马路边上，也更不会把一个价值1000万的花瓶让人撞破。
当然，你可以回答不上来，但是很容易就会变成这文章里，熊爹妈讲的，讹诈。
既然犯了法都好讲。无论是你想讹人10块还是1000万，事实已成。根据你的回答，人家走正规流程，你很可能花了1000万的买个10块的瓶子还要关个几日、几月、几年不等。当然，正常人不会那么做，除非像你这样能花出1000万买个10块瓶子，然后还要特意放到路边给人撞破，看看撞破的傻子会不会惊慌失措的真正“有钱人”才会那么做。
可能真正的有钱生活就是那么枯燥且乏味了。

对了，你说皇帝种田是不是用金锄头？

引用 @明凯再帮我抓一次 发表的:
那就陪你一个一模一样十块的花瓶

会被人挂到网上嘲笑

引用 @新垣德纲 发表的:
建议补一补罗翔老师的课

给个链接或者关键字，这么多视频没法找

法院判24w正常，但被告人拿不出24w，当然这个案子会一直挂着，程序也多也麻烦。

引用 @oO星星海Oo 发表的:
奢侈品就这德行，不管值不值，反正就这价格……

据说劳斯莱斯门里还有把上万的雨伞

我是说如果啊，如果有这么一辆车，会随便停在小区里面么？停车时那个车标会缩回去么？

引用 @zlmxiaomi 发表的:
你说说正常开车 100 万三者，哪些不赔 天天除了抬杠能干啥

自己去搜新闻 我懒得和你争

引用 @看谁单得久 发表的:
贵重易损物品放公共场合，随便一人脚下一滑就能碰24w的话，不就是摆明了碰瓷吗？层主也并未说他弱他有理，这是你主观推断的。
按你这样说，要是我有钱，我搞贼多名贵的东西，在大街上晃来晃去，或者摆在人流量多且复杂的地方，让人在旁边盯着，然后来一个无辜群众一个不小心碰坏了，我就要他赔钱，合理吗？我不图什么，就喜欢看别人家天塌下来的样子，合理吗？

你难道不看提干的吗？人家停在了车位上。这就相当于你名贵的东西放自己家柜子上被人碰坏了，你说你要不要人家赔钱？？？

引用 @可争一日之短长 发表的:
过失损害他人财产的,不构成犯罪,但应当赔偿损失。

你家庭塌不塌的，和赔不赔没有任何关系，咋的，你弱你有理，家要塌了就能不赔？

就是，你看要是换他家劳斯莱斯小金人被掰了他什么反应。哦，他应该也不会有的。

引用 @可争一日之短长 发表的:
过失损害他人财产的,不构成犯罪,但应当赔偿损失。

你家庭塌不塌的，和赔不赔没有任何关系，咋的，你弱你有理，家要塌了就能不赔？

成年人要对自己的行为负责，未成年由家长监督负责，怎么一个人的社会责任和钱还挂上钩了，就算你穷的一根毛都不剩了，你也要为自己的错误买单。

引用 @maxkang105 发表的:
这种太贵的东西确实要特别弄个保险，那天一个阔少来个1亿的车在街上跑，那个JR开车和他碰了一下，然后维修1000万，这谁赔得起啊。人家又没杀人放火，一辈子就这么没了，国家要考虑这个问题，专门搞个奢侈品无预知损坏赔偿的天花板，然后其它让奢侈品主人走保险，这样比较合理

你说的挺合理，但目前没有这个项目，只能按目前的来。

引用 @13499973 发表的:
我要是在花瓶上贴个纸写上，卖花瓶，该花瓶一千万呢。。你别管我值不值，我就是卖这个价。你撞碎了是不是得按这个价赔我。按上面说的就跟买个爱马仕的包一样，别管值不值奢侈品就这价

你真的笑死人，你可以这样去操作下，不难的，看下别人会不会把你认为偏保，懒得跟你长篇大论了。

引用 @冬天小熊 发表的:
孩子是够熊，不过厂家要24万也够黑，24万够做个真金的了吧

那下次带钳子来的就是成年人了

引用 @Vincent.H 发表的:
告诉你 我很有钱

其实超出商品本身使用价值之外的都可以算作奢侈的部分

比如在我看来AJ1-3基本就是情怀+炫耀，就算是在AJ系列里面我也觉得这三就是奢侈品

当然我该买还是买

引用 @北平第一监狱长 发表的:
和发票有关，你只要拿出这个花瓶是那么多钱买的证据就行

不想重复打字，保险公司也不是傻子

引用 @derekwant 发表的:
并不是 如果你能拿得出1000万的消费证明或者发票单据，也是要按照这个价格去赔偿的

不想重复打字了，自己看吧。假如真的可信保险公司破产了

引用 @2458686000 发表的:
合理

强者对弱者都这样剥削了，还能合理，那你是真的牛逼。拜托你们能不能不要先入为主了？小孩钳车标，肯定是小孩的错，但我们现在的讨论换环境了，车标本来是相对安全的，是小孩故意破坏，我举的例子中名贵物品是我自己故意将其置于一个危险的环境中。
我的例子更类似于碰瓷，实际8块钱的东西，我说赔偿100，你觉得是碰瓷，诈骗。那我从厂家2w钱生产，标价8w块，走大街上我故意让你碰到我，然后东西摔坏，要你赔8w块，就合理了？？？强买强卖也合理了？
要是这能合理，我只要打通厂家关系，一个月碰一次，赚个差价。

引用 @酒剑随马他乡异客 发表的:
只要你有发票，就赔一千万

真的法盲，按照你们各个的说法，这样碰瓷保险公司早破产了

引用 @太一辰子 发表的:
表示阶级和身份，如果穷人也买得起，那么这个东西就会迅速被开除出奢侈品的行列。

所以我一向反对其他人为奢侈品的溢价买单，自己装逼，就该老老实实自己承担装逼的那部分价值

话是这么说，我也认为应该这样，但是目前没有这种法律法规的情况下，好像没法这么处理……

引用 @派拉蒙 发表的:
亲，最名贵的就是你的生命哦，可以试试放到大街上，撞死了一般都会赔的，就算你是冲红灯被撞死了一般也都是会赔的。所以很名贵的东西，又经常要拿出去的话，还是建议买保险哦。

生命不能比，毕竟这在伦理道德里是无价的。换成贵重花瓶吧，我放路中间，你开车过来，撞坏了。你赔我吗？？？
还有，蓄意毁坏物品骗保，保险公司会赔我吗？可能会先赔我再告我吧。
还有，不要先入为主了，那个小孩钳车标和我举的例子，不是完全类同的。

引用 @oO星星海Oo 发表的:
奢侈品就这德行，不管值不值，反正就这价格……

灯罩儿就觉得不值，拿漆补补就行。

引用 @持球过半场 发表的:
如果能运用到楼上熊孩子没日没夜的吵闹就好了...

震楼器了解下，警察来了也是调解而已，没你办法

引用 @社会伦理学研究生 发表的:
典型要钱没有要命一条

强制执行了解下，没钱房子抵押

引用 @1_4_2 发表的:
保险公司会全赔？？？ 剩下那部分难道不要对方分摊吗？豪车剩的那部分对普通人很好赔？？ 碰了人的情况根本不在讨论范围之内好吗？

超出保额那些当然不赔，保额内的保险公司全赔啊，就是下次保费涨价而已

这孩子可以吹一辈子了

引用 @1_4_2 发表的:
自己去搜新闻 我懒得和你争

你那是超过保额的，保额内的保险公司全部负责

劳斯莱斯熄火停车时小金人不是自动收缩起来的吗，怎么会露在外面？

引用内容被灭过多已被折叠

自己花钱买的东西，凭什么该被你弄坏还不赔？我小时候要是在外面毛手毛脚乱动别人东西，回去了爸妈打不死我

引用 @明凯再帮我抓一次 发表的:
你真的笑死人，你可以这样去操作下，不难的，看下别人会不会把你认为偏保，懒得跟你长篇大论了。

你快别笑了，没听过一个词叫碰瓷么。我说的这种真的就发生过。跟保险有什么关系？？

引用 @酸菜鱼我爱吃 发表的:
首先犯了错 态度要端正

可以

引用 @13499973 发表的:
你快别笑了，没听过一个词叫碰瓷么。我说的这种真的就发生过。跟保险有什么关系？？

我只是针对在主贴讨论车撞到延伸的保险，你假如说是碰瓷，不涉及到车辆，没买保险，同样现在统一就报警，首先要求你协商。假如我是碰到别人的那一方，我肯定不会同意陪一千万，那就打官司呗，让对方去起诉我，看法院怎么判。

引用 @Vincent.H 发表的:
告诉你 我很有钱

不，有钱人不会在意这点钱，只会觉得这个东西我喜欢就买，贵或者不贵这个概念不会在他们的脑海里浮现，反正怎么用也不会比赚的多。

劳斯莱斯的小金人不是有防盗机制的么？？？

引用 @13499973 发表的:
那人买过来的价格叫成本，花瓶这玩意也不是手机有官方定价，私人的东西现在就类似于个企业，是不是可以理解成喊多少是多少，你甭管进价是多少，人就是一毛钱买的，但是人就要卖一个亿，你可以说他穷疯了，但是你这个真没法说按商品价值算。比如我开饭店炒个白菜我要100，你说值么可能不值，但是就这价，这菜是我的，我饭店有定价权。据我所知以前潘家园市场就发生过这样的事。砸坏了人个破花瓶真就赔了好几十万。

你说的那些情况，新闻也有啊，但是你说商品实际价格跟对方标价的差这么多，那就打官司。真的以为一个花瓶有发票一千万就应该陪一千万？ 我也不跟你闹，对方可以去报警，我就是不赔啊，你可以主动起诉我，让法院判决这个是不是真的要一千万，顺带查一下这里面有没有牵涉到洗黑钱，看下对方敢不敢这样开口 那个层主的假设太极端，你这个几十万，假如是古董花瓶，即使他溢价，那过错方可以陪。有些赔不起的，还是那句话，打官司呗

引用 @湖人待裁三旬老汉 发表的:
你那是超过保额的，保额内的保险公司全部负责

这种sd懂个啥

这问题大了去了。最后说维修费一分不能少，前面又说索赔24万。
索赔24万肯定不对。车标掰下来了又不是砸稀碎，能维修的。加点折旧费。要精神损失费也行。
这就好比你给人车刮了，人家说车我不要了，你赔我新车，这肯定不行啊。

和劳斯莱斯车主住同一个小区的家庭，应该不会因为24万就塌了吧

引用 @让我抽到C罗姆巴佩范迪克吧 发表的:
要是弄个纯金的岂不是没的更快。。。

那还真是分分钟就没

引用 @太一辰子 发表的:
其实这涉及一个问题，奢侈品不按照奢侈品的措施保护起来，反而作为普通工具来进行使用，从而面临高风险，出了事，是该按照其实际价值还是奢侈品价值来算？这个问题中国争论很久了。这次掰掉个小金人还可以怪家长没教好熊孩子，以后车漆被路人不小心刮擦也索赔个几百万，那就很荒诞了

好像有个政策专门对待这些豪车的，需要自己承担一部分风险

引用 @oO星星海Oo 发表的:
奢侈品就这德行，不管值不值，反正就这价格……

而且有钱人根本不跟这种人废话，直接让物业和警察处理，亲自上去讲理都掉价。

rr的车标熄火就缩回去了吧？

引用 @你是我的叶红鱼 发表的:
那个小金人一碰就能缩回去的。带着钳子来绝对考察过。要不就是编的。

好像并不是所有的劳斯莱斯小金人都会自动收回的。

引用 @Acerojrs 发表的:
你难道不看提干的吗？人家停在了车位上。这就相当于你名贵的东西放自己家柜子上被人碰坏了，你说你要不要人家赔钱？？？

但如果是无意破坏的呢？脚下一滑，碰坏了，结果要赔24万，经济条件不好的家庭简直天要塌了

我个人认为，贵重易损的物品，放在公共场合，被无意破坏，究竟该如何赔偿，应该有更合理、更加公平的标准

兄弟，你的说法我同意，肯定要赔钱，不过你看那条被灭回复，我们讨论的话题不是已经延伸了吗？不再是小孩钳车标那个话题了。而且车也不属于易损物品吧。
还有“题”干。

引用 @13499973 发表的:
我要是在花瓶上贴个纸写上，卖花瓶，该花瓶一千万呢。。你别管我值不值，我就是卖这个价。你撞碎了是不是得按这个价赔我。按上面说的就跟买个爱马仕的包一样，别管值不值奢侈品就这价

第三方估值，你就是说一个亿，他也就十块钱

引用 @开黑吗我冰鸟贼6 发表的:
这就要讲讲斯坦威三角钢琴的故事了

我上次看的是 佩卓夫…

引用 @科怀KL萊昂納德 发表的:
旧款没记错是没有加入这个功能，一直在外面的。新款锁车会收回

一般没人偷，偷了也不好出手，结果被熊孩子给拆了哈哈

引用 @前方的路看不懂 发表的:
昨天刚看了视频 说是金的硬度不够 只能镀金

这个就是瞎扯，18K不够硬吗