罗翔讲刑法：生孩子保大保小由老公决定。

引用 @别紧张你这样没事 发表的:
……我科普都懒得给你科普了

用不着科普，孕妇说她要活，谁敢不让她活?用脑子想想咋滴也得救孕妇，不存在签字或者保谁这种事

事实上医生就是保大，根本不存在保小放弃大人的情况！只有孕妇强烈要求生下孩子，家属也同意了才会冒险保小！孕妇死亡率高了，你医院还想开下去吗？

引用 @虎扑JR0285674850 发表的:
你有统计的数据吗？事实在哪里

那没事儿了，你去统计局吧。别来论坛上讨论。

引用 @虎扑JR0285674850 发表的:
你有统计的数据吗？事实在哪里

另外平结合上下文，别看到一个回帖不知前面说什么就干喷。

法 外 狂 徒

引用 @国美队长2 发表的:
那没事儿了，你去统计局吧。别来论坛上讨论。

你能在论坛随口乱说，不兴别人质疑？那你别上论坛发贴了

引用 @别紧张你这样没事 发表的:
我会和她说 丈夫有选择权，但是选一万次 我都会选择你

你最好别在网上秀女朋友或老婆，这贴我保存了，就等着给她看。

引用 @别紧张你这样没事 发表的:
这个视频的条件应该是胎儿出生之后，作为自然人 和大人的选择

智商感人

引用内容被灭过多已被折叠

搬运还搬出成就感了？说了胎儿没有人权你不听？非要纠结婴儿已经出生，出生了不能分开抢救？那还存在保大保小？

引用 @虎扑JR0285674850 发表的:
你能在论坛随口乱说，不兴别人质疑？那你别上论坛发贴了

你爱质疑质疑呗，你质疑你的，谁质疑谁举证是吧。

引用 @纯洁的彦祖 发表的:
你得理解，很多人只是凑热闹，根本不知道张明楷是谁

明楷，刑法滴神!

引用 @国美队长2 发表的:
你爱质疑质疑呗，你质疑你的，谁质疑谁举证是吧。

不是谁主张谁举证吗？有毛病？

引用 @shfj 发表的:
为什么和知乎上的妇产科医生说的不一样。知乎上的医务人员都说任何情况下都会无条件保证产妇生命安全，无所谓门外面的家属说什么。而且大人不行了，小孩多半活不了。

因为他从法律角度讲，又没从医生护士的角度讲

引用 @jorhans球渣 发表的:
谁说都是没用的，必保大的，孩子在还没生出来之前不是自然人，是不具备法律意义上的人权的，医生必须优先考虑母方的生命的。

这本来就是法理争议问题。如果出来之前没人权，为什么给他保留财产份额?

他不是讲刑法的吗？为啥要跳领域讲民法，胎儿还没出母体，它就不是人。

引用内容被灭过多已被折叠

那你自己的看法呢？假设老公说保谁谁就活的情况下，你怎么选？

引用 @SJJCJQ 发表的:
女性什么时候才能站起来，冷抖哭👊🏻

？？？别的地方玩玩梗就算了，这也能！？

引用 @蓝加黄 发表的:
我就想知道 这lz过没过法考？多少分啊 这语气

如果是这种观点立场和逻辑思维的话，基本不太可能过......

引用 @逗比征服世界 发表的:
只是好奇无意冒犯，怎么能做到保小不保大的，刨腹取子？那母亲也不会不保啊？

我也不太清楚啊，这得问医生，应该是两个人同时出现危机状况先救谁后救谁的顺序吧，因为我脐带绕颈，剖腹产也不是好处理

引用 @hunter204 发表的:
我不是医生，不知道啊，但是之前那个医院，入手术室前我们夫妇都在，医生直接说老婆本人不能决定遇到危险保大保小以及要求做剖腹，我就觉得很玄幻。好像当年还要老婆在我面前签一个放弃自主权利同意书，就已经觉得很凉。
同一个医院也真出过男家不签字，产妇不能剖腹，产妇从手术台上自己穿了裤子打车去另一家医院生的事情。

我听我一个牙医朋友说，意思是这个问题貌似是考虑到患者的心态。
比如说吧，有的人要是在手术台上，痛苦的不行了，也特别想活命，这时候如果让ta用ta60岁老母亲的命来换ta的命，只需要ta单方面同意就行，估计得有相当一部分人会选择“同意”，因为人在想活命的时刻是抓住救命稻草不放的，哪怕牺牲再多只要能活命，啥都愿意。
至于保大保小我不清楚，但是如果孩子有问题，选择是否放弃孩子，男方是有一定的决定权的好像。因为这个孩子生下来男方作为孩子父亲是要对孩子终身负法律责任的，所以必须问男方。