引用内容被灭过多已被折叠
引用 @小黑屋王羲之 发表的: 小心点兄弟，我上回说他没有逻辑，然后就被消失了
引用 @HsiaZCH 发表的:普遍意义上门槛不高且论文好水，这也是事实，完全不否定有高难度和使用可能的材料研究比如部分金属材料。
引用 @男儿膝下有黄金 发表的:那是你的问题，不是材料的问题
引用 @继续白领带 发表的: 你说的很对，你学的不精确实不是高科技。
引用 @生命之饼 发表的:你可以反驳我的观点，没必要拿一些头衔来证明什么。爱因斯坦出名前也是一个小人物，维特根斯坦出名前曾在小学教书，梵高生前没几多少人认识他。
引用 @yuchunlei2000 发表的: 他话里的意思就是瞧不上易中天 先是说我家就是四川的 聊你最擅长的三国 我接得住，用得梗居然是张飞墓前的草有几根...接下来说我是高分子 你是学文的 我聊这个你懂吗 脑袋够用跟得上吗你！进一步贬低对方拉高自己，语言中掺杂着各种tmd、情绪高亢鼓动下面的同学，我不是很了解这个教授，但单看这个视频 我觉得他挺low的
引用 @阿克伦的小曼巴 发表的: 你要看完整的演讲啊，并且那一段也没毛病，人家的意思是易中天的满分领域我能答题做50分，但我的满分领域易中天20分可能都拿不了
引用 @杰仔要打十个 发表的: 我觉得他评价易中天很有问题
引用 @曾经的梦007 发表的:难道他的话夸奖、鼓励易中天吗？换你要是易中天，你怎么想？
引用 @HsiaZCH 发表的:如果你接触过关于材料相关的科研，你应该说不出来这句话……因为对于科研来说，材料相关的技术含量普遍低，的确有技术含量高有使用可能的材料研究，但普遍意义上来说，确实技术含量不高，水论文就是这么水出来的。
引用 @生命之饼 发表的:我指出一个人的观点错误，一定要了解他全部的观点吗？
引用 @五年无冠为哪般 发表的: 强哥出名感觉都是十年前了。刚中国电信
引用 @黑字白纸匿作阴阳 发表的:所有学科中，门槛最高的是基础数学，然后是基础物理，材料确实门槛低很多
引用 @丶兮诺 发表的:不可否认郑强绝对是国家顶尖人才那一列的吧。
引用 @非先生 发表的: 郑强教授是个三观很正的爱国人士，他的演讲和学术都有很高成就。不了解的自己上网查查。还有下次看演讲视频记得看完整！不要断章取义！
引用 @生命之饼 发表的:我还年轻，谢谢。他不幼稚，一点也不，相反，我觉得他很聪明，比我聪明多了。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @我爱KG1991 发表的: 那你真是蠢
引用 @淡然若水小小詹 发表的: 或许有吧，你如果看过整个视频，就知道因为当时领导要安排他和易中天先生一起出席一个论坛，他说他们之间根本不熟而且没有话题可以聊，文人相轻，或许是有些看不起易中天。
引用 @NBA弃将 发表的: 他说的有错吗？你指出一个人的错误还真的需要先找找他所有的错？那你倒是说说你回复的这个人，还做错了什么。
引用 @三色院堇子 发表的:张飞墓前有几根草实在给我逗笑了，张飞墓前那草是三国时期长的会说话能给他讲讲三国历史是怎么着再一个真要有人问他张飞墓前有几根草，他肯定不知道知道别人没学过高分子的不懂高分子，自己没学过历史还觉得自己贼懂历史
引用 @男儿膝下有黄金 发表的:学过的人很多，您算哪根葱？中国工业最差的就是材料。到你这成了水
引用 @残眼独狼 发表的:但凡上过学就知道本科硕士当然搞不了前沿研究，还材料专业，你学了个屁
引用 @又又刮彩票 发表的:街上对生化环材视若豺狼，已经见怪不怪了
引用 @继续白领带 发表的: 那你倒是举一个科技含量高的学科啊
引用 @HsiaZCH 发表的:能够降维打击到材料论文的学科，科技含量都不会比材料低，比如微电子。
引用 @zzqnba 发表的:你觉得他比你聪明 就不要对他直接评论。
引用 @凝望那一抹白 发表的:航空发动机的不是号称工业皇冠吗？我国的航发不行归根结底不是材料不行吗？这难道也不算高科技吗？
引用 @继续白领带 发表的: 但是数学是基础学科，和高科技有什么关系？
引用 @华哥eca 发表的:门槛低不影响上限高
引用 @继续白领带 发表的: 这不巧了么，我学的就是高分子。我没口嗨，我学的也不精，才知道材料学科，本来就是金字塔学科，复杂高精的材料和物理化学数学都是息息相关的。你学不到，就不要妄议。无知没关系，傲慢才可笑。
引用 @zhf00525 发表的: 材料还不高科技，你真是张口就来，你知道半导体行业我们跟国外最大的鸿沟是什么嘛？就是最简单的单晶硅，我们的晶圆尺寸就比人家小了一大截。中国的锂电池放车上都够呛，里程短，日本的锂电池都能用在核潜艇上了。中国造不出哪怕一台航空发动机，也是因为高温合金技术的落后。我就这么说吧，要么就是你大学根本没读书，要么就是你的学校层次太低了，让你能说出材料不是高科技的话来。
引用 @吴宓宓宓宓 发表的:我是做这方面的，郑强资格老，文章水平一般，主要是那个年代矮子里的将军
引用 @黑字白纸匿作阴阳 发表的:你以为你没理解我的意思，我是说最顶尖的人才都去研究基础数学和理论物理等了，研究材料的已经不是最顶级的人才在做了，所以相对技术含量要低一些，科技的发展离不开理论发展
引用 @61顺位 发表的:完全没看出你说的意思，很多的是开玩笑性质的，在反而在郑身上我看到了老师的责任心，对祖国的爱，这种精神就是现在老师行业缺的
引用 @生命之饼 发表的:不再回复，时间会证明一切，希望这个帖子能一直存留。
引用 @园桂花生 发表的:弟弟你是那个材料系的？
引用 @生命之饼 发表的:不好意思，我二十刚出头。我想表达的是，他的立场没问题，但内容很多时候有问题。
引用 @框框框框 发表的: 高不高是相对的。材料学论文确实容易水，文章容易出，但目前还是存在巨大的高精尖半导体需求。要说这不是“高科技”，我也无话可说。
引用 @追寻玫瑰的独角兽 发表的: 那会儿qq空间和贴吧到处是他的视频和截图 没想到最近虎扑突然开始炒他 挺奇怪的
引用 @silverbolt 发表的:至少不能用现在的眼光来评价前人。要结合当时的情况而不是现在的情况来评价他说的话想表达什么内容。
引用 @佚名啊 发表的:好像更滑稽了呢🐶
引用 @大牙龈 发表的: 麻省理工，弟弟，往后靠靠
引用 @我爱KG1991 发表的: 再不了解一个人的观点得情况下，妄加判断，谁给他的脸？？？？
引用 @HsiaZCH 发表的:特别简单一个点，现在高精尖半导体的材料相关论文，到底是材料系发的多，还是微电子系发的多，我反对的点不过是材料达不到独一无二的高科技的地步而已。
引用 @叫我BC宝宝 发表的: 你又算老几对教授评头品足？
引用 @詹韦瓜炮总冠军 发表的: 别的先不说，如果材料系都不算高科技，没有哪个学科敢出来说自己是高科技。
那是你的问题，不是材料的问题
说张飞那里，我也有点蒙了
门槛低不影响上限高
我至少学过，你呢？还不就是口嗨。
我至少学过，你呢？还不就是口嗨。
别给自己脸上贴金，和这些名字相提并论您配吗？
完全没看出你说的意思，很多的是开玩笑性质的，在反而在郑身上我看到了老师的责任心，对祖国的爱，这种精神就是现在老师行业缺的
张飞坟前有几根草就五十分了？偷换概念，有点装了。易中天屁股再歪，人家也是查了大量史料，对于三国历史有基本了解。再说了，易中天自己就是个历史爱好者，不算历史大拿，他真正擅长的领域不在历史，而是文学美学，我对于郑老师在这个领域的造诣存疑
易中天有屁的水平，都不是学历史的
B站就能找到九江学院完整的，你先去看完再自己提取信息
那你倒是举一个科技含量高的学科啊
腻完美诠释了什么叫做断章取义
那会儿qq空间和贴吧到处是他的视频和截图 没想到最近虎扑突然开始炒他 挺奇怪的
但是数学是基础学科，和高科技有什么关系？
这叫先撩者贱，易中天会闲得没事，评价一个自己不了解的学科吗？
怎么就没毛病了，他把人家的满分领域都搞错了还在这比，我就不说古代文学，就三国他就真能有50分？也太自大了吧！
不废话吗？浙大党委副书记
郑强教授的视频看过很多，第一次看见还是好几年前，我跟楼主的看法有些类似，他的演讲逻辑性确实相对较差，他的观点我同意，但是如果在在其他立场的话，他说服不了我，因为他更多时候是在下结论，却没有论证。
你懂个鸡毛
你该不会觉得他真的能拿50吧？
地位相差悬殊 去对别人指手画脚 很搞笑 没有说服力
学过的人很多，您算哪根葱？中国工业最差的就是材料。到你这成了水
这不巧了么，我学的就是高分子。我没口嗨，我学的也不精，才知道材料学科，本来就是金字塔学科，复杂高精的材料和物理化学数学都是息息相关的。你学不到，就不要妄议。无知没关系，傲慢才可笑。
他说的有错吗？你指出一个人的错误还真的需要先找找他所有的错？那你倒是说说你回复的这个人，还做错了什么。
他隐含的一起就是有点看不起易中天
那是水平和专业技术水平问题……
航空发动机的不是号称工业皇冠吗？我国的航发不行归根结底不是材料不行吗？这难道也不算高科技吗？
但凡上过学就知道本科硕士当然搞不了前沿研究，还材料专业，你学了个屁
再不了解一个人的观点得情况下，妄加判断，谁给他的脸？？？？
中国缺的就是高端材料专家，看你这口气应该挺牛皮的，希望你不是半桶水
他说他知道张飞墓前有几根草是夸张的说法，借以说明他是了解三国的懂三国的。
你自己也说最差了，那就算最差的高科技吧。
你连屁也没学，对不？
化学狗含泪点赞。
能够降维打击到材料论文的学科，科技含量都不会比材料低，比如微电子。
答非所问
我也刚想说微电子，但不是很认同你之前说的那个
社会上崇敬名人，于是以为名人的话就是名言，却忘记了他之所以得名是那一种学问或事业。名人被崇奉所诱惑，也忘记了自己之所以得名是那一种学问或事业，渐以为一切无不胜人，无所不谈，于是乎就悖起来了。其实，专门家除了他的专长之外，许多见识是往往不及博识家或常识者的。
郑老师是材料学的大师，是材料学的聪明人，如果郑老师在材料学上发声，应该是权威的，除此以外的，要客观谨慎看待。
高科技了半天还是最差，还算啥。
你以为你没理解我的意思，我是说最顶尖的人才都去研究基础数学和理论物理等了，研究材料的已经不是最顶级的人才在做了，所以相对技术含量要低一些，科技的发展离不开理论发展
？？？听不懂人话？我说中国的材料差，拖后腿，跟学科有什么关系？
什么，学高分子的？？？难怪了，文章水多了，水平也就下降了，你们看我这个逻辑行不行哈
我们的材料科技水平不是最好的和材料学科属于高科技，这两者不矛盾
但是门槛和普遍水平低，很难评价他的整体质量高。
不奇怪，材料本科的内容学的都是几十年前的东西，直白点可以说啥也没学，当然不能算高科技，直到自己做毕设翻文献才能说知道了自己在干啥。想看材料系所谓的高科技去看导师。
你和样样红很好的诠释了"无知者无畏"。。
傲慢这个词用的不对，不行还自命不凡才是傲慢。承认自己不行不叫傲慢。
你看他回你吗
我记得蛮多年之前，飞机发动机矢量控制那个什么部件就是是因为材料不行一直卡瓶颈，航天航空的材料也不算高科技吗？了解不多，个人觉得材料、工艺有提升的话，我国应该会有更多高精尖成就，不对请指正
降维打击？你活在饭圈里面还在三体里面？什么叫做微电子的论文科技含量比材料论文的含金量高？本来学问无贵贱，非要说微电子科技含量高。况且微电子本来也是材料的大类里面一个啊。就拿很热门的3D打印来说，就是缺乏性能优异的成型材料。微电子的基础材料是不是硅，荷兰的光刻技术还不够高端？里面几nm精度的显影材料都是最顶端的科技。其实郑强教授的观点我能理解，就是你易中天能理解的我也可以，我能干的你干不了。其实做科研是需要足够的运气和天赋。
门槛这东西很难讲
至少不能用现在的眼光来评价前人。要结合当时的情况而不是现在的情况来评价他说的话想表达什么内容。
正因为是高科技，所以搞不出来啊，你不要觉得你自己水平低，你就说行业水平低吧？
真的搞笑，顶尖的人都去研究数学物理，你的意思化学家低数学家一等呗
有责任心、爱祖国，也不能掩盖在演说的场合嘲讽别人很low的事实。况且他也没有任何看低易中天教授的资本。
同意 就像一寸光阴一寸金这句小学就学到的话 有人活了一辈子也没感受到过 咱绝大多数人都是肤浅且庸俗地过一生
弟弟你是那个材料系的？
只能说你目前学到的材料没有到高科技的水平，不代表材料没有到高科技的水平。
难道你不是傲慢吗？自己是材料学科的相关人员，不为材料做辩解，就去评论这个学科不行，你要是学科内的大佬，去过了我们普通材料学科相关人员没去过的地方，见到了没有见过的风景，你再来说一句不过如此，我觉得可以。
你看有人亮你吗
门槛其实差不多，数学系基础课程高代数分很多学校的物理系和材料系的学生也学。物理系和材料系的物理课程也几乎完全重叠。
中国水平差的科技就不是高科技了？你这么说矢量发动机技术也不是高科技，芯片技术也不是高科技。
高不高是相对的。材料学论文确实容易水，文章容易出，但目前还是存在巨大的高精尖半导体需求。要说这不是“高科技”，我也无话可说。
你不是承认自己不行，你是说这门学科不行，别偷换概念
嚯嚯，又来这一套，好像你独醒一样。
多年前很多公知就鄙夷他说的话，还想借势搞臭他。现在人还不是活的好好的，上面没整他，大部分民众没臭。
不一定谁是弟弟呢，上海前三高校，知道了吗？
比如哪些内容有问题？说来听听
易中天研究文学的去搞历史，肯定半吊子功夫..
特别简单一个点，现在高精尖半导体的材料相关论文，到底是材料系发的多，还是微电子系发的多，我反对的点不过是材料达不到独一无二的高科技的地步而已。
我不是材料的，我是做芯片的。很多技术突破还是得看材料的进步，材料都不算，真没几个算得上高科技的了
好像更滑稽了呢🐶
他爱国值得赞扬和他这种学个理就优越感还对自己并不了解的知识领域大发厥词的表现应该批评并不冲突。
hp是梗和话题的排泄处🐶
麻省理工，弟弟，往后靠靠
并没有太反感郑强教授，他的爱国情怀，对下一代的期待对教育的深思是值得称赞的。但真不要把他的话当做圭臬。
他的论点、逻辑和世界观是有问题的。
我没有评价他说的话啊，只是说他的专业水平而已
不用加狗头，真的很滑稽
我大专也不会说你这种话，感觉跟文盲一样
说实话，文科见了理科就是虚，被鄙视也没招
如果视频后续有对这个观点的合理解释呢？
反驳不了别人就开始扯有的没的，贵校真强🐶
那快回来为国家做贡献。
你告诉我你大学学了点什么 研究到什么程度了 你深入研究了么？
欲穷千里目，更上一层楼。
你了解他的观点了吗？
没有扛的意思，就是想问下你觉得现在那个专业算是高科技？生物算不算？
你又算老几对教授评头品足？
专业划分本来就很模糊啊，高校没有统一划分标准。我本硕材物做陶瓷的。导师本科电信院，硕博半导体方向，但学院划分为材料。
我哪里评论了？我建议你去看脑科
老铁你和这些井底之蛙争论啥，基本张口就来。
你这逻辑都不通，还在这杠呢，你首先偷换概念，是说他犯了一个错误，没有说他全部错，其次断章取义，说他犯的一个错是因为没有结合上下文，不知道具体语境，就这？回去多学学语文吧
你大学学了什么？什么科目？学到了什么水平？混混就毕业了还好意思说学科。
材料只能说国内太弱了，就拿胶黏剂行业来说，国外千亿级都有几个，国内最大就10亿左右，上一亿的就细分龙头了