驳“台湾专家指责美国是新冠病毒源头”

最近网络上乃至步行街里关于新冠病毒的源头在哪引发了一系列争论。争论的起源就是台湾一专家在节目中认为中科院的论文表明美国是病毒的源头，一下引发轩然大波。之前大家都认为是华南海鲜市场售卖野生动物引发的感染。作为一名医生和科研工作者，本着科学的精神和求知的欲望阅读了一下这篇论文，谈谈我的看法。欢迎大家有理有据的讨论。这篇2月21日中科院在中科院科技论文预发布论平台上传的一篇论文，认为新冠病毒源头不在华南海鲜市场引起了大家的热烈讨论。
估计是大家讨论的太激烈，中科估计被搞怕了压力很大，于是在文章首页附了一个公告 好了回到我们的主题，这篇文章到底说没说或者暗示病毒来自美国呢？为了节省大家的时间，我先说结论。台湾专家的推断是不成立的。 节目中专家说美国发现了 爷爷辈 儿子辈 孙子辈的病毒，五毒俱全，而中国只发现了儿子辈的病毒。所以美国是源头。然而事实是该研究中美国采样的13个基因组都是从武汉返回国内或与武汉相关的患者。

      然而美国“爷爷辈”的患者是美国的第一例，他是武汉探亲返回美国的。 ​
      爷爷辈 儿子辈 孙子辈这都啥意思呢？原来研究者收集了12个国家提供的93个新冠病毒样本的基因数据，其中包含58种单倍型。研究人员希望通过全基因组数据分析，来追溯病毒的传染来源及扩散路径。        为了能够细分来源，58种单倍型（H1-H58）被分成了A/B/C/D/E 共5个族群，这些单倍型中包括3个原始的超级传播型（H1, H3和H13）以及2个新的超级传播型（H56和mv2）。
      美国提供的13个病毒基因样本，分别来自11名美国患者（有一名患者身上发现了三种单倍型），分布在美国的6个州。这些病毒基因样本一共有10个单倍型，涵盖了5个族群。 A组：H35 B组：H36、H38、H57 C组：H1、H19、H42 D组：H37 E组：H41、H58 在文章中，科研人员也收集了美国提供的样本中的病例，基本上都与中国患者有关：患者要么到过中国，要么在中国以外的国家接触过中国的患者。 翻译一下：有三个样本来自同一个病人是H38，另外三个样本包括了5个分组中的8个倍型，所以输入型感染的来源很复杂。H1 H19 H38与武汉相关，H19 H35 H42 H41 H58都可能与广东相关，H36 H37 H57与在越南发现的H54、澳洲发现的H56相关，这些病例是从武汉返回其国内的。现在不清楚这几个美国人是在哪感染的。美国的这11例病人没有证据表明他们之间存在相互感染的现象。
      此时就会产生一个疑问：为什么湖北没有发现爷爷辈的病毒倍型呢？文章中也给了我们提示。我们来看看文章里是怎么说的。                    我大致说明一下。​H13和H38可以认为是爷爷辈祖先单倍型。H1是非常重要的单倍型，应该是最流行的品种。H3可以认为是H1的父亲辈的单倍型，是H13和H38演化过来的。所以H1的路径有两种，H38->H3->H1或者H13->H3>H1。

     但是武汉为什么找不到爷爷辈的H13和H38呢？而美国却找到了H38?

     文章中也给出了解释，图片中划红线部分请仔细阅读。H13只发现在来自深圳的样本里，根据流行病学分析，深圳的这一家人曾到过武汉，没去过海鲜市场，可能在医院中感染；或者说H13可能没有在武汉散播，也可能携带H13的武汉的样本没有被发现（本人更倾向于后者）。再看爷爷辈的另一个H38，湖北样本中没有。美国的第一个确诊病人。这个病人曾去武汉探亲。另外重庆的一个确诊病人发现了H45，该病人在武汉工作。而H45是从H38衍化过来，这就说明H38在武汉有。但是该研究取样不够没检测出来。

所以 文章采样存在局限性    1.文章武汉地区采样数量太少只有54例。 2.采样地点只在武汉华南海鲜市场附近定点医院。且采样时间只是12月24日至1月5日。 然而最早的报道，12月1日出现第一例患者不是源自海鲜市场，之后出现3例有2例不是来自海鲜市场。该文章的结论也说明源头可能不在海鲜市场，所以海鲜市场抽样的病例中找不到爷爷辈的H13 H38可存在武汉其他地方。

最后我们打个比方作为结束。一个姓冠的家族，二叔去了伊朗、三叔四叔去了米国，而大伯留在村里积极造人，现在村里姓冠的大部份人都是大伯的儿子孙子。大伯的儿孙很多，所以现在外人进村所见到的冠氏家族，更大机率是冠大伯的儿孙，而村里大伯本人以及躺在棺材里的五叔六叔，他们反而更少机率见到。那么难道说在米国遇到冠姓的长辈三叔四叔，就说冠姓一族起源于米国？（引自知乎回答）

结论：该论文的研究结果不能证明新冠病毒源自于美国！海鲜市场是爆发点，但病毒源头可能来自其他地方，武汉的其他地区可能性大。

​第二部分：聊完了这篇文章的的内容，这是生物科学的证据。我们可以再从流行病学的角度探讨一下。这部分内容中有源自知乎的回答。

张文宏也回答过这个问题，他不认为武汉肺炎病毒是来自国外。如果病毒是从外面传到中国来的，那应该是几个中国城市同时发病，而不是有时间先后。张文宏在接受采访中表示，确认病毒来自于哪里，一般要看两个方面。一个是这个病毒出现的时间点，哪里最先出现的，要追究这个时间的先后。 另一个是找到病毒在“进化树”上的位置，后面基因的进化是在前面的基础上。这位上海复旦大学华山医院感染科主任指出，这两个方面要放在一起考虑，不能在证据不充足的时候随意发布消息。他强调“随意的猜测是不负责任的，做科普不是这么做的”。他认为做科普有两种，一种是把真的事情告诉你，另一种是故弄玄虚，把你带到沟里面去。张文宏的这番话，可以简单概括，就是重事实，让证据说话。Chinadaily 采访链接https://epaper.chinadaily.com.cn/a/202002/28/WS5e584e45a310a2fabb7a2865.html

兰州大学专家赵序茅也持同样观点：“只需要一个简单的流感试验就可以判断。因此，误判的可能性不大。”

北京大学公共卫生学院副院长王培玉也说过：美国疾控监测系统比较发达，因此“大量新冠肺炎病人夹杂在流感人群中而不被发现”的可能性不大，一些推测性报道不足为信。

总结一下：12月1日，第一例新冠肺炎病例就在武汉被发现了；而直到1月20日，外省（广东和北京）才第一次通报有发现病例，此时武汉已经确诊将近200例了。如果疫情是从美国传入，那么病例应该散布在中国不同的省份，尤其是与美国接触更加频繁的城市，例如北京、上海和广州。

现在还有一种思路是，美国从去年9月份开始流感大流行，已经死了一万多人（其实这个数字是指的流感超额死亡数字，包括了很多本就有严重基础病的患者，实际导致健康人群死亡人数很少。） 而前两天美国CDC承认了流感肺炎死亡的人中，有的通过解剖证实是患有新冠。           美国共有2900万流感患者，其中28万人住院治疗，1.6万死亡。让这些人全部封口，美国做不到。还有更有说服力的证据：美国流感死亡率是0.05%。而新冠肺炎死亡率大约3.8%。就是说，1万个美国流感患者里，有5个人死亡。而1万个新冠肺炎患者，会死亡380个。如果美国的流感是新冠肺炎，早就不知道美国现在已经变成什么样了。（转自知乎ID 健康旅社）按照新冠的死亡率，如果9月份的时候流感人群中就掺杂着新冠病人，1.6万人死亡根本掩盖不了新冠的死亡人数。而且和去年同期相比美国流感死亡人数没有异常的增高。美国CDC主任也没有说新冠肺炎被误诊为流感是从9月份就开始发生了，他表达是近期的情况。

另外一种思路是不是和武汉军运会有关，这个我不敢妄加评论。

最后，感谢你可以看到这里，水有限，难免有疏漏请指正。至少这篇论文的研究结果不能证明病毒是美国传入，等到疫情结束，各国整理病例数据进行对比，就可以找出传播链条。

发此文目的主要是想从科学的角度分析，不要把论文内容断章取义。

自己顶一下。其实很多东西应该自己查一查，不要人云亦云，做复读机。

引用 @潇湘雨纷 发表的:
发此文目的主要是想从科学的角度分析，不要把论文内容断章取义。

别发了，现在这风向，美国传播的就完事儿了

中美互相甩锅，但是都不可能公开生物实验室数据，不会有结果的。中华菊头蝠把锅背好就完事了

引用 @潇湘雨纷 发表的:
发此文目的主要是想从科学的角度分析，不要把论文内容断章取义。

这种文章不会有人看的，我在其他帖子里科普了好多，但是没人会听，现在刚好在兴头上没多少人会平静思考。

引用 @烽火戏诸侯66 发表的:
别发了，现在这风向，美国传播的就完事儿了

没事，这也是自我学习的过程，今天没白过，就当学习了一篇文献😁

引用 @FiniteElementM 发表的:
中美互相甩锅，但是都不可能公开生物实验室数据，不会有结果的。中华菊头蝠把锅背好就完事了

我至少把这篇文章的正确的内容告诉大家

引用 @浪漫弓箭手 发表的:
这种文章不会有人看的，我在其他帖子里科普了好多，但是没人会听，现在刚好在兴头上没多少人会平静思考。

能有几个人看到就行，就当一下午文献学习呗

引用 @潇湘雨纷 发表的:
没事，这也是自我学习的过程，今天没白过，就当学习了一篇文献😁

没人看的，50个字以上没人看。一个惊悚的标题配两个图片给一句总结就完事儿了，立马热度上来

引用 @烽火戏诸侯66 发表的:
没人看的，50个字以上没人看。一个惊悚的标题配两个图片给一句总结就完事儿了，立马热度上来

受你启发，感激我去改标题🐶

是

医生，我今天低血糖昏倒了。去诊所，吊了葡萄糖出来后走了一百米路，又昏倒了。路人把我救回家吃了几个巧克力，现在躺在床上休息。我百度了一下，感觉新冠肺炎重症的症状和我这个很像，你看看我这个什么情况

南华最新爆料，11月中旬就有好几个病例，寻找祖宗辈病毒，至少要找到这几例才行。估计即便留底，也不公开的。
这东西的最后结果，一定是国际独立调查出来才行。

引用 @wlpdjy 发表的:
是

哦，请你抽点时间看完我的帖子呗，也许有新的启发，也不枉一下午学习文献，没有功劳也有苦劳嘛🐶

引用 @FiniteElementM 发表的:
中美互相甩锅，但是都不可能公开生物实验室数据，不会有结果的。中华菊头蝠把锅背好就完事了

但美国那个实验室已经关了

引用 @潇湘雨纷 发表的:
哦，请你抽点时间看完我的帖子呗，也许有新的启发，也不枉一下午学习文献，没有功劳也有苦劳嘛🐶

太长不看，就这么说吧，就是美国是发源地

引用 @wlpdjy 发表的:
太长不看，就这么说吧，就是美国是发源地

哈哈，那就没法子了。总结来说，这篇文章的研究结果没有表明病毒来自美国，很可能来自武汉。如果不信可以看看文章哈哈

都是假说，目前不要随便信

引用 @潇湘雨纷 发表的:
哈哈，那就没法子了。总结来说，这篇文章的研究结果没有表明病毒来自美国，很可能来自武汉。如果不信可以看看文章哈哈

不，肯定是美国发源地

引用 @潇湘雨纷 发表的:
受你启发，感激我去改标题🐶

我建议你改成“据多方可靠材料汇总，美国大概率数据传染源”

引用 @烽火戏诸侯66 发表的:
我建议你改成“据多方可靠材料汇总，美国大概率数据传染源”

哈哈，立马大伙都进来了，一看骂一句什么玩意又走了

引用 @wlpdjy 发表的:
不，肯定是美国发源地

好吧。那只能等疫情结束世界各国综合数据分析吧

引用 @潇湘雨纷 发表的:
能有几个人看到就行，就当一下午文献学习呗

现在反正导向就是这样，没多少人会正确看待，反正有解释不通的地方就是一句病毒变异，当需要传染性强的时候就是变异成强传染性，当需要变弱的时候就变异成传染性弱。我也是服了。

引用 @烽火戏诸侯66 发表的:
别发了，现在这风向，美国传播的就完事儿了

咱们这里诺奖，美籍院士很多，最终结果应该是以虎扑为准。

不是在国内蝙蝠身上找到和新冠高度相似的病吗？这还不是证据吗？

非洲人基因是最纯的，按某些人对新冠的理解怕不是人类反向迁移回非洲。

引用 @aloef 发表的:
非洲人基因是最纯的，按某些人对新冠的理解怕不是人类反向迁移回非洲。

😂😂😂

引用 @虎扑JR0488172893 发表的:
但美国那个实验室已经关了

如果是美国那个实验室出的事，到现在半年多。美国人比英国更早一步达到了养蛊了。

我相信是来源于美国

楼主有心了，有时间有水平！
我想请教个问题，怎样可以100%否定病毒来源于美国的可能性？

引用 @东东爸 发表的:
楼主有心了，有时间有水平！
我想请教个问题，怎样可以100%否定病毒来源于美国的可能性？

楼主说了100%来着中国

还有同样问题，病毒爆发于武汉，这没有疑问，怎样100%确定证明病毒源自中国？
mers爆发后很长时间都被认为发源于沙特，结果最后发现源自于约到旦！

引用 @东东爸 发表的:
楼主有心了，有时间有水平！
我想请教个问题，怎样可以100%否定病毒来源于美国的可能性？

找到中间宿主，接近100%的序列同源性。

引用 @洺至沅 发表的:
南华最新爆料，11月中旬就有好几个病例，寻找祖宗辈病毒，至少要找到这几例才行。估计即便留底，也不公开的。
这东西的最后结果，一定是国际独立调查出来才行。

我发此贴的目的就是看到步行街上很多人，那这篇文章说事，实际这篇文章不能证明来源于美国，反而大概率发源于武汉

引用 @潇湘雨纷 发表的:
好吧。那只能等疫情结束世界各国综合数据分析吧

去他妈的数据分析，你以为西方世界会给你透明的数据？就是美国发源地罢了

引用 @板桥上的霜 发表的:
咱们这里诺奖，美籍院士很多，最终结果应该是以虎扑为准。

现在股票区巴菲特都是依靠运气，因为在美国，实则水平吹过了。

引用 @老兄 发表的:
医生，我今天低血糖昏倒了。去诊所，吊了葡萄糖出来后走了一百米路，又昏倒了。路人把我救回家吃了几个巧克力，现在躺在床上休息。我百度了一下，感觉新冠肺炎重症的症状和我这个很像，你看看我这个什么情况

我觉得不至于是新冠吧。你要是有发热咳嗽 无力就去医院看看

引用 @板桥上的霜 发表的:
咱们这里诺奖，美籍院士很多，最终结果应该是以虎扑为准。

哈哈

引用 @一粒彪炳的小米饭 发表的:
都是假说，目前不要随便信

步行街已经给出定论了，哈哈

引用 @东东爸 发表的:
楼主有心了，有时间有水平！
我想请教个问题，怎样可以100%否定病毒来源于美国的可能性？

等到疫情结束，各国把病例数据整理对比下，就知道传播路径了

引用 @wlpdjy 发表的:
楼主说了100%来着中国

楼主没有说100%来自中国，而是来自中国的可能性按照现有掌握的数据资料来看是最高的。

引用 @曾經滄海 发表的:
找到中间宿主，接近100%的序列同源性。

希望能找到，我其实很好奇到底是什么

引用 @潇湘雨纷 发表的:
等到疫情结束，各国把病例数据整理对比下，就知道传播路径了

公说公有理婆说婆有理，那现在有人认为病毒来源于美国人，现在也不能算错啊！

引用 @潇湘雨纷 发表的:
发此文目的主要是想从科学的角度分析，不要把论文内容断章取义。

微博上早就有科学家辟谣过，奈何还是挡不住很多人相信谣言，一个个辟谣太累了

楼主，电子烟会导致肺炎吗

引用 @joe428 发表的:
不是在国内蝙蝠身上找到和新冠高度相似的病吗？这还不是证据吗？

这个并不是很准确，中华菊头蝠虽然名字里有中华，主要栖息地也在中国，但是这种蝙蝠在东南亚也有栖息，不是我国独有的。

引用 @东东爸 发表的:
楼主有心了，有时间有水平！
我想请教个问题，怎样可以100%否定病毒来源于美国的可能性？

这个条件其实挺难的
必须等疫情结束后 对比分析结果 在某地区发现大量的古老样本 而且跟其他地方没有关联

引用内容可能违规暂时被隐藏

你看他前几个回答，都是胡搅蛮缠，哎。

引用 @小粉嫩 发表的:
这个条件其实挺难的
必须等疫情结束后 对比分析结果 在某地区发现大量的古老样本 而且跟其他地方没有关联

这不就是说，公说公有理婆说婆有理，有人猜测病毒来源于美国，现在看也没问题啊！

引用 @西瓜皮1223 发表的:
微博上早就有科学家辟谣过，奈何还是挡不住很多人相信谣言，一个个辟谣太累了

辟谣什么，求详解？

不了解。。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

求解，谣言是什么内容？

引用 @东东爸 发表的:
这不就是说，公说公有理婆说婆有理，有人猜测病毒来源于美国，现在看也没问题啊！

现在主要很多人来这篇文章说事，作为一个科研工作者，不能忍哈哈。合理猜测美国你得有证据啊，不能全是推测呀。

引用 @东东爸 发表的:
辟谣什么，求详解？

就是我写的这个帖子差不多的结论

引用 @wxxx315 发表的:
不了解。。。

所以可以保持中立的观点都行

B站某个类似的视频，下面共青团还特别辟谣不是那么回事……
国内舆论老是被瞎带节奏

目前看到的论文基本都是preliminary study，无论是GWAS还是贝叶斯建模，都受限于样本池太小，所以只能说是初步结论，Lai那篇文章自己都承认这一点

但公众不会管你样本池大小，建模质量和R值，他们只要一句”病毒起源于美国“就足够自嗨了

引用 @潇湘雨纷 发表的:
现在主要很多人来这篇文章说事，作为一个科研工作者，不能忍哈哈。合理猜测美国你得有证据啊，不能全是推测呀。

同样啊，认为中国是发源地也要有证据啊？
全球的数据样本还没出来，所有的猜测都是有可能的，为什么你能猜，别人不能猜哪？

啥都不说 感恩吧

引用 @东东爸 发表的:
同样啊，认为中国是发源地也要有证据啊？
全球的数据样本还没出来，所有的猜测都是有可能的，为什么你能猜，别人不能猜哪？

我这个不是猜测呀，是有根据的呀，这篇文章写的内容就是科学的试验呀。但是步行街上把这文章内容断章取义，就实锤美国是源头，所以我就写了这个帖子。辟个谣

说点内容之外的，这篇文章至今没有正式见刊，而且他的预印放在了chinaxiv，说实话我之前从来没听说过这个平台。我们发文章都习惯先放biorxiv，这样全世界的人都能看到。所以如果真的有重大结论的话，他是不可能放在chinaxiv这种犄角旮旯的

引用 @Whereishumhum 发表的:
目前看到的论文基本都是preliminary study，无论是GWAS还是贝叶斯建模，都受限于样本池太小，所以只能说是初步结论，Lai那篇文章自己都承认这一点

但公众不会管你样本池大小，建模质量和R值，他们只要一句”病毒起源于美国“就足够自嗨了

能回答有什么方法现在证明病毒来源于哪里吗？
如果没有，那猜测哪里都没问题啊？

以前美国在抹黑中国的时候，没见你出来科普，讲科学。现在在这时候就跳出来维护了，好好一手双标，玩的了66啊

引用 @老兄 发表的:
医生，我今天低血糖昏倒了。去诊所，吊了葡萄糖出来后走了一百米路，又昏倒了。路人把我救回家吃了几个巧克力，现在躺在床上休息。我百度了一下，感觉新冠肺炎重症的症状和我这个很像，你看看我这个什么情况

你这不就是低血糖了么…

文中的核心观点是，采样不够，导致基因组不全，这个简单，什么时候从武汉的采样中提取了全部的基因组，美国的嫌疑排除，就目前的基因结果，病毒起源于美国。

正常人都知道。。不用这么大篇幅

引用 @潇湘雨纷 发表的:
我觉得不至于是新冠吧。你要是有发热咳嗽 无力就去医院看看

现在去不了医院，我是一个人到三亚骑行的。刚才吃了点东西，现在又趟床上了。躺下就舒服点。也测了下体温37.8。准备明天去医院

引用 @潇湘雨纷 发表的:
哦，请你抽点时间看完我的帖子呗，也许有新的启发，也不枉一下午学习文献，没有功劳也有苦劳嘛🐶

简单说
中国有没有AB类病毒

引用 @AXIMUSE 发表的:
你这不就是低血糖了么…

我也觉得是。但是现在又发烧了。床上起来吃个饭都头昏。

引用 @潇湘雨纷 发表的:
我这个不是猜测呀，是有根据的呀，这篇文章写的内容就是科学的试验呀。但是步行街上把这文章内容断章取义，就实锤美国是源头，所以我就写了这个帖子。辟个谣

你的结论，核心问题在于样本数据，你都不掌握全球最终的数据，论述的结论也只有可能性，无法得出笃定的结论，很难说服别人啊！

楼主牛批 但对于大部分民众只要对他们讲出几个来源于美国的“证据”，他们就会跟风开始相信这个谣言。

引用 @东东爸 发表的:
能回答有什么方法现在证明病毒来源于哪里吗？
如果没有，那猜测哪里都没问题啊？

方法就是GWAS，但是样本池大小这个限制决定了现在这个阶段是找不出病毒来源的

上论坛吹水猜一猜当然没问题，但是写paper没有足够的数据支撑那这个结论就站不住脚

引用 @烟波芥舟 发表的:
简单说
中国有没有AB类病毒

文章自己都说了，为什么没有是因为可能没有发现，不是说武汉没有。这篇文章采样数和采样地点太小，我都翻译了你们都不看一下哎

引用 @东东爸 发表的:
你的结论，核心问题在于样本数据，你都不掌握全球最终的数据，论述的结论也只有可能性，无法得出笃定的结论，很难说服别人啊！

你看我标题是什么，有人拿这篇文章实锤美国是源头，我只是说着文章没表达这个意思，你懂吧，大哥。

引用 @FiniteElementM 发表的:
中美互相甩锅，但是都不可能公开生物实验室数据，不会有结果的。中华菊头蝠把锅背好就完事了

不行！不管真像如何，必须把锅甩美国，中华菊头蝠也不能背！

不要爹了？

现在整个中国互联网的风向就是

病毒起源于美国，至于证据数据都不重要，反正就是起源于美国

LZ你写了这么多，没多大意义，因为你不能百分百否定病毒起源于美国，就不要跟民意对着干了

引用 @烟波芥舟 发表的:
简单说
中国有没有AB类病毒

你把广东（H13)四川（H28H29)割让给谁？

引用 @Whereishumhum 发表的:
方法就是GWAS，但是样本池大小这个限制决定了现在这个阶段是找不出病毒来源的

上论坛吹水猜一猜当然没问题，但是写paper没有足够的数据支撑那这个结论就站不住脚

那对于还不确定的东西，不就是大家随意猜测吗？
如果你有准确的证据，一下子就让他们闭嘴了，如果没有，那都是在论述可能性，无法否定别人的论述！

引用 @潇湘雨纷 发表的:
能有几个人看到就行，就当一下午文献学习呗

点赞。人有时候就是需要一个客观的态度，而不是预设立场。虽然我很希望证明病毒不是源于我国，但具体到底源于哪里是需要客观证据的。简单的中国甩锅美国和美国甩锅中国，都不利于对疫情的研究，都是没有意义的。

当然病毒的来源还得疫情完全结束再由相关组织去查吧 数据样本不全面也不能就这样直接下结论吧？

引用 @老兄 发表的:
我也觉得是。但是现在又发烧了。床上起来吃个饭都头昏。

发烧了就去医院看看

谁是根源地，需要科学家来说

引用 @潇湘雨纷 发表的:
你看我标题是什么，有人拿这篇文章实锤美国是源头，我只是说着文章没表达这个意思，你懂吧，大哥。

事实就是美国发现了五种病毒
中国只发现了一种
用中国的样本少来推脱没有道理
美国的样本也少啊
样本都少的情况下
美国五种中国一种
你说谁的嫌疑最大

引用 @潇湘雨纷 发表的:
文章自己都说了，为什么没有是因为可能没有发现，不是说武汉没有。这篇文章采样数和采样地点太小，我都翻译了你们都不看一下哎

台湾那个节目图小没给观众看都听主持人说而已。大陆ABCE四类都有，D大陆没有但是台湾有。

在蒸治面前，科学都是渣。你以为看到数据都是真实的，没有可能是故意暴露假的数据？作为吃瓜群众，看着国家队做就好，甩给某国，又不吃亏。不要追求所谓的真理，你在谎言上面验证谎言，得到的一定是谎言。

引用 @FiniteElementM 发表的:
中美互相甩锅，但是都不可能公开生物实验室数据，不会有结果的。中华菊头蝠把锅背好就完事了

当然不可能是美国。。。

引用 @潇湘雨纷 发表的:
自己顶一下。其实很多东西应该自己查一查，不要人云亦云，做复读机。

你太傻，这种时候说美国的才是正确的

你帖子题目是否定美国是病毒来源这个命题，内容却不能否定这种可能性，只是论述了对方论据的局限性，题目与内容不符啊！

引用 @烽火戏诸侯66 发表的:
没人看的，50个字以上没人看。一个惊悚的标题配两个图片给一句总结就完事儿了，立马热度上来

可惜它自爆了

引用 @wlpdjy 发表的:
不，肯定是美国发源地

我也支持，肯定是美国的

兄弟，你后面几千字白打了

引用 @FiniteElementM 发表的:
中美互相甩锅，但是都不可能公开生物实验室数据，不会有结果的。中华菊头蝠把锅背好就完事了

可惜了

引用 @潇湘雨纷 发表的:
哈哈，那就没法子了。总结来说，这篇文章的研究结果没有表明病毒来自美国，很可能来自武汉。如果不信可以看看文章哈哈

你和他都不是一个水平的，像这种人，你和他说有什么意义呢

引用 @10年魔密 发表的:
我也支持，肯定是美国的

难道大家都是揣着明白装XX？？？

引用 @东东爸 发表的:
楼主有心了，有时间有水平！
我想请教个问题，怎样可以100%否定病毒来源于美国的可能性？

楼主是披着中国皮的美国人，理解了吧？

引用 @烟波芥舟 发表的:
事实就是美国发现了五种病毒
中国只发现了一种
用中国的样本少来推脱没有道理
美国的样本也少啊
样本都少的情况下
美国五种中国一种
你说谁的嫌疑最大

你就不能看一看我写的吗？文章检测的美国样本是去过武汉或者是和武汉确诊病例接触过的。然后你说起源于美国。。。大哥懂了吗