这也太舔了吧，不是最有良心的媒体吗？

武汉F4采取轻症隔离的时候都给骂没了，管佚都吓跑了，现在英gay兰轻症隔离就可以理性讨论，没准有效，期待未来？？？

可生命没有重来。

从来不告诉你到底发生了什么，只让你盲目地仇恨，莫名地恐惧，稀里糊涂地活，不明不白地死！

财新在这次疫情中真的不是一般地跳...有趣的是它现在是怒国者的标杆，我认识的好些学传媒的朋友以买到了财新期刊为荣。这个社会需要批评和不同的声音。但财新屁股是真的歪。

引用 @小浣熊真好吃 发表的:
从来不告诉你到底发生了什么，只让你盲目地仇恨，莫名地恐惧，稀里糊涂地活，不明不白地死！

别乱黑，英国这次是明明白白的死，不装了，直接摊牌

财经新闻，嗯！屁股本来就不太正。

000000000000 [ 此帖被人在太空刚下飞船在2020-03-14 14:11修改 ]

其实财新、南都、凤凰卫视、新京报、澎湃这些媒体的最大问题就是双标，经常对美国等外国各种吹或者有意无的偏向的报道，还有就是很少报道美国很负面的一些新闻，还不如知乎、微博少部分自媒体对美国问题的挖掘呢

哎，不知道说什么。
你爱大不列颠，大不列颠爱你吗。

举一个例子，2018年艾莎gate事件这种源自美国渗透中国对儿童不利的事情和问题

当时这些所谓良心媒体有过什么客观深入的报道吗？好像都没有怎么提及过 [ 此帖被skagen在2020-03-14 14:20修改 ]

拉倒吧，三联都比财新有良心

专栏作家…

说了中国在初期控制有效，英国第一阶段失败，就算没有抨击英国做法，遭殃的不也是英国人吗。。。又不是推荐在我国实行，关我什么事。。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

所有的媒体都是双标的

不会真有人觉得他们屁股摆得正的吧。对于某些人来说，只要是对自己郭嘉不利的就是“理性”“真相”，国内媒体的就是“洗脑”，很有内味儿了。

不要把歪屁股当公正，希望在社会大学里被毒打几年你就懂了。

这文章也没啥问题啊？

> 中国封城对策非常有效。

> 英国首相的讲话也没什么错误。

管佚当时说的也没什么问题啊？后面大家也都见到了，确实惨重，比他说的数据还可怕。

英国搞群体免疫没什么，反正都是自己买单，就怕他们得病了再传回国内，我们好不容易疫情要过去了又被他们传回来。

引用 @reusas 发表的:
财新在这次疫情中真的不是一般地跳...有趣的是它现在是怒国者的标杆，我认识的好些学传媒的朋友以买到了财新期刊为荣。这个社会需要批评和不同的声音。但财新屁股是真的歪。

我一直认为批判的声音应该有，但是别带节奏，玩双标，真实性不考虑。而且传媒的脑袋不至于这么坑吧。起码辩证唯物主义白学了

南方系，见惯不怪了

引用内容由于违规已被删除

央视公知不少的，而且平时央视新闻频道还有央视其他频道的一些节目没少吹外国。别只看cctv1一个节目就下定论了。

引用内容由于违规已被删除

非要说的话算选择性报道

引用内容由于违规已被删除

那你只咬我国不好的，洗舔别国坏的算不算双标？

引用 @小浣熊真好吃 发表的:
从来不告诉你到底发生了什么，只让你盲目地仇恨，莫名地恐惧，稀里糊涂地活，不明不白地死！

内味太足了

看看这人的微博

引用 @深夜煮粥 发表的:
我一直认为批判的声音应该有，但是别带节奏，玩双标，真实性不考虑。而且传媒的脑袋不至于这么坑吧。起码辩证唯物主义白学了

同意，我觉得真正的批评、批判这个不怕，只要有理有据，错了就改，说明大家都是为了国家向好。玩双标的话，那就不是了，就是坏。

引用内容由于违规已被删除

CCTV是党的宣传阵地，是中央的发言机构，和美国白宫发言人类似。你怎么不先去批评美国白宫发言人只报道美国好的，不报道坏的？

引用 @skagen 发表的:
举一个例子，2018年艾莎gate事件这种源自美国渗透中国对儿童不利的事情和问题

当时这些所谓良心媒体有过什么客观深入的报道吗？好像都没有怎么提及过

人民日报客观吗？

引用内容由于违规已被删除

cctv关注民生问题的也很多，你多看看就知道了，不要凭刻板印象

引用内容由于违规已被删除

CCTV是中国媒体，财新，新京是美国媒体？

引用 @总是停不下来 发表的:
可生命没有重来。

这种疗法感觉就是赌赢了全国过年 赌输了全国清明

谁写的就派他去英国医院发热门诊蹲点深度采访半个月。千万别戴口罩。

引用 @詹狼饿霸tuco哥 发表的:
那你只咬我国不好的，洗舔别国坏的算不算双标？

我是个人，我想怎么发表言论都可以。但CCTV作为代表的国家媒体，片面报道，还有理了呗？

引用 @抠脚字母君 发表的:
不会真有人觉得他们屁股摆得正的吧。对于某些人来说，只要是对自己郭嘉不利的就是“理性”“真相”，国内媒体的就是“洗脑”，很有内味儿了。

身边还有一大批这种思想的人。看着就来气

引用 @斋藤飞鸟de老公 发表的:
CCTV是中国媒体，财新，新京是美国媒体？

那财新网报道的是不是事实？是事实就能报道！

引用内容可能违规暂时被隐藏

借楼，上图

呃，虽然我不喜欢这个人的观点，但我觉得应该允许不同声音的出现吧，他双标网友可以批评他。兼听则明，各方意见都摆出来，网友可以根据自己的认知来判断。

英国死几十万人也叫没事？

引用 @拉马库斯1 发表的:
那财新网报道的是不是事实？是事实就能报道！

他这个角度是不是问题，同一个事件不同角度，好话坏话都让财新网讲尽了。这种媒体不是没有道德，没有操守？

引用内容可能违规暂时被隐藏

批评的声音当然允许，有错误改正就是进步的表现，是好事。但有些媒体屁股就是歪的，无脑舔国外，一些国内芝麻大小的事就上升到整个国家和民族，整天愤怒，整天反思，却不提出好的解决方法。这种人太多了，尤其是微博这个鱼龙混杂的社交平台。

引用 @全能学长李德月生 发表的:
cctv关注民生问题的也很多，你多看看就知道了，不要凭刻板印象

我怎么看CCTV这几年就说全部说美国坏话，没说过一句好话呢😄，作为国家媒体的客观性在哪里呢？

引用 @拉马库斯1 发表的:
我是个人，我想怎么发表言论都可以。但CCTV作为代表的国家媒体，片面报道，还有理了呗？

你双标你还有理了呗？

引用 @reusas 发表的:
财新在这次疫情中真的不是一般地跳...有趣的是它现在是怒国者的标杆，我认识的好些学传媒的朋友以买到了财新期刊为荣。这个社会需要批评和不同的声音。但财新屁股是真的歪。

财新网深入采访报道，有理有据。请问他歪在什么地方呢？为什么你们都给人扣个帽子也不说个依据？

引用 @斋藤飞鸟de老公 发表的:
他这个角度是不是问题，同一个事件不同角度，好话坏话都让财新网讲尽了。这种媒体不是没有道德，没有操守？

这种才是客观的媒体！媒体一定要站边？不是黑就是白？最后说了以时间来检验有问题吗？

我看了半天也没看出财新这个说的有啥问题。首先就肯定了中国的成功，然后指出英国就是因为第一阶段的失败，所以才有后面的问题。对防疫模式的结果预测也是强调不确定性。不明白怎么理解出双标的。

引用 @詹狼饿霸tuco哥 发表的:
你双标你还有理了呗？

我想说什么，我觉得怎么样，这是宪法第35条给我的权利，就是有理！

财新网的日常操作了 [ 此帖被用户0416982937在2020-03-14 17:16修改 ]

引用 @一日九次吧 发表的:
人民日报客观吗？

一代不是说过吗🐶

希望国家能把他们主编记者都送去增强免疫力。

引用内容由于违规已被删除

没救了，小伙子

引用 @一日九次吧 发表的:
人民日报客观吗？

人民日报不客观，就能说明他客观了？有没有逻辑？

引用内容可能违规暂时被隐藏

还不报道那 美国冲浪死个人都能上新闻联播

引用内容由于违规已被删除

cctv虽是党媒，到已经是我见过所有媒体中最中立客观的媒体了，相对来说

引用 @我取个名字真难啊 发表的:
CCTV是党的宣传阵地，是中央的发言机构，和美国白宫发言人类似。你怎么不先去批评美国白宫发言人只报道美国好的，不报道坏的？

他怎么可能去批评美国白宫发言人呢。

引用 @一日九次吧 发表的:
人民日报客观吗？

神逻辑，沙克也干了？

他这就是个专栏作家写的一篇文章，不是什么深入报道。

引用内容由于违规已被删除

任何媒体都会有一定价值倾向性，但是双标超越了底线搬弄是非。

引用 @一日九次吧 发表的:
人民日报客观吗？

二流媒体🐱

引用 @一日九次吧 发表的:
人民日报客观吗？

屁股早就歪了

引用 @skagen 发表的:
央视公知不少的，而且平时央视新闻频道还有央视其他频道的一些节目没少吹外国。别只看cctv1一个节目就下定论了。

没办法，现在很多资源都掌握在6，70年代出生的那批人手里，而他们成长经历在那个特殊的时代，心里有想法，对国外向往的人太多太多了。

引用 @龙虎山王也 发表的:
他怎么可能去批评美国白宫发言人呢。

他怎么可能去批评他祖宗呢

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

哈哈哈 🐂🍺

引用 @深夜煮粥 发表的:
我一直认为批判的声音应该有，但是别带节奏，玩双标，真实性不考虑。而且传媒的脑袋不至于这么坑吧。起码辩证唯物主义白学了

他们到底学没学马原都不好说，玩带节奏这一招的是真的坏。

引用 @拉马库斯1 发表的:
我是个人，我想怎么发表言论都可以。但CCTV作为代表的国家媒体，片面报道，还有理了呗？

CCTV还片面，相对于经常造谣的BBC和CNN，太有节操了

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

看来是驰名双标阿

引用 @小浣熊真好吃 发表的:
从来不告诉你到底发生了什么，只让你盲目地仇恨，莫名地恐惧，稀里糊涂地活，不明不白地死！

你以为你什么都懂，其实你什么都不懂，这句话送给你最合适了

引用 @AntiAvirus 发表的:
CCTV还片面，相对于经常造谣的BBC和CNN，太有节操了

我说A烂，你说B比A更烂，你以为就能洗白A的烂了吗？

引用内容被灭过多已被折叠

你看到是假cctv?

引用 @潇湘雨纷 发表的:
财新网深入采访报道，有理有据。请问他歪在什么地方呢？为什么你们都给人扣个帽子也不说个依据？

为什么英国的“群体免疫”论出来之后，英国国内骂，外媒也在骂。因为这关系到每个英国公民生存的权利，同时民众对国内的疫情的发展也失去了知情权。这是啥，“人权”，“公开透明”。这可是财新这类媒体最标榜的。为什么到了英国的制度，就仅从理论的人口学和宏观大局看待了呢。你报道的东西是有依据的并不等于屁股不歪，什么叫做选择性报道。

引用 @Oasis丶liam 发表的:
他们到底学没学马原都不好说，玩带节奏这一招的是真的坏。

带节奏是最恶心人的了。尤其微博这粉丝化，你指出一堆人围殴你，那边一拉黑删除，三天起步

又是这个于晓华…………刚还有一个帖子

引用 @全能学长李德月生 发表的:
他怎么可能去批评他祖宗呢

不说让他批评祖宗了，我怀疑此人到底有无持续看过cctv。

引用内容可能违规暂时被隐藏

凤凰有篇抨击zf缺少人文关怀，被隔离的人多么多么可怜的文章，被我一个很早前定居美国的同学转在朋友圈，把我恶心吐了

引用 @9986丶墨冉OvO 发表的:
你看到是假cctv?

那你说这几年CCTV说过美国什么好话过了？举例！

引用 @全能学长李德月生 发表的:
他怎么可能去批评他祖宗呢

他怎么可能去批评不认他的祖宗呢🐶

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

太真实了哈哈哈

引用 @拉马库斯1 发表的:
那财新网报道的是不是事实？是事实就能报道！

请问一下，群体免疫和武汉早期的防疫措施本质上是一样的，那么为什么财新网要双标呢？

引用 @拉马库斯1 发表的:
我说A烂，你说B比A更烂，你以为就能洗白A的烂了吗？

国家媒体本来就是有立场的，你说说哪个国家媒体不是？起码没造谣吧，

引用 @深夜煮粥 发表的:
带节奏是最恶心人的了。尤其微博这粉丝化，你指出一堆人围殴你，那边一拉黑删除，三天起步

反正微博啊，关注一些比较好的博主就行了，那些屁股歪的我早就取关了。

引用 @reusas 发表的:
财新在这次疫情中真的不是一般地跳...有趣的是它现在是怒国者的标杆，我认识的好些学传媒的朋友以买到了财新期刊为荣。这个社会需要批评和不同的声音。但财新屁股是真的歪。

我觉得那天在网上看到的一句话说得很好，我们要依靠制度解决问题，而不是依靠问题解决制度，显然财新这些媒体都不是的

引用 @reusas 发表的:
财新在这次疫情中真的不是一般地跳...有趣的是它现在是怒国者的标杆，我认识的好些学传媒的朋友以买到了财新期刊为荣。这个社会需要批评和不同的声音。但财新屁股是真的歪。

创始人屁股三十年前就歪到大洋彼岸去了，后继者也是歪的，为什么能有这么多资源还不是我们自己内部有人在给他们资源去报道，至于是什么人大家都清楚

引用内容可能违规暂时被隐藏

重庆公交坠江那事，最开始新京报出来带红车女司机节奏...最后证明不是红车司机的事，然后开始站在制高点指责网民..给我看傻了都

引用 @reusas 发表的:
财新在这次疫情中真的不是一般地跳...有趣的是它现在是怒国者的标杆，我认识的好些学传媒的朋友以买到了财新期刊为荣。这个社会需要批评和不同的声音。但财新屁股是真的歪。

我都懵了，财新屁股还歪，这次疫情的各种报道，财新的深度报道是最客观最有震撼力的，特别是疫情最严重的事情，财新的长篇调查新闻力透纸背

引用 @跨出总冠军 发表的:
国家媒体本来就是有立场的，你说说哪个国家媒体不是？起码没造谣吧，

我说过cctv造谣了吗？我是说新闻报道应该客观不是吗，CCTV有立场就说明不客观 这没错吧？同样BBC也不客观

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

因为巧克力高雅，月饼低俗🐶

引用 @范佩西911 发表的:
还不报道那 美国冲浪死个人都能上新闻联播

选择性报道和楼上发的那种可以各种找角度反思，动不动上升到种族民族的双标还是不太一样的

引用 @skagen 发表的:
举一个例子，2018年艾莎gate事件这种源自美国渗透中国对儿童不利的事情和问题

当时这些所谓良心媒体有过什么客观深入的报道吗？好像都没有怎么提及过

爱莎算不上国家之间的入侵吧？就是邪典文化的传播

引用 @skagen 发表的:
举一个例子，2018年艾莎gate事件这种源自美国渗透中国对儿童不利的事情和问题

当时这些所谓良心媒体有过什么客观深入的报道吗？好像都没有怎么提及过

跟虎扑UC一个道理，正儿八经的讲道理没什么人评论，你搞一些猎奇的题目，什么詹姆斯大战狮子老虎，詹姆斯一天能搓多少澡……胡说八道一通的话一堆人看，流量至上，要恰饭的嘛

引用 @JC626 发表的:
请问一下，群体免疫和武汉早期的防疫措施本质上是一样的，那么为什么财新网要双标呢？

你没看到最后一句话？都说了时间会给出答案

引用内容可能违规暂时被隐藏

财新我从疫情前就有看，管轶的那篇印象深刻。它给我从病毒学家的角度做出了推测。但是从传播学来说，那就是篇采访，不能算是报道，可以信也可以不信，受众并不大，包括行文也是的，影响力也很有限。全国范围警惕是从钟老开始的。在财新的确其中有些文章经过我的思考发现是不同的视角和声音。但财新“救了全国人”，“媒体第一功”?恕我直言，真的给脸了。

引用 @一日九次吧 发表的:
人民日报客观吗？

客观，你有什么理由让我不相信官美而信公知，一切公知必须死

引用 @小浣熊真好吃 发表的:
从来不告诉你到底发生了什么，只让你盲目地仇恨，莫名地恐惧，稀里糊涂地活，不明不白地死！

一开口就是老公知了🐶

引用 @拉马库斯1 发表的:
我想说什么，我觉得怎么样，这是宪法第35条给我的权利，就是有理！

你怎么都是有理的，我十分赞同你的观点，你拥有广阔的自由的权利，各种独到的想法不仅要和广大网友分享，也一定要与身边的家人朋友同学多交流，大声地发出你自己的声音！你身边的人一定会引你为傲！加油！

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

💉💧🐂🍺

引用 @拉马库斯1 发表的:
你没看到最后一句话？都说了时间会给出答案

那当时为什么要指责武汉呢？

引用内容可能违规暂时被隐藏

怎么不把这种媒体一锅端了，把记着丢海里去

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

卧槽牛逼，亮你上去！

引用 @中国历史研究院院长 发表的:
批评的声音当然允许，有错误改正就是进步的表现，是好事。但有些媒体屁股就是歪的，无脑舔国外，一些国内芝麻大小的事就上升到整个国家和民族，整天愤怒，整天反思，却不提出好的解决方法。这种人太多了，尤其是微博这个鱼龙混杂的社交平台。

这种媒体怎么不把他端了