这也太舔了吧，不是最有良心的媒体吗？

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

真实

引用 @蕾欧娜哈迪兰 发表的:
新京报报道汤兰兰也很详细啊，有理有据，你觉得要不要表扬？

汤兰兰 真的把我恶心死了 受害者隐姓埋名去过自己的日子了 新京报还要把人挖出在撒把盐 还好检察院够硬直接顶回去了

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

你要笑死我对吧

引用 @eshouse90 发表的:
哈哈哈 🐂🍺

双标无处不在

引用 @哎催柰子 发表的:
🕸7shan

你完全被带反了

引用 @Miaosgenius 发表的:
重庆公交坠江那事，最开始新京报出来带红车女司机节奏...最后证明不是红车司机的事，然后开始站在制高点指责网民..给我看傻了都

新京报就是个毒瘤

引用 @kwantsent 发表的:
创始人屁股三十年前就歪到大洋彼岸去了，后继者也是歪的，为什么能有这么多资源还不是我们自己内部有人在给他们资源去报道，至于是什么人大家都清楚

走姿排队

引用 @reusas 发表的:
为什么英国的“群体免疫”论出来之后，英国国内骂，外媒也在骂。因为这关系到每个英国公民生存的权利，同时民众对国内的疫情的发展也失去了知情权。这是啥，“人权”，“公开透明”。这可是财新这类媒体最标榜的。为什么到了英国的制度，就仅从理论的人口学和宏观大局看待了呢。你报道的东西是有依据的并不等于屁股不歪，什么叫做选择性报道。

可能我们的管轶教授觉得好

引用 @咖喱配菜汤 发表的:
跟虎扑UC一个道理，正儿八经的讲道理没什么人评论，你搞一些猎奇的题目，什么詹姆斯大战狮子老虎，詹姆斯一天能搓多少澡……胡说八道一通的话一堆人看，流量至上，要恰饭的嘛

其实不一样，虎扑是有口无心，那些媒体是故意的

引用 @龙虎山王也 发表的:
他怎么可能去批评美国白宫发言人呢。

他的膝盖是美国人民给的

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

这个是真的打脸啊，(￢口￢)ノ，真是林子大了什么鸟都有

引用 @吸烟猴 发表的:
神逻辑，沙克也干了？

他认为华尔街日报客观

引用 @虎虎九头鸟 发表的:
我觉得那天在网上看到的一句话说得很好，我们要依靠制度解决问题，而不是依靠问题解决制度，显然财新这些媒体都不是的

财新也是制度内，不过是不太吃香的派系，他到底是自救还是想夺权， 我们老百姓是看不出来的

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

可以

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

真是老双标狗了

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

太真实了

引用 @咖喱配菜汤 发表的:
跟虎扑UC一个道理，正儿八经的讲道理没什么人评论，你搞一些猎奇的题目，什么詹姆斯大战狮子老虎，詹姆斯一天能搓多少澡……胡说八道一通的话一堆人看，流量至上，要恰饭的嘛

我准备去开个詹姆斯一天搓多少澡泥的帖子🐶

引用 @酸盒子 发表的:
停尸房已备好。

海德公园也准备好了

引用 @E8A1 发表的:
这文章也没啥问题啊？

> 中国封城对策非常有效。

> 英国首相的讲话也没什么错误。

管佚当时说的也没什么问题啊？后面大家也都见到了，确实惨重，比他说的数据还可怕。

特地去找了下数据 居然没毛病……
的确是非典的十倍多，
为一开始因为这个喷他感到羞愧，
不过他那句我也要当逃兵，特别是那个时候全国医生都在往武汉赶的时候说出这种话，也是可笑了

引用 @幺鸡不能打一打就来俩 发表的:
什么乱七八糟的 起码人min日报不会这么无脑子双标吧 合着一个个的就会个矮子里面拔高个儿啊

他说的是一代在位时对人日的评价

引用 @一日九次吧 发表的:
人民日报客观吗？

人民日报新闻不敢放开手脚报道评论，什么新闻都延迟，像新华网，人民日报都是，现在我觉得客观一点，敢评论的就是环球时报了，信息更新非常及时，而且敢评论，且客观

引用 @UzlQAQ 发表的:
都是一个门派的

南方遗毒

引用 @MYANSWER23 发表的:
南方系媒体

南方遗毒

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

这媒体隶属战忽局🐶

引用 @近未来的人 发表的:
我准备去开个詹姆斯一天搓多少澡泥的帖子🐶

🐶现在是我的了

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

我也来上图。

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

我吐了

引用 @素月羽墨 发表的:
高尔基先生教导我们：去你奶奶个嘴儿吧🐶

高先生原话是去你奶奶个抓儿或者腿儿，他外语有口音我没听清🐶

只能英国人与狗不得入内了

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

不是，我觉得月饼可能中国吃不完，但按照美国人的摄糖量，那巧克力可能还真能被在场的人吃完哈哈哈哈

封城充满了什么不确定因素？

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

第一个不是转载华商报吗

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

华商报也是一伙的？

舔得不够就是原罪

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

也好，严于律己，先不断检讨自己做到自己不犯错误

引用 @吹毛求了个疵 发表的:
别乱黑，英国这次是明明白白的死，不装了，直接摊牌

海德公园都要改成太平间咯

财新、新京、澎湃、南方、头条。这几家我从来不看。

引用 @希望精神股东少一点 发表的:
这楼里这么多人连财新和财经都分不清就开喷了。何况这个只是一个专栏观点，又不是报道。你不同意可以去反驳，而不是在这里扣帽子。

对啊，这是财经啊。。不是财新

引用 @哎伦艾佛森 发表的:
看来是驰名双标阿

这是财经不是财新

引用 @大城市里的沟里娃 发表的:
真把👴给恶心🐰啦

吐就不要用兔子的表情啦

引用 @wjl163 发表的:
一代是谁

嗯钓？？

引用 @跨出总冠军 发表的:
一代不是说过吗🐶

怎么评价的，老哥们提示一下？

那假如没有抗体那就全国死亡？

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

你这是财经网啊

引用 @吹毛求了个疵 发表的:
别乱黑，英国这次是明明白白的死，不装了，直接摊牌

楼上上的是财经网啊，借楼上个财新网的双标图

财经和财新不是一家，这街真是人均985

引用 @神圣流星 发表的:
我都懵了，财新屁股还歪，这次疫情的各种报道，财新的深度报道是最客观最有震撼力的，特别是疫情最严重的事情，财新的长篇调查新闻力透纸背

我真是服了，还好财新的收费制已经把这些985隔离了

引用 @奥兰多复兴 发表的:
他说的是一代在位时对人日的评价

首先我知道这是谁的评价。其次，啥评价和最初讨论的有啥关系吗？这不是矮子里面拔高个儿是什么？烂不让人说还拉出另一个当靶子，更何况人家在这块儿可没爬行动物

引用内容可能违规暂时被隐藏

说说人民日报新华社是不是双标。

引用 @虎扑JR1865147835 发表的:
人民日报新闻不敢放开手脚报道评论，什么新闻都延迟，像新华网，人民日报都是，现在我觉得客观一点，敢评论的就是环球时报了，信息更新非常及时，而且敢评论，且客观

笑了，你说胡大师？

引用 @蒲公英和炊烟都在等你 发表的:
笑了，你说胡大师？

他有什么问题？

引用 @海与哀伤 发表的:
大声说出来

雪
北国风光
千里冰封
万里雪飘

引用 @kwantsent 发表的:
创始人屁股三十年前就歪到大洋彼岸去了，后继者也是歪的，为什么能有这么多资源还不是我们自己内部有人在给他们资源去报道，至于是什么人大家都清楚

🌾⬆️✈️

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

财新网和财经网是啥关系

人家说句实话就是舔？

引用 @skagen 发表的:
举一个例子，2018年艾莎gate事件这种源自美国渗透中国对儿童不利的事情和问题

当时这些所谓良心媒体有过什么客观深入的报道吗？好像都没有怎么提及过

看你提到这个我居然都没什么印象了，搜了下才回忆起来，后面的确没看到后续报道，不过这是全世界都遇到的问题，不是单针对中国的，后面黑手太恐怖太变态了

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

这可真是够丢人现眼的。

引用 @曦曦小奇兵 发表的:
这篇文章没问题・_・?那没讨论的必要了。
因为我认为英国的防疫本来就有问题，是完全违背常理的问题，是完全没有作为的问题，是漠视人命的问题，连美帝都怼都措施居然财新还用来对比我们成功的防疫方法，，这不叫双标啥叫双标?试问如果我党我国用这种方法，财新会不会还是这个报道？你们还会不会云淡风轻?

看文章了吗？

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

你好歹说明一下这是财经网不是财新啊，看了下好多评论都没注意

引用 @刘萌神 发表的:
看文章了吗？

看了，我理解有啥问题呢？望指教。

引用 @曦曦小奇兵 发表的:
看了，我理解有啥问题呢？望指教。

没啥了

财新是中国为数不多还在坚守阵地的媒体了，现在很多媒体都可以合并了，因为他们的报道都一样。当然财新的报道也不都是绝对正确的，这个世界太复杂了，兼听则明，批评财新没问题，但我也希望中国能有更多的媒体有自己的态度和价值观。让读者自己选择就好。

引用 @AsensioOO 发表的:
财新是中国为数不多还在坚守阵地的媒体了，现在很多媒体都可以合并了，因为他们的报道都一样。当然财新的报道也不都是绝对正确的，这个世界太复杂了，兼听则明，批评财新没问题，但我也希望中国能有更多的媒体有自己的态度和价值观。让读者自己选择就好。

放心吧，，我们的问题不用这些媒体我们都能一清二楚，全世界在看着我们的缺点不足呢。。

引用 @kwantsent 发表的:
创始人屁股三十年前就歪到大洋彼岸去了，后继者也是歪的，为什么能有这么多资源还不是我们自己内部有人在给他们资源去报道，至于是什么人大家都清楚

我不清楚，说说?

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

牛逼🐮

引用 @用户0085194069 发表的:
财经网跟财新网不是一家吧

对啊 说了好几个名字，然后发个证据还不是说那几个

财新这篇文章，我也很讨厌，不过里面看完，其实强调了几点，一个是这种做法会死很多人，而且是在豪赌

引用 @小南湖麦迪 发表的:
楼上上的是财经网啊，借楼上个财新网的双标图

美国媒体，偏好美国电影，没毛病吧🐶

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

借楼，上图

凤凰卫视？老阴阳了，从初中到我现在工作阴阳作风从未改变

看看你们看看你们！只关心屁股，不关心脑袋。只关心立场，不关心事实。你们要的根本不是真相，你们要的是个爽。不仅要管别人说什么，还要管别人没说过什么？！不站队的就是敌人，不歌颂的就是在心里骂。义愤填膺口无遮拦还以为自己是民族英雄。全她妈放狗屁！！

引用 @就是反对远古吹 发表的:
客观，你有什么理由让我不相信官美而信公知，一切公知必须死

111111 [ 此帖被布偶喵小同学在2020-03-14 20:09修改 ]

引用 @文峰路3331 发表的:
媒体是负责改进问题的机构吗？报道问题不是为了我们更好吗？

有些是在挑拨矛盾吧

引用 @拉马库斯1 发表的:
我是个人，我想怎么发表言论都可以。但CCTV作为代表的国家媒体，片面报道，还有理了呗？

对内官媒我重拳出击，对外白宫发言我唯唯诺诺？🐶

引用 @reusas 发表的:
为什么英国的“群体免疫”论出来之后，英国国内骂，外媒也在骂。因为这关系到每个英国公民生存的权利，同时民众对国内的疫情的发展也失去了知情权。这是啥，“人权”，“公开透明”。这可是财新这类媒体最标榜的。为什么到了英国的制度，就仅从理论的人口学和宏观大局看待了呢。你报道的东西是有依据的并不等于屁股不歪，什么叫做选择性报道。

1111111111 [ 此帖被布偶喵小同学在2020-03-14 20:09修改 ]

引用 @曦曦小奇兵 发表的:
双标在居然没批评英国的做法，，反而是理解？诗意?莫问前程?未来未知?就因为是英国的就能理解？

这英国做法他美帝都喷的。。我们财新就理解了？那我们前期建议居家隔离为啥喷？

我刚又去看了一遍原文，诗意、莫问前程的态度你是怎么看出来的？
另外，你看媒体是看他们喷人吗？。。。

良心早就被狗吃了。

引用 @一起喝旺仔呀 发表的:
怎么评价的，老哥们提示一下？

庙小妖风大，池浅王八多。

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

财新和财经是两家不同媒体啊。财经的纸媒还好，财经网就是个二逼。

呕

引用 @AntiAvirus 发表的:
CCTV还片面，相对于经常造谣的BBC和CNN，太有节操了

1111111 [ 此帖被布偶喵小同学在2020-03-14 20:09修改 ]

引用 @跨出总冠军 发表的:
一代不是说过吗🐶

三流是不

引用 @大渔海棠 发表的:
看你提到这个我居然都没什么印象了，搜了下才回忆起来，后面的确没看到后续报道，不过这是全世界都遇到的问题，不是单针对中国的，后面黑手太恐怖太变态了

一开始源自美国，而且和mkultra、披萨门有关，美国的油管、迪士尼可一直没管啊，你说为什么。主要是美国一些人和欧洲某些人主导的

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

哈哈哈哈哈哈哈，要不要这么真实

引用 @luciferzz 发表的:
我刚又去看了一遍原文，诗意、莫问前程的态度你是怎么看出来的？
另外，你看媒体是看他们喷人吗？。。。

最后一段，不诗意，不莫问前程吗？

我们都直接控制住了，还不确定性呢？那我们牺牲的英雄，我们武汉人民全国人民的付出，到他口里就是不确定性?

引用 @幺鸡不能打一打就来俩 发表的:
什么乱七八糟的 起码人min日报不会这么无脑子双标吧 合着一个个的就会个矮子里面拔高个儿啊

呵呵 人日不双标？笑死我了

引用 @吹毛求了个疵 发表的:
别乱黑，英国这次是明明白白的死，不装了，直接摊牌

英国只是说了一种对策，英国的意思是新冠不同于非典，今年冬天可能还会来，与其每年都都控制，不如先自己有抗体，这样一劳永逸。
如果下年春节病毒又来了，我们怎么办，还是大范围封锁吗？
不过到底我们和他们谁对，我只听钟老和张文宏的，希望听到专业的分析。

引用 @我也喜欢蔡驰暄么么哒 发表的:
其实我觉得第一个确实挺浪费的，但这种双标确实太恶心了吧

确实有浪费的，之前有个什么最大炒饭啥的，最后倒了一大半，这种喷喷没毛病
但是这种没浪费的，炒作一下看个乐子有什么不可以呢

引用 @跨出总冠军 发表的:
一代不是说过吗🐶

建国后一代当年想在人日上发表文章不让发，后来去上海发的

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

这财经，不是财新啊

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

牛逼🐮

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

秀

引用 @邕江大学 发表的:
呵呵 人日不双标？笑死我了

那你举个例子出来啊，至少国内国外没这么爬行动物吧？还笑死了？笑死了是鬼在发这条评论吗？

财新有良心？哈哈哈哈

引用 @JT_Wong 发表的:
但就这两个单品而言，广式月饼吊打比利时巧克力

你以为

引用 @贝克汉姆司机 发表的:
人民日报不客观，就能说明他客观了？有没有逻辑？

美国干不好，能说明我们干好了吗？一样的逻辑啊

引用 @不要这样吧你说呢 发表的:
美国干不好，能说明我们干好了吗？一样的逻辑啊

我们现在干的还不够好吗？

引用 @拉风摇摆人 发表的:
企业级理解能力吗？前边流口水几个字什么意思，任别人挥霍浪费，文中有体现吗？说白了就是双标，恶意带动社会舆论。

而且捧杀倒是跑到美国的媒体上发去捧杀啊，发给中国人看捧杀美国啥呢