这也太舔了吧，不是最有良心的媒体吗？

骂南方系、用南方系都没问题，别封南方系就行
遭遇过暴力拆迁，觉得社会还是有另一种声音的好，毕竟主流的声音太过于强大了

引用内容被灭过多已被折叠

不造谣就算好的了

引用 @文峰路3331 发表的:
先不说双标与否，如果不是这些媒体努力发掘真相，你只能看到廖君。隔离了几天，还是没长进吧。

？？？？发掘真相？真不要脸

引用 @一日九次吧 发表的:
人民日报客观吗？

客观啊，咋啦？难道要我信你们公知嘛

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

你这是财经，不是财新

引用 @wjl163 发表的:
一代是谁

毛

引用 @wjl163 发表的:
一代是谁

应该是沁园春。

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

我曹，这也太不要脸了吧

引用 @用户0085194069 发表的:
财经网跟财新网不是一家吧

根本不是一家，无语了

引用 @reusas 发表的:
为什么英国的“群体免疫”论出来之后，英国国内骂，外媒也在骂。因为这关系到每个英国公民生存的权利，同时民众对国内的疫情的发展也失去了知情权。这是啥，“人权”，“公开透明”。这可是财新这类媒体最标榜的。为什么到了英国的制度，就仅从理论的人口学和宏观大局看待了呢。你报道的东西是有依据的并不等于屁股不歪，什么叫做选择性报道。

财新上面群体免疫那篇文章是专栏作家发的，不是他们自己的记者写的采访调查稿。你不能因为别人跟你意见不合就不让别人说话吧？

引用 @我也喜欢蔡驰暄么么哒 发表的:
其实我觉得第一个确实挺浪费的，但这种双标确实太恶心了吧

浪费什么，都是分食了，又不是扔了，提前排队一个多小时，广告效应

国外不会是想利用疫情淘汰掉一批人吧。

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

有理有据

发表管轶只是一种观点的陈述，不代表支持。这个讲英国的同样是专栏作家的观点，也不代表媒体观点。事实上这篇我看了，这个专栏作家没有肯定英国做法，甚至提到了这样代价很大，但是承认这是一种策略。你连文章内容恐怕都没看就在这喷呢吧。

引用 @kwantsent 发表的:
创始人屁股三十年前就歪到大洋彼岸去了，后继者也是歪的，为什么能有这么多资源还不是我们自己内部有人在给他们资源去报道，至于是什么人大家都清楚

敌在最高层

事到临头，五蕴皆实了

引用 @曦曦小奇兵 发表的:
你还看不明白我们为啥愤怒吗？愤怒的是他双标。。挖掘问题发掘问题谁不会，谁没有有理有据，关键是要客观不双标。

双标在何处方便指点一下吗。退一步讲，这次疫情财新做了那么多篇深入的报道，请问你喜欢的不双标的媒体干了些什么。

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

你们又说财新网是陕西哥的助手支配的，你们又崇拜陕西哥，怎么会反对他助手的媒体呢？太奇怪了啊

不奇怪，那个于晓华更不奇怪。

引用 @虎扑JR1152912081 发表的:
什么事件？

动画片教唆虐待虐杀自杀之类的东西，而且都是一开始看上去比较正常的动画片，包括一些经典动画片的改编。

敌在宣传

引用 @伯尼Berni 发表的:
没有一流单标媒体的，不会有。只是有些媒体的重心在报道国内问题，却选择性忽视国外问题。有的媒体更倾向于报道国外问题。随着网络的发达，网民渐渐认识到西方的问题，再回过头来看看财新以前的报道，就很难不产生不满，进而对整个财新不满。

财新是中国媒体，侧重点在国内很正常，何来选择性忽视国外问题。各家媒体都有自己的立场，所以我们只是找一个相对客观的，财新的业界声望不是这次疫情打出来的，是长年的积累，这次疫情期间也确实出类拔萃。相比于其他国内媒体，财新确实很不错。再一个，国外有很多问题也能怪报道国内问题的媒体头上。想去看国外的新闻，自行选择其他媒体就好。媒体只能提供素材和一种视角，财新在这一点上做的很不错，国内很多媒体一上来就是立场和观点，简直看不下去

引用内容可能违规暂时被隐藏

南都，新京绝对是传声筒

引用 @中国历史研究院院长 发表的:
批评的声音当然允许，有错误改正就是进步的表现，是好事。但有些媒体屁股就是歪的，无脑舔国外，一些国内芝麻大小的事就上升到整个国家和民族，整天愤怒，整天反思，却不提出好的解决方法。这种人太多了，尤其是微博这个鱼龙混杂的社交平台。

其实我觉得这个到是没问题，屁股歪也不可怕。最可怕的情况就是，我们能看到的，只有屁股往一边歪的，而另一边的一个都没有。

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

老双标了

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

这个真的吐了，没有底线

引用 @吹毛求了个疵 发表的:
别乱黑，英国这次是明明白白的死，不装了，直接摊牌

停尸房已备好。

引用 @reusas 发表的:
为什么英国的“群体免疫”论出来之后，英国国内骂，外媒也在骂。因为这关系到每个英国公民生存的权利，同时民众对国内的疫情的发展也失去了知情权。这是啥，“人权”，“公开透明”。这可是财新这类媒体最标榜的。为什么到了英国的制度，就仅从理论的人口学和宏观大局看待了呢。你报道的东西是有依据的并不等于屁股不歪，什么叫做选择性报道。

大哥上面那个报道你看了吗？还是只看了标题就喷？

引用 @reusas 发表的:
为什么英国的“群体免疫”论出来之后，英国国内骂，外媒也在骂。因为这关系到每个英国公民生存的权利，同时民众对国内的疫情的发展也失去了知情权。这是啥，“人权”，“公开透明”。这可是财新这类媒体最标榜的。为什么到了英国的制度，就仅从理论的人口学和宏观大局看待了呢。你报道的东西是有依据的并不等于屁股不歪，什么叫做选择性报道。

这是专栏作家的文章，同时里面一句没提人权，对英国做法没有完全认可

引用 @曦曦小奇兵 发表的:
你还看不明白我们为啥愤怒吗？愤怒的是他双标。。挖掘问题发掘问题谁不会，谁没有有理有据，关键是要客观不双标。

这篇文章没有任何问题，这里喷的有几个人看了财新文章的具体内容了。上来就扣双标的帽子

引用 @哎伦艾佛森 发表的:
看来是驰名双标阿

舔狗app删了

引用 @kwantsent 发表的:
创始人屁股三十年前就歪到大洋彼岸去了，后继者也是歪的，为什么能有这么多资源还不是我们自己内部有人在给他们资源去报道，至于是什么人大家都清楚

🌾🐶

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

好奇这种偏外的双标，报社党委不管吗

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

👴吐了

引用 @会飞的巨熊 发表的:
动画片教唆虐待虐杀自杀之类的东西，而且都是一开始看上去比较正常的动画片，包括一些经典动画片的改编。

还有这种事？混知乎没给推送啊。太恶毒了，我去了解一下。谢谢啊！

引用 @UzlQAQ 发表的:
都是一个门派的

南方系媒体

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

哈哈哈哈太真实

引用 @一日九次吧 发表的:
人民日报客观吗？

所以别的报纸就要更烂？

引用内容可能违规暂时被隐藏

因为这几个媒体都是南方系解散后那批人搞的

引用 @我也喜欢蔡驰暄么么哒 发表的:
其实我觉得第一个确实挺浪费的，但这种双标确实太恶心了吧

浪费啥哦 大家一起一人一块吃完了的

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

hhhhh太真实了哥

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

这是财经，楼上是财新

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

财经财新是一家吗

引用 @我也喜欢蔡驰暄么么哒 发表的:
其实我觉得第一个确实挺浪费的，但这种双标确实太恶心了吧

哪怕第一个批评，第二个假装没看见，把自己定位为批评者呢。

这叫群体免疫？这叫传播病毒吧？要死大家一起死的意思

引用 @刘萌神 发表的:
根本不是一家，无语了

倒也有些渊源，财新创始人也是财经的创始人团队之一

引用 @skagen 发表的:
倒也有些渊源，财新创始人也是财经的创始人团队之一

没错，胡舒立之前在财经，然后带领不少人出来另立门户，就是财新

引用 @UzlQAQ 发表的:
都是一个门派的

你说的不会是....

引用 @用户0085194069 发表的:
财经网跟财新网不是一家吧

确实不是一家，但基本一脉相承，都是胡舒立带起来的。

引用内容可能违规暂时被隐藏

有一说一 这只是微博上说 他不敢在真的人日上说

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

如果是真的，这狗舔的，没话说。

引用 @宸miracle轩 发表的:
因为巧克力高雅，月饼低俗🐶

图中的巧克力怎么像棺材

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

原来是老双标了啊

什么三流媒体

引用 @写在纸上 发表的:
应该是沁园春。

大声说出来

引用 @跨出总冠军 发表的:
一代不是说过吗🐶

什么乱七八糟的 起码人min日报不会这么无脑子双标吧 合着一个个的就会个矮子里面拔高个儿啊

引用 @拉风摇摆人 发表的:
企业级理解能力吗？前边流口水几个字什么意思，任别人挥霍浪费，文中有体现吗？说白了就是双标，恶意带动社会舆论。

l咱们在第一层

说白了就是国家管不了了，民众自求多福吧

引用 @我也喜欢蔡驰暄么么哒 发表的:
其实我觉得第一个确实挺浪费的，但这种双标确实太恶心了吧

你觉得第二个浪费吗

引用 @神圣流星 发表的:
财新是中国媒体，侧重点在国内很正常，何来选择性忽视国外问题。各家媒体都有自己的立场，所以我们只是找一个相对客观的，财新的业界声望不是这次疫情打出来的，是长年的积累，这次疫情期间也确实出类拔萃。相比于其他国内媒体，财新确实很不错。再一个，国外有很多问题也能怪报道国内问题的媒体头上。想去看国外的新闻，自行选择其他媒体就好。媒体只能提供素材和一种视角，财新在这一点上做的很不错，国内很多媒体一上来就是立场和观点，简直看不下去

您说的对，是我着相了。每个媒体都有自己的长处和不足，作为读者应当时刻记着筛选验证思考所看到的信息。

引用 @虎扑JR1152912081 发表的:
还有这种事？混知乎没给推送啊。太恶毒了，我去了解一下。谢谢啊！

知乎当时好像也是热门话题

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

看到这种驰名双标就恶心。最近实在是恶心太多回了。

引用 @靛青 发表的:
你看这些人到底是不是为了你更好，他就是想让你变烂，一起倒霉最好

一起倒霉对他们有什么好呢？别说都收了美国人钱，我会忍不住笑

引用内容可能违规暂时被隐藏

某社干的也不是啥好事，那个双黄连首发的就是它，xx日报只是转了它的新闻

引用 @吸烟猴 发表的:
神逻辑，沙克也干了？

持有这种神逻辑的不少啊 不论你是站在哪边

引用 @Exelif 发表的:
看看这人的微博

拿钱说话的没体人。

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

哈哈，有点意思

引用 @文峰路3331 发表的:
媒体是负责改进问题的机构吗？报道问题不是为了我们更好吗？

想多了，他们只是真当自己是无冕之王

崇洋媚外的代表们，以后见到这种文章无视即可

引用 @潇湘雨纷 发表的:
财新网深入采访报道，有理有据。请问他歪在什么地方呢？为什么你们都给人扣个帽子也不说个依据？

新京报报道汤兰兰也很详细啊，有理有据，你觉得要不要表扬？

引用 @kwantsent 发表的:
创始人屁股三十年前就歪到大洋彼岸去了，后继者也是歪的，为什么能有这么多资源还不是我们自己内部有人在给他们资源去报道，至于是什么人大家都清楚

谁啊

这些舔狗怎么不去国外享受自由的空气呢

引用 @贾诩 发表的:
哎，不知道说什么。
你爱大不列颠，大不列颠爱你吗。

不管大不列颠爱不爱，它们爱了就显得它们高贵，就好回头踩一脚你懂吗

引用 @喊我隔壁老王 发表的:
你觉得第二个浪费吗

但字后面才是重点啊

引用 @家境贫穷 发表的:
浪费啥哦 大家一起一人一块吃完了的

我没想到是这样，我想少了

引用 @longman178 发表的:
哪怕第一个批评，第二个假装没看见，把自己定位为批评者呢。

但字后面才是重点啊

引用 @reusas 发表的:
财新在这次疫情中真的不是一般地跳...有趣的是它现在是怒国者的标杆，我认识的好些学传媒的朋友以买到了财新期刊为荣。这个社会需要批评和不同的声音。但财新屁股是真的歪。

但是说句实话，在我们这个情况下，只能在两种极端声音里选，理中客是真的蛮难找到的

引用 @小虎布丁 发表的:
浪费什么，都是分食了，又不是扔了，提前排队一个多小时，广告效应

是这样啊，那我想的有点少了

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

这次新冠，让很多中国年轻人认识到双标公知的嘴脸，很有教育意义。

比其他国内媒体有良心

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

辣死真滴牛批

引用 @x_saturn 发表的:
国内媒体对这些事件根本就没有有什么调查权，官方不准做没有人敢说

对国内有调查权，对国外就有吗？

@我的羊不是你的羊 快来快来，看看你们客观良心的财新网

引用 @马克不要蓝 发表的:
老周立波了

老咖啡泡大蒜了

引用 @哎伦艾佛森 发表的:
看来是驰名双标阿

知乎上说，财新是官媒，小骂大帮忙，如果它骂国内谁，相当于透出风来，国内已经不保护了，充当的是档内啄木鸟的角色

@和孙悟空一天生日 快来看看客观和真实

发本国的东西？分分钟谣言，骂外国人就没事啊。

引用内容可能违规暂时被隐藏

没错，现在这些媒体屁股一个比一个歪，挺你上去！

引用 @彼岸花阿修罗 发表的:
借楼，上图

这楼里这么多人连财新和财经都分不清就开喷了。何况这个只是一个专栏观点，又不是报道。你不同意可以去反驳，而不是在这里扣帽子。

没有财新 你们连武汉发生了什么事都不知道

引用 @咖喱配菜汤 发表的:
跟虎扑UC一个道理，正儿八经的讲道理没什么人评论，你搞一些猎奇的题目，什么詹姆斯大战狮子老虎，詹姆斯一天能搓多少澡……胡说八道一通的话一堆人看，流量至上，要恰饭的嘛

呵，猎奇就不猎到国外新闻身上，全搁国内新闻？还不算双标？

引用 @伯尼Berni 发表的:
您说的对，是我着相了。每个媒体都有自己的长处和不足，作为读者应当时刻记着筛选验证思考所看到的信息。

哪里，您客气了

引用 @宸miracle轩 发表的:
因为巧克力高雅，月饼低俗🐶

高尔基先生教导我们：去你奶奶个嘴儿吧🐶

引用 @奇艺方阵 发表的:
谁啊

🕸7shan

引用 @限载壹人君 发表的:
财经新闻，嗯！屁股本来就不太正。

难怪财新被南方系粉丝奉为最后的阵地。

引用 @刘萌神 发表的:
这篇文章没有任何问题，这里喷的有几个人看了财新文章的具体内容了。上来就扣双标的帽子

这篇文章没问题・_・?那没讨论的必要了。
因为我认为英国的防疫本来就有问题，是完全违背常理的问题，是完全没有作为的问题，是漠视人命的问题，连美帝都怼都措施居然财新还用来对比我们成功的防疫方法，，这不叫双标啥叫双标?试问如果我党我国用这种方法，财新会不会还是这个报道？你们还会不会云淡风轻?

引用 @luciferzz 发表的:
双标在何处方便指点一下吗。退一步讲，这次疫情财新做了那么多篇深入的报道，请问你喜欢的不双标的媒体干了些什么。

双标在居然没批评英国的做法，，反而是理解？诗意?莫问前程?未来未知?就因为是英国的就能理解？

这英国做法他美帝都喷的。。我们财新就理解了？那我们前期建议居家隔离为啥喷？

我去找了一下财新网好像删除了这条微博