转帖:病毒罩顶，我为什么支持英国政府“放弃治疗”

这文章来自我同学，微信公众号:naibaoUK。 我不是完全支持赞同她的观点，我也知道她这文章一定会被喷得狗血淋头，但其实不讳言，里面有些观点对我是有启发的。转帖过来的目的是想看看对几个我比较疑惑的点，大家有没有更好的观点。 以下是原文: 今天英国政府承认“放弃治疗”，计划让60%的居民得一下新冠，家人朋友都紧急发来慰问。非常坦率地讲，在这短短1个多月内汲取的各种医学知识让我的心情经历过多次反复，但今天这个结论应该算是我个人最后的定论： 在不考虑任何经济因素的前提下，我支持英国政府“放弃治疗”，而且原本逃回国的计划应该也会取消。 下面讲的知识比较小众，也可能会让部分读者感觉心寒，但我们得先尊重事实，然后再谈解决方法。所以第一条，我想告诉大家的是： 新冠病毒是不能指望疫苗的！ 我知道很多朋友都还寄希望于疫苗，但非常不幸地告诉大家，冠状病毒有一个非常糟糕的特性，就是得了以后还会再得。世界卫生组织的《COVID-19全球研究路线图》里明确指出：冠状病毒疫苗免疫后的动物，再次暴露于活病毒时，可能发生更严重的症状。 除非出现革命性的疫苗技术突破，目前的候选疫苗能在1年、2年甚至5年内上市的可能都微乎其微。 所以对于新冠病毒，我们真正能指望的就三样：1，中国一样的大规模隔离；2，自身抵抗力；3，治疗性药物。  留学生现在逃回中国有用吗？ 现在很多留学的小朋友都在拼命往中国跑，因为现在中国最安全。但其实逃回去的价值并不是很高，因为中国的安全时间也非常有限了。 我个人猜测，在流感过去之后，夏天到来之前的那段时间，中国应该会像英国一样开放国门，在医疗能够承受的尺度下，让大部分民众感染一遍冠状病毒。否则下一个冬春季，甚至以后每一个冬春季，中国都会非常难熬。 原因相信大家都知道，就是除了中国，全世界已经都溃败了，世界性的大流行已经是确定的事实了。而中国，作为一个经济高速发展，并追求持续发展的国家，是不可能独善其身的，除非真的世世代代闭关锁国（也许朝鲜可以吧）。 四处躲病毒，最后大约只能是，躲得了一时躲不了一世。 知道吗，一大半的感冒都是源自于【人类】冠状病毒！ 大家听说过的冠状病毒通常是两个，一个是SARS，一个是MERS，虽然很恐怖，但只有极少数人碰上过。但就此以为自己没有感染过冠状病毒，就大错特错了！ 实际上目前已知的7种冠状病毒里，有4种是人类感冒的常见病原体，会导致少数免疫力差的患者身上出现肺炎等并发症。这几种病毒有多常见，从他们的名字就知道了《人类冠状病毒229E》、《人类冠状病毒OC43》、《人类冠状病毒NL63》和《人类冠状病毒HKU1》。  如果有人问新型冠病毒最理想的结局是什么，英国政府的决策已经明确告诉你了，就是成为第5个常见感冒病原体。 新冠病毒的死亡率到底是多少？ 假设英国政府的预测正确，最终新冠病毒会成为常规感冒病毒，相信大家最关心的问题无非是死亡率。 现在世界各国给出了各种死亡率，但即使湖北和湖北外的死亡率都完全不一样，我们该如何讨论这个死亡率呢？我个人认为需要考虑两个死亡率：第一批病患死亡率和未来的死亡率。 第一批病患死亡率就是现在各国汇报的死亡率，但是这个数据很不准，不准的原因有很多，最主要的原因是，没有哪个国家给国民做了完全检测，所以计算死亡率的分母差异很大，而且许多国家考虑政治因素还遮遮掩掩的，就更不作数了。当然医疗状况也是个因素，这个后面再说。  英国的专家认为是多少呢，答案是小于0.3%，所以英国虽然只死亡十人，确诊感染只600人，但英国的首席医学顾问还是很坦率地说，实际感染病例应该在5000-10000人。相对来说，英国可能比较乐观，我看到其他国家专家的预测数据普遍在0.3%-1%之间。而韩国，我个人认为算是打包检测的国家，给的值是0.68%，考虑到肯定还有很多病例没有检测出来，我个人觉得实际第一批病人的死亡率应该是小于0.5%。 至于新冠病毒未来的死亡率，也就是明年、后年、后后年的死亡率，我个人非常乐观，觉得会跟普通感冒差不多。毕竟一个新品种的病毒初次进入完全没有抵抗力的人类社会，一定是最具杀伤力的，等到次年，活下来的99.5%或多或少有抵抗能力，死亡率肯定会大幅降低。同时病毒为了让自己在人类社会中长久地存在下去也很可能演化出低杀伤力的版本。 现在的流感死亡率大概为0.1%，这个大概率就是以后新冠病毒的死亡率。 中国的抗疫有没有白费？ 答案是没有白费。新冠病毒的目前已经确认有两个亚型，L型和S型。S型是更早的类型，L型是演化出来更凶残的类型，无论是杀伤力还是传播力都非常强，被认为武汉市肺炎爆发的主因。  L型在武汉患者病毒株的比例达到96.3%，而武汉外的地区为61.6%，最新的比例可能还在下降，现在相对温和的S型会更常见。海内外的专家基本都归功于中国的大隔离。 为什么隔离会导致L型和S型的比例变化呢？其实很好理解，L型更容易有症状，被感染的人群也更容易被隔离。 如果中国再次爆发会像武汉那样高的死亡率吗？ 答案很显然是不会，这也是英国现在只是采取拖延政策的原因，目标是再拖延10-14周，那时会出现的可能有： 一是，天气变暖以后，病毒活力会相对降低，同时流感导致的医疗压力会大幅降低，医护人员能更好地救治病人。 二是，更多的治疗经验甚至对症药品 三是，病毒S型比例增高以后，杀伤力会降低。  四是，像英国一样，有计划的让居民感染，能将病毒感染的爆发曲线扁平化，如图。 该不该停学停课？小孩感染了怎么办？ 我很多朋友一直要求政府停课，英国政府一直没同意，大家觉得政府很疯狂，但我个人觉得合理。 首先，小孩子或者年轻人，得了基本都没事，反而是老年人得了才真是危险了。英国跟中国的国情不同，英国老人平常不会带小孩的，反倒是小孩全放假了，父母不放假，就只能老人上了，直接导致老人更大的风险。  此外，国外的民众心有多大，大家都见识过了！ 最后，英国政府既然敢要求学校继续上课，说明他们有足够的证据证明儿童很安全，所以父母不需要太忧心孩子的安全问题，提升自己的健康状态才是最重要的。 听说过英国政府禁止水痘疫苗吗？ 英国早就禁止了水痘疫苗，理由是小时候种了水痘疫苗，成年后会很大概率患上带状疱疹（非常痛苦，有生命危险）。 英国的医疗系统是全世界第一个提出这种结论，并敢在全世界的质疑中坚持下去的国家医疗系统。现在英国的儿童得水痘，老师会举办一个水痘party，让大家都一起得，听起来似乎很坑爹，但事实是什么呢？  你如果多跟你周围的中年人聊聊，你会发现很多人都在青中年，甚至很倒霉地在孕期得了带状疱疹。最重要的是，这些人全都是打过水痘疫苗的。 BBC说此次新冠疫情，英国政府的医学专家们做出这个结论和决策，承受了极大的压力，但专家们坚持说，这是他们各种模型模拟出来最好的处理方法。 不得不说，我觉得也是。 结论？ 结论就是我个人认为，这次新冠病毒大流行一定会在整个世界爆发，既然这样，就做好准备，尽可能让自己成为没有感染病毒的40%。如果不幸成为那倒霉的60%，就尽可能隔离好家里的老人。 此外，好好休息，不要疲劳，保持好心情，应该是此次病毒大流行期间最好的自救方案。

https://mp.weixin.qq.com/s/BLP_VmohLTvmQcQix6WxDA

不是，我想问问普通感冒有抗体吗？没有的话凭什么说新冠会产生抗体

想法挺好，这样智商低的都淘汰掉可能也是英国政府的考虑。

引用 @哈奇洛酷 发表的:
不是，我想问问普通感冒有抗体吗？没有的话凭什么说新冠会产生抗体

病毒性流感的话当然有抗体啊，不然流感疫苗的机制是什么。

给他们一个赞，为环保做贡献

我们能拍出流浪地球 他们只能拍出逃离地球的星际穿越  不是没原因的

押宝未知的东西，和赌没区别

傻子，大部分感冒是个鬼冠状病毒，这就是拿全国人的生命在赌，赌病毒朝着好的方向变异，一旦方向相反，，，，，

60%怎么选呢，抽签吗

打不过就加入它？

引用 @哈奇洛酷 发表的:
不是，我想问问普通感冒有抗体吗？没有的话凭什么说新冠会产生抗体

对啊，我记得好像在哪里有看到过新闻，新冠患者治愈出院还可能会再次感染

这个文章我觉得倒还好。医学问题看不懂。

我也支持，你问为什么？
因为是英国啊。

中国确诊几万人也没产生出抗体，为什么英国就那么确认他们就会产生抗体呢？

既然这个人支持这个计划，也不准备回国，那就太好了

有任何科学根据或者官方权威论证吗，那些数据哪来的，不能的话算造谣吧？制造舆论？

引用 @九局下半 发表的:
病毒性流感的话当然有抗体啊，不然流感疫苗的机制是什么。

流感疫苗顶用每年它还能爆发？抗体作用的仅仅是当年的病毒，变异的病毒一点用不顶

我也支持鲍师傅！

引用 @九局下半 发表的:
病毒性流感的话当然有抗体啊，不然流感疫苗的机制是什么。

我呸，这是流感？你们是在让它变异，放任自流除了产生抗体，就不会变异搞笑。

不怕传着传着，s型变异出个杀伤力爆表的sb型？

说白了，这个病可怕是在传染性。而不是死亡率。

还有一点，这个病完全不治疗的死亡率是多少，目前还没准确数字。

你都知道疫苗没有用，病毒会变异。你现在不控制，等全民得一遍，都有抗体了就有用吗？跟疫苗的道理不是一样吗？还看了这么多医学知识，真是脑子进水了，你现在全民得一遍，有抗体了，等半年病毒变异了，你这些抗体都没用了，又要得一遍，得一次比一次严重

新加坡才是这种。
被动抗疫情最重要的是让疫情发展的缓慢，而且新加坡五月确实很热，这样就产生一个缓冲。
英国五月热吗？而且英国这速度，恐怕社会会突然“断片”

纯粹哄骗群众呢

还会复阳，加速你的死亡。

我很理解，你买个手机都有很多人在网上互喷，更别说人真花血本去大英了，丧钟再怎么敲响，总得让人家自我安慰一下吧。

感染了就不这样想了，这个病不是流感，对肺部的伤害是不可逆的。

经过这一次大流行，英国60岁以上人口减少一半。所以楼主的同学会不在乎，因为他/她年轻。

支持

今年一月底的时候中国如果采取同样的政策，你会支持吗？

当街放屁很多人都做过，但当街拉屎却没人敢，甚至还要叫全国的人一起啦

随便你们怎么搞，只要不来中国祸害就行，洗涤党千万别回中国避险，就在英国配合英国政府即可

意大梨死亡率已经奔10%去了，还在这里说0.3%

引用 @奇遇老师 发表的:
中国确诊几万人也没产生出抗体，为什么英国就那么确认他们就会产生抗体呢？

死不了，你看那些媒体报道的复阳有什么意义？让人体和病毒共存才是目前最现实的事情。

说的都对，人就是把不认识的人当数字，认识的人才当人。分析了这么多，这么替政府考虑，但那些不幸感染离世的，谁去替他们考虑，放开之后感染的人多了，死亡的人多了，谁又知道下一个死亡的人会不会轮到自己头上？
政府不把人当人吗？

问题是你不检测的话你不知道这到底是冠状病毒还是其他病。

因为这个病的症状和其他呼吸科重疾的早期症状也没有明显差异。

1.抗体和免疫力不一定有，病毒会疯狂变异产生不同亚型，就算产生抗体，不同亚型抗体不适用，而且会加重病情
2.这个病自愈没有后遗症？你就这么放心得病？

引用 @只要思想不滑坡 发表的:
我也支持，你问为什么？
因为是英国啊。

他们做出相反的决策 测试一下也好 对于未知的东西，要有对照实验组
反正我们隔离一下受点苦能受得了，大面积感染我们受不了

引用 @九局下半 发表的:
病毒性流感的话当然有抗体啊，不然流感疫苗的机制是什么。

你打过流感疫苗吗？
你了解流感疫苗吗？
没了解没打过就别说话。

时代的一粒沙，落在每个人头上都是一座山。只能寄希望于她不是埋在海德公园的0.1%吧

引用 @awei_ge 发表的:
这个文章我觉得倒还好。医学问题看不懂。

兄弟，这个文章最大的问题就是不科学，没有医学研究的根据

引用 @奇遇老师 发表的:
中国确诊几万人也没产生出抗体，为什么英国就那么确认他们就会产生抗体呢？

中国确诊的绝大多数都是L型，威力大。
英国赌的是如果大部分是S型，那么威力小。
大多数出院自愈的就是S型。

他们没收到这病毒影响生育的报告？🐶

问题是得了的人还能不能算劳动力，如果不算，湖北至少失去3w劳动力，欧洲会既穷且老

是这样的。他们的做法实际上就是加速病毒变异，从而推进病毒进化过程。
对于咱们来说其实是好事儿，原始的强力病毒国家帮咱们挡过去了，等病毒在他们那儿进化的差不多了，咱们即使再感染了也不会有那么大的危险性

引用 @被困难克服的一生 发表的:
兄弟，这个文章最大的问题就是不科学，没有医学研究的根据

这个东西就是说他说的东西我无法判断真实性。
欧美的做法，我觉得隔离比治疗要重要。损失必须可控。

不然就像意大利，早不隔离，现在也得隔离。

引用 @哈奇洛酷 发表的:
不是，我想问问普通感冒有抗体吗？没有的话凭什么说新冠会产生抗体

谁来解释一下新冠肺炎血浆疗法的原理

这是再和病毒玩俄罗斯轮盘吧，赌病毒不敢灭绝全人类？

了解不同国家民族对待疫情的思维想法是很必要的。

挺好的，既然她这么放心的话，只要她以后不回国，我举双手双脚赞成她们以身试毒。

引用 @就tm你叫戈贝尔啊 发表的:
对啊，我记得好像在哪里有看到过新闻，新冠患者治愈出院还可能会再次感染

说是抗体最多挺半年，然后再次抽卡……

我建议关闭所有医院，取消医学科，所有病全靠抗，活下来的都是身体好的。

英国的专家认为是多少呢，答案是小于0.3%，所以英国虽然只死亡十人，确诊感染只600人，但英国的首席医学顾问还是很坦率地说，实际感染病例应该在5000-10000人。相对来说，英国可能比较乐观，我看到其他国家专家的预测数据普遍在0.3%-1%之间。而韩国，我个人认为算是打包检测的国家，给的值是0.68%，考虑到肯定还有很多病例没有检测出来，我个人觉得实际第一批病人的死亡率应该是小于0.5%。第一点，看了这段就没必要看了，意大利，伊朗死亡率都高成这样了她这个估值怎么得出来的。第二点，欧美反复强调的年轻人和免疫力强的人得了没事，这个理论就经不起推敲。不说现在不断增加的顶尖职业运动员患者人数有多少，而且传播力这么恐怖的病毒变异是非常正常的事情。

引用 @就tm你叫戈贝尔啊 发表的:
对啊，我记得好像在哪里有看到过新闻，新冠患者治愈出院还可能会再次感染

可能也就是短期内不会易感，这和普通流感是一样的，永远不可能这辈子再不得，但是也很少有刚好了又得的 反正这个所谓“群体免疫”没有啥卵用

引用 @LifeinWalden 发表的:
今年一月底的时候中国如果采取同样的政策，你会支持吗？

人家在国外，管得着你国内吗

如果真的治好以后还会再得，那这是正确的选择

引用 @下划线不在首末位 发表的:
想法挺好，这样智商低的都淘汰掉可能也是英国政府的考虑。

那以后再碰到类似的事情就不好糊弄了……

引用 @就tm你叫戈贝尔啊 发表的:
对啊，我记得好像在哪里有看到过新闻，新冠患者治愈出院还可能会再次感染

抗体现在期限不明

引用 @就tm你叫戈贝尔啊 发表的:
对啊，我记得好像在哪里有看到过新闻，新冠患者治愈出院还可能会再次感染

这不是自相矛盾吗，既然治愈出院没抗体疫苗没用，那60%的人感染也没抗体啊，怎么群体免疫？

“我个人猜测”
“我个人觉得”
“我个人认为”
“我个人非常乐观”
通篇建立在她自己的猜测上，她自己开心就好

引用 @IamPiZza 发表的:
是这样的。他们的做法实际上就是加速病毒变异，从而推进病毒进化过程。
对于咱们来说其实是好事儿，原始的强力病毒国家帮咱们挡过去了，等病毒在他们那儿进化的差不多了，咱们即使再感染了也不会有那么大的危险性

是这样，如果病毒毒性弱了，最后变成感冒了，他们即使传染过来也没事，如果病毒毒性变强了，我们就加强边境管控，反正欧洲愿意给我们做实验，我们也不反对就是了

那就一言为定，千万别回来了。

看着一群本科率不足百分之四的网友在这评头论足科学家的研究，真的蛮可笑的

今日最佳笑话…

问:英国zf让孩子们继续上课是为什么
答:那肯定因为儿童很安全

其实我挺支持英国这种自愿当小白鼠的做法、赢了你给全人类提供了一种有效方法、输了也许给欧洲其他国家增加了一个新的无人领地、那时各个国家都会为新的领地争夺不可开交、那么欧盟也就不复存在了、而中国大跨步的发展经济增强国力。

引用 @LifeinWalden 发表的:
今年一月底的时候中国如果采取同样的政策，你会支持吗？

给它传过去几个都骂到现在，现在自己一边说这病毒没啥，一边还在骂街，怪中国措施不够严厉反应不够及时。

引用 @Gnaphalium 发表的:
既然这个人支持这个计划，也不准备回国，那就太好了

她现在没轮到她头上还装众人皆醉呢

英国的专家认为是多少呢，答案是小于0.3%。
看到这句话还有什么好说的，不负责就是不负责

我看到里面出现了很多次，既然英国政府认为xxx，那么就xxx

引用 @下划线不在首末位 发表的:
想法挺好，这样智商低的都淘汰掉可能也是英国政府的考虑。

人类之大幸。。。。

中国处理了8万例，从没有人提出这样的方法。不知道英国处理了几例，就这样认为了解病毒了？

简直就是瞎扯淡，一帮理想主义空想派，现实这么惨痛的例子，这么高的死亡和重症例还打醒不了这帮傻子，一边在勇于抗疫一边却在毫无抵抗的投降。

他们的想法大概是：全社会感染→基于现有数据，预测80%是轻症→轻症能够自愈，产生抗体→群体免疫，集中救重症。他们现在想加快传播速度，早点让所有人感染，早点自愈或淘汰，早点恢复正常。但是这样大规模的传热，轻症率还会是80%吗，病毒会变异吗，年轻人真的会没啥事吗，会有后遗症吗，重症的人的痛苦谁来考虑，死掉的人就活该死掉吗？为什么那么强调人权的社会，会牺牲掉个人。另外如果其他国家都是这样放肆病毒传播采取被动策略，想要达到群体免疫效果，我们国家就很危险了，外部都被病毒包围了，他们会毁了我们付出的努力吗？

引用 @虎扑JR1745446373 发表的:

我们能拍出流浪地球 他们只能拍出逃离地球的星际穿越  不是没原因的

我们是女娲补天、大禹治水，他们是诺亚方舟、出埃及记；我们是人定胜天，他们是上帝审判。文化基因不一样。

引用 @alfred_ 发表的:
谁来解释一下新冠肺炎血浆疗法的原理

这个张文宏医生解释过，大概意思是血浆疗法只是众多措施里的一种，不是对每个患者都有效，打一针血清就好了电影里才这么拍，每个患者的治疗都是多种学科多种方法的综合方案

我没啥医学知识
但是我觉得把肺炎病毒跟流感病毒相提并论就是tm蠢逼。流感是呼吸道疾病，新冠是肺炎。发病机理知不知道先不说，分类就不一样。管你流感是不是冠状病毒引起的。这玩意是肺部疾病你凭啥跟流感搁一块说啊。

引用 @睡不醒君 发表的:
流感疫苗顶用每年它还能爆发？抗体作用的仅仅是当年的病毒，变异的病毒一点用不顶

可以@一下楼主看看这个他怎么回答

引用 @Rovell 发表的:
中国确诊的绝大多数都是L型，威力大。
英国赌的是如果大部分是S型，那么威力小。
大多数出院自愈的就是S型。

那伊朗的是什么型号？伊朗专家说不是与中国不一样吗？死亡率那么高

引用 @下划线不在首末位 发表的:
想法挺好，这样智商低的都淘汰掉可能也是英国政府的考虑。

那看来大英的达尔文疗法是为全人类作贡献啊🐶

既然流感都是冠状病毒，为什么其他的流感可以有疫苗，新冠就不可以有疫苗呢？为什么那么多的国家还在研发疫苗呢？

这就是典型的先确立一个观点，再为观点找证据，再说他说的这些连证据都算不上。我不是说他说的一定是错的，反正这玩意专家都没研究明白呢，普通民众完全靠猜，猜就是赌嘛，赌也不丢人，说自己赌的科学赌的合理就搞笑了。

这些人这么相信大英政府啊，其实就是没能力的小政府绥靖政策呢，大不了内阁辞职呗

英国国内政策我们不管，但是他们会不会限制人员流动？给其他国家的人带来影响，他们好意思呢？

引用 @Gnaphalium 发表的:
既然这个人支持这个计划，也不准备回国，那就太好了

那建议他也被感染

引用 @奇遇老师 发表的:
中国确诊几万人也没产生出抗体，为什么英国就那么确认他们就会产生抗体呢？

产生抗体啊，不是号召康复者献血么
但感染人多了就会再次变异，之前的抗体又不顶用了。

引用 @IamPiZza 发表的:
是这样的。他们的做法实际上就是加速病毒变异，从而推进病毒进化过程。
对于咱们来说其实是好事儿，原始的强力病毒国家帮咱们挡过去了，等病毒在他们那儿进化的差不多了，咱们即使再感染了也不会有那么大的危险性

大型活体实验现场

请注意
公众号是为了赚钱的 瞎扯淡谁不会

引用 @二师兄派来的大猴子 发表的:
可以@一下楼主看看这个他怎么回答

我并没有说能产生抗体就能完全抵抗流感和其变异啊，我单纯回答他的问题，他问能不能产生抗体，答案当然是能。

非常好，
为了尽快实现英国全员感染的目标。并且保证医疗不爆破，建议采取更激进的措施。
以英国最大收治能力为目标，7天一个周期，
定期按照100倍收治能力人数进行感染，采取抽签原则，1%的有权重症后收治，没抽中的不予以收治。这样能确保医疗不爆破。
定时，定期。有序实施全员感染计划。
这个模型在理论上比现有英国方案更积极，而且未来更可以预期。
人员可控。实质和英政府一致。
诺贝尔和平奖我就不要了，捐给可敬的大英帝国吧。
🐶🐶🐶

我由衷地希望这些自己就不是相关领域专家的作者们，街上还有转载的一篇认可德国政府方案的，既然能够在缺乏足够的数据支持（我看到的支撑论点的关键数据不是假设就是用其他病毒的相关数据直接拿来用），严谨的逻辑推理，还能认可两国采取的这种措施方案，那么就别再认可我们已经取得成果的治理方法了，不然自己的逻辑认知不冲突然后炸掉脑袋么？同时再次提一次试图用达尔文方法来解决新冠的不如再向民众投放埃博拉，毕竟埃博拉的幸存者里已经发现抗体可以有力地支持这个方案，只要活下来，以后连埃博拉都不用怕了。

新冠病毒是不能指望疫苗的！

我知道很多朋友都还寄希望于疫苗，但非常不幸地告诉大家，冠状病毒有一个非常糟糕的特性，就是得了以后还会再得。世界卫生组织的《COVID-19全球研究路线图》里明确指出：冠状病毒疫苗免疫后的动物，再次暴露于活病毒时，可能发生更严重的症状。

你这一段话有点自相矛盾啊 高中生物里面讲疫苗其实就是让你在不会发病的情况下接触到病毒 然后产生抗体 从而免疫 你说的那种打完之后再暴露会导致更严重后果的疫苗还没通过动物实验吧

引用 @fvvv 发表的:
了解不同国家民族对待疫情的思维想法是很必要的。

我们了解没有用，主要得跟病毒讲一下，看看它能不能尊重不同的国情不同的思维方式。

一本正经的胡说八道

脑子被洗坏了

引用 @奇遇老师 发表的:
中国确诊几万人也没产生出抗体，为什么英国就那么确认他们就会产生抗体呢？

因为你样本太小啊
等感染几百万就会有了

引用 @IamPiZza 发表的:
是这样的。他们的做法实际上就是加速病毒变异，从而推进病毒进化过程。
对于咱们来说其实是好事儿，原始的强力病毒国家帮咱们挡过去了，等病毒在他们那儿进化的差不多了，咱们即使再感染了也不会有那么大的危险性

等他们进化了，
其他人再得病摁住英国人抽两管子血当抗体就行
🐶

说这么多是不是为了其他人不和她抢回来的票？