转帖:病毒罩顶，我为什么支持英国政府“放弃治疗”

引用 @么么狗 发表的:
大家可以去看看此人公众号，回复的言论还是蛮有趣的

没人对💩感兴趣

引用 @Earendil 发表的:
“我个人猜测”
“我个人觉得”
“我个人认为”
“我个人非常乐观”
通篇建立在她自己的猜测上，她自己开心就好

为什么要听她自己的想法不听我们的专家的，她这文章写出来除了表达一下自己的观点有什么用

建议各国跟英国断交，感觉他们是准备把英国人变成一个个移动的传染源，祸害的是全世界

引用 @会生情 发表的:
借楼。没能力就没能力，为自己国家的软弱无力，公众的傲慢无知找这么些冠冕堂皇的借口，也就糊弄糊弄自己，特么真感染到自己头上，看着百分之六、七的致死率就不信你不慌。

百分之二十的重症率啊

引用 @新皇布朗尼 发表的:
对啊，看到作者这个观点我就有疑问了，这不是自相矛盾么

这作者还算好的，有个叫英国社会学者何越的号，为了洗地，甚至说抵抗自然的病毒难道是对的嘛这种神奇的话。。

作为一名百姓，本应没有理由不为这种战略放弃与背叛感到绝望和愤怒，而不是依然自以为正确。这种正确的代价，落到了世界上所有无辜的人民和不屈的国家头上，

中国内部已经干净了，后面开放做好入境的核查工作，尽可能的把病毒挡在门外就行了啊，怎么你说的好像就开不了门似的

我劝你删了和她的联系

英国不傻，这样做目的就是脱全球下水。让全球给他兜底。

引用 @就tm你叫戈贝尔啊 发表的:
对啊，我记得好像在哪里有看到过新闻，新冠患者治愈出院还可能会再次感染

就tm你叫戈贝尔啊

挺好挺好，nice啊

胡言乱语。。。

看完一时语塞，说几句。
英国粗鲁地说这是躺平任x，学术地说不妨称之为21世纪医学领域的休克疗法。
全篇都在说，我觉得我觉得，那么只能说全篇是在为自己已经认同的想法找理由，没什么劝阻的必要。
建议楼主持续搬运
拭目以待

这个文章最大的问题是忘记了冠状病毒的变异能力，病毒繁衍那么多宿主，能变异出多少种？

她没听说过治疗好的患者复阳吗？

引用 @率滨迅 发表的:
你都知道疫苗没有用，病毒会变异。你现在不控制，等全民得一遍，都有抗体了就有用吗？跟疫苗的道理不是一样吗？还看了这么多医学知识，真是脑子进水了，你现在全民得一遍，有抗体了，等半年病毒变异了，你这些抗体都没用了，又要得一遍，得一次比一次严重

问他敢不敢试试原生的天花病毒吧，而不是一般人接种的疫苗

引用 @腾讯公司王牌飞行员 发表的:
中国已经控制了 然后美国估计很快也会控制 毕竟世界第一
然后2大帝国联手封锁英吉利海峡。。。

诶，中国怎么能说是帝国呢🐶

按这作者的意思，武汉有100万人感染过？

这不就是一些不入流的公众号用来引流的常用套路吗？大家居然还认真去评论反驳，你们都中计了啊！

引用 @下划线不在首末位 发表的:
想法挺好，这样智商低的都淘汰掉可能也是英国政府的考虑。

穷b优胜劣汰，留下青壮年劳动力，贵族爽的一笔

病毒比他智商高，这种废物放弃治疗就对了，治好身体治不好脑子。

引用 @longman178 发表的:
疫苗产生的抗体无用，得病产生的抗体有用，真是天才。

主要是疫苗也是利用失活的病毒制成的，本质上没有区别

让我这个生物学博士看的尬的一头汗

打疫苗没用，自己的一遍体内产生抗体就有用了？新冠一变异，不还得再得一遍么。

引用 @无为07 发表的:
那时她在英国肯定支持！现在还支持是因为她还在英国，阿q精神而已！自我安慰罢了！

支持要拿出行动来，自己放弃的治疗千万要坚持住

“种了水痘疫苗，以后就很大概率会得带状疱疹，有生命危险，”这真是睁着眼睛瞎说了

引用 @被困难克服的一生 发表的:
这个张文宏医生解释过，大概意思是血浆疗法只是众多措施里的一种，不是对每个患者都有效，打一针血清就好了电影里才这么拍，每个患者的治疗都是多种学科多种方法的综合方案

我是问如果没有抗体 血浆有效的原因是啥？我记得有一些自愈的患者是愈后检测到抗体才确定的

千万不要回来就好

果然，这个年代送出去留学的都是因为家里条件好，并不是脑子够好

引用 @Gnaphalium 发表的:
既然这个人支持这个计划，也不准备回国，那就太好了

隔离的作用是阻止病毒短时间内的爆发，防止大规模的人群爆发，那时候医疗资源跟不上，必然会有很大的社会危机。隔离避免不了病毒的蔓延，尤其是这种传播性强，又是呼吸道传播的疾病，已经在全球扩散，迟早每个人都要感染上。咱们国家只是暂时控制住湖北的爆发，随着管制的逐步放开，仍然会有可能爆发的。

他发公众号忽悠国内人？

引用 @想取个简单名字 发表的:
一月底的时候，有些区域确实采取了英国的政策。。。

建议说清楚哪些区域，有时候真看不起你这种人

能不能在外国多多宣传这种理论，这样子大家就不往回跑了🐶，看到海关工作人员那么辛苦，还是挺心疼的。

引用 @想取个简单名字 发表的:
一月底的时候，有些区域确实采取了英国的政策。。。

我也想请教下

引用 @带带博格巴 发表的:
复阳只是小概率，现在不是出来都要隔离十四天了吗？中国的病毒携带者不是在显著减少吗？为什么一定要向病毒投降，和它共存？

病毒杀不死，只能和病毒相互适应。而且这个绝对是长期性的，复阳和那些无症状的报道没意义。只有那些重症患者需要治疗。

新冠君托我给您带个话....

引用 @Gnaphalium 发表的:
既然这个人支持这个计划，也不准备回国，那就太好了

看到一句，小孩年轻人没事，我就知道楼主是个老英国了，楼主说的对，我支持你哦，加油！

万幸他不回来

引用 @LifeinWalden 发表的:
今年一月底的时候中国如果采取同样的政策，你会支持吗？

国籍一换 评论过完

这种人我们一般称他赌怪

引用 @Rovell 发表的:
中国确诊的绝大多数都是L型，威力大。
英国赌的是如果大部分是S型，那么威力小。
大多数出院自愈的就是S型。

意大利的是什么型？死亡率那么高

一开始我以为是以为知识非常丰富 会给出详细数据 已经知识层面的专业判断 得出一个不得不这样的做的文章
仔细一看 书读傻了 真的是单纯的列出部分数据 然后以外行的视角进行预测
她在留你🐴什么学啊

引用 @alfred_ 发表的:
我是问如果没有抗体 血浆有效的原因是啥？我记得有一些自愈的患者是愈后检测到抗体才确定的

抗体说过能挺6个月，之后再感染，抽卡呗？

随便怎么支持，别回来就行。

我比作者更支持，最好作者也过去做一次优胜劣汰。
亚伯拉罕废物都死绝了，就只剩华夏男儿了，说不定大家不用这么累很快就能实现共产主义。

看到等疫苗不现实就不看了，中国等疫苗很现实

不见棺材不落泪啊

引用 @想取个简单名字 发表的:
一月底的时候，有些区域确实采取了英国的政策。。。

哪个区域？

引用 @不是外援胜似外援 发表的:
不用一月底，现在外国媒体不也喷不透明吗

他们搞清楚自己国家多少人感染了么，还特么有心思管别的国家

引用 @73胜勇士心里的伤疤 发表的:
英国主要思想其实就是现在没能力封堵了。至于所谓的全民防疫不过是一场豪赌罢了。

它这个计划实行不下去的，等过些日子大量人口死亡，你看看那些黑绿不造反才怪呢，到时候还得让我们的医护人员去支援

引用 @九局下半 发表的:
文章不是我写的，我从头到尾没说我完全支持英国政府的做法，我只是单纯回答他能不能产生抗体。

楼主你说的“比较疑惑的点”指啥？

引用 @johnnyxu1988 发表的:
问他敢不敢试试原生的天花病毒吧，而不是一般人接种的疫苗

哈哈，这个可以让他试试

太好了，回国死全家。

引用 @么么狗 发表的:
给你自己增加点快乐不好吗🐶

有这时间听个相声看看女主播不香么？干嘛恶心自己还送流量

已举报公众号

我也支持英国政府做法，反正死的是英国平民，没所谓啦

引用 @Gnaphalium 发表的:
既然这个人支持这个计划，也不准备回国，那就太好了

希望他说到做到！不过问题来了怎么监督呢

别的不说，世界各国都在抗疫，就算英国人产生了抗体，到时候其他国家直接把英国封了，英国就哭去把

太长了。非权威发的都不怎么看。有人总结一下吗？

引用 @麦迪_库里 发表的:
现在的留学生大多徒有虚名，我高中班上成绩倒数的几个在高三的时候就开始准备出国念大学了

不能以偏概全，以点看面，不过留学生群体是上限到下限很广的群体。准入门槛低，当然上限也很高

这意思就是大自然要淘汰一部分人，我们是没办法也不应该阻挡的是吗？

引用 @四点达拉斯 发表的:
“时代的一粒沙子，压到每个人头上就是一座大山”
“有的人成为了一个数字，有的人连数字都不是”
“不是死了xx人，是一个人的死这件事发生了xx次”
楼下继续补充

"我害怕了我逃了"

引用 @fengdie 发表的:
这个“她”用的妙啊 为什么我也感觉是“她”呢

不是第一段楼主用的她吗。。

引用 @插着睡 发表的:
不错，这就是英国所谓畜群免疫最大的bug，免疫力不是长久建立的，新冠不是水痘

另外的大bug是感冒是感冒，感冒的学名是上呼吸道感染，而新冠是肺炎，肺炎是下呼吸道感染，这是两个东西，死亡率，重症率，感染恢复后的后遗症，感染恢复的时间都完全不一样，就是猫和老虎的区别，这帮人居然敢把新冠当感冒

其实英国这套说辞细揪起来全是bug，两个星期后一旦感染人数上万，这些狗屁说辞全都会不攻自破

是的。新冠不仅侵袭肺脏，肺炎不过是常见特征。

引用 @LondonBlue 发表的:
是的。新冠不仅侵袭肺脏，肺炎不过是常见特征。

英国不是已经有一名新生儿感染了嘛

只是现在搞不清是胎内感染还是出生后感染

引用 @么么狗 发表的:
给你自己增加点快乐不好吗🐶

好的，这就去举报，增加快乐🐶

引用 @想取个简单名字 发表的:
一月底的时候，有些区域确实采取了英国的政策。。。

来好好说一下，让我也长长见识

盎萨人对自己的病毒心里有底

只要他知行合一，我就佩服他

引用 @淡蓝色冷风 发表的:
他们做出相反的决策 测试一下也好 对于未知的东西，要有对照实验组
反正我们隔离一下受点苦能受得了，大面积感染我们受不了

在英伦三岛做个实验也行啊

引用 @猴通海不如猪聪 发表的:
人家在国外，管得着你国内吗

每到半夜步行街上来对中国指指点点的可都是外国人啊

引用 @Earendil 发表的:
“我个人猜测”
“我个人觉得”
“我个人认为”
“我个人非常乐观”
通篇建立在她自己的猜测上，她自己开心就好

感觉就是明明一个纯文科生，偏偏要在科学上炫耀知识...点进来前还挺期待的，结果论证自己观点全靠主观才想..楼上有人说得好，真丢留学生的脸（到不是因为他和国内主流观点相悖，完全是因为这种写文章的论述手段)

有没有哪位学生物医学的JR来科普一下rna病毒的变异率有多高？请问当所有人有抗体然后病毒再突变是不是还得再死一轮？

反正中心思想就是死道友莫死贫道嘛。等这位他父母爷奶都得了快死了还能如此客观冷静我第一个支持他

引用 @citttz 发表的:
这些人这么相信大英政府啊，其实就是没能力的小政府绥靖政策呢，大不了内阁辞职呗

老 张 伯 伦 了

引用 @Opus_one 发表的:
我点进来以前还以为有通篇的干货，能系统的论证的分析整个决策的合理性。结果进来发现这个论调跟楼下大爷吹牛逼一样。真的丢海外留学生的脸，一点学术能力都没学进去，就是这样水平的人一次次刷新留学生水平的下限。

你跟我点进来看法一模一样，我还真以为有什么独到的观点，结果感觉像读了一篇咪蒙的文章

引用 @奉公守法沃特白 发表的:
楼主你说的“比较疑惑的点”指啥？

一 疫苗既然无用的话，群体免疫的策略能成功吗？
二 轻症自愈的话，会不会也存在不可逆的身体损伤？
三 就算真只有1%的死亡率，会不会仍然是无法承受的？

不过我这些问题都没有得到答案，看来我是转发错了地方。大部分回复都是对我同学在毫不了解的情况下进行的人身攻击，没有什么意义。

不管英国怎么搞，舔就完了

引用 @北洋流川枫 发表的:
百分之二十的重症率啊

不懂问下，这20%是啥地区的

如果真如他所说，全世界60%的人成为感染者，中国又无法闭关锁国。你们觉得应该怎么办？

答案不对，你们特么骂我；答案对了，你们特么还骂我。那我这不是白答了么

求问一下 染上新冠的轻症自愈率是多少 从轻症到重症的大约时间是多久了 英国人 怎么保证轻症不往重症发展呢

引用 @会生情 发表的:
借楼。没能力就没能力，为自己国家的软弱无力，公众的傲慢无知找这么些冠冕堂皇的借口，也就糊弄糊弄自己，特么真感染到自己头上，看着百分之六、七的致死率就不信你不慌。

百分之六到七的致死率是在消极治疗的前提下么？我的意思是，消极质量的话，有没有可能会不可预计

你同学着这智商基本告别国内生活了

引用 @LifeinWalden 发表的:
今年一月底的时候中国如果采取同样的政策，你会支持吗？

也可能会。据我了解，这一类人只要事情不发生在自己或者自己亲朋好友身上，他总能躲在显示器后面敲出一万种独到见解，同胞的苦难他根本不care。

引用 @想取个简单名字 发表的:
一月底的时候，有些区域确实采取了英国的政策。。。

怎么不说话了

引用 @九局下半 发表的:
一 疫苗既然无用的话，群体免疫的策略能成功吗？
二 轻症自愈的话，会不会也存在不可逆的身体损伤？
三 就算真只有1%的死亡率，会不会仍然是无法承受的？

不过我这些问题都没有得到答案，看来我是转发错了地方。大部分回复都是对我同学在毫不了解的情况下进行的人身攻击，没有什么意义。

我说实话，我一个都回答不了，我一工科，电子类专业的人没有资格跨专业去评价流行病学的问题，况且第三个问题有关一整个英国的社会和经济，我更加回答不了。英国政府不会都是蠢货，他们有自己的考量；同样的，中国、意大利、韩国的政府高层也不是蠢货，也有自己的考量。是什么造成了面对新冠时政策的截然不同，我不知道，人口？经济？地理位置？目前疫情的严重程度？

信你，我不如信我小学科学老师

其实还是那句话，没得这个病这个人想怎么口嗨都行，等她得了这个病自然就想能治愈，何况国内还免费。
说点难听的，就像我们在中国还可以更口嗨，英国这个他想怎么处理怎么处理，反正不是我们国家，得病的也不是我们，到时候死的也不是我们。（本人没这意思，只是打个比方）
讲道理我们国内在这里不赞同英国的举措已经是人道主义悲天悯人了。在英国的都不怕那没啥好说的。

新冠类比感冒就知道完了 实际上这种牛b的病毒从来都不会有疫苗 但也不屑于沦为与感冒一般天天来 他们就是来杀人的 杀完潜伏在某个合适的节点再出来 但绝不会经常 类比感冒病毒 绝对是不专业的。

引用 @把波给我我要回家 发表的:
文中的S型和L型的毒株比较并不能说明什么L型杀伤力较大之类的结论，定义两个的谱系的氨基酸在一个并不那么重要的基因上。而且论文作者也改了原文用词，L型只能说是频率更高。而这种L型毒性更强是那天在微博被自媒体误读了，所以其实写这文章的还是看的国内自媒体学医学知识

你这个图我很喜欢，发给女朋友

这是个M吧，原来本来要回来，结果英国说让大家自然免疫后，她不回来了？

引用 @Gnaphalium 发表的:
既然这个人支持这个计划，也不准备回国，那就太好了

支持

引用 @率滨迅 发表的:
你都知道疫苗没有用，病毒会变异。你现在不控制，等全民得一遍，都有抗体了就有用吗？跟疫苗的道理不是一样吗？还看了这么多医学知识，真是脑子进水了，你现在全民得一遍，有抗体了，等半年病毒变异了，你这些抗体都没用了，又要得一遍，得一次比一次严重

用不着咱们操心 看戏就得了 是好是坏自求多福

引用 @loli孔 发表的:
我记得咱这边倾向于抗体有效时间半年左右，大概就像流感一样半年以后还是有可能重新得的不用变异都…………

流感疫苗我没记错的话，每年都在更新

这他妈全篇都是我认为我猜测，再就是对中国深深的敌意，巴不得中国人都得，牛逼牛逼

可是这病毒据说也攻击睾丸，女的无所谓，反正都是自己的孩子，男的慌的一批

群体免疫对付流感不就是搞笑么，流感抗体又不是在身体里永久存在的，英国这么自信，希望以后他还能再遇到一次新冠爆发让我也见识见识群体免疫的效果～