有没有认为发达国家对病毒的策略没有太大问题

引用 @AntiAvirus 发表的:
一种全新的病毒，刚刚开始的时候，谁有经验呢？之后，对待确诊病例，中国是怎么做到，利用任何条件救人，实在不行，就是肺部移植，也把人救活，西方各国呢，在中国已有经验的基础上，那令人窒息的操作

肺部移植得同时也是剥夺了另一个有机会活下去的人的生命。中外体制不同，硬来的话，新加坡做得好不夸了么？

引用 @风为裳的弟 发表的:
有地方做得不差，有地方做的还是不好，我们的缺点就是无限放大做的好的地方，忽略甚至掩盖缺点。我一点都没有否认我们后期的防控，但看到很多很下流的做法，而且还不能说出来，这是我最难受的

因为做的不好的地方，几乎都是从网上爆出来的，要是没有网络，有多少事情会被掩盖下来

引用 @再会重阳日 发表的:
雷神火神医院建造的时候全网直播，方舱医院从开设到关闭全程有报道。你但凡有个互联网这些消息会不知道？是你故意忽略就是要突出中国没做防疫措施？

你想太多了。方舱医院具体确实不怎么了解，大概知道而已，记忆不深。一开始层主说武汉八成家庭传染，居家隔离不行。那我就想怎么办呢？就没想起方舱医院这回事，网友回了我才想起，哦对，还有这回事。
但是我还是不明白，方舱不是解决患病的床位问题吗，怎么解决居家隔离传染呢，不是说14天才能确诊吗，不在家隔离难道都去医院隔离吗，这个逻辑还不太清楚。

体制问题，意识形态问题，，都决定了意大利等等这些国家根本办不到。

引用 @czllhj哈哈 发表的:
不对 我被你们带沟里去了，你说的疫苗是抗原类型的那种，可以管用半年以上。如果注射抗体，只能管用几天。

球蛋白吗，那个好贵

引用 @czllhj哈哈 发表的:
不对 我被你们带沟里去了，你说的疫苗是抗原类型的那种，可以管用半年以上。如果注射抗体，只能管用几天。

疫苗都是抗原 要不减活要不灭活要不部分肽段 哪有注抗体的……只有打康复期血清是中和抗体，狂犬病哪来的康复期……

引用 @黑条一生黑 发表的:
我国不是不敢这么做，是不会。现在我算是看懂了。我的祖国还真的是人民的国家。

大是大非面前是真的是人民的国家 很自豪。还是那句话你可以不爱党但不能不爱国。

引用 @好的那 发表的:
制度不同没办法比，要真硬比，新加坡做的最好

没法比，欧美BB中国那么久干什么呢？

引用 @-=八千=- 发表的:
现在不是已经变异出了假阴性出复阳快速gg的例子了吗？

那也是单个个体变异，别的感染个体不会知道。我反驳的是产生变异全部玩完这个结论。产生变异全部玩完的必要条件是，病毒间可以交流学习，约好时间和变异方向。如果不能，那变异出来的就是新病毒，还得从头再感染一边。

我所有在国外的同学，没有不骂娘的

引用 @开开kkk 发表的:
到12号 中国的输入性病例主要来自意大利，美国，西班牙，英国，法国，伊朗。没有德国和韩国。兄弟难道德国和韩国情况也是和日本一样的，说不过去吧？

朋友，韩国主要是教会这个特殊情况，不然还真不会那么多人，中国人得的少也正常，德国好像昨天法兰克福回来的已经有了吧

引用 @最爱的小可爱s 发表的:
初期我们是这样做的，新闻也是这样宣传的没错，但后来事实证明策略错误啊，钟南山都出来说了，前期居家隔离导致太多家庭聚集案例了，之后就建方舱医院了，当时也有人说交叉感染balabala，后来事实证明这个决策无比正确。我们对待疫情的策略是一直在变化进步的 ，因为我们是第一个爆发国，拿刚开始的决策去说事站不住脚的。

我没说不好，我只是说交叉感染这个事情是存在的，而且真的很多是那时候感染的，尽量不要去医院是防止交叉感染的办法，后期医院资源足够当然是去方舱好啦

引用 @好的那 发表的:
因为做的不好的地方，几乎都是从网上爆出来的，要是没有网络，有多少事情会被掩盖下来

就现在有网络还是有很多被掩盖

引用 @开开kkk 发表的:
你不是崇尚自由吗？骂人不是自由吗？

你这种垃圾就别来侮辱别人了，除了骂人什么作用都没有

引用 @开开kkk 发表的:
自己不敢说跟个憨憨似的，你以为你是谁啊？搞得国家迫害你似的。

各种偷换概念，你真是我见过极度极端的那部分人。跟你说什么一点意义都没有

引用 @Tertullian 发表的:
没法比，欧美BB中国那么久干什么呢？

那现在换我们bb人家了？

引用 @14line 发表的:
意大利什么结果大家都看到了。
其他欧洲国家和意大利一样，前期不重视，后来看到意大利积极应对，反而爆得一塌糊涂，现在都吓坏了，只能躺平学日本。然而日本有口罩，他们呢？

学毛的日本，回家隔离，不是学中国吗？

引用 @好的那 发表的:
那现在换我们bb人家了？

就像郭德纲最著名的一句话一样：
我挺厌恶有一种人，不明白任何情况，就劝你一定要大度的人。这种人你要离他远一点，因为雷劈他的时候会连累到你！

引用 @风为裳的弟 发表的:
各种偷换概念，你真是我见过极度极端的那部分人。跟你说什么一点意义都没有

问题是你什么都没说呀？一直在说掩盖了什么掩盖了什么，我们也知道光明之心肯定有部分黑暗啊但是你好像只看见了黑暗，然后在这里不停的ETC。我也不想说服你什么，大家都不是曹刿。

引用 @zsj1130 发表的:
朋友，韩国主要是教会这个特殊情况，不然还真不会那么多人，中国人得的少也正常，德国好像昨天法兰克福回来的已经有了吧

韩国就是特殊情况，中日之间是签证互相停办，航班从二月份就开始骤减。就像上个月日本有一班航班去印度我们以为印度要完了 其实坐飞机的人都是要填健康证明的。不像中欧之间是无所谓的状态落地检查就行了。

引用 @开开kkk 发表的:
韩国就是特殊情况，中日之间是签证互相停办，航班从二月份就开始骤减。就像上个月日本有一班航班去印度我们以为印度要完了 其实坐飞机的人都是要填健康证明的。不像中欧之间是无所谓的状态落地检查就行了。

主要华人回来的多，虽然航班减少很多，但是其实数量还是远超欧美其他国家的，个人认为从现在的数据看，不能证明日本爆发了，日本虽然不测，但是他们防的很早，除了中国外，很早就把国内的比赛和活动停了，都停了快一个月了吧，电视台也一直是在播报这个事情引起重视，并且对中国的防控大加宣传和赞扬，现在的数据来看，早做这些事情是能够有效防控的

引用 @zsj1130 发表的:
主要华人回来的多，虽然航班减少很多，但是其实数量还是远超欧美其他国家的，个人认为从现在的数据看，不能证明日本爆发了，日本虽然不测，但是他们防的很早，除了中国外，很早就把国内的比赛和活动停了，都停了快一个月了吧，电视台也一直是在播报这个事情引起重视，并且对中国的防控大加宣传和赞扬，现在的数据来看，早做这些事情是能够有效防控的

按数据来说日本应该是控制住了，主要是日本前期骚操作太多。加上介绍率和检测率太低所以怀疑也是正常的。

同样送给你，眼睛看着别人的不是....

引用 @村里人没文化 发表的:
如果都像英国那样群体免疫来对抗流行病的话，要这个国家和政府有什么用呢，光用来割韭菜吗？

英国政府就是王室和贵族资本家一起割民众韭菜的工具啊

引用 @好的那 发表的:
肺部移植得同时也是剥夺了另一个有机会活下去的人的生命。中外体制不同，硬来的话，新加坡做得好不夸了么？

剥夺了另一个人的生命机会？你是在搞笑吗，当然是去世之后捐赠的好嘛，你的智力实在是。。。。
新加坡，面积，人口，加上是输入性的，做成这样很值得骄傲？我要说，更多的人口，更大的面积，上海做得比新加坡更好

拖，硬拖

点兵点将点到谁牺牲呗！既然没问题，英国民选政客是不是该主动请缨接触病毒，做60%其中之一，为本国人民活得抗体做贡献。

问题不大？如果死的人就是你，你觉得问题大不大

引用 @AntiAvirus 发表的:
剥夺了另一个人的生命机会？你是在搞笑吗，当然是去世之后捐赠的好嘛，你的智力实在是。。。。
新加坡，面积，人口，加上是输入性的，做成这样很值得骄傲？我要说，更多的人口，更大的面积，上海做得比新加坡更好

你搞笑么，这个肺就只能捐给的新冠的人，多少人都排着队等着呢，新冠一得顺位第一了？？

引用 @05年开始看詹姆斯 发表的:
没办法，日本民众对自己太狠了，宁愿死在家里也不去给医院添麻烦，我都看傻了。

别睁眼瞎说，谁宁愿死，拿出证据来，医院不收别推给个人。武汉那些是不是也是宁愿死家里也不去医院？不过相信你有天也是宁愿死在家里不给别人添麻烦

引用 @好的那 发表的:
你搞笑么，这个肺就只能捐给的新冠的人，多少人都排着队等着呢，新冠一得顺位第一了？？

合着这个患者就不能得到这个肺，合着移植给他，就是浪费了，就是没有价值？你怎么知道通过配型和检测，移植给他不是最合适最安全最可靠的，你怎么知道那么优秀的医学团队手术之前不会评估风险得失，这些你是怎么知道的，凭什么不能移植给他？？？

引用 @AntiAvirus 发表的:
合着这个患者就不能得到这个肺，合着移植给他，就是浪费了，就是没有价值？你怎么知道通过配型和检测，移植给他不是最合适最安全最可靠的，你怎么知道那么优秀的医学团队手术之前不会评估风险得失，这些你是怎么知道的，凭什么不能移植给他？？？

那你说的这些你都知道么？？我可没说浪费，只是说也有人同样需要这个肺

引用 @AirForce爷 发表的:
还记得领导的车去仓库拿口罩吗？

哎哟，还是海外澳洲这么幸苦上班啊，一天多少钱啊

引用 @好的那 发表的:
那你说的这些你都知道么？？我可没说浪费，只是说也有人同样需要这个肺

是你提出，当然你举证了，你可以举证说明他们这样做是不合理的，不科学的，不严谨的，这个亚洲最优秀的肺脏移植团队的的评估有问题，更应该给另外一个人，因为那样成活率更高，风险更小，更加紧迫，这些你可以举例说明啊，否则，我更加倾向于这个团队这个选择就是最优解。

引用 @好的那 发表的:
省长和市长一个说医疗资源充分 一个说医疗资源紧张忘了么....

so？跟我说的有啥关系？

引用 @弹不经心 发表的:
太真实，这几个国家的措施下面的评论我都怀疑这群人和上个月的是不是一样，我们当初做得这么烂确实该喷，这个月到了这几个发达国家做得这么烂就是有理有据

永远叫不醒一群舔狗🐶！！！

引用 @AntiAvirus 发表的:
是你提出，当然你举证了，你可以举证说明他们这样做是不合理的，不科学的，不严谨的，这个亚洲最优秀的肺脏移植团队的的评估有问题，更应该给另外一个人，因为那样成活率更高，风险更小，更加紧迫，这些你可以举例说明啊，否则，我更加倾向于这个团队这个选择就是最优解。

这个肺给其他的病人可能会更合理，因为新冠是一个新的病毒，谁能保证换肺后，不会再次感染新冠？况且还有排斥反应在，以他的身体状况到了换肺的程度，能不能成功的活下去在术前都是未知数。而其他已经在排队的病人来讲，手术风险哪里有未知的新冠高？？
一个是换了肺针对性控制排异反应能患者。一个是身体还受新冠病毒影响，换肺后还要进行新冠病毒治疗的患者，加上控制排异反应，你说哪个成功率更高？
假设一个是已知成功率为60%的手术，而另一个是未知的，但确定不会比60%高的手术，你觉得应该选哪种？

引用 @风波 发表的:
消灭病毒的原理达尔文都讲得很清楚了
不管多厉害的病毒，只要死的人足够多都能消灭

然而你忘了这个病毒最早不是寄生在人身上

引用内容可能违规暂时被隐藏

我说了是假如，对于一个换新冠的人来说，换肺会不会再次感染新冠都是一个重大的难题，但给一个普通需要换肺的病人来讲，没有这方面的顾虑

引用内容可能违规暂时被隐藏

概率是假设的 新冠再次感染的风险在那，有这个风险还敢做，是他们本事强，但是不是抢走了更适合这个肺的人（或者在移植名单中排队的人），这个是需要怀疑的。

引用 @14line 发表的:
意大利什么结果大家都看到了。
其他欧洲国家和意大利一样，前期不重视，后来看到意大利积极应对，反而爆得一塌糊涂，现在都吓坏了，只能躺平学日本。然而日本有口罩，他们呢？

日本人本来就宅

呵呵，对中国重拳出击，对鬼佬理性讨论。

引用 @虎扑JR0171684027 发表的:
明白，反正就是死点人呗，不是啥大事，这招我支持

外国一直有，我们就得一直防控，关键这玩意防不胜防啊

引用 @涉猎Z攻心 发表的:
那依你之见该如何？

方舱医院是目前来看最成功的

引用 @QB 发表的:
17年中国自然死亡率千分之7，这病不好好治得有百分之7，十倍威力，哪个国家都扛不住

百分之七，12个人抽签死一个。。。

引用 @恩比德给我开门 发表的:
不懂就问 看外媒的新闻代表什么呢？

代表他是被牵着的

引用 @落雨滴的青青草地 发表的:
照这篇报道确实有问题，但有问题的人哪都会有，我是说国内媒体有时候太过渲染国外做的不好地方，而且很多人甚至觉得所有国家按照中国的方案来就行，但国情不一样单纯抄作业解决不了问题

问题人家韩国也是照着这种方法来的，也基本控制住了，新加坡体制太特殊一般人也模仿不来。现在被证明成功的两种模式西方都模仿不来，那他们要不走出第三种模式，要不就等死

引用 @落雨滴的青青草地 发表的:
那你不像吗，我起码就在欧洲每天看的是外媒的新闻，你呢

果然是被牵着的狗啊

引用 @说起干架就秒怂 发表的:
日本的风评还真是说转就转，得，我不妄加评论呗

当然不该妄加评论啊，这不是很正常合理的要求嘛。就事论事，什么日本口碑说转就转，一个国家不是一句话说的清的

引用 @AirForce爷 发表的:
还记得领导的车去仓库拿口罩吗？

开始上班了？一天多少钱？

引用 @村里人没文化 发表的:
如果都像英国那样群体免疫来对抗流行病的话，要这个国家和政府有什么用呢，光用来割韭菜吗？

事实上人家政府就是没什么势力，收税少福利多，平时老百姓日子滋润，关键时候政府根本拿不出钱

引用 @我是山缪 发表的:
你这种说法属于自由主义带点社会达尔文理论，的确是美国精英阶层信奉的那套东西。但是人毕竟是人，社会的存在就是人与动物的区别，好的制度能保证大多数努力的人比不努力的人活得好，但不会让你所谓的好吃懒做流浪汉直接饿死，因为一个人成为流浪汉的原因究竟是不是好吃懒做，不开上帝视角谁都不知道。

对啊，我说的就是美国人的理论，我作为一个平庸的普通人，当然站我们伟大的祖国

引用 @EXCEL球盲 发表的:
别睁眼瞎说，谁宁愿死，拿出证据来，医院不收别推给个人。武汉那些是不是也是宁愿死家里也不去医院？不过相信你有天也是宁愿死在家里不给别人添麻烦

这不是我说的，是前两天步行街的新闻，采访二本市民的。