那么美国流感到底死多少人？

现在美国中新冠区区破一千，美股就跌成这个鬼样子，而年前传的美国流感死两万是怎么一回事？现在新闻都看不懂真假呀。。。

只要不检测，只要死家里的都不算

只要是恐慌

第一，那是你不知道中国每年流感死8.8万。链结：https://xw.qq.com/cmsid/20190921A0A4N300?f=newdc

第二，美股跌有很多原因，除了肺炎，美股本身就牛市到顶了，然后油价暴跌，刚刚的暴跌则是因为WHO宣布全球大流行，严重打击市场信心，恐慌抛售情绪被放大

第三，你大概看了很多关于美国的假新闻，包括美国不再公布检测人数之类。链结：https://c.m.163.com/news/a/F7A1TCIT0514F086.html?spss=newsapp&from=timeline&isappinstalled=0&spssid=36521fa7fe5719a4928af55c84428335&spsw=1&isFromH5Share=article

流感每年感染3-4000w人。30w住院。死一万多。重症率1% 致死率0.1%。你看新冠重症率接近15%。致死率目前意大利5%左右。你看看如果感染流感那么多人。这个结果严不严重。股市资本都是看预期。如果再没有任何措施。估计全球资本都要去A股避险。一个月之内真的魔幻

引用内容可能违规暂时被隐藏

别扯淡啦，找美国证据一大堆，纽约市长，华盛顿州长说话是假的对吧！还有中国流感你从哪得来的数据？

引用内容可能违规暂时被隐藏

南方都市报啊！呵呵

引用内容可能违规暂时被隐藏

你的数据没有出处

流感流感，每年都有的，能和新冠比吗

其实是统计口径不一样，国内死于流感并发症是不算流感死亡的，另外别怀疑柳叶刀数据的真实性，冠状早期数据，柳叶刀比国内新闻和专家说的真实多了，一帮专家柳叶刀送论文就敢讲真话。国内发布会就是可防可控

引用内容可能违规暂时被隐藏

啥玩意这都要洗一下

引用内容可能违规暂时被隐藏

Keep licking uncle sams balls till world ends

引用 @三万分先生哈基石 发表的:
流感每年感染3-4000w人。30w住院。死一万多。重症率1% 致死率0.1%。你看新冠重症率接近15%。致死率目前意大利5%左右。你看看如果感染流感那么多人。这个结果严不严重。股市资本都是看预期。如果再没有任何措施。估计全球资本都要去A股避险。一个月之内真的魔幻

流感致死率是接近9.9%了

引用内容可能违规暂时被隐藏

一个南方都市报，一个网易新闻，建议层主再看看新京报，澎湃新闻，祝你早日出国，永远别再回来🙏

引用 @一个坏人Zar 发表的:
一个南方都市报，一个网易新闻，建议层主再看看新京报，澎湃新闻，祝你早日出国，永远别再回来🙏

不然看什么？环球网还是人民网还是CCTV？？？

引用 @ok20年 发表的:
别扯淡啦，找美国证据一大堆，纽约市长，华盛顿州长说话是假的对吧！还有中国流感你从哪得来的数据？

没用的，这种人只会说这数据你信吗？

引用 @一个坏人Zar 发表的:
一个南方都市报，一个网易新闻，建议层主再看看新京报，澎湃新闻，祝你早日出国，永远别再回来🙏

层主得谢谢你啊，哈哈，你就天天在国内看新闻联播和各种yy自媒体吧。

引用 @ok20年 发表的:
别扯淡啦，找美国证据一大堆，纽约市长，华盛顿州长说话是假的对吧！还有中国流感你从哪得来的数据？

他不回你了

引用内容由于违规已被删除

当然是看老胡微博啦

引用 @一个坏人Zar 发表的:
一个南方都市报，一个网易新闻，建议层主再看看新京报，澎湃新闻，祝你早日出国，永远别再回来🙏

能不能祝我一下

第一新冠很多没测，第二有疫苗

引用 @MetallicaPRO 发表的:
能不能祝我一下

等疫情过了你再出去8️⃣

引用 @一个坏人Zar 发表的:
一个南方都市报，一个网易新闻，建议层主再看看新京报，澎湃新闻，祝你早日出国，永远别再回来🙏

给你柳叶刀你看得懂吗？

引用 @ok20年 发表的:
别扯淡啦，找美国证据一大堆，纽约市长，华盛顿州长说话是假的对吧！还有中国流感你从哪得来的数据？

统计方式不一样罢了，中国并不会把流感诱发的并发症引起的死亡算进流感死亡，而是归结于并发症类似心梗，中风，心脏病等死亡。

引用 @James.Naismith 发表的:
你的数据没有出处

柳叶刀的出处，比世界上任何一家医学媒体都更权威。

引用 @ok20年 发表的:
别扯淡啦，找美国证据一大堆，纽约市长，华盛顿州长说话是假的对吧！还有中国流感你从哪得来的数据？

舔狗是不认这些的，所以别和舔狗争论

引用 @MetallicaPRO 发表的:
当然是看老胡微博啦

哈哈有理

引用 @ok20年 发表的:
别扯淡啦，找美国证据一大堆，纽约市长，华盛顿州长说话是假的对吧！还有中国流感你从哪得来的数据？

没有的，你再问他他只会说“不能说”

引用内容可能违规暂时被隐藏

美国人，你来了，美国外务省发工资了？

引用 @ok20年 发表的:
别扯淡啦，找美国证据一大堆，纽约市长，华盛顿州长说话是假的对吧！还有中国流感你从哪得来的数据？

中国流感的数据是中国疾控中心发布的，这里有链接里面可以下载http://www.chinacdc.cn/jkzt/crb/bl/lxxgm/jszl_2251/201910/t20191016_206297.html

引用 @深夜煮粥 发表的:
只要不检测，只要死家里的都不算

美国流感至少死了10万人了。。。

引用 @你看我这个昵称怎么样 发表的:
美国人，你来了，美国外务省发工资了？

算算时间，凌晨5点回的帖子🐶🐶🐶

引用 @ok20年 发表的:
别扯淡啦，找美国证据一大堆，纽约市长，华盛顿州长说话是假的对吧！还有中国流感你从哪得来的数据？

U1s1,中美在流感死亡人数上的区别很大程度上是统计标准的不一样。其实没有可比性

引用 @深夜煮粥 发表的:
只要不检测，只要死家里的都不算

懂了，美国水深火热

引用 @建个小号进防区 发表的:
美国流感至少死了10万人了。。。

就目前他们这操作，我怀疑数字不止这些

引用 @ok20年 发表的:
别扯淡啦，找美国证据一大堆，纽约市长，华盛顿州长说话是假的对吧！还有中国流感你从哪得来的数据？

点开那个链接就回答你这个问题了，公卫统计方法和cdc统计的不一样，怀疑cdc严重低估才用的流行病学模型估测死亡人数。事实上美国流感人数也是流行病学模型估算的。

引用 @数学学渣 发表的:
给你柳叶刀你看得懂吗？

我看不看得懂是一回事，你给不给论文名字是另一回事。

引用 @zion威廉 发表的:
统计方式不一样罢了，中国并不会把流感诱发的并发症引起的死亡算进流感死亡，而是归结于并发症类似心梗，中风，心脏病等死亡。

那是。你们美国把新冠肺炎也放进流感里了，不检测直接流感死亡，流感背了点锅

引用 @zion威廉 发表的:
柳叶刀的出处，比世界上任何一家医学媒体都更权威。

说引用自柳叶刀，那…是柳叶刀的哪篇文章呢？不说清楚这个就是没出处

引用 @贴地斩克罗斯 发表的:
懂了，美国水深火热

说美国水深火热不行，说中国水深火热你冲在最前面

引用 @zion威廉 发表的:
统计方式不一样罢了，中国并不会把流感诱发的并发症引起的死亡算进流感死亡，而是归结于并发症类似心梗，中风，心脏病等死亡。

所以8万就是那样来的

引用 @叶的风子 发表的:
说美国水深火热不行，说中国水深火热你冲在最前面

真实。。。

引用 @zion威廉 发表的:
柳叶刀的出处，比世界上任何一家医学媒体都更权威。

柳叶刀只有每十万流感患者大约死亡8.8人，8.8万人数据哪来的？

引用 @ok20年 发表的:
别扯淡啦，找美国证据一大堆，纽约市长，华盛顿州长说话是假的对吧！还有中国流感你从哪得来的数据？

并发症警告

引用 @ok20年 发表的:
别扯淡啦，找美国证据一大堆，纽约市长，华盛顿州长说话是假的对吧！还有中国流感你从哪得来的数据？

统计方式不同

引用 @坎特今天进世界波了嘛 发表的:
并发症警告

但是感冒的并发症就是非常严重。年轻人不觉得有什么。岁数大的人流感引发的并发症，很厉害。

引用 @深夜煮粥 发表的:
就目前他们这操作，我怀疑数字不止这些

自由民主的死亡怎么能叫死亡呢

引用内容可能违规暂时被隐藏

1月份西雅图就有新冠肺炎，惊不惊喜，意不意外？！

引用 @一个坏人Zar 发表的:
我看不看得懂是一回事，你给不给论文名字是另一回事。

谷歌里搜lancet china flu death，或者直接去lancet官网搜后三个

引用 @花样作die 发表的:
1月份西雅图就有新冠肺炎，惊不惊喜，意不意外？！

笑死老子了，西雅图第一例武汉肺炎的感染者是一个武汉输入病例

引用 @花样作die 发表的:
1月份西雅图就有新冠肺炎，惊不惊喜，意不意外？！

在1月16日发病

引用 @虎扑JR1951546626 发表的:
在1月16日发病

二月份才检测，还是在未经联邦官员许可下

引用 @James.Naismith 发表的:
你的数据没有出处

ccdc我记得说过 13年到15年数量 当然是论文用数学模型算出来的 美国的数据也是数学模型 美国的cdc说过 他们也没有全量数据

引用 @proteasome 发表的:
谷歌里搜lancet china flu death，或者直接去lancet官网搜后三个

多谢老哥

引用 @ok20年 发表的:
别扯淡啦，找美国证据一大堆，纽约市长，华盛顿州长说话是假的对吧！还有中国流感你从哪得来的数据？

统计方式不同，美国的失败之处在于花了那么多钱在疫苗上，结果死于流感的比例并没有比中国等其他没有怎么接受疫苗的国家低多少

引用 @zion威廉 发表的:
统计方式不一样罢了，中国并不会把流感诱发的并发症引起的死亡算进流感死亡，而是归结于并发症类似心梗，中风，心脏病等死亡。

不管啥病死了，只要得过流感，就是流感弄死的？

引用 @一个坏人Zar 发表的:
我看不看得懂是一回事，你给不给论文名字是另一回事。

Li Li, et al., (2019). Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010–15: a population-based study. The Lancet Public Health, 10.1016/S2468-2667(19)30163-X

引用 @赤北汗 发表的:
其实是统计口径不一样，国内死于流感并发症是不算流感死亡的，另外别怀疑柳叶刀数据的真实性，冠状早期数据，柳叶刀比国内新闻和专家说的真实多了，一帮专家柳叶刀送论文就敢讲真话。国内发布会就是可防可控

难怪美国医疗水平那么发达，这病那病的死亡率都那么低，原来都算到流感头上了。🐶

引用 @LukeSkyfaker 发表的:
统计方式不同，美国的失败之处在于花了那么多钱在疫苗上，结果死于流感的比例并没有比中国等其他没有怎么接受疫苗的国家低多少

美国去年兴起了一股反疫苗热，就是家长不愿意给自己的孩子接种疫苗，欧美人脑子一天天都特么挺乱的，咱也不知道他们咋想的。

引用 @睡满100 发表的:
那是。你们美国把新冠肺炎也放进流感里了，不检测直接流感死亡，流感背了点锅

是啊，好气哦😂

引用 @赤北汗 发表的:
其实是统计口径不一样，国内死于流感并发症是不算流感死亡的，另外别怀疑柳叶刀数据的真实性，冠状早期数据，柳叶刀比国内新闻和专家说的真实多了，一帮专家柳叶刀送论文就敢讲真话。国内发布会就是可防可控

那么柳叶刀对肺炎可能是美国那边传播全球有研究说明么？毕竟全部型号在美国都能查到也太巧合了吧，难道病毒都知道移民发达国家？

引用内容可能违规暂时被隐藏

其一，柳叶刀根本没这个统计，60多岁的老人的故去本就是常态。
其二，美股在这个时候叠只有一种理由，资本对疫情的回避。
其三，他们确实说了检测不公布。

引用 @花样作die 发表的:
二月份才检测，还是在未经联邦官员许可下

所以西雅图的第一个病例是不是中国武汉人？

引用 @芫湖大司马 发表的:
没用的，这种人只会说这数据你信吗？

真实哦哦可怕

引用 @动感光波biubb 发表的:
其一，柳叶刀根本没这个统计，60多岁的老人的故去本就是常态。
其二，美股在这个时候叠只有一种理由，资本对疫情的回避。
其三，他们确实说了检测不公布。

你说没有就没有吗？证据呢？

引用 @用户1553883098 发表的:
你说没有就没有吗？证据呢？

没有就是找不到，懂了吧，抬杠起手式。

引用 @花样作die 发表的:
1月份西雅图就有新冠肺炎，惊不惊喜，意不意外？！

你贴给我的两张图哪里TM写了1月份西雅图就有新冠肺炎？February 是2月，你英文四级过了吗？

引用 @非著名设计师 发表的:
他不回你了

还研究发现。研究呢。给个出处呗

8.8万是他们根据模型推算出来的啊，怎么还有人说什么统计方式不同

引用 @一个坏人Zar 发表的:
说引用自柳叶刀，那…是柳叶刀的哪篇文章呢？不说清楚这个就是没出处

复旦那篇

引用 @花样作die 发表的:
柳叶刀只有每十万流感患者大约死亡8.8人，8.8万人数据哪来的？

估计是认为中国有10亿人，所以要乘10000，就8.8万了

引用 @按摩的熊迪都是朋友 发表的:
Keep licking uncle sams balls till world ends

Refute me by providing concrete arguments plz you dickhead

引用 @翰林学士承旨 发表的:
不管啥病死了，只要得过流感，就是流感弄死的？

只要是流感诱发的病，就算流感死的啊，这就是美国的统计方式啊

引用 @ok20年 发表的:
别扯淡啦，找美国证据一大堆，纽约市长，华盛顿州长说话是假的对吧！还有中国流感你从哪得来的数据？

你这表是哪来的？官方的？哈哈哈

引用 @非著名设计师 发表的:
他不回你了

你以为跟你一样24小时盯着虎扑？

引用 @MetallicaPRO 发表的:
能不能祝我一下

秀儿吧你是

引用内容可能违规暂时被隐藏

先不说你数据的可靠性问题，就算中国每年的确流感死亡8.8万，可是我们15亿人啊，而且平均医疗水平低于美国，就这样死亡率居然比美国低，这是个什么道理？

引用 @zion威廉 发表的:
统计方式不一样罢了，中国并不会把流感诱发的并发症引起的死亡算进流感死亡，而是归结于并发症类似心梗，中风，心脏病等死亡。

流感并发心梗脑梗？这影响了你的话的可信度啊。

引用 @James.Naismith 发表的:
你的数据没有出处

引用 @非著名设计师 发表的:
他不回你了

引用 @一个坏人Zar 发表的:
一个南方都市报，一个网易新闻，建议层主再看看新京报，澎湃新闻，祝你早日出国，永远别再回来🙏

来来来 您要的新京报

http://www.bjnews.com.cn/graphic/2019/12/26/666722.html

引用 @ok20年 发表的:
别扯淡啦，找美国证据一大堆，纽约市长，华盛顿州长说话是假的对吧！还有中国流感你从哪得来的数据？

随便拿个表，糊弄谁呢？糊弄爱国小将吧？

https://xw.qq.com/cmsid/20190103A1EB7F00?f=newdc

引用 @James.Naismith 发表的:
你的数据没有出处

来来来，您要的出处
https://xw.qq.com/cmsid/20190103A1EB7F00?f=newdc

引用 @ok20年 发表的:
别扯淡啦，找美国证据一大堆，纽约市长，华盛顿州长说话是假的对吧！还有中国流感你从哪得来的数据？

中国14亿人口，你不清楚？

引用 @牛忙糖 发表的:
流感致死率是接近9.9%了

那是重症致死率

引用 @ok20年 发表的:
别扯淡啦，找美国证据一大堆，纽约市长，华盛顿州长说话是假的对吧！还有中国流感你从哪得来的数据？

没用的，他要说你这国内数据不透明 ，造谣！

引用 @zion威廉 发表的:
柳叶刀的出处，比世界上任何一家医学媒体都更权威。

柳叶刀的数据是统计数据吗？那是模型推倒的。

引用 @翰林学士承旨 发表的:
不管啥病死了，只要得过流感，就是流感弄死的？

那不是，如果诱发的就可以算，一些合并症多的，本来就心衰肾衰copd，稍微来个流感，免疫系统崩塌，心肾功能衰竭加重，人就没了……当然填死亡三联单时主要死因会写心衰，肾衰或者呼吸衰竭……

引用 @芫湖大司马 发表的:
没用的，这种人只会说这数据你信吗？

论文名字和链结在此，你们爱国小将一个个倒是说两句啊，点灭倒是快得很呢

Li Li, et al., (2019). Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010–15: a population-based study. The Lancet Public Health, 10.1016/S2468-2667(19)30163-X

https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(19)30163-X/fulltext?rss=yes

引用 @非著名设计师 发表的:
他不回你了

论文名字和链结在此，你们爱国小将一个个倒是说两句啊，点灭倒是快得很呢

Li Li, et al., (2019). Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010–15: a population-based study. The Lancet Public Health, 10.1016/S2468-2667(19)30163-X

https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(19)30163-X/fulltext?rss=yes

引用 @紫金梦醒洛城忠魂 发表的:
还研究发现。研究呢。给个出处呗

论文名字和链结在此，你们爱国小将一个个倒是说两句啊，点灭倒是快得很呢

Li Li, et al., (2019). Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010–15: a population-based study. The Lancet Public Health, 10.1016/S2468-2667(19)30163-X

https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(19)30163-X/fulltext?rss=yes

引用 @二也有春天 发表的:
舔狗是不认这些的，所以别和舔狗争论

论文名字和链结在此，你们爱国小将一个个倒是说两句啊，点灭倒是快得很呢

Li Li, et al., (2019). Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010–15: a population-based study. The Lancet Public Health, 10.1016/S2468-2667(19)30163-X

https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(19)30163-X/fulltext?rss=yes

引用 @大家都三秒 发表的:
没用的，他要说你这国内数据不透明 ，造谣！

论文名字和链结在此，你们爱国小将一个个倒是说两句啊，点灭倒是快得很呢

Li Li, et al., (2019). Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010–15: a population-based study. The Lancet Public Health, 10.1016/S2468-2667(19)30163-X

https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(19)30163-X/fulltext?rss=yes

引用 @EdWoodward 发表的:
估计是认为中国有10亿人，所以要乘10000，就8.8万了

论文名字和链结在此，废话别那么多，你们爱国小将一个个倒是说两句啊，点灭倒是快得很呢

Li Li, et al., (2019). Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010–15: a population-based study. The Lancet Public Health, 10.1016/S2468-2667(19)30163-X

https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(19)30163-X/fulltext?rss=yes

引用 @一个坏人Zar 发表的:
多谢老哥

论文名字和链结在此
Li Li, et al., (2019). Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010–15: a population-based study. The Lancet Public Health, 10.1016/S2468-2667(19)30163-X

https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(19)30163-X/fulltext?rss=yes

引用 @ok20年 发表的:
别扯淡啦，找美国证据一大堆，纽约市长，华盛顿州长说话是假的对吧！还有中国流感你从哪得来的数据？

你们这层这么多骂我的人怎么都不说话了呢？

引用 @James.Naismith 发表的:
你的数据没有出处

论文名字和链结在此，你们爱国小将一个个倒是说两句啊，点灭倒是快得很呢

Li Li, et al., (2019). Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010–15: a population-based study. The Lancet Public Health, 10.1016/S2468-2667(19)30163-X

https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(19)30163-X/fulltext?rss=yes

引用 @用户1553883098 发表的:
你们这层这么多骂我的人怎么都不说话了呢？

？