引用 @海尔葫芦娃 发表的:对的,别忽悠我哈,柳叶刀我每个星期都必上,还有science,nature都上,来来来快给我个出处文章链接,这玩意忽悠忽悠小白还行,你忽悠懂医的,搞笑是么
引用 @二也有春天 发表的:这种gmp,越理越来劲,甭鸟它。
引用 @用户1553883098 发表的: 现在还搞笑么?我觉得你好像比较搞笑
引用 @你瑶我妲己吧 发表的:南方都市报啊!呵呵
引用 @按摩的熊迪都是朋友 发表的:如果你觉得你的文法很牛逼那就接着犯你的尴尬癌 早死早超生Get over yourself
引用 @花样作die 发表的:一月的棉签样本在二月检测出新冠病毒,你英语过了四级,可语文不及格呢
引用 @大风起兮炆肥羊 发表的:可以查到的数据,2018年美国65岁以上老年人占总人口的15%,中国是12.6%,这个差异带来了美帝流感死亡率高我们两倍?
引用 @布偶喵小同学 发表的: 美国计算方式和中国不一样的,美国将流感所引发的综合征如肺水肿致死,心肌炎致死,脑水肿致死,一律计入流感引致死亡的记录,而中国则不会计入流感统计内,香港也是采用美国这种统计手段,透过香港与广东的对比,我们可以知道当中的差别,2017年5月5日至8月6日,仅仅三个月时间,香港与流感相关的严重个案总数达475宗,共造成327人死亡,而广东同期则只报道了3例流感死亡病例,要知道广东人口是香港人口的十几倍,而且城乡差异远大于香港,就算医学如何昌明也无法解释当中差异
引用 @zion威廉 发表的:是啊,好气哦😂
引用 @赤北汗 发表的:其实是统计口径不一样,国内死于流感并发症是不算流感死亡的,另外别怀疑柳叶刀数据的真实性,冠状早期数据,柳叶刀比国内新闻和专家说的真实多了,一帮专家柳叶刀送论文就敢讲真话。国内发布会就是可防可控
引用 @zion威廉 发表的:美国每年流感都死1万8,难道十年前就有新冠啦?
引用 @猪兜天然呆 发表的:这个帖子是十年前发的么?另外你不看新闻的么?
引用 @币各迪克 发表的:但是感冒的并发症就是非常严重。年轻人不觉得有什么。岁数大的人流感引发的并发症,很厉害。
引用 @LukeSkyfaker 发表的:统计方式不同,美国的失败之处在于花了那么多钱在疫苗上,结果死于流感的比例并没有比中国等其他没有怎么接受疫苗的国家低多少
引用 @zion威廉 发表的:所以呢?美国每年都因为流感死一两万人,就今年不同啦?
引用 @用户1553883098 发表的: 听说您懂医?正好来说两句呗
引用 @TruthePro 发表的:不把模型那句框上,真的很很聪明
引用 @猪兜天然呆 发表的:所以你回去看看前两天的新闻好了。
引用 @CLE的LBJ 发表的:说不出话了,就只会“是啊好气哦”
引用 @建个小号进防区 发表的: 美国流感至少死了10万人了。。。
引用 @三万分先生哈基石 发表的: 流感每年感染3-4000w人。30w住院。死一万多。重症率1% 致死率0.1%。你看新冠重症率接近15%。致死率目前意大利5%左右。你看看如果感染流感那么多人。这个结果严不严重。股市资本都是看预期。如果再没有任何措施。估计全球资本都要去A股避险。一个月之内真的魔幻
引用 @shevcench1 发表的:所以呢?
引用 @身体詹化投篮科化 发表的:我没看到美国的数据所以我不知道你说的是哪个,我已知的数据是去年发布的美国流感4000万感染,2万4000人死亡
引用 @身体詹化投篮科化 发表的:是你没看见模型估计这四个大字,还是我对估计这个词语的理解有误?
引用 @ok20年 发表的:我表格是卫生部疾病防疫局。
引用 @用户1553883098 发表的: what?你自己原句说“1月份西雅图就有肺炎”,这句你说的吧?我说我不知道一月检测在二月出结果了吗?我说的是你贴的文中根本没提到1月份,你糊弄谁呢?
现在还搞笑么?我觉得你好像比较搞笑
私信不理我了,还想采访采访他为什么这么烦国内呢
回我私信行嘛?
兄弟,上过大学吗?大学好好听课了吗?
来来来 您要的新京报 记得看到底哈
http://www.bjnews.com.cn/graphic/2019/12/26/666722.html
论文名字和链结在此,你们爱国小将一个个倒是说两句啊,点灭倒是快得很呢
Li Li, et al., (2019). Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010–15: a population-based study. The Lancet Public Health, 10.1016/S2468-2667(19)30163-X
https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(19)30163-X/fulltext?rss=yes
//那么,如以美国统计方式估算,中国每年有多少人死于流感呢?2019年9月,复旦大学公共卫生学院余宏杰课题组在《柳叶刀・公共卫生》杂志上发表了一篇论文(Influenza-associated excess respiratory mortality in China,2010-15:a population-based study),指出2010-2015年,中国平均每年有88100例流感相关的呼吸死亡。而且,这个将近9万例的年均死亡并没有包括流感引发死亡的另一个主因:心脏病。中国人口是美国的4倍,流感引起的呼吸死亡人数是10倍上下,这个数字拿出来就不好看了。如果再加上流感引起的心脏死亡,那就更令人难堪了。还有一个更惊人的数字:年均20万。据上海红枫国际妇儿医院官方网站披露:“中国疾控中心调查了中国流感死亡人数比例:每年因为流感引起的死亡人数,北方是万分之1.8,南方是万分之1.1。乘以13.6亿人,中国每年因流感引起的死亡人数在20万左右。”——真是令人无言。
2019年8月28日新华网报道:在日前“2019年季节性流感防控策略学术交流会议”上,中国疾病预防控制中心传染病处呼吸道传染病室主任冯录召说,目前统计的流感发病和死亡人数不能完全反映中国流感疫情和死亡率的真实水平,获得诊断的流感患者要少于实际发病人数。同时,还涉及到流感致亡的死因归因问题。他说:“流感会引起肺炎等严重并发症,也会加重患者本身的其它慢性疾病,这部分死亡的患者(在中国)不会将其归为流感致死,而是以其并发症为死因,例如会归咎于肺炎、慢阻肺、糖尿病并发症等。”//
摘自:
https://xw.qq.com/cmsid/20190103A1EB7F00?f=newdc
下一个流感死的希望不是你
what?你自己原句说“1月份西雅图就有肺炎”,这句你说的吧?我说我不知道一月检测在二月出结果了吗?我说的是你贴的文中根本没提到1月份,你糊弄谁呢?
该不会
所以,美国一年几万人死于流感,应该不假。
既然这样,那其他疾病死亡率就应该上升了,好奇是哪些疾病?
到底哪种统计方式更为科学呢?以前觉得老美医学发达,很多重大疾病致死率都比中国低很多,现在来看,原来是都被归并到流感死亡里了…
说不出话了,就只会“是啊好气哦”
柳叶刀哪家的外刊?柳叶刀统计到美国流感里的新冠了吗?现在美国cdc都表示可能把新冠当流感了,CDC有报道吗?
还有CDC搞清楚电子烟还能传染肺病的原理了吗?如果有人能证明电子烟诱发病毒,这个申请诺奖了
这个帖子是十年前发的么?另外你不看新闻的么?
所以呢?美国每年都因为流感死一两万人,就今年不同啦?
放屁呢?搞得好像医务工作者和卫健委都不懂英文似的,看着别人眼皮底下这样说话?
但是流感是很容易检测的,是不是流感病毒阳性没点比数吗?
因为那根本就不是流感,能当流感来预防接种吗?
流感绝大多数只是诱发死亡,直接死亡率远低于新冠的直接死亡,所以美国这种没有报道新型病毒,却出现大量感染死亡的情况,是很难以理解的
所以你回去看看前两天的新闻好了。
不把模型那句框上,真的很很聪明
虎扑整天谈的美国流感死2万的数据也是模型推算的啊
什么新闻?一码还一码
人家笑你呢
那是历史累计人数
避什么险?外资进了a股他怎么出去?
所以你们高潮什么?
本来就是一个估计数据
美国的数据也是啊。。
美国的数据也只是模型数据而已
很显然统计口径不一样啊,这个东西看你怎么统计了,更何况流感基本上每年几千万人感染,根本没办法一个一个去统计。
你说是就是吧