那么美国流感到底死多少人？

这个1000跟当初武汉一天几十，几百的增加一样。增加多少看检测多少，而不是实际有多少。

引用 @G布冯 发表的:
啥玩意这都要洗一下

论文名字和链结在此，你们爱国小将一个个倒是说两句啊，点灭倒是快得很呢

Li Li, et al., (2019). Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010–15: a population-based study. The Lancet Public Health, 10.1016/S2468-2667(19)30163-X

https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(19)30163-X/fulltext?rss=yes

引用 @alfred_ 发表的:
ccdc我记得说过 13年到15年数量 当然是论文用数学模型算出来的 美国的数据也是数学模型 美国的cdc说过 他们也没有全量数据

你这个回复很好，前面有说柳叶刀发表的，还以柳叶刀的权威性压人。
中国CDC的流感数据可能应付差事的成分大，这是受客观的监测条件复杂性限制的，没有准确的个案数据哪来准确的研究结果。

引用 @用户1553883098 发表的:
Refute me by providing concrete arguments plz you dickhead

I don't wanna chock ya throat by identified numbers
long live THE noob

肺结核依然大头

引用 @zion威廉 发表的:
只要是流感诱发的病，就算流感死的啊，这就是美国的统计方式啊

美国的统计方式把新冠当流感统计？

引用 @ok20年 发表的:
别扯淡啦，找美国证据一大堆，纽约市长，华盛顿州长说话是假的对吧！还有中国流感你从哪得来的数据？

美国CDC官网：https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-in-us.html。往下拉一点就看到了，看不到可以看quote“CDC is no longer reporting the number of persons under investigation (PUIs) that have been tested, as well as PUIs that have tested negative. Now that states are testing and reporting their own results, CDC’s numbers are not representative of all testing being done nationwide. ” 检测与数字公布由各州执行，CDC不更新报道数字。目前CDC数量不代表全国

你说的纽约市不公布，政府官网在这：https://www1.nyc.gov/office-of-the-mayor/news/124-20/mayor-de-blasio-provides-on-new-york-city-s-covid-19-response 数字更新在这，还有mayor召开记者会的回应

柳叶刀原文：https://doi.org/10.1016/S2468-2667(19)30163-X。推测2010-2015年每年因流感导致与呼吸系统相关的死亡平均8.8万人。仅是以呼吸系统相关，其他没统计。统计口径不一样，但我国专家早已呼吁我们要打疫苗因为国内流感严重性被严重低估。

中国CDC对流感的文章：http://www.chinacdc.cn/gwxx/201908/t20190821_204896.html

引用 @叶的风子 发表的:
说美国水深火热不行，说中国水深火热你冲在最前面

舒服

引用 @三万分先生哈基石 发表的:
流感每年感染3-4000w人。30w住院。死一万多。重症率1% 致死率0.1%。你看新冠重症率接近15%。致死率目前意大利5%左右。你看看如果感染流感那么多人。这个结果严不严重。股市资本都是看预期。如果再没有任何措施。估计全球资本都要去A股避险。一个月之内真的魔幻

别的我都不关心 为什么都去大A避险 还蹭蹭的跌🐶

引用 @ok20年 发表的:
别扯淡啦，找美国证据一大堆，纽约市长，华盛顿州长说话是假的对吧！还有中国流感你从哪得来的数据？

证据发了好多次，你们总是装看不到啊。
中疾控传防发（2019）103号文，第11页
http://www.chinacdc.cn/jkzt/crb/bl/lxxgm/jszl_2251/201910/t20191016_206297.html

引用 @zion威廉 发表的:
是啊，好气哦😂

说不出话了就放了个响屁?

引用 @按摩的熊迪都是朋友 发表的:
I don't wanna chock ya throat by identified numbers
long live THE noob

第一: Your english is invalid 语意狗屁不通
第二：By 是 prep. 介系词后面要跟进行式Ving，所以是identifying不是过去式

英语半吊子水平就TM出来装逼了，笑死人，哈哈哈

引用 @小憨憨YCY 发表的:
说不出话了就放了个响屁?

没有啊，很开心啊，跟憨憨一样跟我说美国怎样，关我什么事啊😂

引用 @按摩的熊迪都是朋友 发表的:
I don't wanna chock ya throat by identified numbers
long live THE noob

Wtf is ‘identified numbers’ dude lol
Are u typing something that you actually dunno what the heck it is? Go home and tell your mummy you motherfvcker

引用 @大风起兮炆肥羊 发表的:
先不说你数据的可靠性问题，就算中国每年的确流感死亡8.8万，可是我们15亿人啊，而且平均医疗水平低于美国，就这样死亡率居然比美国低，这是个什么道理？

论文名字和链结在此
Li Li, et al., (2019). Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010–15: a population-based study. The Lancet Public Health, 10.1016/S2468-2667(19)30163-X

https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(19)30163-X/fulltext?rss=yes

引用 @山鬼谣_ 发表的:
中国流感的数据是中国疾控中心发布的，这里有链接里面可以下载http://www.chinacdc.cn/jkzt/crb/bl/lxxgm/jszl_2251/201910/t20191016_206297.html

模型方法估计😓

引用 @用户1553883098 发表的:
你以为跟你一样24小时盯着虎扑？

那你回他啊

引用 @大风起兮炆肥羊 发表的:
先不说你数据的可靠性问题，就算中国每年的确流感死亡8.8万，可是我们15亿人啊，而且平均医疗水平低于美国，就这样死亡率居然比美国低，这是个什么道理？

我国的人口老化率也比美国低

只有让大众把流感跟感冒两个概念分开，才能找到准确的数字

引用 @用户1553883098 发表的:
你以为跟你一样24小时盯着虎扑？

那你回他啊

引用 @sun丶one 发表的:
那你回他啊

我回了啊，顺便也回你吧

Li Li, et al., (2019). Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010–15: a population-based study. The Lancet Public Health, 10.1016/S2468-2667(19)30163-X

https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(19)30163-X/fulltext?rss=yes

引用 @用户1553883098 发表的:
你们这层这么多骂我的人怎么都不说话了呢？

？

引用 @用户1553883098 发表的:
来来来 您要的新京报

http://www.bjnews.com.cn/graphic/2019/12/26/666722.html

他看不见

引用 @用户1553883098 发表的:
你们这层这么多骂我的人怎么都不说话了呢？

？说话啊，等你回话呢

引用 @用户1553883098 发表的:
我国的人口老化率也比美国低

来，回话

引用 @shevcench1 发表的:
柳叶刀的数据是统计数据吗？那是模型推倒的。

美国的也是模型推的啊

引用 @联盟倒数第1人 发表的:

哦。。。。。原来是用模型方法估计的啊。

引用 @zion威廉 发表的:
只要是流感诱发的病，就算流感死的啊，这就是美国的统计方式啊

流感诱发心脏病死亡：
中国统计为死于心脏病——数据造假
美国统计为死于流感——正确的统计方式

新冠诱发其他病死亡：
中国统计为死于新冠——正确的统计方式
美国统计为其他病（比如流感）——美国就是这么统计的

我理解这种希望美国越乱越好的心态，我也希望，但是要正视事实，事实就是美国仍然是世界上科技研发军事医疗最强大的国家，少替他们操心吧。

引用 @用户1553883098 发表的:
你贴给我的两张图哪里TM写了1月份西雅图就有新冠肺炎？February 是2月，你英文四级过了吗？

一月的棉签样本在二月检测出新冠病毒，你英语过了四级，可语文不及格呢

引用 @虎扑JR1951546626 发表的:
笑死老子了，西雅图第一例武汉肺炎的感染者是一个武汉输入病例

在武汉首两例一个居美华侨，一个美国人呢

引用 @山鬼谣_ 发表的:
中国流感的数据是中国疾控中心发布的，这里有链接里面可以下载http://www.chinacdc.cn/jkzt/crb/bl/lxxgm/jszl_2251/201910/t20191016_206297.html

我表格是卫生部疾病防疫局。

粉小蛆们请继续自我安慰。
此生无悔入华夏

引用 @虎扑JR1951546626 发表的:
所以西雅图的第一个病例是不是中国武汉人？

不清楚，美国以隐私为由拒绝透露

引用 @我是来看妹子图的 发表的:
哦。。。。。原来是用模型方法估计的啊。

美帝也是模型估计，所以不要双标为好

引用 @geminixxf 发表的:
那么柳叶刀对肺炎可能是美国那边传播全球有研究说明么？毕竟全部型号在美国都能查到也太巧合了吧，难道病毒都知道移民发达国家？

没什么巧不巧的全部型号在中国也都能查到，而且都有武汉史，只是武汉上传的22例样本(写论文时候武汉3.5万病例只上传了这么多)中只有B型C型(病例集中，2间医院12/24-1/1的样本)，深圳就有5例A型(最早一代)，一家人都是武汉回来的，而D型E型都是C型的小分支后代。
美国样本(5间医院13例1/5-1/31)病例取样范围更大，武汉撤侨武汉广州上海旅行都有，种类多不奇怪。

其实那篇论文本身内容里就有把出现这种结果的原因解释了，但是新闻报道的时候只截取了结果也就是美国五毒俱全来宣传。

引用 @山鬼谣_ 发表的:
中国流感的数据是中国疾控中心发布的，这里有链接里面可以下载http://www.chinacdc.cn/jkzt/crb/bl/lxxgm/jszl_2251/201910/t20191016_206297.html

模型预估四个大字看不到吗？

美股跌主要是因为油价吧？

引用 @联盟倒数第1人 发表的:

是你没看见模型估计这四个大字，还是我对估计这个词语的理解有误？

引用 @超级天才厉心怡 发表的:
模型预估四个大字看不到吗？

美国也是预估

引用 @身体詹化投篮科化 发表的:
是你没看见模型估计这四个大字，还是我对估计这个词语的理解有误？

美国的也是模型推的啊

引用 @ok20年 发表的:
别扯淡啦，找美国证据一大堆，纽约市长，华盛顿州长说话是假的对吧！还有中国流感你从哪得来的数据？

中国医疗真的牛逼

太多人身在福中不知福了

引用 @用户1553883098 发表的:
你们这层这么多骂我的人怎么都不说话了呢？

?

引用内容可能违规暂时被隐藏

宁护主心理，可以理解

引用 @阿尔托莉雅l潘德拉贡 发表的:
美国的也是模型推的啊

我没看到美国的数据所以我不知道你说的是哪个，我已知的数据是去年发布的美国流感4000万感染，2万4000人死亡

引用 @身体詹化投篮科化 发表的:
是你没看见模型估计这四个大字，还是我对估计这个词语的理解有误？

因为美帝也是模型预估，美帝预估是真的死的，那我们无辜算啥？用美帝预估的数据跟我们核实的数据比，完全就没有可比性，美帝是对手，但没必要自欺欺人吧，要是老这样我不觉得能赢

引用 @芫湖大司马 发表的:
宁护主心理，可以理解

u1s1有人说没有数据支持，人家抛出来链接，再转换话题说人美分？我服辣，就事论事就这么难

引用内容可能违规暂时被隐藏

得了，你美爹无论是股市还是防疫都要扛不住了赶紧去救援吧要扛不住

引用 @用户1553883098 发表的:
你们这层这么多骂我的人怎么都不说话了呢？

被打脸他们怎么会认呢？中国人如果每年流感死70个人？美国死两万人，那中国人是天生有抗体吗？那中国还推广个锤子的疫苗啊？

引用 @用户1553883098 发表的:
Wtf is ‘identified numbers’ dude lol
Are u typing something that you actually dunno what the heck it is? Go home and tell your mummy you motherfvcker

Ya parents should have done birth control b4 they delivery you stupid ass
What a waste

引用 @用户1553883098 发表的:
Wtf is ‘identified numbers’ dude lol
Are u typing something that you actually dunno what the heck it is? Go home and tell your mummy you motherfvcker

Plz go to the hospital and have your brain checked
If you have mental problem then just get the treatment

引用 @猪兜天然呆 发表的:
美国的统计方式把新冠当流感统计？

美国每年流感都死1万8，难道十年前就有新冠啦？

引用 @用户1553883098 发表的:
第一: Your english is invalid 语意狗屁不通
第二：By 是 prep. 介系词后面要跟进行式Ving，所以是identifying不是过去式

英语半吊子水平就TM出来装逼了，笑死人，哈哈哈

...by后面加名词不是很正常吗，identified作形容词来修饰number

引用 @牛忙糖 发表的:
流感致死率是接近9.9%了

10的致死率比肺炎还厉害啊

引用 @战车入库 发表的:
点开那个链接就回答你这个问题了，公卫统计方法和cdc统计的不一样，怀疑cdc严重低估才用的流行病学模型估测死亡人数。事实上美国流感人数也是流行病学模型估算的。

我也看过了，话题可以终结了，这个老哥没仔细看文章吧，这是个估算模型，估算在没有干预措施的条件下的情况

引用 @用户1553883098 发表的:
论文名字和链结在此，你们爱国小将一个个倒是说两句啊，点灭倒是快得很呢

Li Li, et al., (2019). Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010–15: a population-based study. The Lancet Public Health, 10.1016/S2468-2667(19)30163-X

https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(19)30163-X/fulltext?rss=yes

这篇文章的研究目标和你说的一毛钱关系都没有，除了中间引用了一个中国疾控部门的模型预估数据，而且你好像连呼吸道疾病和流感的区别都搞不清楚，你在这到处跳脚，结果发现自己的论据根本就是海市蜃楼，真挺可悲的

引用 @花样作die 发表的:
柳叶刀只有每十万流感患者大约死亡8.8人，8.8万人数据哪来的？

估计来的，好好看文章

引用 @一个坏人Zar 发表的:
一个南方都市报，一个网易新闻，建议层主再看看新京报，澎湃新闻，祝你早日出国，永远别再回来🙏

好好看文章，这是个模型估计

引用 @用户1553883098 发表的:
论文名字和链结在此，废话别那么多，你们爱国小将一个个倒是说两句啊，点灭倒是快得很呢

Li Li, et al., (2019). Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010–15: a population-based study. The Lancet Public Health, 10.1016/S2468-2667(19)30163-X

https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(19)30163-X/fulltext?rss=yes

好好看文章行吗

引用 @超级天才厉心怡 发表的:
模型预估四个大字看不到吗？

美国数字也是模型啊，因为统计数据都不足，而且口径不一样，如果需要直接比较，反倒是模型更可靠一些。

引用 @深夜煮粥 发表的:
只要不检测，只要死家里的都不算

跟美国报阵亡人数一样一样的套路

引用 @祖传三代庸医 发表的:
证据发了好多次，你们总是装看不到啊。
中疾控传防发（2019）103号文，第11页
http://www.chinacdc.cn/jkzt/crb/bl/lxxgm/jszl_2251/201910/t20191016_206297.html

你真的把文件下载下来点开好好看了嘛？

贴论文的真的认真看过嘛？用什么样的采样方法，统计方式真的研究了嘛

引用 @紫金梦醒洛城忠魂 发表的:
估计来的，好好看文章

那就是个数学模型咯？

引用 @花样作die 发表的:
那就是个数学模型咯？

是的，我不知道他高朝什么劲

新闻会骗人，资本不会。

引用 @zion威廉 发表的:
美国的也是模型推的啊

所以呢？

引用 @一个坏人Zar 发表的:
说引用自柳叶刀，那…是柳叶刀的哪篇文章呢？不说清楚这个就是没出处

对的，别忽悠我哈，柳叶刀我每个星期都必上，还有science，nature都上，来来来快给我个出处文章链接，这玩意忽悠忽悠小白还行，你忽悠懂医的，搞笑是么

引用 @ok20年 发表的:
别扯淡啦，找美国证据一大堆，纽约市长，华盛顿州长说话是假的对吧！还有中国流感你从哪得来的数据？

你不看别人发的内容吗？

美丽的风景线？

引用 @梦途o 发表的:
来，回话

可以查到的数据，2018年美国65岁以上老年人占总人口的15%，中国是12.6%，这个差异带来了美帝流感死亡率高我们两倍？

引用 @用户1553883098 发表的:
我回了啊，顺便也回你吧

Li Li, et al., (2019). Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010–15: a population-based study. The Lancet Public Health, 10.1016/S2468-2667(19)30163-X

https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(19)30163-X/fulltext?rss=yes

兄弟我打不开

引用 @身体詹化投篮科化 发表的:
我没看到美国的数据所以我不知道你说的是哪个，我已知的数据是去年发布的美国流感4000万感染，2万4000人死亡

国内又不是超量死亡统计法，没有比较的必要，宣传部门想靠这种东西统一舆论，只会显得你们睿智

引用 @亢帅克 发表的:
...by后面加名词不是很正常吗，identified作形容词来修饰number

那你给翻一下他的那段话，太狗屁不通不好意思我看不懂

引用 @按摩的熊迪都是朋友 发表的:
Plz go to the hospital and have your brain checked
If you have mental problem then just get the treatment

一看就是词汇量缺乏的主，没事把active voice变passive犯这种没水准的毛病，违背标准英文写法，强行把中文生硬翻译成英文看的我尴尬癌都犯了

引用 @GiBi 发表的:
?

有话你他🐎说啊，发个问号做什么？你哑巴？

引用 @用户1553883098 发表的:
一看就是词汇量缺乏的主，没事把active voice变passive犯这种没水准的毛病，违背标准英文写法，强行把中文生硬翻译成英文看的我尴尬癌都犯了

如果你觉得你的文法很牛逼那就接着犯你的尴尬癌 早死早超生
Get over yourself

引用 @暗冰玉 发表的:
模型方法估计😓

美国不也是？

引用 @timduncan说 发表的:
U1s1,中美在流感死亡人数上的区别很大程度上是统计标准的不一样。其实没有可比性

这才是正解，知乎早就辟谣了,步行街大部分都是屁股决定脑袋的 [ 此帖被布偶喵小同学在2020-03-12 16:32修改 ]

引用 @timduncan说 发表的:
U1s1,中美在流感死亡人数上的区别很大程度上是统计标准的不一样。其实没有可比性

美国计算方式和中国不一样的，美国将流感所引发的综合征如肺水肿致死，心肌炎致死，脑水肿致死，一律计入流感引致死亡的记录，而中国则不会计入流感统计内，香港也是采用美国这种统计手段，透过香港与广东的对比，我们可以知道当中的差别，2017年5月5日至8月6日，仅仅三个月时间，香港与流感相关的严重个案总数达475宗，共造成327人死亡，而广东同期则只报道了3例流感死亡病例，要知道广东人口是香港人口的十几倍，而且城乡差异远大于香港，就算医学如何昌明也无法解释当中差异

引用 @芫湖大司马 发表的:
没用的，这种人只会说这数据你信吗？

问题是他发的就只是个表格而已啊，没有任何出处

引用 @大风起兮炆肥羊 发表的:
可以查到的数据，2018年美国65岁以上老年人占总人口的15%，中国是12.6%，这个差异带来了美帝流感死亡率高我们两倍？

你怎么算的仔细说说，你还不会拿死亡数除以总人口吧？

引用 @布偶喵小同学 发表的:
问题是他发的就只是个表格而已啊，没有任何出处

而且我的回答有链结来源的被点灭到隐藏

引用 @sun丶one 发表的:
兄弟我打不开

直接搜论文标题就有

引用 @facoli 发表的:
那你回他啊

我回了啊，顺便也回你吧

Li Li, et al., (2019). Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010–15: a population-based study. The Lancet Public Health, 10.1016/S2468-2667(19)30163-X

https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(19)30163-X/fulltext?rss=yes

引用 @晓影风潮 发表的:
没有的，你再问他他只会说“不能说”

回我啊，说话啊，你们一个个的TM哑巴吗？

引用 @二也有春天 发表的:
舔狗是不认这些的，所以别和舔狗争论

回我啊，说话啊，你们一个个的TM哑巴吗？

引用 @非著名设计师 发表的:
他不回你了

回我啊，说话啊，你们一个个的TM哑巴吗？

引用 @山鬼谣_ 发表的:
中国流感的数据是中国疾控中心发布的，这里有链接里面可以下载http://www.chinacdc.cn/jkzt/crb/bl/lxxgm/jszl_2251/201910/t20191016_206297.html

他随便一个没资料来源的表格就300多亮 还把我的点灭到隐藏

引用 @紫金梦醒洛城忠魂 发表的:
我也看过了，话题可以终结了，这个老哥没仔细看文章吧，这是个估算模型，估算在没有干预措施的条件下的情况

还嘴硬

引用 @紫金梦醒洛城忠魂 发表的:
我也看过了，话题可以终结了，这个老哥没仔细看文章吧，这是个估算模型，估算在没有干预措施的条件下的情况

美国数字也是模型啊，因为统计数据都不足，而且口径不一样，如果需要直接比较，反倒是模型更可靠

引用 @用户1553883098 发表的:
还嘴硬

回我私信行吗

引用 @身体詹化投篮科化 发表的:
我没看到美国的数据所以我不知道你说的是哪个，我已知的数据是去年发布的美国流感4000万感染，2万4000人死亡

这就是模型推的

引用 @用户1553883098 发表的:
他随便一个没资料来源的表格就300多亮 还把我的点灭到隐藏

不该点你的吗？就因为你是美国人？

引用 @用户1553883098 发表的:
回我啊，说话啊，你们一个个的TM哑巴吗？

私信你倒是回我啊

引用 @用户1553883098 发表的:
回我啊，说话啊，你们一个个的TM哑巴吗？

你是复读机？

引用 @紫金梦醒洛城忠魂 发表的:
回我私信行吗

这种gmp，越理越来劲，甭鸟它。

引用 @海尔葫芦娃 发表的:
对的，别忽悠我哈，柳叶刀我每个星期都必上，还有science，nature都上，来来来快给我个出处文章链接，这玩意忽悠忽悠小白还行，你忽悠懂医的，搞笑是么

听说您懂医？正好来说两句呗