古时候中进士相当于今天啥水平?

引用内容由于违规已被删除

科举不是每年都有

引用 @RWTHAACHEN 发表的:
晚清约四亿人口，大约每三年取进士三百余人，当前十四亿人口，每二年取院士一百余人。因此进士基本相当于进了院士第二轮，院士基本相当于二甲前五六十名。

要是加个读书人基数就合理了

引用 @寺若成 发表的:
四亿里面有几个能学习知识的？根本差的远。

按照现在孩子们的学习能力，怕是每年都能出几万个进士

引用 @背锅侠特里 发表的:
你扯什么呢？重点高中都未必比得上人家秀才

你错了，考上秀才至少相当于现在考上名牌大学毕业，秀才是有官府位置的，各地都要优待秀才，比较偏远穷苦的村里镇里秀才可以当话事人，举人已经可以当官了

相当于国考直接考进中央吧。

引用 @寺若成 发表的:
四亿里面有几个能学习知识的？根本差的远。

你四亿里面三亿你四亿里面三亿读书每年也就录那么多。就像NBA选秀，不管大年小年选秀权就那么几个

引用 @张啊花 发表的:
按照现在孩子们的学习能力，怕是每年都能出几万个进士

你去看看那些书，再去看看二甲的文章，你还有信心说几万吗？

二甲末的进士放今天最差也是国家部委的排前二的国考生了

引用 @曾经小胖纸 发表的:
你四亿里面三亿你四亿里面三亿读书每年也就录那么多。就像NBA选秀，不管大年小年选秀权就那么几个

你这话说的，一万人读书，录取一百个，跟百万人读书，录取一万个，你能说那一百就比这一万牛逼？

引用 @米酒鸡 发表的:
直到明朝后期，人口才破亿。
古代文盲率90%。
竞争没有现在院士大。

怎么说呢
古代读书就为了当进士的，和现在读书就为了当院士的，
真说不好哪个比例大哈

引用 @一剑横天百世空 发表的:
然而现在是14亿人。。。古代最巅峰也就清朝两三亿？

清朝四万万

引用 @巅峰23号 发表的:
公务员比进士差得远了

京官还是有的一拼的

引用 @执剑人x 发表的:
范进只不过是个举人，就已经保底县级干部了，比高考状元厉害一百倍

比县状元厉害我认，市状元可能差不多，省状元，每年也就几十个，不比举人强？ 你是太不把现代人当回事了把。

引用 @E灯女友的攻防 发表的:
明朝近1000万人口的江苏，一年进士11个人左右（276年总数2977），按照秀才→举人→进士概率叠加大概是万分之四水平，这还是最强的省份的成才率，要是偏远一点，可能是十倍几十倍的更小机会。

而清北在江苏录取率，至少在万八或以上。

其实是差不多。毕竟古代女性不参加科考，录取率乘以二就一样了

引用 @破街服 发表的:
李鸿章只是同进士出身，你可以细品

细品个毛，又来个秀智商的
同进士出身也是进士。
殿试没有淘汰，根据成绩分三档：进士及第，进士出身，同进士出身。 都是进士

按你的理解，同进士出身算冒牌进士么？

引用 @米酒鸡 发表的:
直到明朝后期，人口才破亿。
古代文盲率90%。
竞争没有现在院士大。

想多了，古代读书就一个目标，而且五六十岁都正常。现代人读书分散到各行各业里，冲着院士去的有几个？古代读书人没的选择啊，要么成功要么当一辈子炮灰。现代人选择多，我感觉大部分人都没有用全力去学习，仅仅为了刷个学历找工作

引用内容由于违规已被删除

不能按比例算。因为古代识字率很低。现在几乎没文盲

高考状元。。

引用 @又是挨打的一天 发表的:
不能只看人数啊，古代人数才多少，得看比例

古代读书人也少

引用 @杜兰特夫人 发表的:
其实是差不多。毕竟古代女性不参加科考，录取率乘以二就一样了

不一样。

1就算古代放开女性，也还是那么多名额，因为进士总量国家是控制的，录取率只会更低。

2万四几乎是录取率上限，而万八，几乎接近录取率下限。里外里差多了。古代各省差异比今天大的多。

引用 @老子宇 发表的:
比县状元厉害我认，市状元可能差不多，省状元，每年也就几十个，不比举人强？ 你是太不把现代人当回事了把。

举人可以至少可以科级处级上岗，有关系有门路直接厅局级也不少，在很多朝代一个举人出身就有直通中央部委高管的资格，市状元省状元可没有这出身，运气好读完博出来愿意进体制能拼一拼处级，但都读完博了是不是就应该跟进士比比了

引用 @Levonli0514 发表的:
1古代人少，2古代读书机会更少

这么说没有意义，古代读书人少并不妨碍进士的价值，可以类比现在的教授而且来自富裕家庭（难度比这还大）。无论古代读书人多还是少，永远只有极少数精英中的精英才能成为进士，而且多半家境还不差，要知道科举可是没有年龄和次数限制的， 十几岁的8/90岁的都可以考。

引用 @我是大王子 发表的:
举人就可以做官了，已经彻底翻身

举人相当于华五级别？

引用 @你能经济界解决 发表的:
重点高中

重点高中就是童生，连秀才都不如。211才是秀才。

引用 @雨天好心情 发表的:
再降点，童生

在明朝，经过童试之后的可以称为秀才，童试第一的叫案首。

引用内容由于违规已被删除

进士，大概清北重点专业博士中混的比较好的吧

引用 @用户0782862432 发表的:
长相身材也要考虑？

是的，你考公务员口齿不清，身有缺陷不行吧？在古代更看重这个。

引用 @一剑横天百世空 发表的:
然而现在是14亿人。。。古代最巅峰也就清朝两三亿？

清朝乾隆时期就差不多4亿人了

引用 @Nic谢霆锋 发表的:
举人相当于华五级别？

举人至少是教授。清北都没得比。

引用 @十一月的嚣张z 发表的:
看不起谁呢，进士就是当官，211能当官？

我们村大学毕业就进村委会

引用 @又是挨打的一天 发表的:
不能只看人数啊，古代人数才多少，得看比例

古代文盲更多，还没义务教育，你说这话都不过脑子的

引用 @科学认知 发表的:
重点高中就是童生，连秀才都不如。211才是秀才。

你不看电视剧吗，举人比进士官大吧

引用 @破街服 发表的:
李鸿章只是同进士出身，你可以细品

马云只是大专出身，你可以细品

引用 @你能经济界解决 发表的:
我们村大学毕业就进村委会

进士至少是县委书记吧？

引用 @背锅侠特里 发表的:
你扯什么呢？重点高中都未必比得上人家秀才

想多了，考上秀才的难度不亚于985 211。

引用 @大丈夫萌da奶 发表的:
元明清时候知县正七品了。

那时进士遴选入职，最差就是八品县丞这种。不过一般都是七品知县。

引用 @你能经济界解决 发表的:
我们村大学毕业就进村委会

进士，常识水平相当于现在的清华北大博士或博士后研究生毕业，举人中的优异者，一个县一届能有1-2个就很了不起，人数很少。官职大约是副县级，起步能够做县令，归于朝廷要点培育的后备官员，有能力，有命运的话能够晋升到封疆大吏、六部尚书乃至是大学士。

引用 @又是挨打的一天 发表的:
不能只看人数啊，古代人数才多少，得看比例

还得看识字率，以古代那个识字率，进士在读书人里的比例绝对不如现在的院士。

引用 @老子宇 发表的:
比县状元厉害我认，市状元可能差不多，省状元，每年也就几十个，不比举人强？ 你是太不把现代人当回事了把。

范进好像是全省第七名？记不清楚了 反正离省状元差不了多少

引用 @米酒鸡 发表的:
直到明朝后期，人口才破亿。
古代文盲率90%。
竞争没有现在院士大。

与文盲率没有关系，晚清人口4亿多，进士还是只有3年300左右。文盲率低是让绝大部分人不能参加考试，可进士永远都只是精英中的精英。古代家境差没法保证读书的，放现在就是家境100万才能参加考试，这同样淘汰绝大部分人的参考资格。一个现代人如何保证穿越回古代就家境富裕能保证读私塾咧？这难道不也是淘汰么？

引用 @老子宇 发表的:
比县状元厉害我认，市状元可能差不多，省状元，每年也就几十个，不比举人强？ 你是太不把现代人当回事了把。

不是一回事，你要看什么类型的省状元吧？

引用 @RWTHAACHEN 发表的:
晚清约四亿人口，大约每三年取进士三百余人，当前十四亿人口，每二年取院士一百余人。因此进士基本相当于进了院士第二轮，院士基本相当于二甲前五六十名。

笑了你看人口比例不看受教育比例？

引用 @破街服 发表的:
李鸿章只是同进士出身，你可以细品

李鸿章二甲进士，曾国藩才是同进士

引用内容可能违规暂时被隐藏

是啊是啊，您最有脑子了😂

引用 @科学认知 发表的:
举人至少是教授。清北都没得比。

这么牛逼吗

引用 @E灯女友的攻防 发表的:
明朝近1000万人口的江苏，一年进士11个人左右（276年总数2977），按照秀才→举人→进士概率叠加大概是万分之四水平，这还是最强的省份的成才率，要是偏远一点，可能是十倍几十倍的更小机会。

而清北在江苏录取率，至少在万八或以上。

有些偏远地区，千年以来，一个县，一个进士都没有！千年以来一个都没有！对这些地区来说，进士这绝对比现在的985教授还难得。

引用 @执剑人x 发表的:
范进只不过是个举人，就已经保底县级干部了，比高考状元厉害一百倍

举人不一定能做官，举人具备了做官的资格，但只有少数幸运的举人在出缺之后通过花钱可以做官，进士一定可以做官，但通常要等缺，三五年是常事，这期间穷困潦倒。

引用 @你能经济界解决 发表的:
你不看电视剧吗，举人比进士官大吧

真能扯淡，举人是省级考试出来的，进士是国家级考试出来的

引用 @张啊花 发表的:
按照现在孩子们的学习能力，怕是每年都能出几万个进士

环境都不一样就别比了

引用内容由于违规已被删除

三元及第自有科举以来一共只有6个，可想而知人中龙凤中的龙凤了

引用 @张啊花 发表的:
按照现在孩子们的学习能力，怕是每年都能出几万个进士

无论有多少考生，永远只有那么平均1年100来个进士。

引用 @又是挨打的一天 发表的:
不能只看人数啊，古代人数才多少，得看比例

古代读书人自有宋一代最高的就学率也不过才5%啊。。。其他朝代更少了

引用 @cdljh 发表的:
不，差不多相当于院士。

那不可能。院士副部

引用 @dongzhi 发表的:
考虑人口基数，相当于现在清华北大的水平吧

全国清北高考本科录取率平均约1:1600，而在清代，每3000-10000个参加科举考试的读书人才能中一个进士

引用 @洗护合一大宝剑 发表的:
本科毕业算秀才吧，可以去私塾当当教书先生或者给大户人家当个家教秘书啥的。

211毕业差不多

引用 @老子宇 发表的:
比县状元厉害我认，市状元可能差不多，省状元，每年也就几十个，不比举人强？ 你是太不把现代人当回事了把。

现省状元一年60多个，3年近200，而且是同届差不多同龄一起考，古代是3年一考，没有年龄次数限制，相当于现在前后好几年的考生一起考，而且大概率父子，老师学生一起考。比省状元难多了。

引用 @科学认知 发表的:
有些偏远地区，千年以来，一个县，一个进士都没有！千年以来一个都没有！对这些地区来说，进士这绝对比现在的985教授还难得。

对，所以说万四是上限，下限可以低很多倍的。清北录取还会在西藏新疆等你放几个安慰指标以示公平，进士这种朝廷公务员录取，不会有这种倾斜，也不会扩招。

博士

引用 @张啊花 发表的:
按照现在孩子们的学习能力，怕是每年都能出几万个进士

不要觉得你比100多年前的李鸿章曾国藩张之洞的学习能力强，把他们放到现在学习，学习能力照样完爆99%+的人

引用内容由于违规已被删除

状元就跟各省高考状元差不多。其实跟高考更能比较吧。

引用内容由于违规已被删除

没考虑人口基数和受教育者基数。

五十少进士，自己品

引用 @又是挨打的一天 发表的:
不能只看人数啊，古代人数才多少，得看比例

那为啥不看看前途呢

引用 @乱就乱 发表的:
这么牛逼吗

范进一中举，县令就主动来拜访，县里的乡绅富豪就来送钱，现在一个普通教授能让县委书记亲自上门，县里的大企业家（身价上亿）来主动送钱么？

引用 @虎扑JR0808027626 发表的:
进士基本上都厅级往上的水平了

可以

引用 @你能经济界解决 发表的:
我们村大学毕业就进村委会

不好意思，领导职务层次里没有村级。村干部在古代别说官了，连吏都算不上

引用 @叔叔111 发表的:
状元就跟各省高考状元差不多。其实跟高考更能比较吧。

现省状元一年60多个，3年近200，而且是同届差不多同龄一起考，古代是3年一考，没有年龄次数限制，相当于现在前后好几年的考生一起考，而且大概率父子，老师学生一起考。进士比省状元难多了。
古代的状元？那就是全天下第一名，至少相当于现在前后5年全国所有高中毕业生，本科毕业生，硕士毕业生，加上高中大学老师一起去考，考了第一。怎么说也是个当世大学者。

引用 @rave_reio 发表的:
而且做知县的，也还不是三甲的
三甲的进翰林院，任修撰、编修等，那可是清流

说啥呢这是……科举发展到明清时期，基本套路就是一甲那仨人，状元授修撰，榜眼探花授编修，剩下二甲三甲再考一次，叫选馆，择优选庶吉士若干留到翰林院，这个基本就是二甲那些人，三年后再分配，最后剩下那些榜下即用的就是三甲这些，去做知县一类的

引用 @dennislon 发表的:
进士的起步就是县委书记 上线是一品大员 211人均到哪？

上限的话，地大有话要说🐶

引用 @冈绮寿司 发表的:
笑了你看人口比例不看受教育比例？

现在参加高考的绝大部分在古代连书都没得读，不就相当于直接淘汰了？怎么就不是难度了？现在的高中生穿越回去大概率连书都没得读，直接被淘汰就不是基数了？无论多少人，进士永远只有那么3年2/300个。说古代识字率的，可以让现在的高三学生考前抽签啊，100中5，抽中的就去考，抽不中的考都没法考。这难道不也是淘汰竞争么？而且还不说古代人均寿命短，好多活不到参加几次考试咧。

引用 @一剑横天百世空 发表的:
然而现在是14亿人。。。古代最巅峰也就清朝两三亿？

而且古代女人不能参加科举，又少了一半

引用 @科学认知 发表的:
现省状元一年60多个，3年近200，而且是同届差不多同龄一起考，古代是3年一考，没有年龄次数限制，相当于现在前后好几年的考生一起考，而且大概率父子，老师学生一起考。比省状元难多了。

传统社会准备考试的读书人一共也没多少

引用 @RWTHAACHEN 发表的:
晚清约四亿人口，大约每三年取进士三百余人，当前十四亿人口，每二年取院士一百余人。因此进士基本相当于进了院士第二轮，院士基本相当于二甲前五六十名。

古代女人不参加科举，要砍掉一半人。而且古代有恩科，平均下来差不多两年考一次。

引用内容由于违规已被删除

那我放在古代也是个进士身份啊

引用 @守心居 发表的:
传统社会准备考试的读书人一共也没多少

现在参加高考的绝大部分在古代连书都没得读，不就相当于直接淘汰了？怎么就不是难度了？现在的高中生穿越回去大概率连书都没得读，直接被淘汰就不是基数了？无论多少人，进士永远只有那么3年2/300个。说古代识字率的，可以让现在的高三学生考前抽签啊，100中5，抽中的就去考，抽不中的考都没法考。这难道不也是淘汰竞争么？而且还不说古代人均寿命短，好多活不到参加几次考试咧。

引用 @没有我不知道的 发表的:
而且古代女人不能参加科举，又少了一半

额，这个我没想到。不过古代读书人也是少数，算这些的话，和现在的院士差的有点远

引用 @E灯女友的攻防 发表的:
明朝近1000万人口的江苏，一年进士11个人左右（276年总数2977），按照秀才→举人→进士概率叠加大概是万分之四水平，这还是最强的省份的成才率，要是偏远一点，可能是十倍几十倍的更小机会。

而清北在江苏录取率，至少在万八或以上。

好歹也要用有资格参加考试的作为基数去讨论吧
而且传统社会科举也是有地域限制的，江南在明清属于不好考的地区，明代南北分榜清代压制更多
反而是不发达的地区作为读书人科举成功率更大

引用 @CasenEdwards 发表的:
还被嘲笑了。。。两三年才举行一次，换到现在也是清华北大水平了

不止清北，还要再高一些，应该差不多相当于清北本硕博这种，哦看错了，中举是差不多清北，进士差不多本硕博 [ 此帖被孤胆枪手在2020-03-09 20:36修改 ]

引用 @背锅侠特里 发表的:
你扯什么呢？重点高中都未必比得上人家秀才

秀才都能开私塾，都能寻摸四五两银子

引用 @哪个名字才能取 发表的:
在明朝，经过童试之后的可以称为秀才，童试第一的叫案首。

度娘说明代只有通过县试、府试两场考核的学子才能叫童生，童生才有资格参加院试，成绩佼佼者才能成秀才，我也没说错吧

引用 @乱就乱 发表的:
这么牛逼吗

中举直接就能当官，当地豪绅直接来拉拢送房子啊

引用 @CasenEdwards 发表的:
还被嘲笑了。。。两三年才举行一次，换到现在也是清华北大水平了

不太恰当的比喻就是，现在一穷小子突然暴富，一夜收入千万，高兴疯了，然后被马云马化腾之类的嘲笑的水平。其实，千万富翁在社会中永远是少数，只是在大佬看来不算啥而已。

引用 @科学认知 发表的:
现在参加高考的绝大部分在古代连书都没得读，不就相当于直接淘汰了？怎么就不是难度了？现在的高中生穿越回去大概率连书都没得读，直接被淘汰就不是基数了？无论多少人，进士永远只有那么3年2/300个。说古代识字率的，可以让现在的高三学生考前抽签啊，100中5，抽中的就去考，抽不中的考都没法考。这难道不也是淘汰竞争么？而且还不说古代人均寿命短，好多活不到参加几次考试咧。

人才选拔的难度永远要考虑参与者基数，否则古代最难得是夺嫡么，几个人竞争，直接筛选掉几乎所有民众，最后选一个？

引用 @一剑横天百世空 发表的:
额，这个我没想到。不过古代读书人也是少数，算这些的话，和现在的院士差的有点远

院士也不一定全是读书人，袁隆平就不是

引用 @雨天好心情 发表的:
再降点，童生

童生不是一开始就是童生吗？什么都不用考

引用 @哈撒剋痛里呀卡痛 发表的:
考上研究生的同时你又考上了公务员

至少再混10年再比人家的起步。
人家起步就是知县

引用 @这个是那样 发表的:
你错了，考上秀才至少相当于现在考上名牌大学毕业，秀才是有官府位置的，各地都要优待秀才，比较偏远穷苦的村里镇里秀才可以当话事人，举人已经可以当官了

古时候有头盔吗，没有的话那话事人岂不是很危险

引用 @执剑人x 发表的:
范进只不过是个举人，就已经保底县级干部了，比高考状元厉害一百倍

应该相当于现在的部厅级的公务员考试考上了。

引用 @水晶盐 发表的:
你得看当时中进士的人在读书人中的比例，再来跟现在的比例比啊。

比例不比例没有用，就招那些，
除非不够用了。

引用 @老子宇 发表的:
比县状元厉害我认，市状元可能差不多，省状元，每年也就几十个，不比举人强？ 你是太不把现代人当回事了把。

高考大多都是同龄人竞争，科举是全国读书人都去考的。

不要去算人数比例。不要拿重点本科和进士比。。你看看古代所有的进士出来当的什么官就知道了。再看看现在顶级大学出来的以后成为顶级商人和高官的有多少。古代进士基本上那就意味着以后光宗耀祖。难度远远大于重点本科，大于考上清华北大。

引用 @我还怎么上课 发表的:
童生不是一开始就是童生吗？什么都不用考

可以直接度娘哈哈，有俩含义

引用 @我0536 发表的:
至少再混10年再比人家的起步。
人家起步就是知县

是举人起步是知县，考上进士就至少相当于考上博士的同时考上公务员

引用 @哈撒剋痛里呀卡痛 发表的:
是举人起步是知县，考上进士就至少相当于考上博士的同时考上公务员

至少相当于考上清北博士再加考上国务院的公务员。

引用 @守心居 发表的:
人才选拔的难度永远要考虑参与者基数，否则古代最难得是夺嫡么，几个人竞争，直接筛选掉几乎所有民众，最后选一个？

对啊，你要类比也是现代人穿越回去，首先是成为皇子的概率，再加上夺嫡成功当上皇帝概率啊，你怎么默认回去就是皇子咧！无论什么识字率，进士永远是精英中的精英。幸运中的幸运。

引用 @守心居 发表的:
人才选拔的难度永远要考虑参与者基数，否则古代最难得是夺嫡么，几个人竞争，直接筛选掉几乎所有民众，最后选一个？

我们这种十八线小县城的不就是去当炮灰的，一年一千多个考上本科率才百分之二三十

引用 @南风不竞33 发表的:
清朝四万万

晚清4亿

引用 @又是挨打的一天 发表的:
不能只看人数啊，古代人数才多少，得看比例

古代女的不能参加科举考试，所以今天14亿，折合7亿

晚清中国就4亿人了

引用 @科学认知 发表的:
与文盲率没有关系，晚清人口4亿多，进士还是只有3年300左右。文盲率低是让绝大部分人不能参加考试，可进士永远都只是精英中的精英。古代家境差没法保证读书的，放现在就是家境100万才能参加考试，这同样淘汰绝大部分人的参考资格。一个现代人如何保证穿越回古代就家境富裕能保证读私塾咧？这难道不也是淘汰么？

士农工商，古代读书作为一种职业了，同行才多少人？现在读书和吃饭一样普及，同行多少人？