[转]院士张伯礼：争论中医西医孰强孰弱，纯属无聊！

引用 @大米Lillard 发表的:
我不盲信院士也不盲信who，我只相信经过科学实验验证的客观事实。但我就想问一句，把英文版的治疗方案单纯的翻译成中文这件事，为何还要对内容进行改动，到底是谁在心虚？

那个，不信院士不信谁，反而信了海外媒体报道？

引用 @12345打篮球 发表的:
西医利益重大，不可能说西医没做用的。

你是不是后撤步啊？忘了加狗头？

引用 @大米Lillard 发表的:
我不盲信院士也不盲信who，我只相信经过科学实验验证的客观事实。但我就想问一句，把英文版的治疗方案单纯的翻译成中文这件事，为何还要对内容进行改动，到底是谁在心虚？

外国人的确不信中医…
这东西是很难说

这个人是中医大学的校长，他还能说中医没用？

引用 @祸福相生 发表的:
你知道啥叫指纹图谱吗？张伯礼就是力推指纹图谱的。换一句你能听懂的话，就是中药向着化合物方向迈进的推动者就是张伯礼。别抱着双盲实验四个字不撒手，中药走向数据可评价阶段也是很重要的。

前两天才爆料张伯礼胆囊炎开完刀后三天就参加防疫工作，我就不明白了，这个时候怎么就不对症治疗，自己开点中药吃吃，非要去开刀。

引用 @易胥 发表的:
讨论纯科学啊，有效药物？你告诉我它是怎么有效的？你解释的了吗？解释不了就不能算科学啊

你是杠铃？

引用 @牛顿的棺材盖 发表的:
只有顺着他们的时候，他们才开心，说的不是他们想听的就开始质疑院士了，就是一些自以为是的小丑，一般发生什么大事了就是这群人最害人

都是一些纯粹的利己投机主义者，混在了人群里，还一个个自恃清高，风气被带坏这些人功不可没

引用 @小魔王001 发表的:
用了ct为什么要算中医？中医讲究八钢，阴阳表里寒热虚实，ct看不出任何中医理论里的东西，为什么要算中医？中医把这次肺炎定性为寒性，sorry，任何现代仪器检测不出来中医里的寒性。不是不让用仪器，关键你得和你的理论对的上好不？我端一把ak把人打穿了回头说我拳法高超？

你可以理解ct做出来的东西就是一种证，我不知道什么原因导致它出现，但如果用寒证的治疗方式有疗效，那这种证就归属于寒证

引用 @詹姆斯霸气天下 发表的:
那个，不信院士不信谁，反而信了海外媒体报道？

你如果具备中文阅读能力，应该再读一下我的第一句话

引用 @祸福相生 发表的:
你知道啥叫指纹图谱吗？张伯礼就是力推指纹图谱的。换一句你能听懂的话，就是中药向着化合物方向迈进的推动者就是张伯礼。别抱着双盲实验四个字不撒手，中药走向数据可评价阶段也是很重要的。

这老小子不是在江夏的方舱做实验，做出中医组8%的死亡率，西医组30%多的死亡率。高出目前死亡率一大截的神医嘛。

是挺无聊的 我是不会争论詹姆斯和CUBA中锋谁更强

引用 @dbowie 发表的:
就是因为大家对这种说法有意见已经很久了，我们这种学物理的，那些学化学生物，现代医学的，做个实验都拼命的控制变量，想实验逻辑，出实验数据，中医一个广泛使用，配合使用，有效缓解就来了，大家肯定是不服气的

中医可以调节身体机能，有时候身体机能出了问题，身体也会不舒服，比如说晚上睡觉出冷汗，但是身体其他的都很正常，服用中药完全可以治好啊，有些疾病治愈的根本并不是药物本身，而是身体的抵抗力，大多数人因为熬夜，不良生活方式，多多少少都有一些虚症，免疫力自然会受到影响，中医把身体机能调理好了，免疫力提高了，对治疗当然是有帮助的，对于西医而言，比如一些细菌，病毒感染的疾病，西药确实可以起到关键作用，无论是中医，西药，都有其独到的功效，再说中医没有，试问没有引进西医的这数千年，这些历史长河中的病人不是看中医，吃中医治好的？不能用科学解释的事物太多，比如这些世界未解之谜，但不代表不存在，当然，部分人不愿相信中医中药有效，那也可以理解，毕竟大多数，人，只愿相信自身认知内的事物，自身认知之外的，不相信也正常，我不是学医的，所以不懂，有问题，探讨，解决是好事，但是

引用内容被灭过多已被折叠

这就是逻辑学里标准的偷换概念 将医学是否能治死人偷换车吃饭能否吃死人

引用 @北风之北 发表的:
两者治疗理论就不是一回事，你拿西医套中医不牵强吗？中医就是这种看病方式，你可以选择也可以不选择，但是没必要按照西医模式全盘否定。就好比美国一直宣扬自己的制度全世界最好，那么全世界都按美国的标准治理国家？我们看病吃药都是能治好病就可以，从来没有那么多事，你纯粹就是卖弄与矫情！

？？？？我信的是科学，不是玄学

引用 @小星海 发表的:
外国人的确不信中医…
这东西是很难说

所以说啊，究竟讨论的是医学还是神学？
若是神学，信与不信每个人都有自己的信仰，我们不予置评。
若是医学，我们应该相信的是科学实验的客观事实。

引用 @梅爱丽 发表的:
你好，这个还真有

有就拿出来啊，别拿朋友圈，中医微信号的数据就行

引用 @whitehole 发表的:
不过你这么一说还真吊起了我的好奇心。要不要晒晒教育背景？我也想了解一下嘲讽双盲论的是什么样的人群

初中毕业，最高了

引用 @大米Lillard 发表的:
我不盲信院士也不盲信who，我只相信经过科学实验验证的客观事实。但我就想问一句，把英文版的治疗方案单纯的翻译成中文这件事，为何还要对内容进行改动，到底是谁在心虚？

只敢在国内骗呗，还能怎么样

引用 @昵称怎么算拉风 发表的:
所以张主任是骗子？？你们哪来的自信断言人家是骗子？你们是医学大牛还是怎么的？

这些人也就是一种利益的发言人而已

引用 @李弈白 发表的:
中华大陆是不是牛顿运动定律也不合适，得靠气来解释物理？

最可笑的就是你这种人，以为很得意？为什么外国不让人们轻易使用草药？你去了解过草药GMP生产基地吗？了解过国内的药物指纹图谱吗？了解过药物有效成分分析吗？国外有人做这些东西吗？他们的研究会比我们多吗？不让他们轻易用是因为他们用他们的草药是根据他们的传统西医经验来的，不是根据中医。而且中药也不是我们的质量管理。地道药材了解过吗？为什么同样是贝母，川贝又为最佳呢？你的言论很吸引眼球，但也反应出你对你讽刺的东西一点都不了解。你感觉你比院士还🐂👃，可是前缀换了个动物。

引用 @易胥 发表的:
问题是范式不同，科学这个范式本身不一定就是真理，而且很多事实也符合科学范式的一部分要素，有些东西一直证伪不了，那是不是就是真理呢？谁也证明不了，但也否定不了，就像弗洛伊德的精神分析

那你首先得证明自己这一套东西是真理或者可能是真理啊
跳大神的改天也出来说你们中西医都不一定是真理，那信我吧，别问为什么

引用 @大米Lillard 发表的:
你如果具备中文阅读能力，应该再读一下我的第一句话

所以世界卫生组织有了科学实验得出的证明么，求这个实验，我也想看看，毕竟你前脚说只相信科学实验，后脚就贴出这个报道，我完全有理由相信你是信服这个结论的

引用 @怪侠一字眉 发表的:
中药没副作用？中药不会连作用也没了吧

而且还是中医自己说的是药三分毒

引用内容被灭过多已被折叠

胡搅蛮缠

引用 @易胥 发表的:
讨论纯科学啊，有效药物？你告诉我它是怎么有效的？你解释的了吗？解释不了就不能算科学啊

西药，药理说得清啊，这是上市前必须做的，药理 副作用 临床效果都是要有的
中药，因为你的理论太玄乎了，那就退一步，不需要你说明药理，能说明有效就行，至少得证明比安慰剂强把

引用 @竞赛 发表的:
？？？？我信的是科学，不是玄学

中医不是玄学，你不能说现在科技解释不了的事情一律归集为玄学，现代科学还没到了什么都能解决的地步，继续发展吧。

引用 @大米Lillard 发表的:
所以说啊，究竟讨论的是医学还是神学？
若是神学，信与不信每个人都有自己的信仰，我们不予置评。
若是医学，我们应该相信的是科学实验的客观事实。

肯定是医学啊，怎么说呢
中医界好像到现在还在寻找中医基本原理的证明…
但是实践来说中医的确有效，但是见效慢，效果差
所以说中医是实践总结，你在新冠肺炎这种病毒性疾病上很难看见疗效

引用 @哦拉风的昵称哦 发表的:
为什么每次提到中医都是说辅助治疗，那方舱医院的还都喝了水吸了空气呢，我也可以说水和空气参与了治疗，这不是和我跟科比合砍81分一个道理吗

辅助治疗就是它单独起的疗效不够，但是配合其他使用有1+1大于2的效果；很好的办法，一组只用西药，一组西药加中药，看看哪个好不就知道了！其实医院已经试过了，早期就是纯西药，后面才加入的中药，具体对比结果看看国家公不公布吧

如果国外有个版本，信耶稣能缓解心里压力，对治疗有效果，翻译到国内也会省略掉的

对于一些JR我想说，你们有权利质疑院士的观点，但不是任何人都有能力去质疑院士的观点，要掂量一下自己肚子里是不是有这方面专业的墨水，或者逻辑思维上是不是通的，什么“我和科比一起合砍81分”的观点都出来了”，简直可笑，在抗新冠疫情中，医疗资源本就非常紧张的情况下，如果中药连辅助的效果都没有，几乎100%的方舱医院会上中药么？张院士已经强调了中药主要起到的是增加抵抗力，起辅助的作用。

引用 @峰华正茂2018 发表的:
翻译一下，漏掉的那句话大意是“不要轻易服用传统草药”

貌似还没有轻易。。。

引用 @Sean_123 发表的:
你的意思是吃了好了就是有效，吃了没好就换一个方子吃？

一般正规的中医都会按照你的实际情况给你开出药方，这个药方也是多年来同种类型的病常用的有效药方，但是也会存在个别病例无效的情况。这不很正常吗？

这不是扯淡吗，人体产生抗体怎么成中药的作用了？

还是那句话 不应该分中西医 而是现代和古代医学

引用 @汪苏珑 发表的:
抬杠就只知道双盲？能不能整点新鲜的

因为自己一直不敢做，所以就不让我们一直说了？

引用 @带带大帅伯 发表的:
现在有市场啊，王林不就是玩气功的吗

然后就嗝屁了。。。这个主要还是取决于所好所求

引用 @hferdy 发表的:
依据就是疫区广泛才用了中医治疗，疫情也缓解了啊，把救命治人当成一种饭圈撕逼不是无聊是什么？

实际是中医西医结合治疗，不是单纯用中药。

关木通实验这个更有说服力，🐶

引用 @峰华正茂2018 发表的:
翻译一下，漏掉的那句话大意是“不要轻易服用传统草药”

服用传统草药是无效的

引用 @怪侠一字眉 发表的:
有就拿出来啊，别拿朋友圈，中医微信号的数据就行

事先说明我也不是很相信中医，但还是要实事求是

问题是吃不吃中药是不是效果也没啥区别，中药的生产工艺那么落后，为了它那点效果不明确的作用而吃那些杂质，有没有价值

引用 @梅爱丽 发表的:
你好，这个还真有

你给做的？

引用 @詹姆斯霸气天下 发表的:
那个，不信院士不信谁，反而信了海外媒体报道？

世界卫生组织啊，不是啥野鸡媒体。

引用 @LeBron你的国王 发表的:
这老小子不是在江夏的方舱做实验，做出中医组8%的死亡率，西医组30%多的死亡率。高出目前死亡率一大截的神医嘛。

我们对102例轻型和普通型新冠肺炎患者金花清感颗粒临床对照研究，结果显示：金花清感颗粒组较西医组治疗，转重症率明显下降（11.8% VS 29.4%）；退热时间缩短（1.5天 VS 3天）；淋巴细胞复常率提高（74.5% VS 64.7%）。结果表明金花清感颗粒治疗轻症和普通型具有确切的疗效。所以说，中医治疗新冠肺炎疗效是确切的。
这是我目前看到他说的，死亡率那个求个链接

引用 @大米Lillard 发表的:
我不盲信院士也不盲信who，我只相信经过科学实验验证的客观事实。但我就想问一句，把英文版的治疗方案单纯的翻译成中文这件事，为何还要对内容进行改动，到底是谁在心虚？

就这点科学素养别出来丢人现眼了

引用 @二十四粒牙 发表的:
你怎么证明这个辅助有用呢？

你证明一个无效呗

引用 @牛顿的棺材盖 发表的:
你咋不说比迷信屎好呢，好好的东西非要迷信还自以为很理智，你迷信科学什么了？科学教你双标了？科学告诉你没证明的东西就可以撕逼？你要真的迷信科学，不是应该努力去查阅资料去做实验来证明自己提出的观点吗，你都干啥了，键盘一敲就叫实验？

我只看到你无能狂怒了，晕

引用 @没有梦想打什么lol 发表的:
问题是只要能治好病不就行了？如果兽医能治好给我看病也行。

双盲就是为了确认到底是不是这个药治好的啊 和叫什么无关

引用 @怪侠一字眉 发表的:
有就拿出来啊，别拿朋友圈，中医微信号的数据就行

为何一定只喝中药，中西医不行么？
我们对102例轻型和普通型新冠肺炎患者金花清感颗粒临床对照研究，结果显示：金花清感颗粒组较西医组治疗，转重症率明显下降（11.8% VS 29.4%）；退热时间缩短（1.5天 VS 3天）；淋巴细胞复常率提高（74.5% VS 64.7%）。结果表明金花清感颗粒治疗轻症和普通型具有确切的疗效

引用 @怪侠一字眉 发表的:
这些人也就是一种利益的发言人而已

666，照这个逻辑，那些西医是不是也是利益的发言人啊？你是知道内幕还是咋地？中医是骗经费，西医就是普渡众生？挺有意思

引用 @北风之北 发表的:
中医不是玄学，你不能说现在科技解释不了的事情一律归集为玄学，现代科学还没到了什么都能解决的地步，继续发展吧。

你想用1000年前的知识解决当今的问题？人类越来越退步了，只能从千年前得到进化的力量？

有用就行

引用 @hferdy 发表的:
依据就是疫区广泛才用了中医治疗，疫情也缓解了啊，把救命治人当成一种饭圈撕逼不是无聊是什么？

医疗是科学，科学应当更严谨些。

引用 @杏林旧梦 发表的:
大量病人治愈出院的事实充分证明，中西医结合效果显著。目前5万余名确诊患者出院了，大多数患者使用了中医药。专家团队研究证实，中西医结合与单纯使用中药和西药相比，能较快地改善发热、咳嗽、乏力等症状，缩短住院天数，提高核酸转阴率，有效减少轻型和普通型向重型、重型向危重型的发展，提高治愈率、减少病亡率。一项452例患者的随机对照开放性试验显示，中西医结合在改善症状、提高核酸转阴率方面，显著优于单纯的西药组。另一项500例的临床队列研究显示，肺部CT影像明显改善，没有轻型转为重型。重症患者，一项75例的临床对照试验显示，中西药并用较单纯西药组相比，核酸转阴时间、住院时间平均缩短3天。
真当院士不懂临床试验？

怎么没人来回了🐶我是没有考证消息源，但是我觉得不至于造谣还打这么一大伟😂

引用 @括哀缘 发表的:
前两天才爆料张伯礼胆囊炎开完刀后三天就参加防疫工作，我就不明白了，这个时候怎么就不对症治疗，自己开点中药吃吃，非要去开刀。

是呀，对于这样前线奋斗的英雄，没看到一句赞美之语，一堆挖苦讽刺，什么老小子，老头，真的牛逼呀

引用 @怪侠一字眉 发表的:
中药没副作用？中药不会连作用也没了吧

没作用也治好了？那这种没作用可以多来点

引用 @Sean_123 发表的:
你的意思是吃了好了就是有效，吃了没好就换一个方子吃？

西医难道不是也这样么，一种抗生素没用换一种？

引用 @hferdy 发表的:
我就是学物理化学的，控制变量只是一厢情愿的想法，对于简单问题可以成立，对于复杂的非线性模型，控制变量的成本会大大提高，经验反而成了最好的帮手。做实验就更不用说了，很多实验你没有经验都重复不出来。为什么国内很多材料搞不出来，明明理论设备都有，就是起步晚，被外国人卡脖子缺少经验参数。对于突发的未知疾病等你研究差不多了，人估计也死的差不多了，而救人是等不了你慢慢研究的。

所以中医有错吗？

引用 @无线瓶盖1 发表的:
不能用科学验证过不就是封建迷信吗，你想想中医这一套是谁创建的，经过怎样的历程，有没有效很多时候不就是主观臆断吗

科学到底证伪中医没有？？？？

引用 @drsaina 发表的:
如果你在国外生活过，你可以经常看到这些抹黑中国的东西。我不知道他们发布的东西到底是真是假，我个人觉得不能全信，不能全不信。

是的，这种东西选了不说，紫荆花区都有很多

引用 @小星海 发表的:
外国人的确不信中医…
这东西是很难说

肯定不信啊。如果有人要你信中国传统科学，你信吗？传统医学一个道理。

引用 @月牙Moon 发表的:
我只看到你无能狂怒了，晕

你开心就好咯

引用 @月牙Moon 发表的:
我只看到你无能狂怒了，晕

我看到你无能了

引用 @有梦想的学渣 发表的:
那吃西药就不喝水不呼吸？

很简单，西药有双盲实验

引用 @镖人刀馬 发表的:
再帮你说说吧，中药也含有水的成分，都是水的功劳呢

别理这个人，他根本就是来胡扯的

这次疫情极力鼓吹中医，也凉了一线真正做贡献医生的心

引用 @凌晨四点科曼巴 发表的:
双盲就有明显的局限，因为是在有限范围证明啊，但每个个体是不一样的，它能是真理吗？

统计分析啊，概率论摆在那，有置信区间的。置信区间高难道不可靠？

引用 @李姓球迷永为奴 发表的:
怎么没人来回了🐶我是没有考证消息源，但是我觉得不至于造谣还打这么一大伟😂

消息来源是国务院新闻办，3月6日下午4时答美国CNN记者问，发言人是国家中医药管理局党组书记余艳红。随时欢迎考证

引用 @括哀缘 发表的:
前两天才爆料张伯礼胆囊炎开完刀后三天就参加防疫工作，我就不明白了，这个时候怎么就不对症治疗，自己开点中药吃吃，非要去开刀。

他是胆囊摘除。。也是为了省时间，能尽快工作。再说了，他也没说西医没用啊，人家认为西医在防治过程中是必不可少的，中医药的配角角色也是不可或缺的。这话没毛病

引用 @詹姆斯霸气天下 发表的:
是呀，对于这样前线奋斗的英雄，没看到一句赞美之语，一堆挖苦讽刺，什么老小子，老头，真的牛逼呀

对啊，有些人不会就事论事，就会唱赞歌啊。等等，那不是影帝粉么。

引用 @哦拉风的昵称哦 发表的:
你给做的？

我在南方日报等媒体的报道里看到过，有问题你找他们

中医是有意无意的骗子，有什么好争的

引用 @linco11 发表的:
中医就算治病不行调理身体还是有效果的吧，人家也没说靠中医治好的，非黑即白不可取。

调理身体是骗子吹牛

引用 @括哀缘 发表的:
对啊，有些人不会就事论事，就会唱赞歌啊。等等，那不是影帝粉么。

请问，你就事论事了么

引用 @杏林旧梦 发表的:
大量病人治愈出院的事实充分证明，中西医结合效果显著。目前5万余名确诊患者出院了，大多数患者使用了中医药。专家团队研究证实，中西医结合与单纯使用中药和西药相比，能较快地改善发热、咳嗽、乏力等症状，缩短住院天数，提高核酸转阴率，有效减少轻型和普通型向重型、重型向危重型的发展，提高治愈率、减少病亡率。一项452例患者的随机对照开放性试验显示，中西医结合在改善症状、提高核酸转阴率方面，显著优于单纯的西药组。另一项500例的临床队列研究显示，肺部CT影像明显改善，没有轻型转为重型。重症患者，一项75例的临床对照试验显示，中西药并用较单纯西药组相比，核酸转阴时间、住院时间平均缩短3天。
真当院士不懂临床试验？

我跟科比合砍62分的时候，比他自己砍81分的时候，分出胜负时间要早

引用 @LeBron你的国王 发表的:
这老小子不是在江夏的方舱做实验，做出中医组8%的死亡率，西医组30%多的死亡率。高出目前死亡率一大截的神医嘛。

别扯。。人家说的是中西医结合治疗组和单纯西医组的对照。。到你这改成中医组。。

引用 @月牙Moon 发表的:
我只看到你无能狂怒了，晕

我看到你脸被人打肿了

引用 @怪蜀黍的XHW 发表的:
我是没看懂双盲和中英文有什么逻辑关系，双盲试验一个作用就是把这种看似有道理却没有逻辑关系的交络因子排除

到现在为止。关于免疫系统方面的研究和检测。能用双盲来进行肯定和否定。不知道你从那里来这样的自信。说出如此科盲的话。

引用 @怪侠一字眉 发表的:
医生为什么给你开中成药？因为利润高，有提成，看一下成分表，有用的是辅料，是西药

你不会辅料也有治疗效果吧？

引用 @kafka666 发表的:
看看张伯礼这个所谓研究。新冠死亡率湖北大概4%，非湖北1%都不到。进了张伯礼的研究组用西医治疗死亡率36%，中西医结合也有8.8%。

样本还是要考虑，这些转院的症状轻重程度一样吗？年龄，本身是否患其他疾病，都是影响因素，这种实验能说明什么？

引用 @括哀缘 发表的:
对啊，有些人不会就事论事，就会唱赞歌啊。等等，那不是影帝粉么。

中西医争论，核心是中医有没有效，而不是中医西医二选其一，请问，你就事论事了么？这所谓的爆料，我看到的是前线英雄带伤上阵，而你看到的是一个老头自己用西医却在忽悠人用中医？

引用 @梅爱丽 发表的:
我在南方日报等媒体的报道里看到过，有问题你找他们

我还在人民日报看过双黄连有特效

引用 @竞赛 发表的:
你想用1000年前的知识解决当今的问题？人类越来越退步了，只能从千年前得到进化的力量？

但是有些病从古到今一直都有，那个时候治这个病有效果，到现在仍然会有效，当然现在无非多了一个西医的选项。

引用 @詹姆斯霸气天下 发表的:
所以世界卫生组织有了科学实验得出的证明么，求这个实验，我也想看看，毕竟你前脚说只相信科学实验，后脚就贴出这个报道，我完全有理由相信你是信服这个结论的

没有实验证明有效，不就应该是不建议吃么。难道没有实验证明有效，所以吃不吃无所谓？这就是你的科学精神？那么至少还有十几万种处方和非处方药，你可以挨个吃，反正也吃不死人。

引用 @北风之北 发表的:
但是有些病从古到今一直都有，那个时候治这个病有效果，到现在仍然会有效，当然现在无非多了一个西医的选项。

666666你说的都对

引用 @牵猪看月光 发表的:
到现在为止。关于免疫系统方面的研究和检测。能用双盲来进行肯定和否定。不知道你从那里来这样的自信。说出如此科盲的话。

虽然我看懂了，但是不知道你写这个干嘛，难道是我语文不好写的不够清楚？

任何事物都是发展的，不管是中医还是西医，都要借助现代科学建立起来的科学方法和科学手段向前发展。中医相对西医的暂时落后，其实中国人在现代医学方面相对于西方的落后。对待传统的东西，吸收其精华就是了，对于一些早已积累了千年经验的遗产，我们为什么要放弃呢？有些机理还没搞不明白？正是我们现代人的任务啊，所谓发扬光大不就是这种意思吗？好多东西，不管是中医还是西医，殊途同归，最终都是要回到救人上。

引用 @哦拉风的昵称哦 发表的:
你没看明白我的意思？辅助治疗？就是所谓的中西医，这个辅助的效果你如何界定，只要用了重要都叫辅助治疗的话，空气和水是否也算辅助治疗。有做过对照组吗，数据在哪里呢

大哥，这种时候人命关天，怎么提供对照组，这个时候拿人命做实验？几千年下来的方子，不知道死了多少人，你仍然不信，人家只是说增强免疫力，用药后减少会变为危重病人的机会

引用 @杏林旧梦 发表的:
大量病人治愈出院的事实充分证明，中西医结合效果显著。目前5万余名确诊患者出院了，大多数患者使用了中医药。专家团队研究证实，中西医结合与单纯使用中药和西药相比，能较快地改善发热、咳嗽、乏力等症状，缩短住院天数，提高核酸转阴率，有效减少轻型和普通型向重型、重型向危重型的发展，提高治愈率、减少病亡率。一项452例患者的随机对照开放性试验显示，中西医结合在改善症状、提高核酸转阴率方面，显著优于单纯的西药组。另一项500例的临床队列研究显示，肺部CT影像明显改善，没有轻型转为重型。重症患者，一项75例的临床对照试验显示，中西药并用较单纯西药组相比，核酸转阴时间、住院时间平均缩短3天。
真当院士不懂临床试验？

五万患者都喝水了，所以是水救活了大家

引用 @北风之北 发表的:
双盲论又来了

天哪，连双盲都要怼了？
这怕不是失了智？

引用 @hferdy 发表的:
我就是学物理化学的，控制变量只是一厢情愿的想法，对于简单问题可以成立，对于复杂的非线性模型，控制变量的成本会大大提高，经验反而成了最好的帮手。做实验就更不用说了，很多实验你没有经验都重复不出来。为什么国内很多材料搞不出来，明明理论设备都有，就是起步晚，被外国人卡脖子缺少经验参数。对于突发的未知疾病等你研究差不多了，人估计也死的差不多了，而救人是等不了你慢慢研究的。

主要问题在于病人不是实验素材，自己代入一下，你也是重症患者，你愿意成为双盲实验的对照组？

引用 @李姓球迷永为奴 发表的:
科学到底证伪中医没有？？？？

大部分证了！
典型的抗病毒口服液

引用 @祸福相生 发表的:
他是胆囊摘除。。也是为了省时间，能尽快工作。再说了，他也没说西医没用啊，人家认为西医在防治过程中是必不可少的，中医药的配角角色也是不可或缺的。这话没毛病

废话吃中医有效，他还会摘除胆囊。再说不是针灸止痛有奇效么，干嘛不用。那么多中医国家队看不好胆囊炎。

引用 @小星海 发表的:
肯定是医学啊，怎么说呢
中医界好像到现在还在寻找中医基本原理的证明…
但是实践来说中医的确有效，但是见效慢，效果差
所以说中医是实践总结，你在新冠肺炎这种病毒性疾病上很难看见疗效

现在很多人争论的重点就是到底有没有效

引用 @牛顿的棺材盖 发表的:
你开心就好咯

嗯很开心啊，信💩都可以类比的人

引用 @北风之北 发表的:
但是有些病从古到今一直都有，那个时候治这个病有效果，到现在仍然会有效，当然现在无非多了一个西医的选项。

怎么说明有效？别拿吃了就好说事啊，藏医 巫医 古西医都是这样过来的

引用 @无线瓶盖1 发表的:
不能用科学验证过不就是封建迷信吗，你想想中医这一套是谁创建的，经过怎样的历程，有没有效很多时候不就是主观臆断吗

你在说啥？？？你吃过中药吗？
我就这么跟你说，我20多了，从小到大西药除了抗生素没吃过别的，身体不好了基本是用中药或者中成药，所以，不管是不是主观臆断，中药的确能把我的病治好，而且速度不慢。

引用 @无线瓶盖1 发表的:
不能用科学验证过不就是封建迷信吗，你想想中医这一套是谁创建的，经过怎样的历程，有没有效很多时候不就是主观臆断吗

中医作为传统医学从古至今还是发挥了巨大作用，我们可以将其归结为经验，属于意识领域范畴，意识来源于实践，通过实践检验的称之为真理，科学，没通过的或者尚无法验证的称之为经验，经验这个东西包含的东西不一定都对，但很多时候确实有用，你总不能生活中的大多数经验所得都去科学求证吧。所以对于中医，我觉得应该辩证的去看待，作为传统文化的一部分，也要取其精华去其糟粕，不可一概而论