听证会上孙杨方面的证人表现，什么水平

引用 @qiaoke87 发表的:
五个人帮着圆谎，能不出漏子么？
最牛逼的是副领队陈浩：我不是威胁，我只是举个例子，之前检察官填了“拒检”，被解雇了🐶

其实想想也挺悲哀的，这些人平日在国内横行霸道，到头来也只有洋鬼子才能给他们几耳光。。

引用 @一切都为了孩子 发表的:
人家是专业的 就能给人套进去 没办法 都能无中生有了

没看出来哪里无中生有啊……

引用 @qiaoke87 发表的:
五个人帮着圆谎，能不出漏子么？
最牛逼的是副领队陈浩：我不是威胁，我只是举个例子，之前检察官填了“拒检”，被解雇了🐶

暗中威胁对方。。。

引用 @举目见日123 发表的:
不愧是搞倒阿姆斯特朗的大律师，孙方本就理亏再碰到这样一环套一环的质问，输的不亏

看他的追问，感觉自己在玩逆转裁判

孙母真是🐷队友

引用 @长发飘飘罗纳尔多 发表的:
证人的义务是在回答律师的问题的时候表达自己看到或经历的事实 你连事实都不让描述 这究竟是谁的权利呢

什么环节干什么事

引用 @幻象万千 发表的:
想不出合理的理由，又不能如实说，也只能表现成这样了吧？

身披国旗、手持华为手机、头戴吴京照片，高呼中国万岁，可能都比他们这样表现效果要好

引用 @长发飘飘罗纳尔多 发表的:
其实就应该坚持要求自己发言啊 你没有时间是你的事情 你十五分钟耗完了后面问题没问是你能力不够 我就是要坚持表达我要表达的 你不让我说我就坚持不回答是或者不是 你非要我确认我就是不确认 你不让我说我就不明确表态

法官，仲裁员又不是木头人。

引用内容可能违规暂时被隐藏

所以说啊，明知道有这个环节不准备好，是不是不专业猪队友，另外这种问答误导听众我理解，可法官作为专业的人员，整天和这种问答方式打交道，而且这次是国际知名的法官，后面也有自己律师的回合，这样你是不是太看不起这么法官了？

引用 @alfred_ 发表的:
这个姓杨的挺厉害啊

真相当然比谎言厉害

引用 @军团红黑永远 发表的:
就不能把责任都推给保安吗？ 保安主动过来看看发生什么事 然后决定把瓶子砸了 保安身手太敏捷了 其它人想阻止也阻止不了

真是个小机灵鬼🐶

引用 @中场大将 发表的:
怎么现在风评变得这么快，记得出庭那会，当时媒体都报道他表现不卑不亢，还掌握什么关键证据的

因为这届群众不太好开展工作

猪队友的水平

去作证之前没有进行任何演练？或者就是本来有问题？

引用 @约翰特里森 发表的:
因为这届群众不太好开展工作

见风使舵的不也挺多吗 输了理中客 之前也没见你们讲出个一二三来

引用 @invocation 发表的:
这个检察官是个老狐狸 这些证人没有经验很容易就上了他的圈套 更不用说这是在国外，还有语言沟通和翻译的问题

主要是理亏

引用 @采臣敢睡鬼 发表的:
适合在国内胡搅蛮缠的水平

孙杨被淋，有他妈的一份功劳

你贴这个起码要提供链接和原文吧？光看这个翻译，相信你还是不相信你？我们都应该有求证精神

这次基本被锤得死死的了

引用 @一切都为了孩子 发表的:
人家是专业的 就能给人套进去 没办法 都能无中生有了

如果自己真的没有问题 怕什么

你贴这个起码要提供链接和原文吧？光看这个翻译，相信你还是不相信你？我们都应该有求证精神

法盲的水平

引用内容可能违规暂时被隐藏

自己还有律师

引用 @qiaoke87 发表的:
五个人帮着圆谎，能不出漏子么？
最牛逼的是副领队陈浩：我不是威胁，我只是举个例子，之前检察官填了“拒检”，被解雇了🐶

这话也能说出口，看来是平时习惯了。

引用 @哈姆西克1990 发表的:
身披国旗、手持华为手机、头戴吴京照片，高呼中国万岁，可能都比他们这样表现效果要好

虽远必诛警告

引用 @Walker慢 发表的:
巴震

这个真的笑了😄

引用 @Walker慢 发表的:
巴震

猪队友，这就是不诚实，加上他被禁赛过，别人很难信他

引用 @Walker慢 发表的:
自己还有律师

如果是我的话我会保持沉默 哪怕看过点律政剧的都知道 这些提问全是套让你钻 不如直接选择不回答

没得洗

引用 @逝去滴梦想 发表的:
谎言多了以后就容易出问题了。

谎不谎言局外人评价不了但这个团队真的…

楼上很多人是是真的蠢。

引用 @拉风的昵称在哪儿啊 发表的:
所以说啊，明知道有这个环节不准备好，是不是不专业猪队友，另外这种问答误导听众我理解，可法官作为专业的人员，整天和这种问答方式打交道，而且这次是国际知名的法官，后面也有自己律师的回合，这样你是不是太看不起这么法官了？

是的 如果是我我会选择不回答

sy这边找的什么律师团队。就算要编故事，也不知道把所有本方证人都串一下供，几个人的回答都闪烁其词有矛盾和漏洞。检控官问的都是最基本的问题。太不注重细节了。

主要是孙这边都是证人，这些证人只能说明当时的情况，而且没几个真正了解规则的。
那个什么领导，你觉得这种领导会知道具体规则？
说句不好听的，他们单位职责估计都背不下来

引用 @alfred_ 发表的:
这个姓杨的挺厉害啊

他就是成步堂龙一？

引用 @放眼天地宽 发表的:
上诉是一种手段，但不是为了赢回来官司，为了啥，大家会看到

真的，感觉这都能进娱乐圈娱乐圈是真没人了

引用 @虎扑JR0968134268 发表的:
主要是理亏

呵呵 这种提问不回答是或者不是就“理亏”？说你们不是故意落井下石我是真不信啊

引用 @小南喵 发表的:
当你只能回答是或者不是的时候 你很难很好的回答问题 跟有没有鬼没关系

正常的法律程序，在这属于对方的15分钟，只需要直接回答对方问题，期间孙扬方觉得不妥需要补充来避免误导的，在轮到孙扬方的律师时可以进行提问让孙杨方进行补充

引用 @祖安人永不为奴 发表的:
哪天不小心进去的时候就知道怎么回答问题了？🐶

不，我想考公安🐶

引用 @长发飘飘罗纳尔多 发表的:
其实就应该坚持要求自己发言啊 你没有时间是你的事情 你十五分钟耗完了后面问题没问是你能力不够 我就是要坚持表达我要表达的 你不让我说我就坚持不回答是或者不是 你非要我确认我就是不确认 你不让我说我就不明确表态

看一看 庭审的美剧就知道了，法官会要求你正面回答问题的，如果回答不了，那你这个证人在法官和陪审员心理地位就没有了。

引用 @落雪无痕white 发表的:
完全被套进去了啊 话都前后矛盾

说白了就是事实没法说，对于普通人而言，谎言永远都不可能在这样的逼问下不出漏洞

引用 @Ra_mark 发表的:
控辩双方交叉质询，懂不懂？

那么请问...如果证人认为一个事实不能用简单的是否来回答的时候 证人是否能够提出？然后阐述自己观点？

额，请问这是原创么，如果不是的话楼主是不是最好注明一下转载自哪里

我有个问题。
这里中方用中文，理查德用英文。
那么理查德是怎么多次打断中方的人说话的呢。。。

引用 @拉风的昵称在哪儿啊 发表的:
对方律师问答时间只有15分钟，所以要尽可能的多问，而且说了在你自己律师环节，可以进行详细描述，我只有15分钟，你回忆个8分钟，该怎么问

对方律师问话有强烈的暗示性和引导性，其实孙杨方律师的表现这边更关键，可惜这个实录没有记载。

引用 @潘驴邓小闲的蛋疼 发表的:
不得不说，主要还是砸血瓶的做法太不理智，本来就是人家的规则人家的地盘，你还站不住理，那是真的无力回天。人家有心捏你，证据还确凿，还能翻出什么花，认命吧，为自己的行为负责。

心里没鬼，会前后矛盾砸血瓶？

在国内一顿饭一箱钱就搞定了，哪费过这种事，西方人太认真的，差评！

引用 @亮多了就没有然后了 发表的:
看一看 庭审的美剧就知道了，法官会要求你正面回答问题的，如果回答不了，那你这个证人在法官和陪审员心理地位就没有了。

对方律师要求回答的是是否问题 如果证人认为不能用简单的是否来回答 能否要求阐述？

这些提问都是事先准备好的套路，上了庭就只能被牵着鼻子走。老外相信所谓的程序正义，只关心法庭上的事实，真正的真相对他们来说并不重要。

引用 @Walker慢 发表的:
巴震

巴医生年纪大了，记性不好很正常。不然也不会算不准孙杨的时间了。

引用 @alfred_ 发表的:
这个姓杨的挺厉害啊

姓杨的，哈哈

引用 @小南喵 发表的:
呵呵 这种提问不回答是或者不是就“理亏”？说你们不是故意落井下石我是真不信啊

法官本来就是他提问，你回答，他只想了解事情的真相。你有什么原因，什么误会，都是交给你的律师去发声的。

引用 @长发飘飘罗纳尔多 发表的:
那么请问...如果证人认为一个事实不能用简单的是否来回答的时候 证人是否能够提出？然后阐述自己观点？

完全可以等到辩方律师提问的时候细细阐述，但在这个时候强行插话，只会给人避重就轻，岔开话题的嫌疑

引用内容可能违规暂时被隐藏

不说微博，抖音也是，网民大部分都没有独立思考的，以自己第一意识进行切入

引用 @用户0078854995 发表的:
这不请绝命律师赢不了，回答太菜了

请罗槟去肯定赢

引用内容可能违规暂时被隐藏

有两份的，孙杨自己留一份

引用 @绝地云玩家 发表的:
我要是仲裁员，我也没啥好印象！“你们到底清不清楚自己问题出在哪啊”，真是儿戏啊

尤其是最后这个教授，说的也太牵强了。这样的人也能当教授，怎么能教好学生？？

别的不说，律师在法庭规则下玩一般人就跟玩宠物一样。
在法克国时候有个老师喜欢玩模拟法庭游戏。班上有个美国佬，法语水平巨差，但每次玩几个简单提问一连，就把一群当地法国人和东亚学霸玩的团团转。
大部分我都跟他同队看他秀，就一次我演被告方证人那次他演原告方律师，从头到尾都被他耍的跟个麻瓜一样。
后来他走的时候请客，才知道他波士顿大学法律的。

引用 @小南喵 发表的:
呵呵 这种提问不回答是或者不是就“理亏”？说你们不是故意落井下石我是真不信啊

没看到后面有时间给辩护律师发言吗？难道律师也是只会说是和不是的么？

引用 @长发飘飘罗纳尔多 发表的:
那么请问...如果证人认为一个事实不能用简单的是否来回答的时候 证人是否能够提出？然后阐述自己观点？

己方律师也有质询时间的，这个时候就可以讲，当然对方律师也可以在这个时候喊objection，电视都这么演的 🐶

引用 @skagen 发表的:
很多问题就是套，而且只能说是或否，这就导致离问题重点更远了。


关键是违规还有程序正义的问题，之前的血检都是有当地资质的，可是这回却不是。

这个辩方律师提问的时候肯定会强调提问的

引用 @任飘渺秋水浮萍 发表的:
本身就有问题，一下子就捅穿了，怎么答都是灾难。

可能是我电影看多了，不管有没有问题，这孙杨方根本就是准备不充分

引用 @约翰特里森 发表的:
没看到后面有时间给辩护律师发言吗？难道律师也是只会说是和不是的么？

如果是和不是全回答了 律师超神也救不回来 如果庭审这么简单国外的律师就不会是金领了 街上果然一如既往的啥都不懂就会抖机灵……

引用 @裸泳大明湖 发表的:
请你去，比这些人都强。我支持

他似乎是忘记加了什么🤔比如说🐶

上海的护士不能在杭州取样，这专家太牛逼了。

引用 @长发飘飘罗纳尔多 发表的:
对方律师要求回答的是是否问题 如果证人认为不能用简单的是否来回答 能否要求阐述？

一般谁申请的证人，谁先询问，阐述的时候基本上是已方律师提问时候的事，对方律师提问大多数是找你的证人的问题和漏洞，大多时候只用回答是或者不是，当然你还可以说：我拒绝回答；你这个问题牵涉到我的个人隐私，我拒绝回答；我抗议，你无权问我这个问题；你问的问题与本案无关

引用 @曦曦小奇兵 发表的:
不，你低估了律师。特别是对方这个律师，非常强了。

如果当时就把样本给了人家带走，谁能害你。说到底还不是自己做错了。

用解雇和坐牢威胁工作人员 原来还有这个环节

引用 @wzwszcy 发表的:
你去看看微博，还是很多不上网滴哈哈哈

孙杨这件事，真的是智商鉴定器

引用 @小南喵 发表的:
当你只能回答是或者不是的时候 你很难很好的回答问题 跟有没有鬼没关系

因为怕错啊 为什么怕错 因为那天心里有鬼 知道自己答不对就会产生主检警告过的严重后果 比如答出自相矛盾的证词

引用 @采臣敢睡鬼 发表的:
适合在国内胡搅蛮缠的水平

在国内也没法上法庭这么乱说的

引用 @西耶弗里德 发表的:
完全可以等到辩方律师提问的时候细细阐述，但在这个时候强行插话，只会给人避重就轻，岔开话题的嫌疑

我的问题是 能否提出？ 可不可以阐述？

引用 @Ra_mark 发表的:
己方律师也有质询时间的，这个时候就可以讲，当然对方律师也可以在这个时候喊objection，电视都这么演的 🐶

我的问题是 能否提出自己的疑问？ 能否阐述？

引用 @小南喵 发表的:
如果是和不是全回答了 律师超神也救不回来 如果庭审这么简单国外的律师就不会是金领了 街上果然一如既往的啥都不懂就会抖机灵……

那要么就说是或者不是，觉得这个东西没办法回答或者是不方便回答就说我不知道或者我忘记了，在那里把本该属于律师负责的辩护内容拉到这里来没有什么用处反而会更尴尬，这并不是别人是不是主观上要搞你的事情，是这几个人对于这种方式完全没有任何的经验和应对措施然后骚操作一堆

引用 @40打铁也美如画 发表的:
因为怕错啊 为什么怕错 因为那天心里有鬼 知道自己答不对就会产生主检警告过的严重后果 比如答出自相矛盾的证词

别说有鬼了 就你们这样的 没鬼人家都能把你变成鬼

引用 @长发飘飘罗纳尔多 发表的:
证人的义务是在回答律师的问题的时候表达自己看到或经历的事实 你连事实都不让描述 这究竟是谁的权利呢

你懂什么叫质询吗？你想阐述会有时间给你，这个时间只需要你回答对方的问题即可，扯东扯西你以为很聪明？这会给当庭造成极差的印象，你有理也会给自己减分的……行了……我看你跟锤子妈也是一个水平。

引用 @云想衣裳花想容已去 发表的:
请罗槟去肯定赢

好，浣碧跟着

引用 @长发飘飘罗纳尔多 发表的:
其实就应该坚持要求自己发言啊 你没有时间是你的事情 你十五分钟耗完了后面问题没问是你能力不够 我就是要坚持表达我要表达的 你不让我说我就坚持不回答是或者不是 你非要我确认我就是不确认 你不让我说我就不明确表态

不需要你明确表态，这个环节的主要目的就是为了突出律师的主张，你不表态不回答对律师就是最利好的局面。

引用 @长发飘飘罗纳尔多 发表的:
我的问题是 能否提出自己的疑问？ 能否阐述？

不能，证人的作用的作证的，不是帮某一方辩论，虽然不排除证人会倾向那一方，所以才有交叉质询

引用 @约翰特里森 发表的:
那要么就说是或者不是，觉得这个东西没办法回答或者是不方便回答就说我不知道或者我忘记了，在那里把本该属于律师负责的辩护内容拉到这里来没有什么用处反而会更尴尬，这并不是别人是不是主观上要搞你的事情，是这几个人对于这种方式完全没有任何的经验和应对措施然后骚操作一堆

这种情况选择保持沉默是最佳选择 一个毫无经验的外国人被对面老狐狸这样提问 只有沉默能自保 根本不是心里有没有鬼的事

引用 @绝地云玩家 发表的:
我要是仲裁员，我也没啥好印象！“你们到底清不清楚自己问题出在哪啊”，真是儿戏啊

就是自己做的本身就不合理呗，心里有鬼啊，闪烁其词

引用 @qiaoke87 发表的:
五个人帮着圆谎，能不出漏子么？
最牛逼的是副领队陈浩：我不是威胁，我只是举个例子，之前检察官填了“拒检”，被解雇了🐶

五个人 开了全地图 看到对过就一个人 分散打野 ，打出一串调戏的话语，然后被对手一人团灭.

引用 @军团红黑永远 发表的:
就不能把责任都推给保安吗？ 保安主动过来看看发生什么事 然后决定把瓶子砸了 保安身手太敏捷了 其它人想阻止也阻止不了

法学鬼才

引用 @Walker慢 发表的:
巴震

震哥威武啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

当场封上，整什么？

引用 @瑞金书机 发表的:
律师水平也太次了，可能国内律师不会打这种官司吧，他们善于求情

为啥老是甩锅律师呢，律师也要帮着当事人撒谎吗？这么多人串供，出事了你让律师咋办？

引用 @瑞金书机 发表的:
律师水平也太次了，可能国内律师不会打这种官司吧，他们善于求情

不是律师水瓶不行，是黑的说不成白的…

引用 @长发飘飘罗纳尔多 发表的:
我的问题是 能否提出？ 可不可以阐述？

当然不可以，不然你要你的辩护律师做什么

引用 @zhytsj1 发表的:
孙杨为什么不请理查德 杨 做自己的律师。

打不过就让加入？

引用 @40打铁也美如画 发表的:
因为怕错啊 为什么怕错 因为那天心里有鬼 知道自己答不对就会产生主检警告过的严重后果 比如答出自相矛盾的证词

说得真好 我觉得你都可以去美国当律师了 妥妥的超街薪 上去就跟人讲 你做个诚实的人 人家问啥你答啥 只要你心里没鬼你就能打赢官司👍

引用 @invocation 发表的:
这个检察官是个老狐狸 这些证人没有经验很容易就上了他的圈套 更不用说这是在国外，还有语言沟通和翻译的问题

你还想妄图洗吗？

引用 @入我的昵称 发表的:
真的，感觉这都能进娱乐圈娱乐圈是真没人了

想啥呢，就是这样的人才进娱乐圈

引用 @采臣敢睡鬼 发表的:
适合在国内胡搅蛮缠的水平

真特么像工作中的踢皮球

引用 @瑞金书机 发表的:
律师水平也太次了，可能国内律师不会打这种官司吧，他们善于求情

确实不占理，不过应变还有空间再提高点。这个回答确实太被动了。

引用 @约翰特里森 发表的:
因为这届群众不太好开展工作

开，就硬开

引用内容可能违规暂时被隐藏

证据呢，凭想象?

引用 @sillywong 发表的:
这些提问都是事先准备好的套路，上了庭就只能被牵着鼻子走。老外相信所谓的程序正义，只关心法庭上的事实，真正的真相对他们来说并不重要。

程序正义才能最大限度接近事实正义找到真相。不然所谓真相，谁说了算？

引用 @万年潜水艇men 发表的:
用解雇和坐牢威胁工作人员 原来还有这个环节

这好像是在正常环节，你闭眼细细想象，甚至能想象出来他们说话时的涂抹飞的方向 🐶