引用 @Walker慢 发表的: 巴震
引用 @春呆子 发表的:想知道逃检和拒检有啥区别,为啥孙杨不选择逃检呢!
引用 @唐遇小宝 发表的: 事实上不可能完全没有问题,你一个措辞不准确,他就能说你恐吓
引用 @一切都为了孩子 发表的: 这种拒绝不了的提问真的就是能把黑的变成白的 他问什么都加个 对吗 而且还是连环炮似的 没给你思考的时间
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @落雪无痕white 发表的:猪队友的表现
引用 @幻象万千 发表的:想不出合理的理由,又不能如实说,也只能表现成这样了吧?
引用 @詹梅费汉奥07年 发表的: 还记得听证会结束 国内报道全是甩锅翻译 微博上太容易被带节奏了 不能公正客观思考
引用 @落雪无痕white 发表的:完全被套进去了啊 话都前后矛盾
引用 @挥刀割皮包 发表的:你告诉我这群队友应该怎么表现?沈腾没告诉大家吗:编瞎话太难了
引用 @秦皇何事苦苍生 发表的:一群猪队友,要骗人起码真诚一点,在家把故事编圆了吧
引用 @绝地云玩家 发表的:我要是仲裁员,我也没啥好印象!“你们到底清不清楚自己问题出在哪啊”,真是儿戏啊
引用 @军团红黑永远 发表的:就不能把责任都推给保安吗? 保安主动过来看看发生什么事 然后决定把瓶子砸了 保安身手太敏捷了 其它人想阻止也阻止不了
引用 @処女宮 发表的:孙妈辣眼
引用 @举目见日123 发表的: 不愧是搞倒阿姆斯特朗的大律师,孙方本就理亏再碰到这样一环套一环的质问,输的不亏
引用 @alfred_ 发表的: 这个姓杨的挺厉害啊
引用 @天肥郎君 发表的:老狐狸遇上猪队友
引用 @lilitha 发表的:这个律师的发问很有针对性,他先说了下了一个结论,然后用是/不是的方法来发问,使得这个问答变成了一个闭环。回答者只能在他设好的语境里回答,如果觉得他的语境不妥,想要解释,就看来变成了顾左右而言其他
引用 @裸泳大明湖 发表的:看了这个问答。逻辑真强。拍马也赶不上啊。
引用 @Ra_mark 发表的: 你可以看一些西方或者港产法庭戏,这是控方律师的常规操作,如果想解释或者提供另一个角度,辩方律师也可以对证人提问的
引用 @qiaoke87 发表的: 五个人帮着圆谎,能不出漏子么?最牛逼的是副领队陈浩:我不是威胁,我只是举个例子,之前检察官填了“拒检”,被解雇了🐶
引用 @采臣敢睡鬼 发表的:适合在国内胡搅蛮缠的水平
引用 @小唐国 发表的:就这样还想上诉,送人头?
引用 @顺德大雕哥 发表的:换位思考,你上你也不知道怎么回答啊 孙杨整个团队的做法本来就理亏, 理亏就要挨打。
引用 @虎扑JR0827917770 发表的:底气不足啊,造成漏洞百出
引用 @特南克斯Trunks 发表的:。。。。。。。。辩词如果前后矛盾,直接就GG了。。。更何况在这种连番盘问下所有能口风一致??早崩溃了
引用 @夜月缭绕 发表的:五个猪队友,前面4个当事人水平就这样了,没办法换人,只能多训练下。 第五个专家证人不能找个有点水平的?
🔥 最新回帖
到底插没插!不记得了,哦,有插
不叫逃检叫避检,约定时间内人没到场,就是避检,12个月内三次避检罚一年。
拒检是人到场了,但是拒绝提供尿样血样,拒检没正当理由,2年
那个本意就是恐吓
就是连环炮发问才能问出真话。
🛋️ 沙发板凳
鹅组看到的 转过来大家看看
孙杨整个团队的做法本来就理亏, 理亏就要挨打。
我承认,我有赌的成分。
想不出合理的理由,又不能如实说,也只能表现成这样了吧?
完全被套进去了啊 话都前后矛盾
翻译也有锅,但关键是翻译也是孙杨团队找的,看了一下听证会,只有两个外籍律师在carry,但是架不住整个团队的业余表现
最牛逼的是副领队陈浩:我不是威胁,我只是举个例子,之前检察官填了“拒检”,被解雇了🐶
第五个专家证人不能找个有点水平的?
这是被套话了,导致逻辑矛盾。
感觉孙杨团队就好像不是去参加一场赌上职业生涯的听证会,对对方律师可能提出的问题毫无准备,可能觉得WADA不会胜诉?
就好像那个教授,如果是专业团队,不说对自己的观点引经据典,至少也得说得有据可查吧。
一问就是我不清楚我不知道,难以想象这是个身家过千万运动员的团队证人。
你告诉我这群队友应该怎么表现?沈腾没告诉大家吗:编瞎话太难了
这些问题旁敲侧推,一环接一环,大多数说谎的人被这样问,也招架不住吧
这些证人话都前后矛盾 明显一直在规避问题
其实中国在司法体系上的落后很多外行人看不清楚,此次客场作战,整个环节都非常被动。越是还原细节,你就越能清楚看到从律师,到证人团队到报账单位做的工作还多么潦草和想当然。这里不论是否孙杨抗检的背后原因, 就算先天被动,有个厉害的私发团队加媒体配合,好好运作,也不至于让别人打的如此灰头土脸。哪怕最后抗检禁赛做实,也可以揭露WADA黑幕和程序的不严谨。
底气不足啊,造成漏洞百出
。。。
因为本来就理亏,有很多地方存在漏洞,如果没有很强的法律意识为基础来回答问题,很容易掉进律师的所设的圈套,会把你的问题全暴露出来。但是如果完全没问题,别人也套不出你什么话,因为你理直气壮全照实了答就行了。
逻辑真强。拍马也赶不上啊。
服气,答非所问,以为有成绩就是N
请你去,比这些人都强。我支持
老狐狸遇上猪队友
欧美国家律师高收入,真是凭能力所得。
这律师厉害!
关键不占理 教授也没辙
你可以看一些西方或者港产法庭戏,这是控方律师的常规操作,如果想解释或者提供另一个角度,辩方律师也可以对证人提问的
人家才是专业人士啊,问的问题直击要害!而孙这边的准备工作明显不足啊
我比较想看孙杨方的律师进行这一环节怎么样。感觉在这种交叉质询环节,像国内不熟悉的人就很容易顾左右而言其他,因为感觉不是那样就想解释。
这个例子举得真是好啊
把对方律师和仲裁员当成傻子了。
适合在国内骗人
一个谎言,需要100个谎言去掩盖,何况涉及这么多人,即使商量好了,漏洞也会在你意想不到的地方暴露出来
上诉是一种手段,但不是为了赢回来官司,为了啥,大家会看到
。。。。。。。。辩词如果前后矛盾,直接就GG了。。。更何况在这种连番盘问下所有能口风一致??早崩溃了
又来这出?你行你上啊?我不行我有自知之明所以我不上。他们是专业的吃这碗饭的,把事情搞成这样还有理了?最基本的五个人五个说法?
底气不足为啥还要要求公开直播庭审,我觉得就是团队工作不够细,不重视!没想过对方会怎么问,只想着按照自己的理解说
说的不全是事实。编的理由当然是前后矛盾的
我是指从最一开始就这么说
因为这是律师对证人的质询阶段啊,你只需要回答律师的问题就是!这本来就是正常操作,而孙杨妈妈说的那些本来就不是该跟对方律师说的事,你跟对方律师解释,人家估计还一脸懵逼呢“你跟我说这干啥”!
我现在想听听那个被解雇的检查官的故事了……
关键是就这样还发微博呢…
这个专家证人是当天晚上给出护士异地证书不合法,不能抽血违法有可能坐牢意见的专家,换不了
给人感觉就是成绩好,被惯坏了,然后她又惯坏儿子,循环了🐶
善意提醒一下,别紧张,不是说你放心🐶