发现检查人员不合格为啥不能暴力抗检？

引用 @涵涵20160222 发表的:
你这话就纯粹是泄愤的话，没有什么意义

如果这也算泄愤的话，好吧。祝你永远站在正义的一方

其实，我也知道小区门口堵在那里的外聘保安，居委会大妈根本没有取得任何执法部门授权来检查我的体温，但我每次通过都停车让他们用体温枪打一下，因为我体温不高，不会被他们抓去隔离。和他们说你没有资质查我的体温，然后把他们的测温枪砸了这种瘙操作于人于己都没有任何好处，只能是给彼此都添麻烦。任何一个正常人都不会做这种选择，如果我是裁判官，基于这些事实和上面的逻辑，我也会毫不犹豫的禁赛孙杨。别给我说他性格像个小孩子，小孩子就八年以后去儿童组。

引用 @花花美人 发表的:
拒绝检查 然后把测酒精仪器给砸了 就不一样了

哈哈哈哈，那就不止酒驾的惩罚了

引用 @东契奇勇夺世界杯 发表的:
刚开始都不允许有第二种声音，现在才稍微好点，好像自己人就完全不容置疑一样

这件事感觉还行 虽然也有无脑力挺的 但是确实好多理性的网友科普事件经过

比赛时，裁判吹黑哨，你还能拒绝比赛吗？

引用 @镜面反射 发表的:
因为WADA找了参与编纂规定的人来对规定做了解读，就是主检察官有证就行。而孙杨团队所坚持的指南，也就是个建议。审判员采信了这种说法。
最核心的问题是孙杨之前已经接受过60次相同手续的血检的情况下，却无法给出本次抗检的合理解释，特别是在孙杨还认识这个主检察官的条件下。
至于说第61次要反抗的，完全就是在抬杠，审判员是不可能采信的。

有别的国家运动员说孙杨的尿是紫色的，不会拉出来发现是紫色的然后砸的吧？

引用 @永遠睡不够 发表的:
这事情本身就是后面的利益博弈。一句话，奥运会就是哪国的药nb就是哪国强。美国之前短跑那么多人被查出过用药，美国就那么干净么

美国自己还搞自己呢，刘易斯，琼斯，阿姆斯特朗，比孙杨名气大多了。

引用 @董岩磊 发表的:
执法必须两人同时在场，如果只有一个在编交警你还真能拒绝检查

这几天不戴口罩被无执法资格的保安抓起来的时候你们可不是这么说的

引用内容可能违规暂时被隐藏

别啥事都上升到国家层面，这是孙杨自己的事情

前面60次都没反应这次反应这么大不好说没问题，但是一个不确定是否嗑药的判罚能判8年比磕了药的还多好几倍你说后面没人操作我不信

引用 @Le我所爱 发表的:
如果这也算泄愤的话，好吧。祝你永远站在正义的一方

人家这还是委婉地说了

引用 @媳妇叫simmar 发表的:
酒驾当场出结果，血检尿检可是又不靠谱的人带回去啊。而且规则对抗检有明确规定判这么多年吗？

人家同意不带走，让你自己保管的。。。你知道为什么吗?这东西放进箱子没法掉包，上面有id的，除非暴力破坏。。一开始我也不知道这些，也为孙杨抱不平，国内媒体也是管控之下只报道片面之词给我们知道，弄得你在这给一个无赖辩解。。

引用 @阿森纳笑了 发表的:
庭审的时候 对方都把条例拿出来了 你咋还不服 事实上就是因为孙杨单方面认为检测人员违规并且暴力抗检了 败诉的很彻底 你去看看庭审实录吧… 真的 别被舆论带跑了

条例里说了可以随便指派无相关资质的人来采样?警察搜你家你还要搜查证吧。到孙杨这里就不行了?还暴力抗检，暴力在哪里?别被老外标榜正义实则双标搞我IDhi给带歪了，真的。

引用 @空空如也gao 发表的:
唉 百分之九十石锤了 可能为了维持巅峰期 完成东京奥运会任务

你懂个啥，这件事是2018年的事，这件事本身不是恶心孙杨吗，之后孙杨的比赛也没查出兴奋剂啊，再者为了备战奥运会要提前两年吃药？

引用 @镜面反射 发表的:
因为WADA找了参与编纂规定的人来对规定做了解读，就是主检察官有证就行。而孙杨团队所坚持的指南，也就是个建议。审判员采信了这种说法。
最核心的问题是孙杨之前已经接受过60次相同手续的血检的情况下，却无法给出本次抗检的合理解释，特别是在孙杨还认识这个主检察官的条件下。
至于说第61次要反抗的，完全就是在抬杠，审判员是不可能采信的。

一向如此，就对吗？

引用 @syz12345 发表的:
凭什么前60次没翻脸 第61次就不能翻脸？这没逻辑啊

你到底懂不懂逻辑，前60次那叫逻辑，第61次叫反逻辑

引用 @花千树z 发表的:
不是制定规则的人对孙杨有偏见，问题的关键是，孙杨前六十次均无异议，为什么这次相同的流程，他认识的人，他却暴力抗法。他自己都给不出合理解释。

一向如此，就对吗？

引用 @虎扑JR1593962866 发表的:
你特么偷了我东西六十次我不反抗就变成你合法了？只要证明他们这次检测手续不符合程序就行了

你这样说辞，只能用于网上打嘴仗，上法庭，这就是胡搅蛮缠

引用 @t吉诃德 发表的:
以一个法学生的思维来看，现在讨论的如果是他是否用药的问题，那么法官可能以他前几十次没有拒绝来推定他用药了。但如果讨论的是程序是否合法的问题，他完全可以在前几十次接受非正当程序后在这一次拒绝。所以，他这次拒绝在程序上是正当的，同时，实际是否用药已经无法真正的证明了。说到底，还是这个机构有问题

你这个法学生怕是毕不了业哦

引用 @我没有名字的 发表的:
这是我的权利，以前我放弃权利，这次我使用权利。不需要跟任何人解释

不解释，就代表默认接受惩罚，就不用上诉了

引用内容可能违规暂时被隐藏

当时药效没过可能

引用 @skt_White3Zz 发表的:
就是跟制定规则的人打官司，你怎么打的赢？

你丫没理，当然打不赢咯

引用 @Le我所爱 发表的:
如果这也算泄愤的话，好吧。祝你永远站在正义的一方

西方更讲究证据 逻辑 ，西方是法律起源 你能有别人专业？

引用内容可能违规暂时被隐藏

砸了 成绩有效 退役
不砸 成绩取消 退役
选哪个 懂吧

我也觉得动机本身就不合理，虽说我觉得白种人一样吃药，不过没有暴力抗检的，就是查出来也就是名声难听然后禁赛两年？他这已经两次了，而且国际泳联貌似想大事化小的，但是wada追着不放，因为孙暴力抗检是直接挑战wada了，而且人家合规进行检查，你为什么这一次偏偏要砸毁样本？他自己都没法给出合理解释啊

引用 @镜面反射 发表的:
因为WADA找了参与编纂规定的人来对规定做了解读，就是主检察官有证就行。而孙杨团队所坚持的指南，也就是个建议。审判员采信了这种说法。
最核心的问题是孙杨之前已经接受过60次相同手续的血检的情况下，却无法给出本次抗检的合理解释，特别是在孙杨还认识这个主检察官的条件下。
至于说第61次要反抗的，完全就是在抬杠，审判员是不可能采信的。

问题是中国的法律要求助手有护士执业证

引用 @James变形蜜 发表的:
那我突然意识到前面60次都是违规的，刚好我今天心情不好，现在不让违规的检不可以吗？

离谱

其实孙杨这事就好比，交警查酒驾，交警带2个协警来查，以前很多次没喝酒，查就查了，这次（喝没喝咱不下结论），不想叫你查，你带的协警没证件，没资格查我，我要反抗

引用 @我没有名字的 发表的:
以前不抗拒，不代表这次不抗拒

遗憾的是，程序是合法的。

引用内容可能违规暂时被隐藏

可不敢乱说……你又不能证明真相就是如此。虎扑老哥还好，这话放在别的平台，你已经被喷的体无完肤了……

引用 @t吉诃德 发表的:
以一个法学生的思维来看，现在讨论的如果是他是否用药的问题，那么法官可能以他前几十次没有拒绝来推定他用药了。但如果讨论的是程序是否合法的问题，他完全可以在前几十次接受非正当程序后在这一次拒绝。所以，他这次拒绝在程序上是正当的，同时，实际是否用药已经无法真正的证明了。说到底，还是这个机构有问题

首先得证明程序是错误的才能推导出拒绝程序是正当的吧

引用 @Jesse杰少 发表的:
仲裁法庭就是判定程序是合法的

人家即是运动员又是裁判，怎么说都在他的嘴巴

引用 @极数知来之谓占 发表的:
我真好奇这些支持暴力抗检，或者说什么61次才发现的人，在现实生活中是怎么跟人相处的？简直就是无赖的思维方式

嗯，刚听到很气，觉得咱能这么扯，后来又觉得好笑，甚至觉得可能国家游泳队里也是这种思维，然后一切的一切就好理解了。

引用 @t吉诃德 发表的:
以一个法学生的思维来看，现在讨论的如果是他是否用药的问题，那么法官可能以他前几十次没有拒绝来推定他用药了。但如果讨论的是程序是否合法的问题，他完全可以在前几十次接受非正当程序后在这一次拒绝。所以，他这次拒绝在程序上是正当的，同时，实际是否用药已经无法真正的证明了。说到底，还是这个机构有问题

法学鬼才

引用 @木gi哇啦 发表的:
我再复制一遍吧……孙杨质疑的这份资质不是强制性的，也就是说，就算没有这份文件，检测人员也有权利对孙杨进行检测，而在此前遇到的60次情况相同的检测中，孙杨均无异议，孙杨无法给出为什么在这次检测中有如此举动的合理解释，然后就败诉了。

首先你要证明孙杨知道此前60次也是这种不合规的检测，孙杨应该反高对方竟然在自己不知情的情况下此前居然已经被违规检测了60次！

引用 @tiandong1 发表的:
一向如此，就对吗？

遗憾的是，程序是正当的。
前60次是正当的，第61次也是正当的。那个提出前60次不反抗，不代表这次不反抗的人，出发点就错了。这是建立在程序不正当的基础上。
不管国际泳联怎么不公平，怎么针对，但它只要证明程序正当，孙上诉就不可能成功。

引用 @James变形蜜 发表的:
那我突然意识到前面60次都是违规的，刚好我今天心情不好，现在不让违规的检不可以吗？

你以为你是谁啊

引用 @逆风飞扬show 发表的:
遗憾的是，程序是正当的。
前60次是正当的，第61次也是正当的。那个提出前60次不反抗，不代表这次不反抗的人，出发点就错了。这是建立在程序不正当的基础上。
不管国际泳联怎么不公平，怎么针对，但它只要证明程序正当，孙上诉就不可能成功。

国际泳联是护着孙杨的，国际泳联也是被告！拜托了！如果大家都很重视这件事，好好去读读相关资料，找专业的，别找自媒体的！

引用 @t吉诃德 发表的:
以一个法学生的思维来看，现在讨论的如果是他是否用药的问题，那么法官可能以他前几十次没有拒绝来推定他用药了。但如果讨论的是程序是否合法的问题，他完全可以在前几十次接受非正当程序后在这一次拒绝。所以，他这次拒绝在程序上是正当的，同时，实际是否用药已经无法真正的证明了。说到底，还是这个机构有问题

学法的不代表懂法，你抛出法学生的身份只是来给自己及其主观的言论做背书。

引用 @Mars渔Lee 发表的:
这个更站不住脚了，还是认识的检察员，确定不是冒牌的，却在这次突然质疑人有没有资质。

质疑的不是主检官的资格，质疑的是血检和尿检官的资格。

引用 @独爱卡无星 发表的:
你这样说辞，只能用于网上打嘴仗，上法庭，这就是胡搅蛮缠

对，他这是抬杠，在法庭上，对方巴不得你这样回答，你越这样，人家越高兴，因为这样法官半点都不会相信你说的话，他以为这是泼妇骂街呢，胡搅蛮缠就行了。

引用 @糯米饭阿 发表的:
砸了 成绩有效 退役
不砸 成绩取消 退役
选哪个 懂吧

卧槽！你知道太多了！

引用 @我没有名字的 发表的:
以前不抗拒，不代表这次不抗拒

以前不抗拒的原因是什么？这一次为什么抗拒呢？又或者说，你以前想抗拒说明对程序不满，那你为什么不申诉呢

引用 @永遠睡不够 发表的:
这事情本身就是后面的利益博弈。一句话，奥运会就是哪国的药nb就是哪国强。美国之前短跑那么多人被查出过用药，美国就那么干净么

别人不干净就成为你不干净的理由？错了就是错了还死不承认

引用 @空空如也gao 发表的:
唉 百分之九十石锤了 可能为了维持巅峰期 完成东京奥运会任务

实锤？要真实锤最开始就不会让抽血。直接对抗就完事儿了。

引用 @J_dunn 发表的:
质疑的不是主检官的资格，质疑的是血检和尿检官的资格。

然而强制规定只要求，抽血的必须有护士证，取尿的必须出示身份证，而已。

孙杨之前60次面对的都是这个配置，61次他就觉得人家不合规了。

引用 @syz12345 发表的:
凭什么前60次没翻脸 第61次就不能翻脸？这没逻辑啊

遗憾的是，程序是正当的。
程序对错咱不知道，合理不合理咱不知道，针对不针对也不知道。但从现有规则来看，孙扬这61次检查，从规则上，都是正当的。
外网听证会有全英版本，过两天国内应该有人搬运翻译了。如果都看了听证会过程，你可能就支持这次判罚了。不管服用没有，这个咱们可能永远都不会知道，但孙团队这次的不职业在听证会中表现的淋漓尽致，在很大程度上让这次判决没有了缓和的余地。

人家真要做手脚前面几十次不做非要这次做？孙杨和检察官都同意了封存血样，结果转头就给开箱破坏封存。而且二犯了，怎么都辩解都没用了

引用 @天神守护者 发表的:
那么按照这种流程孙杨接受了六十次，其他时候孙杨都接受了 为什么这次要抗拒呢？仲裁员问的关键点是孙杨一方是按照自己的观点来理解条文，那要是理解错了呢，怎么办？这会毁掉一个职业运动员的生涯的。这个问题孙杨辩护方庭审的时候无法回答

而且最关键的是，砸了血样，这点根本解释不清。

引用 @用户2052593806 发表的:
需要看鸟证

给👴整乐了

引用 @罚球线的詹姆斯 发表的:
首先你要证明孙杨知道此前60次也是这种不合规的检测，孙杨应该反高对方竟然在自己不知情的情况下此前居然已经被违规检测了60次！

角度新颖！佩服！

引用 @James变形蜜 发表的:
那我突然意识到前面60次都是违规的，刚好我今天心情不好，现在不让违规的检不可以吗？

优秀

引用 @泥巴的呐喊 发表的:
如果是奥运会是哪国的药NB，就哪国强，那么北京奥运会中国金牌第一，是不是说明中国药最强？😳

是的

引用 @虎扑JR1593962866 发表的:
你特么偷了我东西六十次我不反抗就变成你合法了？只要证明他们这次检测手续不符合程序就行了

偷60次……是不是你就觉得运动员就不应该被检查，检查了就是偷？

引用内容被灭过多已被折叠

https://bbs.hupu.com/32666495.html?is_reflow=1
看看事件报告。

引用 @我没有名字的 发表的:
这是我的权利，以前我放弃权利，这次我使用权利。不需要跟任何人解释

你太任性了

引用 @虎扑JR1593962866 发表的:
不反抗就不是偷东西了？

https://bbs.hupu.com/32666495.html?is_reflow=1
链接在这了，看看事件报告。

引用 @James变形蜜 发表的:
那我突然意识到前面60次都是违规的，刚好我今天心情不好，现在不让违规的检不可以吗？

你当你是世界？世界的规则因你而定？

引用 @媳妇叫simmar 发表的:
酒驾当场出结果，血检尿检可是又不靠谱的人带回去啊。而且规则对抗检有明确规定判这么多年吗？

不要做阴谋论推定，那就没有讨论意义了，你直接说人家针对你检验结果作假那不得了。对抗检验有明确规定，2-8年，因为有前科，性质恶劣，按最高判的。

引用 @wxsjohn 发表的:
我怎么感觉，你这么做，还觉得挺自豪？秀一下小聪明？

这是规则漏洞，刚开始扔车的人大多数也是跟上面打过招呼的，不然就一个醉酒的人想跑哪里去。。后来就是都知道了，这样也可以。。有样学样，没打过招呼跑哪里去。

引用 @东契奇勇夺世界杯 发表的:
刚开始都不允许有第二种声音，现在才稍微好点，好像自己人就完全不容置疑一样

孙杨违反合同都洗的干干净净的 有质疑他的真的能被喷死

今天晚上和同事讨论，举了个不恰当的列子，税务局一个正式工带了两个临时工去查账，你可以质疑并不给查，但你不能把账本烧了啊，你烧账本税务局当然可以按照税法里面有关账本设置的条款去处罚你了啊

引用内容被灭过多已被折叠

那你再办个泳联吧

引用 @hey树先生 发表的:
这个机构这种检测做了一万多次了，向来都是这个程序这种模式，之前从来没人质疑。如果这次是有问题，那是不是以往被检测的人都可以以此翻供了？

合规不合规和多少次没关系

引用 @镜面反射 发表的:
因为WADA找了参与编纂规定的人来对规定做了解读，就是主检察官有证就行。而孙杨团队所坚持的指南，也就是个建议。审判员采信了这种说法。
最核心的问题是孙杨之前已经接受过60次相同手续的血检的情况下，却无法给出本次抗检的合理解释，特别是在孙杨还认识这个主检察官的条件下。
至于说第61次要反抗的，完全就是在抬杠，审判员是不可能采信的。

前六十次没反抗就是对的吗？逻辑也太过荒诞了。

引用 @海水淡蓝 发表的:
第一这个交警一开始自己也没有带证件，第二检测不符合规定，孙杨向中国泳协提出来了，泳协也不支持这次检查不合规定。第三检测人员也承认不符合规定，抽取的血样也保留下来。世界泳联也是支持孙杨的。

https://bbs.hupu.com/32666495.html?is_reflow=1
兄弟这是原文看看，再说话

引用 @极数知来之谓占 发表的:
我真好奇这些支持暴力抗检，或者说什么61次才发现的人，在现实生活中是怎么跟人相处的？简直就是无赖的思维方式

笑死我了

你这意思就是，如果你曾经对不合理的事情妥协过，那你永远不能再反对它了是吗？

引用 @虎扑JR1593962866 发表的:
你特么偷了我东西六十次我不反抗就变成你合法了？只要证明他们这次检测手续不符合程序就行了

什么逻辑啊，人家规则写在那儿了，你自己看不懂就是偷？

引用 @tiandong1 发表的:
一向如此，就对吗？

指定规则的人出来说是对的

引用内容被灭过多已被折叠

谁没事就做砸自己饭碗的事情，要是这么容易就做手脚了，还能有公平的比赛么？

引用 @448491861 发表的:
合规不合规和多少次没关系

但是现在裁定就是合规的……

引用 @XTPTX 发表的:
有法律明文说明这个指南只是建议吗？

你好，规则制定者说:是的！规则指定也也是WADA一员哦！

引用 @t吉诃德 发表的:
以一个法学生的思维来看，现在讨论的如果是他是否用药的问题，那么法官可能以他前几十次没有拒绝来推定他用药了。但如果讨论的是程序是否合法的问题，他完全可以在前几十次接受非正当程序后在这一次拒绝。所以，他这次拒绝在程序上是正当的，同时，实际是否用药已经无法真正的证明了。说到底，还是这个机构有问题

所以你是个学生

引用 @虎扑JR1593962866 发表的:
你特么偷了我东西六十次我不反抗就变成你合法了？只要证明他们这次检测手续不符合程序就行了

...人都说符合程序了

引用 @菜恩真菜 发表的:
偷60次……是不是你就觉得运动员就不应该被检查，检查了就是偷？

你驾驶上路，一个保安过来查你酒驾，你同意吗？

引用 @糯米饭阿 发表的:
砸了 成绩有效 退役
不砸 成绩取消 退役
选哪个 懂吧

不测？

引用 @lkwlya 发表的:
那你再办个泳联吧

国际永联也是支持孙杨o

引用 @James变形蜜 发表的:
那我突然意识到前面60次都是违规的，刚好我今天心情不好，现在不让违规的检不可以吗？

有微博小改改内味儿了

引用 @烈日巨浪 发表的:
实锤？要真实锤最开始就不会让抽血。直接对抗就完事儿了。

队医后来去操作的吧

引用 @Dr.K 发表的:
...人都说符合程序了

它说的就是法律？

引用 @天神守护者 发表的:
那么按照这种流程孙杨接受了六十次，其他时候孙杨都接受了 为什么这次要抗拒呢？仲裁员问的关键点是孙杨一方是按照自己的观点来理解条文，那要是理解错了呢，怎么办？这会毁掉一个职业运动员的生涯的。这个问题孙杨辩护方庭审的时候无法回答

恰💊了咯

引用 @镜面反射 发表的:
所以归根结底是孙杨的团队业余啊，连规定和指南的有效性都没有搞清楚。而且之前都接受了60次同样的检查，还能搞出这种事情，真是匪夷所思。

别暗示了兄弟，说出来真挨骂

引用 @烟尘往昔 发表的:
你这是以讹传讹，事实上这次庭审孙杨没有解释出合理的动机，判决上写了。

是孙杨没有解释出法官所认为“合理”的解释。
你解释了，但是这个解释是否合理，是由法官主观认定的

引用 @虎扑JR1593962866 发表的:
它说的就是法律？

……大哥别杠了，我看的都心疼

引用 @在下常昆 发表的:
甭管冲卡还是砸酒精仪 都是直接拘留没毛病。何况你这是第二次犯？

真这样杠的话也是保安砸的不是孙杨动的手。相当于酒精测试的时候，副驾驶的人把测试仪砸了难道还能拘留驾驶员？

引用 @谨言慎行0802 发表的:
笑死我了

你这意思就是，如果你曾经对不合理的事情妥协过，那你永远不能再反对它了是吗？

可以反对，但是你也要承担反对的后果

引用内容可能违规暂时被隐藏

你是不是不知道条例里还规定只要不超过三次，错过检查也是可以的。你是不是以为孙杨跟你一样傻得不知道躲出去啊？看你们这些造谣污蔑的就烦

引用 @cloudwheel 发表的:
法学生的思维就算了吧，你换成法官甚至路人的视角就知道，孙这次的应对方式很有问题，有理都被弄的没理了。

嗯，是有问题的，我的意思只是区分一下实体和程序

引用 @烈日巨浪 发表的:
实锤？要真实锤最开始就不会让抽血。直接对抗就完事儿了。

事实是抽样之后，给医生打了电话，然后就发生了后来的事儿

引用 @wxsjohn 发表的:
我怎么感觉，你这么做，还觉得挺自豪？秀一下小聪明？

李易峰当时就这么干的，人家说事实而已

引用 @zz少年 发表的:
首先得证明程序是错误的才能推导出拒绝程序是正当的吧

老哥，我只是区分一下实体和程序。。没必要这么咒我吧

引用 @虎扑JR1593962866 发表的:
你驾驶上路，一个保安过来查你酒驾，你同意吗？

人家有资历可以查你

引用 @虎扑JR1593962866 发表的:
你驾驶上路，一个保安过来查你酒驾，你同意吗？

问题是查我酒驾的是正规交警，身后可能跟着两个路人，难道因为他身后有两个路人，就可以拒绝？我查过这个交警证件，是真的，他以前也查过我60次，你说我这次要不要驾车逃逸呢？

引用 @糯米饭阿 发表的:
砸了 成绩有效 退役
不砸 成绩取消 退役
选哪个 懂吧

还是砸了体面一点。

引用 @t吉诃德 发表的:
以一个法学生的思维来看，现在讨论的如果是他是否用药的问题，那么法官可能以他前几十次没有拒绝来推定他用药了。但如果讨论的是程序是否合法的问题，他完全可以在前几十次接受非正当程序后在这一次拒绝。所以，他这次拒绝在程序上是正当的，同时，实际是否用药已经无法真正的证明了。说到底，还是这个机构有问题

你这法学白学了

听证会上关于这点解释的也很多，首先是检验合法不合法的问题，大致是说，
一是检查之前已经出示了相关证件也进行了采样。
二是孙杨之前已经接受了几十次诸如此类的相同检查，为什么偏偏这一次就不行。
三是承认工作有瑕疵但是实际工作中不能做到完全理想化的符合规定，因为比如提前确认名单这种事实施起来不现实。
而且对方也说明了根据规定可以对检查和检查结果提出异议，但是必须接受检查，就是说这份结果在你的抗议下可以无效，但是你必须接受检查。
如果大家都像孙杨这样破坏检查结果或者暴力抗检还安然无恙，那兴奋剂检验工作没办法开展。

引用 @我没有名字的 发表的:
这是我的权利，以前我放弃权利，这次我使用权利。不需要跟任何人解释

这不是网上敲键盘，那是在法庭，法庭上就是让你来解释的，你不解释那就判你8年呗。不服？那你就解释呗，合理就不会判你8年了

引用 @虎扑JR1593962866 发表的:
它说的就是法律？

你这问题，就好像你在法庭上问法官，问审判长，你说的就是法律？