发现检查人员不合格为啥不能暴力抗检？

引用 @我没有名字的 发表的:
这是我的权利，以前我放弃权利，这次我使用权利。不需要跟任何人解释

不解释就别在这圈子玩了呗

引用 @waduhey 发表的:
不合规就是不合规忍你100次都好，不忍你分分钟的事

这规矩基本就是说给国内人听的，当时和wada对簿公堂的时候也是说建议

引用 @James变形蜜 发表的:
那我突然意识到前面60次都是违规的，刚好我今天心情不好，现在不让违规的检不可以吗？

各行各业都有惯例和规则，肯定不能你想怎样就怎样啊。

引用 @木gi哇啦 发表的:
我再复制一遍吧……孙杨质疑的这份资质不是强制性的，也就是说，就算没有这份文件，检测人员也有权利对孙杨进行检测，而在此前遇到的60次情况相同的检测中，孙杨均无异议，孙杨无法给出为什么在这次检测中有如此举动的合理解释，然后就败诉了。

引用鲁迅一句话
从来如此，便对吗?

引用 @James变形蜜 发表的:
那我突然意识到前面60次都是违规的，刚好我今天心情不好，现在不让违规的检不可以吗？

牛逼，心情不好，我猜你不超过10岁吧

引用 @浅梦ShallowDream 发表的:
你这个比喻不恰当，查酒驾一个人就可以完成，只要拿着酒驾测试仪的人在编就可以，而且可以当时出结果，别人影响不了。血的检测不是一个人可以完成的

酒驾都要二次抽血的，不可能一次出结果

你在家里打麻将别人进来砸了你的麻将桌，按法律来说他们没有任何权利砸。。

引用 @syz12345 发表的:
凭什么前60次没翻脸 第61次就不能翻脸？这没逻辑啊

翻脸了啊，所以暴力拒检禁赛8年，然后呢

引用 @火车头万花筒 发表的:
一般醉驾了，看见有查酒驾的，扔车跑确实是最有效的方式，只要当天没逮住你。明天再说的话，没有履行被检查义务或者违停的处罚都比醉驾要轻。。

我怎么感觉，你这么做，还觉得挺自豪？秀一下小聪明？

有些人就是脑子坏了 你质疑不合规就联系法务 不行联系片警 无论这次合规不合规 你在明知对面带头的就是药检人员时你都不可以用砸瓶子抗拒检查 你可以质疑对面资质然后要求这次作废或者由其他人合规人士前来但是就是不能破坏样本

引用 @海水淡蓝 发表的:
第一这个交警一开始自己也没有带证件，第二检测不符合规定，孙杨向中国泳协提出来了，泳协也不支持这次检查不合规定。第三检测人员也承认不符合规定，抽取的血样也保留下来。世界泳联也是支持孙杨的。

那怎么还败诉了呢？

引用 @镜面反射 发表的:
所以归根结底是孙杨的团队业余啊，连规定和指南的有效性都没有搞清楚。而且之前都接受了60次同样的检查，还能搞出这种事情，真是匪夷所思。

没什么匪夷所思的，只有一种可能 大家不想看到 我就懒得发了。

引用 @花千树z 发表的:
不是制定规则的人对孙杨有偏见，问题的关键是，孙杨前六十次均无异议，为什么这次相同的流程，他认识的人，他却暴力抗法。他自己都给不出合理解释。

不是程序正义吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

外国人的思维方式和中国人可不一样，既然都违规，那就都反抗，没有什么我想反抗了就反抗的道理

引用 @我没有名字的 发表的:
这是我的权利，以前我放弃权利，这次我使用权利。不需要跟任何人解释

所以被禁赛了呗

引用 @waduhey 发表的:
不合规就是不合规忍你100次都好，不忍你分分钟的事

不忍可以啊！禁赛8年舒服了吗？

引用 @vercase嘟嘟 发表的:
原来不合规给你检测了，难道可以一直不合规下去？错的路走多了，就变成了正确的道路？

哈？你说这话的时候是不是正气凛然，有一种目空一切的感觉？

引用 @skt_White3Zz 发表的:
就是跟制定规则的人打官司，你怎么打的赢？

如果不遵守规则，完全可以不去参加这个规则下的各种比赛。因为比赛都有规则。

引用 @一把武器 发表的:
建议是模糊规则下的后解释权。。。。。没有规则必须三人证件权，也没规则必须一人证件就可以。。。。所以解释为建议

人制定规则的人都说了一个人持证就行，而且是在法庭上

引用内容可能违规暂时被隐藏

这个理由，你自己信吗？😳

国内太多的人有这种想法， 别人不对在先， 那我不对就有理了。 这是什么奇葩三观啊?？?
先不论到底合规不合规， 即使即使真的不合规， 这也不能成为暴力拒检的理由。

引用 @海水淡蓝 发表的:
第一这个交警一开始自己也没有带证件，第二检测不符合规定，孙杨向中国泳协提出来了，泳协也不支持这次检查不合规定。第三检测人员也承认不符合规定，抽取的血样也保留下来。世界泳联也是支持孙杨的。

现在是公安部自己说我们规矩订的没问题 执行的警察合法没毛病 就算其他人都觉得有问题能怎么样？

引用 @James变形蜜 发表的:
那我突然意识到前面60次都是违规的，刚好我今天心情不好，现在不让违规的检不可以吗？

愚昧

引用 @永遠睡不够 发表的:
这事情本身就是后面的利益博弈。一句话，奥运会就是哪国的药nb就是哪国强。美国之前短跑那么多人被查出过用药，美国就那么干净么

如果是奥运会是哪国的药NB，就哪国强，那么北京奥运会中国金牌第一，是不是说明中国药最强？😳

引用 @虎扑JR1593962866 发表的:
你特么偷了我东西六十次我不反抗就变成你合法了？只要证明他们这次检测手续不符合程序就行了

為什麼偷你60次你不反抗？更何況你還沒證據他偷，而且第61次還符合程序，那怎麼辦？蠻難看的老實說

引用内容可能违规暂时被隐藏

不是不想帮孙杨说话，换做任何一个人，也很难被相信，因为前面发生60次，第61次才反抗，虽然审判的是第61次，但这绝对会被法官纳入考虑拒检动机的。。。。。

引用 @封印光年 发表的:
冲卡了么？不是一直在家里？相当于我把车一直停在路边，你找有资质的人来给我抽血。

人家说了可以送到任何一家质监部门检查。结果你急了，立刻把瓶子砸了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

人已经解读了规则，没有违规。孙杨一方认为违规是因为他们自己对规则理解有误。
因为自己对规则理解有误，发展到前所未有的砸血样，遭重判能怪谁。

引用 @虎扑JR1593962866 发表的:
你特么偷了我东西六十次我不反抗就变成你合法了？只要证明他们这次检测手续不符合程序就行了

遗憾的是，程序是符合规定的

引用 @skt_White3Zz 发表的:
就是跟制定规则的人打官司，你怎么打的赢？

你不搞清楚规定就要跟人搞事你的团队不是更业余？

引用 @一把武器 发表的:
谁告诉规则规定只要主检察官有证就行？

规则规定是没有具体规定说明。。。这个规则的含糊之处。。。所以检验员当时也认为孙杨有理由。。。。。。。。

审判把没说明当成默认检察官有证就行，所以孙杨输。。事实默认大众规则都认为正规检查三人必须证件全。。。这就是分歧之处

人家规则制定的人都说的明明白白。你还在这转牛角尖呢 这个不行 再想想还有什么漏洞可以钻吧

引用 @永遠睡不够 发表的:
这事情本身就是后面的利益博弈。一句话，奥运会就是哪国的药nb就是哪国强。美国之前短跑那么多人被查出过用药，美国就那么干净么

美国的阿姆斯请百度一下，美国也被搞过，跟国家没关系

引用 @我没有名字的 发表的:
这是我的权利，以前我放弃权利，这次我使用权利。不需要跟任何人解释

那你别解释了，回家钓鱼吧

引用 @镜面反射 发表的:
因为WADA找了参与编纂规定的人来对规定做了解读，就是主检察官有证就行。而孙杨团队所坚持的指南，也就是个建议。审判员采信了这种说法。
最核心的问题是孙杨之前已经接受过60次相同手续的血检的情况下，却无法给出本次抗检的合理解释，特别是在孙杨还认识这个主检察官的条件下。
至于说第61次要反抗的，完全就是在抬杠，审判员是不可能采信的。

唉 百分之九十石锤了 可能为了维持巅峰期 完成东京奥运会任务

引用 @泥巴的呐喊 发表的:
如果是奥运会是哪国的药NB，就哪国强，那么北京奥运会中国金牌第一，是不是说明中国药最强？😳

北京奥运会为啥第一你心里没数吗 🤔

引用 @我没有名字的 发表的:
以前不抗拒，不代表这次不抗拒

抗拒也粉专业的和不专业的，孙杨和他的团队在几种抗拒的办法中选了一个最业余的。

就问一句话 无证可以保留样本封存等人持证来取 何必破坏？你无证开车被警察扣车，请问你要砸车吗？

引用 @眼見不一定為憑 发表的:
為什麼偷你60次你不反抗？更何況你還沒證據他偷，而且第61次還符合程序，那怎麼辦？蠻難看的老實說

尼玛被艹了60次没要钱，最后61次想要钱了，然后这是尼玛的错

引用 @铁杆枪迷 发表的:
当时孙杨不知道是不是强制性的，主检官现场也承认有问题同意不带走血样，说明主检官也不知道这是非强制的

那为啥要扔掉血样

引用 @James变形蜜 发表的:
那我突然意识到前面60次都是违规的，刚好我今天心情不好，现在不让违规的检不可以吗？

你可以，所以人家也可以这么判你

引用内容可能违规暂时被隐藏

按他们制定的规则来说，只要其中的主检查官有证就好了，所以这前面60次，和这第61次，他们还是符合他们的规则要求

暂不评论

引用 @我没有名字的 发表的:
这是我的权利，以前我放弃权利，这次我使用权利。不需要跟任何人解释

拜托，你参与得是别人家制定的规则.... 不想解释没问题，就没必要参加和上诉了

引用 @布列瑟农的星 发表的:
不需要信不信，只要是程序确实有瑕疵就行了。可惜人家有解释权

人家直接用规则告诉你，你认为的有瑕疵只是你的一厢情愿。

引用 @永遠睡不够 发表的:
这事情本身就是后面的利益博弈。一句话，奥运会就是哪国的药nb就是哪国强。美国之前短跑那么多人被查出过用药，美国就那么干净么

干不干净是一回事，至少别人没有暴力抗检吧

引用 @泥巴的呐喊 发表的:
如果不遵守规则，完全可以不去参加这个规则下的各种比赛。因为比赛都有规则。

规则如果允许孙杨留下血样却没有规定孙杨能否自行处置这个血样那可不可以理解为这是规则的漏洞呢？如果规则不允许你留下这个血样，那检察官签这个字是不是在引孙杨入坑呢？总的来说，当有异议的时候必须有第三方来介入，但WADA的明显没有这样一个第三方来进行调解和监管，就像警察也要收到检查机关的监督一样，所以我觉得孙杨接下来应该会针对这个点进行上诉。

引用 @Fcukforever 发表的:
北京奥运会为啥第一你心里没数吗 🤔

都是我的人，跟我鬥？

引用 @寻找震撼 发表的:
法律条文的具体解释要考虑惯例的

你是想说判例还是想说习惯法。。这个和法律条文的解释没关系。很多的是证明问题，或者说是推定问题。为了证明他这次确实有问题，可以用他前几十次没有反抗做出推定。但他确实有这次拒绝的正当权利。

引用 @镜面反射 发表的:
因为WADA找了参与编纂规定的人来对规定做了解读，就是主检察官有证就行。而孙杨团队所坚持的指南，也就是个建议。审判员采信了这种说法。
最核心的问题是孙杨之前已经接受过60次相同手续的血检的情况下，却无法给出本次抗检的合理解释，特别是在孙杨还认识这个主检察官的条件下。
至于说第61次要反抗的，完全就是在抬杠，审判员是不可能采信的。

我真好奇这些支持暴力抗检，或者说什么61次才发现的人，在现实生活中是怎么跟人相处的？简直就是无赖的思维方式

引用 @铁杆枪迷 发表的:
当时孙杨不知道是不是强制性的，主检官现场也承认有问题同意不带走血样，说明主检官也不知道这是非强制的

主检官只负责采集样本，他知道不知道那个不影，只要他获得授权并带了证件就行。事实上他确实获得了授权同时也带了证件，完全符合规定

引用 @媳妇叫simmar 发表的:
酒驾当场出结果，血检尿检可是又不靠谱的人带回去啊。而且规则对抗检有明确规定判这么多年吗？

有次我朋友酒驾，当场测出，被拉去局里，又测了一次，未达标就放出来了😤

引用 @追风筝的大爷 发表的:
还好孙没这么蠢说这话

哈哈哈哈，不然估计18年

引用 @花千树z 发表的:
不是制定规则的人对孙杨有偏见，问题的关键是，孙杨前六十次均无异议，为什么这次相同的流程，他认识的人，他却暴力抗法。他自己都给不出合理解释。

用侵犯隐私，侵犯肖像权来反驳，法官估计要笑掉大牙。律师想了这么久，就憋出这理由，哎

引用 @一把武器 发表的:
谁告诉规则规定只要主检察官有证就行？

规则规定是没有具体规定说明。。。这个规则的含糊之处。。。所以检验员当时也认为孙杨有理由。。。。。。。。

审判把没说明当成默认检察官有证就行，所以孙杨输。。事实默认大众规则都认为正规检查三人必须证件全。。。这就是分歧之处

默认的规则就是只有一个就行了，要不然人家一万多次都是按这个方法检测的都是白检的？

引用 @贴地斩克罗斯 发表的:
你不搞清楚规定就要跟人搞事你的团队不是更业余？

是的，很业余。

引用 @阿森纳笑了 发表的:
庭审的时候 对方都把条例拿出来了 你咋还不服 事实上就是因为孙杨单方面认为检测人员违规并且暴力抗检了 败诉的很彻底 你去看看庭审实录吧… 真的 别被舆论带跑了

庭审实录哪里能看到呢

引用 @我没有名字的 发表的:
这是我的权利，以前我放弃权利，这次我使用权利。不需要跟任何人解释

是的，不用解释了

引用 @skt_White3Zz 发表的:
就是跟制定规则的人打官司，你怎么打的赢？

作为运动员就得遵守这个规则，孙杨不遵守，所以就不能参赛，这符合逻辑。
好比足球运动不允许手球，你手球了，被罚下，你不服，去告国际足联。

引用 @镜面反射 发表的:
因为WADA找了参与编纂规定的人来对规定做了解读，就是主检察官有证就行。而孙杨团队所坚持的指南，也就是个建议。审判员采信了这种说法。
最核心的问题是孙杨之前已经接受过60次相同手续的血检的情况下，却无法给出本次抗检的合理解释，特别是在孙杨还认识这个主检察官的条件下。
至于说第61次要反抗的，完全就是在抬杠，审判员是不可能采信的。

以一个法学生的思维来看，现在讨论的如果是他是否用药的问题，那么法官可能以他前几十次没有拒绝来推定他用药了。但如果讨论的是程序是否合法的问题，他完全可以在前几十次接受非正当程序后在这一次拒绝。所以，他这次拒绝在程序上是正当的，同时，实际是否用药已经无法真正的证明了。说到底，还是这个机构有问题

引用 @我没有名字的 发表的:
这是我的权利，以前我放弃权利，这次我使用权利。不需要跟任何人解释

所以八年内不需要你参加任何比赛啊 不需要任何解释

引用 @James变形蜜 发表的:
那我突然意识到前面60次都是违规的，刚好我今天心情不好，现在不让违规的检不可以吗？

你喝了酒告诉交警我今天心情不好所以不接受检查？

引用 @眼見不一定為憑 发表的:
為什麼偷你60次你不反抗？更何況你還沒證據他偷，而且第61次還符合程序，那怎麼辦？蠻難看的老實說

不反抗就不是偷东西了？

引用 @镜面反射 发表的:
因为WADA找了参与编纂规定的人来对规定做了解读，就是主检察官有证就行。而孙杨团队所坚持的指南，也就是个建议。审判员采信了这种说法。
最核心的问题是孙杨之前已经接受过60次相同手续的血检的情况下，却无法给出本次抗检的合理解释，特别是在孙杨还认识这个主检察官的条件下。
至于说第61次要反抗的，完全就是在抬杠，审判员是不可能采信的。

有法律明文说明这个指南只是建议吗？

引用 @贴地斩克罗斯 发表的:
美国的阿姆斯请百度一下，美国也被搞过，跟国家没关系

美国不怕搞的，美国不像我们是国家培养运动员，运动员属于国家，出了事抹黑的是国家，美国不一样，运动员是自己出钱训练的，说白了就是父母培养的，只代表个人，出了事你运动员自己扛。所以为什么美国的NBA运动员可以随意不参加国家队，因为他们不属于国家。

引用 @虎扑JR1593962866 发表的:
你特么偷了我东西六十次我不反抗就变成你合法了？只要证明他们这次检测手续不符合程序就行了

可惜是符合规定的。。没办法了

引用内容被灭过多已被折叠

做梦呢还在家等着，冲卡先拘留，酒驾加重

引用 @捧个火锅闯九州 发表的:
那为啥要扔掉血样

扔掉了吗？你看见了？

引用内容可能违规暂时被隐藏

你又知道了

引用 @我没有名字的 发表的:
这是我的权利，以前我放弃权利，这次我使用权利。不需要跟任何人解释

回家钓鱼，别解释

引用 @我是你凯哥呀 发表的:
庭审实录哪里能看到呢

有一个记者的全程速记 非常详细 双方的对话 包括冲撞的关键问题

引用 @我没有名字的 发表的:
以前不抗拒，不代表这次不抗拒

人家都把制定规则的人找来了，说明没违规，那你抗拒就要付出代价了。

引用 @齋藤飝鳥 发表的:
可惜是符合规定的。。没办法了

是符合它们自己的规定，但是不合理

引用 @镜面反射 发表的:
因为WADA找了参与编纂规定的人来对规定做了解读，就是主检察官有证就行。而孙杨团队所坚持的指南，也就是个建议。审判员采信了这种说法。
最核心的问题是孙杨之前已经接受过60次相同手续的血检的情况下，却无法给出本次抗检的合理解释，特别是在孙杨还认识这个主检察官的条件下。
至于说第61次要反抗的，完全就是在抬杠，审判员是不可能采信的。

第一次偷东西没被人抓到，以后偷东西再也不能抓了？？

引用 @阿森纳笑了 发表的:
庭审的时候 对方都把条例拿出来了 你咋还不服 事实上就是因为孙杨单方面认为检测人员违规并且暴力抗检了 败诉的很彻底 你去看看庭审实录吧… 真的 别被舆论带跑了

刚开始都不允许有第二种声音，现在才稍微好点，好像自己人就完全不容置疑一样

引用 @天神守护者 发表的:
那么按照这种流程孙杨接受了六十次，其他时候孙杨都接受了 为什么这次要抗拒呢？仲裁员问的关键点是孙杨一方是按照自己的观点来理解条文，那要是理解错了呢，怎么办？这会毁掉一个职业运动员的生涯的。这个问题孙杨辩护方庭审的时候无法回答

我问你，如果确实是不合规，那我这次抗拒从程序上有任何问题吗？我觉得影响判决的关键点还是其实人家是合规的。

引用 @镜面反射 发表的:
所以归根结底是孙杨的团队业余啊，连规定和指南的有效性都没有搞清楚。而且之前都接受了60次同样的检查，还能搞出这种事情，真是匪夷所思。

哥们太委婉了

引用 @阿森纳笑了 发表的:
有一个记者的全程速记 非常详细 双方的对话 包括冲撞的关键问题

请问哪里能看啊 搜索关键词是什么 多谢

引用内容被灭过多已被折叠

规定摆在那 你要么服从 要么就退出 没办法

引用内容被灭过多已被折叠

程序是wada订的，wada的人来执行，国际泳联委托wada就说明国际泳联承认这种程序，所以孙杨也必须执行

引用 @hey树先生 发表的:
这个机构这种检测做了一万多次了，向来都是这个程序这种模式，之前从来没人质疑。如果这次是有问题，那是不是以往被检测的人都可以以此翻供了？

是啊，这是理由吗？因为既成事实就是合理？但关键问题是，这个程序是没问题的。

引用 @格里沙耶格尔 发表的:
你又知道了

那怎么解释啊。。。我也想不明白到底有什么理由

引用 @hey树先生 发表的:
这个机构这种检测做了一万多次了，向来都是这个程序这种模式，之前从来没人质疑。如果这次是有问题，那是不是以往被检测的人都可以以此翻供了？

检测机构自己的程序不严密，被人翻供也是自找的。。
现在变成了虽然我不严密，但是你不能反抗

引用 @汉堡有欧冠 发表的:
不是程序正义吗

仲裁法庭就是判定程序是合法的

引用 @格里沙耶格尔 发表的:
你又知道了

我觉得有一定道理，大家都不愿承认罢了

引用 @虎扑JR0561460833 发表的:
那怎么还败诉了呢？

泳联支持孙杨，但是反兴奋剂机构判决的，不是一家人

引用 @虎扑JR1593962866 发表的:
不反抗就不是偷东西了？

那你之前为什么不反抗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

就算是真的你也不可以说出来.jpg🐶

引用 @少年在流浪 发表的:
真的，说第六十一次可以反抗的都像是学生在课堂抬杠老师，味太浓了，乍一听还有理，他们还得意忘形

说出这话的就是护犊心切，如果站在客观角度看这个事我觉着应该挺明显了。。。除非孙杨能拿出证据来，不然对于不是中国的人来讲已经相当于实锤了

引用 @虎扑JR1593962866 发表的:
不反抗就不是偷东西了？

偷东西的证据呢

引用 @花千树z 发表的:
不是制定规则的人对孙杨有偏见，问题的关键是，孙杨前六十次均无异议，为什么这次相同的流程，他认识的人，他却暴力抗法。他自己都给不出合理解释。

那天刚好吃了

引用 @t吉诃德 发表的:
以一个法学生的思维来看，现在讨论的如果是他是否用药的问题，那么法官可能以他前几十次没有拒绝来推定他用药了。但如果讨论的是程序是否合法的问题，他完全可以在前几十次接受非正当程序后在这一次拒绝。所以，他这次拒绝在程序上是正当的，同时，实际是否用药已经无法真正的证明了。说到底，还是这个机构有问题

你不是学法学的吧。因为学法学的人都严谨，都注重全面的证据，都有基本的逻辑思维能力。你说的这段话说明你没有看审判的全过程，也没有看过相关规定文本。
凡是看过的，同时具备基本逻辑思维能力的人，都会得出wada的程序完全是正当的

引用内容可能违规暂时被隐藏

你就告知他一下，让他做个明白人🐶

引用 @木gi哇啦 发表的:
我再复制一遍吧……孙杨质疑的这份资质不是强制性的，也就是说，就算没有这份文件，检测人员也有权利对孙杨进行检测，而在此前遇到的60次情况相同的检测中，孙杨均无异议，孙杨无法给出为什么在这次检测中有如此举动的合理解释，然后就败诉了。

不是强制性?WADA起诉孙杨，然后请来WADA制定ISTI的专家来解释ISTI，得出这是建议的结论？看来WADA就是谢贤啊！

引用内容可能违规暂时被隐藏

你这话就纯粹是泄愤的话，没有什么意义

引用内容被灭过多已被折叠

只要符合人家的规定，孙杨被禁就是合理的。
好比说篮球比赛，你在24秒进攻时间后出手命中，然后进球被取消，你去上诉，结果败诉，你能说不合理吗

引用 @我没有名字的 发表的:
这是我的权利，以前我放弃权利，这次我使用权利。不需要跟任何人解释

所以就乖乖回家钓鱼懂不，别解释了

引用 @t吉诃德 发表的:
以一个法学生的思维来看，现在讨论的如果是他是否用药的问题，那么法官可能以他前几十次没有拒绝来推定他用药了。但如果讨论的是程序是否合法的问题，他完全可以在前几十次接受非正当程序后在这一次拒绝。所以，他这次拒绝在程序上是正当的，同时，实际是否用药已经无法真正的证明了。说到底，还是这个机构有问题

法学生的思维就算了吧，你换成法官甚至路人的视角就知道，孙这次的应对方式很有问题，有理都被弄的没理了。

谁告诉你不合格的?人家已经合规的，不要再耍赖皮了，真的很丢人