孙杨回应：我坚信自己的清白！坚信事实必定战胜谎言！（集中讨论）

孙杨更新微博！暴力抗检？

他说的不是事实吗

引用 @休斯炖意达利炮 发表的:
那以后比赛都别去不就完了呗 就自己搁家玩

检测出来的药检报告也没有任何问题，最后竟然因为所谓的暴力被禁赛8年？？

引用 @HardenHard 发表的:
这个证据听证会没有拿出来嘛？我支持上诉，把上次未出庭的全部请来出庭，这个结果不公平，希望他们愿意出庭作证

即使wada不请他们出庭，孙杨也可以请他们出庭。为什么不请？留给你自己思考吧

引用 @我才不怕你永久呢 发表的:
拒绝上交样本，2年，抗拒采样，8年

自己搜搜案例吧，8年是最重上限，从未有个运动员按这个上限来的

引用 @Pugna悦 发表的:
首先这是飞检 如果都这么搞 飞检还有什么意义 你可以说你们资质有瑕疵 我抓住这个点 我不让你带走血样 但是你擅自销毁这肯定是有明文规定是违规的 否则这个官司就没必要打了 你说是吗

资质都有问题，后面的一切怎么做都没什么意义。 你要有资质，不是要检查吗，那OK，来，随时。

身份证号直接发出来了。那个人惨了

引用 @运动中的泰迪 发表的:
问题是只要有一个人有资格证，就是有资格进行尿检的，孙杨就必须要配合，这当时是国际规定啊。这个孙杨怎么说都没用的。

孙杨配合了呀，抽血的时候都没说啥，撒尿的时候工作人员拍你照你发不发彪？

舒服

说实话，上诉胜算也不大。孙杨大概率要退役了

这比我早上的经济学英文版难N倍

引用 @normansu 发表的:
其实步行街也差不多

差远了，这种新闻下步行街不会让她热评。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你能看看清楚吗醉了真是

引用 @永燃的瞳术师 发表的:
我想问，不专业的人采集的血样，操作规范吗？质量能得到保证吗？血样有代表性吗？我很疑惑

之前那60次你可以问问规范不规范，要给你做手脚非等这61次？还有，这规定早就定义是规范了，只有孙杨和他的团队自以为不规范

引用 @kingking康 发表的:
看到这种热评都不想用微博

不用这样吧，咱们这条街一堆吃翔的、一人送一台手机的你还没习惯吗？

看了评论 真的是发现国人们自我安慰的能力太强了… 不懂得装懂 还说什么往血液里面加点什么 让人检测出什么之类的话
有句古话 大家应该很清楚吧
不做亏心事不怕鬼敲门
希望大家理性对待 很有可能孙杨是真的有问题的

为什么抽血之前不核实身份？

引用内容可能违规暂时被隐藏

真的是太对了，这样随意曝光别人

不管怎么样我肯定支持大白杨

支持孙杨

引用内容可能违规暂时被隐藏

阅读理解堪忧…

引用 @佛多曼波萨 发表的:
为什么要保存？程序不合法，就等于不是一次正式的飞行药检，我和你一起组队去查霍顿，他也得把尿样保留着？

谁跟你说程序不合法你知道是什么程序吗 第一人家不是所有人都没带证件 其中一个人是带了证件的 第二 人家和警察不一样必须要亮证件的只是建议 不是要求

引用内容可能违规暂时被隐藏

那隔一年再取样还能测出来么？有没有人科普一下兴奋剂检测多久有效

孙杨用的苹果手机

引用 @胡思没乱想1 发表的:
程序不正义对抗程序不正义。
那边的程序不正义，是没按规律办事。
孙杨的程序不正义，是别人一直是不按规律办事的，对谁都一样，孙杨也体验过60多次了，为什么这次反应异常。
两边都不站，不因国人盲目支持，看结果。

呃。。。。。。

引用 @克村必有一冠 发表的:
白纸黑字带签名了哈。

看看仲裁院怎么说。

这下就非常担心这三个人了。就这么被曝光了出来。

引用内容可能违规暂时被隐藏

当事人都不敢出庭，可见心虚。
PS：我没有任何立场，只是按照某些人的逻辑推论而已。

引用 @英超金靴孙笑川 发表的:
这时候还抖机灵

我没素质我承认

看不懂，咋不拿到法院去啊，这都判完了。

引用 @运动中的泰迪 发表的:
问题是只要有一个人有资格证，就是有资格进行尿检的，孙杨就必须要配合，这当时是国际规定啊。这个孙杨怎么说都没用的。

怎么解释这个？

引用内容可能违规暂时被隐藏

那同样你运动员也没有毁掉这个血样的资质。

引用 @鲁卡唐契奇 发表的:
阅读理解堪忧…

原文是这么说的啊

引用 @大哥大也是偶吧 发表的:
你能看看清楚吗醉了真是

看清楚了啊

引用 @随便搞个 发表的:
这下就非常担心这三个人了。就这么被曝光了出来。

没打码不合适说实话，特别是那个带身份证的

引用 @底包 发表的:
疑罪从无

咋的？那以后全世界运动员都这么玩，那就真不需要反兴奋剂机构了

孙杨这篇微博说了一大堆，始终没提到自己为何砸血样的原因。

避重就轻只说了，不同意带走血样的问题，但这个不是禁赛8年的关键。

引用 @六谷 发表的:
你这假定根本就不合理，你自己假定资质有瑕疵了，在这个前提下，你还假定血样采集没问题？这两者根本就是矛盾的，资质有瑕疵，就代表血样采集同样有瑕疵。这样的血样就该销毁，等资质合法时再进行采样

该销毁也轮不到你销毁啊，你有销毁的资质吗？

引用 @李老八你说你吗呢 发表的:
全世界都在针对我们啊。

国内媒体试图营造你说的这句话

引用 @Da甜瓜丶 发表的:
那和带走了没区别，他直接带走和他让你放哪里都一样，除非自己保管，自然，他们不愿意。

一点检测常识都没有……知道第三方是什么意思吗？非得放家里人家带个保险柜去做个封条改天来取才叫公正？你要说全世界所有有资质的第三方都会搞孙杨都会给他换血出假报告那确实无话可说

引用 @茈臣风 发表的:
本质上孙杨是可以处理这个没用的血样，但这个操作在当时是有问题的，你一砸别人就认定你有鬼了，如果没砸，换人检测就可以证清白了，这一砸就说不清楚了。(你换个角度思考一下：假如把孙杨换成外国的运动员，他这一砸血样，你认为我们会怎么说，绝对都会说他有问题的，所以我认为孙杨团队的人操作有问题。)这里声明一下：我本人是绝对相信孙杨的，我回复的意思是说，他团队的人坑了孙杨，要是没砸血样，根本不会弄成现在这样子!!!

但你一个没有资质的组织要把装着血液的箱子带走呢？请问，如果你带走了掉包了怎么说？首先这些血就是违规被你们抽出来的，你们派了一批没有资质的人来采集血样，还说人暴力拒检，抗谁的检？抗没有资质的人的检吗？

引用 @shaka11 发表的:
有个逻辑，之前60次药检的主检官不是这个和孙杨有矛盾的杨冰柔，所以孙杨也没要求检查助理资质，这次是这个杨冰柔来药检，孙杨怕她公报私仇，就要求检查助理资质了，在确定助理无资质的情况下，孙杨情绪激动抗检了。这样逻辑上就很说得通了

那为什么要先给验再砸瓶子

如果让不具备资格的人检查他们还可能弄虚作假，无中生有，所以孙杨不信任他们，到时就真洗也洗不清了。谁会轻易把自己的血样交给一个不具备资格的人，我认为他的做法很对。

引用 @没被关过小黑屋 发表的:
说实话无证检测换谁都不敢吧，被调包不就炸了

调包了就上诉，要求重新鉴定吧？看来大白杨这下是真的凉了，不过无所谓了，已经是最强了

引用 @永燃的瞳术师 发表的:
我想问，不专业的人采集的血样，操作规范吗？质量能得到保证吗？血样有代表性吗？我很疑惑

可以投诉或者起诉他们的不专业，不代表可以自行毁掉吧。

引用内容可能违规暂时被隐藏

因为就孙杨发现了他们没资质不行？

引用 @茈臣风 发表的:
本质上孙杨是可以处理这个没用的血样，但这个操作在当时是有问题的，你一砸别人就认定你有鬼了，如果没砸，换人检测就可以证清白了，这一砸就说不清楚了。(你换个角度思考一下：假如把孙杨换成外国的运动员，他这一砸血样，你认为我们会怎么说，绝对都会说他有问题的，所以我认为孙杨团队的人操作有问题。)这里声明一下：我本人是绝对相信孙杨的，我回复的意思是说，他团队的人坑了孙杨，要是没砸血样，根本不会弄成现在这样子!!!

他妈的不要不要强行给西方找这么多理由和接口
我就问在座的各位，西方的法律体系是什么？西方是讲究证据的，没有实质性的证据不能判人有有罪，疑罪从无，没有资质的检测机构本身就是无效违法的
西方典型的双标

引用 @克村必有一冠 发表的:
白纸黑字带签名了哈。

看看仲裁院怎么说。

如果让不具备资格的人检查他们还可能弄虚作假，无中生有，所以孙杨不信任他们，到时就真洗也洗不清了。谁会轻易把自己的血样交给一个不具备资格的人，我认为他的做法很对。

引用内容可能违规暂时被隐藏

那孙杨就不是无辜的???

引用 @胡思没乱想1 发表的:
程序不正义对抗程序不正义。
那边的程序不正义，是没按规律办事。
孙杨的程序不正义，是别人一直是不按规律办事的，对谁都一样，孙杨也体验过60多次了，为什么这次反应异常。
两边都不站，不因国人盲目支持，看结果。

之前不知道不行吗？

引用 @浮生若萌 发表的:
这个证据肯定是已经拿出来了，但好像规定是只要主检查官有证就可以，而且之前60次都是这样的

全部有证不是强制的，有一个就行，中国反兴奋机构要求的是全部得有证，

孙杨方证人反复强调中国反兴奋剂的实践是每位采样人员需具备对应的授权资质，并具备检测机构（如中国反兴奋剂中心）颁发的身份文件，但这与适用本案的规则不在同一个层面，因为本案涉及国际体育组织（FINA）根据《世界反兴奋剂条例》对运动员进行检测，CAS仲裁庭只需决定FINA需要遵守的规则是什么，而不必然是中国执行的规则是什么——中国的执行标准是可能高于国际强制规范的（即ISTI）；不同的采样机关在授权文件上也可能执行不同的标准——只需要不违反 ISTI即可。 [ 此帖被郑雨盛在2020-02-28 20:22修改 ]

引用内容可能违规暂时被隐藏

他们不会看字的 人云亦云的一些人

引用 @助人自助YSH天道酬勤 发表的:
人家就是这样的思路。”为什么要砸，要是没有做贼心虚为什么要砸？"
砸无对证？你肯定有猫腻”

你懂不懂法？单凭怀疑就能定罪？西方这判决根本就是枉法，玩的是双标

引用 @ayending 发表的:
就说砸血样这事是霍顿干的，网民会咋评价，心虚呗

到底砸没砸，我刚看到一个人说孙杨方在听证会说样本保存完整。

不做亏心事 不怕鬼敲门啊

引用 @茈臣风 发表的:
没有人说孙杨抗检做错了，说的是对方都答应不带走血样了，为啥还要把血样砸了。

逗，血液装在箱子里面，对方坚持要带走箱子，这叫答应不带走血样？

引用 @风来随心 发表的:
你跟我组队去，你看让不让你检测？老铁，没有资质不会让你检测的，现在更像是狡辩。

问题是检测孙杨的不就是没资质的人吗？

引用 @有碑坠泪 发表的:
不同意带走样品，不代表可以直接砸了，砸了就是有理说不清了。

到底砸了没，刚看到一个人说孙杨方在听证会上说样品没有砸

引用 @春秋小白 发表的:
当时对方要求存放在这边某机构，后续来取，至于为什么砸了就不知道当时团队的评估了。

暂且说血样砸了有问题，但是何来“暴力”抗检？

把18年写的东西拿出来说首次正面回应？

引用 @zc_melody 发表的:
貌似没砸血样，血样锁在一个箱子里，检测官签了同意本次采血缺乏资质的说明后，说反正我就是要把箱子带走的我也没钥匙，孙杨这边一听那血样还在里面那可不行，检测官也不开锁，孙杨这边就砸开了箱子，也就是说血样是无损的，损坏的是箱子，不晓得为什么都传偏了

这箱子锁了以后是在场的人都打不开的，砸开了以后血样就无效了

引用 @马克林多巴鲁奇里翁 发表的:
差远了，这种新闻下步行街不会让她热评。

灭的他怀疑狗生

引用 @gxlchishiba 发表的:
如果让不具备资格的人检查他们还可能弄虚作假，无中生有，所以孙杨不信任他们，到时就真洗也洗不清了。谁会轻易把自己的血样交给一个不具备资格的人，我认为他的做法很对。

为什么有人点灭你？

引用 @哦快了吧 发表的:
那为什么要先给验再砸瓶子

孙杨说了验的时候无证的助理在偷拍，再联想到他们衣冠不整的进门药检，主检官又是有矛盾的，于是就要求检查这两个助理的证件。一查果然没有，孙杨这脾气就炸了……

引用 @永燃的瞳术师 发表的:
我想问，不专业的人采集的血样，操作规范吗？质量能得到保证吗？血样有代表性吗？我很疑惑

不要在质疑资质问题了，采样团队资质合法的，不然就不会被禁赛了

引用 @风来随心 发表的:
但是你为什么跑去把能证明你清白的视频删除？觉得资质有问题，开始就拒绝检测。检测完砸了血样，又扯资质问题，不管孙杨真有没有问题，这个操作都不适当

说句挨喷的话，如果是有问题，砸了是当时最好的选择。

引用 @易逝年华九万里 发表的:
不是吧，这血样只是说不带走，也没说你可以把它毁了啊，这照理说应该完善保存等待相关人员证件送达或者直接和他们人员一起送给官方？我不太懂啊，我就觉得这个直接砸了真的不妥。

不具备资质的人来采的样就不是合法的样，血液主人愿意怎么处理就怎么处理。

最可恶的是博古特这个逼

引用 @易逝年华九万里 发表的:
不是吧，这血样只是说不带走，也没说你可以把它毁了啊，这照理说应该完善保存等待相关人员证件送达或者直接和他们人员一起送给官方？我不太懂啊，我就觉得这个直接砸了真的不妥。

孙杨砸了血样就是因为对方人员有问题，如果孙杨有问题，他就会直接不让采血样，面对没有资质的采集人员，谁能保证他们所采集的血样没有被污染，更有甚者被居心叵测的人故意污染，栽赃陷害也有可能，这几年种种事件，已经说明西方一些人为达目的无所不用其极，毫无道德廉耻，体育精神可言，孙杨能在游泳这块西方自留地里拼出一块自己的地，可以说是一些人的眼中钉，肉中刺。孙杨也心知肚明，所以很多事情都是一再小心，砸了血样就是对自己的保护

引用 @助人自助YSH天道酬勤 发表的:
人家就是这样的思路。”为什么要砸，要是没有做贼心虚为什么要砸？"
砸无对证？你肯定有猫腻”

最无力的是人家拿这个只是用作怀疑你有问题线索。想罚你都不用这种怀疑，直接一个抗检就证据确凿了。

引用 @胡思没乱想1 发表的:
程序不正义对抗程序不正义。
那边的程序不正义，是没按规律办事。
孙杨的程序不正义，是别人一直是不按规律办事的，对谁都一样，孙杨也体验过60多次了，为什么这次反应异常。
两边都不站，不因国人盲目支持，看结果。

按你说的别人六十次程序不对可以，孙杨一次不对就错了，你逻辑真牛逼哦，希望你以后生活中遇到的也都是为难你的人🤮

引用内容可能违规暂时被隐藏

别问，问就是孙杨人高马大威胁三个人🐶

就只说国际泳联都认为取证无效，就说明孙杨的做法是正确的了。世界反兴奋剂组织就是想想当然把惯例当程序正义，因为那么多次采样都没人抗议，就认为它的惯例是正确的。可是惯例仅是惯例，不能等于程序正义啊！这么大的漏洞错误不想着朝正确、合法、完整方向改正，反倒一副以强欺弱、盛气凌人的样子！

引用内容可能违规暂时被隐藏

那万一你得罪了你村头二狗子，结果偏偏给这丫的混上了个协警，哪天他来查你，还对你连恐带吓的，你配合嘛

引用 @我爱牛百叶 发表的:
我的理解的是，没有资质的话，谁知道他们后面往里面加什么东西，做什么手脚

加东西要开封条吧，你开了样本直接无效，何况主检有资质，按泳联的说法是只要求主检和护士有资质，没有对助手做要求，人家没规定你不能凭空加一个规定进去

引用内容可能违规暂时被隐藏

好ex，比老八还猛🐶

引用 @风来随心 发表的:
我就说一句，资质有问题的话，再检测之前就可以拒绝。检测完砸血样的操作，更是坑。禁赛我觉得，中立的角度，我觉得是应该的，是为了挽回更多的损失，坐实那啥，之前的荣誉估计都没了

孙杨抽完血检测人员的助手想跟他合影他才感觉不对劲 然后发现这人是临时找来甚至都不知道自己是来干嘛的

引用 @巴蒂他爹 发表的:
不仅仅是不妥，是真错了，有血样在，后面怎么都好办，没了，人家可以说你心虚……

跟血样有没有都没关系，就算血样清白也没用，起诉的是抗捡

引用 @捣蛋专业户 发表的:
即使wada不请他们出庭，孙杨也可以请他们出庭。为什么不请？留给你自己思考吧

你又思考了个啥？

引用内容可能违规暂时被隐藏

这个是巴震写的报告，按规定检察官需要在上面签字，但不代表他们认可。

引用 @永燃的瞳术师 发表的:
我想问，不专业的人采集的血样，操作规范吗？质量能得到保证吗？血样有代表性吗？我很疑惑

那既然如此，干嘛不一开始就拒绝采血呢

引用 @帅爆了的PG 发表的:
打个比方，美国警察查一个人家里发现一把刀要带回去查有没有血迹，警察没证的话，这把刀的检测结果不能当作证物，但你直接把刀给扔掉不见了这算什么？

没有砸血液样本 是外封闭装置 甚至孙杨也说了 我可以在这里等你回去拿证件 本来就是一次不合规范的检验 如果混进一个CIA给你的样本加料也没什么奇怪的

引用 @无聊的某某 发表的:
这操作确实憨憨。。。搁沃顿早就骂起来了 不过程序正义原则不应该判无罪吗 还有谁来科普为什么是八年

有前科，处罚加倍

引用 @玩弄上帝 发表的:
这话不就是“你没撞，你为啥要扶”的逻辑嘛……

确实！和“不是你撞的，为啥要送医院！”有异曲同工之妙！

引用 @kingking康 发表的:
看到这种热评都不想用微博

微博早已经废了

这个证据他去年听证会结束后就发过一次了，然后当时有人问为什么不在听证会出示，孙的回答是法庭不让。。。。没什么卵用

引用内容可能违规暂时被隐藏

对啊，那个护士的名字都被爆出来了，瞧瞧孙杨这帮人多歹毒。

引用内容可能违规暂时被隐藏

那既然没资质，一开始就别同意采血啊，干嘛采了又说人家没资质？

引用 @韩服第一酒桶丶大司 发表的:
别问，问就是孙杨人高马大威胁三个人🐶

为什么看到你的话我笑了？

这东西要有用，仲裁法庭上早拿出来了

看了录像…没看出哪暴力了…

引用 @英超金靴孙笑川 发表的:
这时候还抖机灵

感觉孙杨的团队有点憨憨，绝对坑了孙杨，当时砸血样是最错误的做法，间接导致了这个判罚

引用 @特雷西麦克格雷东 发表的:
因为就孙杨发现了他们没资质不行？

重点是有啊

有个问题，如果孙杨质疑检测人员资历，为什么不一开始就拒绝检测，要等到已经测完之后才把血样砸了呢?

引用 @柚子浅仓南 发表的:
万一测酒精的仪器是动过手脚的呢，应该这么比喻

你可以起诉程序正义，就会无效

引用 @特別不高興 发表的:
你打了60次的针，每次都是没有证的帮你打的，合着你就不能拒绝他帮你打了？

主检官有证的，助理没证，冲动是魔鬼了吧，禁赛8年

引用 @李老八你说你吗呢 发表的:
全世界都在针对我们啊。

采样检测在国内进行，先不说你这样认为的真实度如何，按你的说法，国人也和他过不去？

引用 @佛多曼波萨 发表的:
为什么要保存？程序不合法，就等于不是一次正式的飞行药检，我和你一起组队去查霍顿，他也得把尿样保留着？

其实是国内很多媒体选择性截取报道，导致很多人不清楚。
举例如下1、只截取建筑工的前面说自己是兼职的话，不把别人后面说不需要培训的话放上来，真的是监督撒尿，不需要资格证，有主要的那个人授权既可，而且人家给了资质证明。
2、双方僵持，对方同意把样品放在某个机构，记得是什么医院，后续来取，结果砸了。
3、样品封好了，除非检测中心，没人能完好打开，外箱有损毁就会作废的。

引用 @随便搞个 发表的:
真的是太对了，这样随意曝光别人

不曝光你们又说是孙杨心里有鬼，真的搞笑