东亚三国皇宫对比

引用 @灰灰君 发表的:
日本的城和堡垒一样

引用 @灰灰君 发表的:
日本的城和堡垒一样

引用 @汉字字母数字12 发表的:
比一比大明宫，更牛批

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

引用 @灰灰君 发表的:
日本的城和堡垒一样

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

引用 @洗护合一大宝剑 发表的:
咱们祖先的审美真没得说

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

引用 @灰灰君 发表的:
日本的城和堡垒一样

引用 @用户1713952325 发表的:
不用东亚比，全世界比也是第一

引用 @灰灰君 发表的:
日本的城和堡垒一样

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

引用 @943251616 发表的:
中国摔日韩无数条街

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

引用 @进击的马里奥6 发表的:
中国庄严大气，日本小巧，韩国俏皮

引用 @用户1713952325 发表的:
不用东亚比，全世界比也是第一

引用 @萨达哈噜 发表的:
轮建筑规模全世界比是第一，而且历朝历代都有规模宏大的皇宫。但是比单体建筑中国就给比下去了。欧洲那些大教堂，可比他们的皇宫大多了。谁上一个圣彼得大教堂和太和殿的对比图。

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

引用 @君临天下丶丶丶 发表的:
大明宫在长乐宫未央宫建章宫面前就是弟弟

引用 @bearsan 发表的:
因为日本的城跟中国的城功能就8太一样，日本的城就是更接近欧洲的城堡想，军事功能为主

引用 @xiejunxiejun 发表的:
韩国那个只能叫做王

引用 @玩归玩吃点好的对身体好 发表的:
@阿旁宫

引用 @萨达哈噜 发表的:
轮建筑规模全世界比是第一，而且历朝历代都有规模宏大的皇宫。但是比单体建筑中国就给比下去了。欧洲那些大教堂，可比他们的皇宫大多了。谁上一个圣彼得大教堂和太和殿的对比图。

引用 @灰灰君 发表的:
日本的城和堡垒一样

引用 @EBreeze 发表的:
别的不说，就看琉璃瓦颜色。你看那俩敢用黄色琉璃瓦吗？

引用 @用户1713952325 发表的:
长城：你要比单体建筑那我可就不困了

引用 @欧美亚非拉 发表的:
我之前也是这么想，但时候亲眼见过凡尔赛宫之后才知道路易皇帝那才是享受。艺术上看各自的审美，这个不好比较。气势恢宏是有的，法式园林让人震撼。

路易十五自来水，抽水马桶都用上了。房间的采光可比同时代故宫强不少。

引用 @灰灰君 发表的:
日本的城和堡垒一样

引用 @腾讯公司创始人马化腾 发表的:
韩国那个算王宫吧，他们当时可不敢称皇

引用 @欧美亚非拉 发表的:
我之前也是这么想，但时候亲眼见过凡尔赛宫之后才知道路易皇帝那才是享受。艺术上看各自的审美，这个不好比较。气势恢宏是有的，法式园林让人震撼。

路易十五自来水，抽水马桶都用上了。房间的采光可比同时代故宫强不少。

引用 @进击的马里奥6 发表的:
中国庄严大气，日本小巧，韩国俏皮

引用 @Mosaics丶 发表的:
清末最后还是称帝了

引用 @小根de黑夜精灵 发表的:
这个看着像战国时代统一全日本的丰臣秀吉建造的大阪，虽然看着磕碜了点，不过建造的本意确实是造个城堡（后来大阪之战的时候丰臣和德川家死磕了好几个月）

引用 @科吹 发表的:
中国的是一个城市都是一个城堡类似。

引用 @欧美亚非拉 发表的:
我之前也是这么想，但时候亲眼见过凡尔赛宫之后才知道路易皇帝那才是享受。艺术上看各自的审美，这个不好比较。气势恢宏是有的，法式园林让人震撼。

路易十五自来水，抽水马桶都用上了。房间的采光可比同时代故宫强不少。

引用 @进击的马里奥6 发表的:
中国庄严大气，日本小巧，韩国俏皮

引用 @小根de黑夜精灵 发表的:
这个看着像战国时代统一全日本的丰臣秀吉建造的大阪，虽然看着磕碜了点，不过建造的本意确实是造个城堡（后来大阪之战的时候丰臣和德川家死磕了好几个月）

引用 @Dylyn 发表的:
这个应该不是大阪天守阁，大阪城比这个大，里面设施就是个城堡，论大小我觉得和溥仪在沈阳的皇宫差不多大

引用 @吻你的花瓣 发表的:
皇帝平日没事去长城玩玩？

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

引用 @君临天下丶丶丶 发表的:
建都没建的就算了吧

引用 @萨达哈噜 发表的:
轮建筑规模全世界比是第一，而且历朝历代都有规模宏大的皇宫。但是比单体建筑中国就给比下去了。欧洲那些大教堂，可比他们的皇宫大多了。谁上一个圣彼得大教堂和太和殿的对比图。

引用 @用户1713952325 发表的:
不用东亚比，全世界比也是第一

引用 @bearsan 发表的:
因为日本的城跟中国的城功能就8太一样，日本的城就是更接近欧洲的城堡想，军事功能为主

引用 @kk库库日天 发表的:
单体建筑确实比不了，阿房宫这个也比较模糊，未央宫跟大明宫呢。

引用 @吻你的花瓣 发表的:
皇帝平日没事去长城玩玩？

引用 @bearsan 发表的:
因为日本的城跟中国的城功能就8太一样，日本的城就是更接近欧洲的城堡想，军事功能为主

引用 @用户1713952325 发表的:
不用东亚比，全世界比也是第一

引用 @这也在计算之内 发表的:
说真的，韩国的那皇宫比越南的都差远了

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

引用 @我是打机把哥哥 发表的:
棒子李氏后期称过帝

引用 @欧美亚非拉 发表的:
我之前也是这么想，但时候亲眼见过凡尔赛宫之后才知道路易皇帝那才是享受。艺术上看各自的审美，这个不好比较。气势恢宏是有的，法式园林让人震撼。

路易十五自来水，抽水马桶都用上了。房间的采光可比同时代故宫强不少。

引用 @这也在计算之内 发表的:
说真的，韩国的那皇宫比越南的都差远了

引用 @萨达哈噜 发表的:
轮建筑规模全世界比是第一，而且历朝历代都有规模宏大的皇宫。但是比单体建筑中国就给比下去了。欧洲那些大教堂，可比他们的皇宫大多了。谁上一个圣彼得大教堂和太和殿的对比图。

引用 @943251616 发表的:
中国摔日韩无数条街

引用 @Z保长 发表的:
？？？日本还郡王藩王级别？你看过明代藩王的王府图纸吗？那些大藩的王府规模相当大。韩国的王宫才是藩王级别的

引用 @龙黑黑 发表的:
统治奴役人民的象征，有什么骄傲的