东亚三国皇宫对比

引用 @罗奉仙 发表的:
主要是技能点点的不一样，他们点的石头，我们点的木头，都是有好有坏，不过相对容易保存是石头的优点之一。如果咸阳宫和大明宫还留着，真是不得了

不光是影响保存，还影响建筑的承重规模，皇宫不让盖楼，木抬梁结构的极限高度也就是太和殿这种了，不算地基，13米高，而圣彼得大教堂则可以达到130米高。很多人第一次去故宫会觉得金銮殿哎想象中的小，也是因为古代木建筑的体量受限制，跟现代建筑比确实显小了

韩国那个就北京一城门…………

引用 @龙黑黑 发表的:
统治奴役人民的象征，有什么骄傲的

是的，尤其是年初那件事，故宫和我们有个毛的关系

韩国的最次

楼主先要确定一点。韩国和越南的是王宫，要符合礼制的。
日本的不伦不类，既不是王宫也不是皇宫。
现代人没必要分那么细，但你比的是古代，那就要弄清楚这些。所谓日本得中国传承，是日本人江户之后瞎编出来的。

引用 @南航伦纳德 发表的:
教权和皇权本来就没法比，一个持续的时间应该是另一个的几倍。那么建筑规模也应该是相应的。如果要比的话，用龙门石窟这种去和同时期的教堂比是比较合适的

石窟和建筑的技术手段没有可比性啊

引用 @篮板青春 发表的:
始皇陵：我就外围的兵马俑就跟你并列了

金字塔：我诞生的时候 你们哪会的老大还叫黄帝呢

引用 @normansu 发表的:
去趟俄罗斯吧

故宫比克里姆林宫大3.65倍

引用 @知道错了就不该 发表的:
金字塔：我诞生的时候 你们哪会的老大还叫黄帝呢

我寻思，不是在比规模吗？

明清故宫修建时西南的巨树已经砍伐得差不多了，正殿规模都是缩小版的，和秦汉皇宫，还有大明宫比起来，故宫也只能作为单位

引用 @能扣不投硬拉杆 发表的:
日本跟中国从来没有藩属关系，人家只是没有黄色为尊的说法

明朝初期给天朝进贡算不算蕃属关系？

引用 @左家垅的雷克顿 发表的:
我寻思，不是在比规模吗？

埃及金字塔有96座

笑死人了 至今还有人怀念大明

引用 @我是打机把哥哥 发表的:
棒子李氏后期称过帝

好像叫大韩帝国吧

引用 @凋谢的玫瑰 发表的:
明朝初期给天朝进贡算不算蕃属关系？

人家携礼来访，史书硬说进贡也说不过去

引用 @尤文名宿乔文科 发表的:
石窟和建筑的技术手段没有可比性啊

嗯....能够比一下工程量吧。而且石窟的艺术手法我觉得还行吧

引用 @normansu 发表的:
去趟俄罗斯吧

克里姆林宫不行，要比也是凡尔赛宫。

引用 @xiejunxiejun 发表的:
韩国那个只能叫做王

西湖旁边的西子国宾馆不比它差

引用 @进击的马里奥6 发表的:
中国庄严大气，日本小巧，韩国俏皮

🇰🇷看着像我二舅他俩修的小别墅

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

番薯国棒子

引用 @能扣不投硬拉杆 发表的:
日本跟中国从来没有藩属关系，人家只是没有黄色为尊的说法

《后汉书·东夷列传》“建武中元二年（公元57年）倭奴国奉贡朝贺，使人自称大夫，倭国之极南界也，光武赐以印绶。”这一枚金印作为中日两国最早交往的证明。东汉汉武帝时期，日本国王遣使入汉都洛阳进贡，愿为汉臣藩。求汉皇赐名，汉以其人矮，遂赐“倭国”。其王又求汉皇赐封，光武帝又赐其为“倭奴王”。
《魏志·倭人传》中记载：239年 卑弥呼女王派遣难升米出使中国。见到了当时三国时期魏国皇帝曹睿，曹睿封日本女王为亲魏倭王。日本女王得到了“亲魏倭王”的称号，很高兴，自己终于得到了中国的册封，就把自己的国家命名为“倭国”，当初“倭”的含义并无贬义。直到中国唐朝时期，倭国派遣了很多遣唐使到中国学习中国文化，这时，他们才发现“倭”这个字代表着“矮小”的意思，于是，就对外把国号修正为了日本。后来，又用和“倭”字发音一样的“和”字替代“倭”字，为了表示自己并不矮小，又以开头附以“大”而始称“大和”民族。

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

棒子的历史书籍还都是用汉字写的。没有中国他们连他们的历史都整不明白

引用 @枸杞侠 发表的:
故宫比克里姆林宫大3.65倍

光比大有什么意义啊……

引用 @瓦恁 发表的:
不光是影响保存，还影响建筑的承重规模，皇宫不让盖楼，木抬梁结构的极限高度也就是太和殿这种了，不算地基，13米高，而圣彼得大教堂则可以达到130米高。很多人第一次去故宫会觉得金銮殿哎想象中的小，也是因为古代木建筑的体量受限制，跟现代建筑比确实显小了

即刻？

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

无知！韩国景福宫比故宫早建20年，大5倍！故宫在欧洲皇宫面前就是个后花园！

引用 @凋谢的玫瑰 发表的:
明朝初期给天朝进贡算不算蕃属关系？

进贡这个属实美化了

有多豪华就有多血泪

引用 @任大王 发表的:
光比大有什么意义啊……

你说道说道？

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

如果规模更大的大明宫阿房宫等等能留下来。。会不会更宏大

引用 @瓦恁 发表的:
不光是影响保存，还影响建筑的承重规模，皇宫不让盖楼，木抬梁结构的极限高度也就是太和殿这种了，不算地基，13米高，而圣彼得大教堂则可以达到130米高。很多人第一次去故宫会觉得金銮殿哎想象中的小，也是因为古代木建筑的体量受限制，跟现代建筑比确实显小了

你要说上教堂这种，唐朝天堂都150米了

引用 @知道错了就不该 发表的:
埃及金字塔有96座

你这96坐一代一代盖出来的有什么可比性。。。

辱故宫了

后边那俩跟我们老家村里的庙差不多

韩国这个有点像某某关的城门楼子。。。。。。。。看到了就想搭个云梯上去

光化门，青瓦台…那么大的汉字挂在上面，棒民族的自豪感和自尊心何处安放啊？赶快拆掉！

引用 @ss_n_1 发表的:
《后汉书·东夷列传》“建武中元二年（公元57年）倭奴国奉贡朝贺，使人自称大夫，倭国之极南界也，光武赐以印绶。”这一枚金印作为中日两国最早交往的证明。东汉汉武帝时期，日本国王遣使入汉都洛阳进贡，愿为汉臣藩。求汉皇赐名，汉以其人矮，遂赐“倭国”。其王又求汉皇赐封，光武帝又赐其为“倭奴王”。
《魏志·倭人传》中记载：239年 卑弥呼女王派遣难升米出使中国。见到了当时三国时期魏国皇帝曹睿，曹睿封日本女王为亲魏倭王。日本女王得到了“亲魏倭王”的称号，很高兴，自己终于得到了中国的册封，就把自己的国家命名为“倭国”，当初“倭”的含义并无贬义。直到中国唐朝时期，倭国派遣了很多遣唐使到中国学习中国文化，这时，他们才发现“倭”这个字代表着“矮小”的意思，于是，就对外把国号修正为了日本。后来，又用和“倭”字发音一样的“和”字替代“倭”字，为了表示自己并不矮小，又以开头附以“大”而始称“大和”民族。

纯粹瞎扯，叫大和是因为古日本文化发源奈良大和

引用 @枸杞侠 发表的:
故宫比克里姆林宫大3.65倍

克里姆林宫里面教堂比较多...
不过精致的话 夏宫很不错

引用 @老墙皮 发表的:
真的，我暑假去了北京。站在故宫门口，心里当时的民族自豪感就出来了。

十年前去故宫旅游，站在太和殿广场上，那个心潮澎湃

都是弟弟

引用 @知道错了就不该 发表的:
埃及金字塔有96座

拼单体。。。。

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

青马台本来就是中国属下县级单位。

引用 @太平令 发表的:
纯粹瞎扯，叫大和是因为古日本文化发源奈良大和

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

引用 @swagGiles 发表的:
德皇亨利四世。他是被坑的，当时国内反对他的贵族站在了他的对立面。况且一方君王对抗整个天主教势力的教皇本来就是不自量力

雪天冻一宿 第二天吻着教皇鞋尖儿上的十字架忏悔

引用 @用户1713952325 发表的:
不用东亚比，全世界比也是第一

关键是很多帝王宫都没保留下来，大明宫面积是紫禁城4倍，大明宫还不是唐朝唯一的皇宫，还有汉朝的未央宫，秦的阿房宫等等

清朝版图在任何时期都能排在世界前列，这样一个大国的皇宫规模岂是日韩小国能比的？放在那个年代他们根本没资源修建这等规模的建筑

引用 @深圳东契奇 发表的:
好像我们也有个圆明园。不知道算不算

那他妈真是太可惜了。看看纪录片圆明园 那复原图 美不胜收

引用 @anderch 发表的:
日本皇居面积比故宫大不少……

日本的绿化面积大 住着应该是挺舒服的

引用 @Saamwu 发表的:
你这96坐一代一代盖出来的有什么可比性。。。

胡夫金字塔修建于公元前2580年
秦始皇帝陵修建于公元前247年 换言之从胡夫金字塔到秦始皇陵的时间相当于秦始皇登基到道光朝

如果大明宫保存下来，吊打故宫，可惜了

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

这…
棒子来棒子去…

引用 @在下盲侠花满楼 发表的:
日本的绿化面积大 住着应该是挺舒服的

绿化面积大对于木建筑可不防火

引用 @知道错了就不该 发表的:
胡夫金字塔修建于公元前2580年
秦始皇帝陵修建于公元前247年 换言之从胡夫金字塔到秦始皇陵的时间相当于秦始皇登基到道光朝

比座是吧，中国的帝皇陵墓你可以算算有多少座

引用 @篮板青春 发表的:
比座是吧，中国的帝皇陵墓你可以算算有多少座

修胡夫金字塔的时候 中国还处于炎黄时代呢

引用 @篮板青春 发表的:
比座是吧，中国的帝皇陵墓你可以算算有多少座

大部分的皇帝陵都成土坯和土包了

引用 @知道错了就不该 发表的:
胡夫金字塔修建于公元前2580年
秦始皇帝陵修建于公元前247年 换言之从胡夫金字塔到秦始皇陵的时间相当于秦始皇登基到道光朝

文明不能以时间是否更早相比，比的应该是影响力和延续性，胡夫金字塔是埃及历史某一皇帝的陵墓但秦始皇陵是我国历史上第一位统一中国的始皇帝的陵墓。埃及文明早就随着历史长河消失，埃及文字，思想哲学也随之消逝，胡夫金字塔的历史价值难以解读。反观秦始皇陵，兵马俑仅仅是秦始皇陵的一部分军队，我们可以看到秦朝当时的军队风貌，我们可以读懂兵马俑上的文字，秦始皇陵是一个可以解读的活陵墓。

引用 @欧美亚非拉 发表的:
我之前也是这么想，但时候亲眼见过凡尔赛宫之后才知道路易皇帝那才是享受。艺术上看各自的审美，这个不好比较。气势恢宏是有的，法式园林让人震撼。

路易十五自来水，抽水马桶都用上了。房间的采光可比同时代故宫强不少。

凡尔赛宫像一个美轮美奂雕塑，故宫像一个讲究空间变换的山水图，凡尔赛宫要停下来琢磨，故宫一边走一边看。凡尔赛宫讲究逻辑美，故宫讲究天人合一。凡尔赛宫像酒，故宫像茶。

引用 @用户2048457706 发表的:
文明不能以时间是否更早相比，比的应该是影响力和延续性，胡夫金字塔是埃及历史某一皇帝的陵墓但秦始皇陵是我国历史上第一位统一中国的始皇帝的陵墓。埃及文明早就随着历史长河消失，埃及文字，思想哲学也随之消逝，胡夫金字塔的历史价值难以解读。反观秦始皇陵，兵马俑仅仅是秦始皇陵的一部分军队，我们可以看到秦朝当时的军队风貌，我们可以读懂兵马俑上的文字，秦始皇陵是一个可以解读的活陵墓。

哈哈哈 跟美国比的时候就上下五千年 跟埃及比就不能只以时间论了 还影响力 你影响力比得过300年的美国吗 比得过近代的欧美吗 延续性 都剃发易服了还延续性

引用 @知道错了就不该 发表的:
哈哈哈 跟美国比的时候就上下五千年 跟埃及比就不能只以时间论了 还影响力 你影响力比得过300年的美国吗 比得过近代的欧美吗 延续性 都剃发易服了还延续性

你在反驳我的时候用的是汉字，这就是延续性，你可以尝试用英文或者古埃及文来反驳我

引用 @用户2048457706 发表的:
你在反驳我的时候用的是汉字，这就是延续性，你可以尝试用英文或者古埃及文来反驳我

你上学别学英语哦 只学语文就行了 也别学化学 物理 数学对了 政治也别学 马恩可是德国人

引用 @用户2048457706 发表的:
你在反驳我的时候用的是汉字，这就是延续性，你可以尝试用英文或者古埃及文来反驳我

还有别用家具 电器 互联网 每天日出而作 日落而息 每天学习四书五经 八股文 一天吃两顿饭 人际关系三纲五常 开口 之乎者也即可

洋人还自豪呢 龙椅都给你扬了

这有什么可比性

引用 @小根de黑夜精灵 发表的:
这个看着像战国时代统一全日本的丰臣秀吉建造的大阪，虽然看着磕碜了点，不过建造的本意确实是造个城堡（后来大阪之战的时候丰臣和德川家死磕了好几个月）

大阪城抗了几年把，也算是名城了，可惜了辛村，

引用 @meteor371 发表的:
忏悔者爱德华

欧洲人给人叫称号像狮心王理查上帝之鞭阿提拉等都挺有意思的

可惜最能打的圆明园不在了

引用 @欧美亚非拉 发表的:
我之前也是这么想，但时候亲眼见过凡尔赛宫之后才知道路易皇帝那才是享受。艺术上看各自的审美，这个不好比较。气势恢宏是有的，法式园林让人震撼。

路易十五自来水，抽水马桶都用上了。房间的采光可比同时代故宫强不少。

我看去过的人都说，去了欧洲，才知道中国的皇帝都是土皇帝。
但是，中国的皇宫，可能1000年都没怎么变过，但是欧洲的皇宫往前推300年，可能就没法看了。

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

日本皇居是是以前的江户城西之丸，江户城今天大部分都作为公园存在，所以看起来皇居部分小（也要不了多少地方）

引用 @meteor371 发表的:
东京皇居面积115万平米，比北京故宫面积72万平米都大了。

皇居面积很大，而且这还是江户城很大一部分都被当成公园使用之后（

引用 @用户2048457706 发表的:
绿化面积大对于木建筑可不防火

一说防火，如果不是因为江户城天守阁烧了，仪见橹（照片那个）的功能就应该是改造之后的江户城五层天守阁代替了……

引用 @一声科蜜终身湖人 发表的:
皇帝不如教皇 欧洲忘了那个皇帝做错事在教堂门口跪一晚上求教皇原谅

一看就是高中教科书历史，亨利四世后来重整国内然后进军罗马废立教皇的时候教皇算个屁

你发的日本这个不是皇宫啊

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

它们就很优秀😃😃

引用 @知道错了就不该 发表的:
还有别用家具 电器 互联网 每天日出而作 日落而息 每天学习四书五经 八股文 一天吃两顿饭 人际关系三纲五常 开口 之乎者也即可

老钢筋了 爬

日本的强调功能性，跟土楼似的注重防卫。亚洲学盖皇宫的还不如看越南人的，盖的挺像

引用 @知道错了就不该 发表的:
你上学别学英语哦 只学语文就行了 也别学化学 物理 数学对了 政治也别学 马恩可是德国人

我在说的是延续性，你说的是排斥性，我在学习语文的同时也在学习英语，老哥你的言语缺乏逻辑性没有说服性

引用 @用户2048457706 发表的:
我在说的是延续性，你说的是排斥性，我在学习语文的同时也在学习英语，老哥你的言语缺乏逻辑性没有说服性

你说文明不能以时间是否更早相比 那为啥中国考古界在缺乏实物出土的前提下 说有夏朝 为什么总要说五千年的中国 是几百年的美国不能比的 东亚开化中华早
这句话你能理解吗 用汉字确实是中华文明的延续性 但是你今天的生活跟古人一样吗 现代人的基本生活方式是西方人奠定的 同样我说埃及文明早于中国 你有什么好反驳的 跟埃及比延续性 跟欧美比历史长度 这算什么 双标吗

引用 @anderch 发表的:
日本皇居面积比故宫大不少……

去过故宫和皇居的表示，皇居跟故宫比来太小气了

棒子那个像县城衙门。。。

引用 @知道错了就不该 发表的:
你说文明不能以时间是否更早相比 那为啥中国考古界在缺乏实物出土的前提下 说有夏朝 为什么总要说五千年的中国 是几百年的美国不能比的 东亚开化中华早
这句话你能理解吗 用汉字确实是中华文明的延续性 但是你今天的生活跟古人一样吗 现代人的基本生活方式是西方人奠定的 同样我说埃及文明早于中国 你有什么好反驳的 跟埃及比延续性 跟欧美比历史长度 这算什么 双标吗

并不双标，我一直强调的是时间广度（5000年）
跟欧美比的时候也是时间广度
跟埃及比的也是时间广度（埃及在公元639年也就是1381年前被彻底伊斯兰化）
所以我才说文明不能以时间更早相对比的意思是，文明应该以时间广度

宫殿和行宫的差别

引用 @用户2048457706 发表的:
并不双标，我一直强调的是时间广度（5000年）
跟欧美比的时候也是时间广度
跟埃及比的也是时间广度（埃及在公元639年也就是1381年前被彻底伊斯兰化）
所以我才说文明不能以时间更早相对比的意思是，文明应该以时间广度

中国的信史（可以简单理解为有文字记载，有实物印证的历史）现在还无法追溯到夏，因而老谈五千年是没啥意思的。现在最新的考古发现貌似是发现了早于商代的类文字符号，但是考古学家还没有能够作出解读，因而既不能证明中国在早于商代就有了文字，也不能证明有夏朝甚至是三皇五帝存在。
有时候我在想，其实没有必要追溯到那么远了，在那个初级文明形态下，人们实在也很难创造出什么辉煌成就。（当然，我也希望考古学者能打脸😂）
这时候真的要敬佩古埃及人，他们的文明在辉煌的时候的确领先于世界（虽然当时也没有“世界”的概念）。
我们一定要明白，一个国家拥有长时段的历史，固然是一件值得自豪的事情。但是事物都有两面性。长时间的封建社会历史传统直到现在仍在对我们国家的现代化产生阻碍作用。为什么美国能在那么短的时间成为世界第一，真的不要小瞧那两三百年，任何历史中的哪怕一年，只要有足够的资料去研究，几乎都能让人大开眼界。何况那是一个从殖民地到世界第一的历史，它的价值是不言而喻的。
我认为谈到历史，不需要总是说我们的文明发端多早，历时多长。我们应该去思考我们的历史究竟有什么值得我们传承下去的，去思考我们所理解的中国历史，真的就是那样吗？
最后说一下，对于别的国家的历史文化，不要总希望分些高下，这是很没有意义。我们对于别国的历史文化，要有相对观，要学会尊重和理解。就算是韩国日本也因是如此。

引用 @萨达哈噜 发表的:
轮建筑规模全世界比是第一，而且历朝历代都有规模宏大的皇宫。但是比单体建筑中国就给比下去了。欧洲那些大教堂，可比他们的皇宫大多了。谁上一个圣彼得大教堂和太和殿的对比图。

事实是太和殿的高度是圣彼得的零头……太和殿没去过，但是圣彼得我进去的时候被吓坏了，怎么可以有那么大的内部空间

引用 @每天划水 发表的:
木制结构为主确实比不了石制结构

没有起重机是真的痛