东亚三国皇宫对比

我堂堂华夏正统，岂是小小东夷能比？

引用 @我是打机把哥哥 发表的:
棒子李氏后期称过帝

那是日本扶持的

中国是皇宫，日本是园林庭院，韩国那就是个城隍庙。

引用 @kingchenn 发表的:
本来当初就是两个弟弟

本来、当初

引用 @你来之前就是 发表的:
本来、当初

啊呀，成错句了

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

拿这两国来比就是侮辱我们的这些建筑。当初韩国也就是个附庸国。

引用 @灰灰君 发表的:
日本的城和堡垒一样

想起了帝国时代😂

引用内容由于违规已被删除

人家的意思是故宫是明成祖朱棣建的吧

引用 @潘驴邓小闲的蛋疼 发表的:
韩国没有皇宫啊，最多算个王府。韩剧宫就是他们意淫出来的。

他们敢成皇宫吗？当时都是给中国进贡的。

引用 @北凉王破丶 发表的:
朝鲜郡王，

就是朝鲜王，朱元璋封的，天朝朝贡中心只会有一个皇帝，宋金辽时期是两个皇帝并立，也让宋失去作为大一统王朝的根据，至于西夏大理都进不了24史

引用 @EBreeze 发表的:
别的不说，就看琉璃瓦颜色。你看那俩敢用黄色琉璃瓦吗？

古代烧瓷是个黑科技，大部分地方能烧陶就很不错了。

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

三藏东游给法师建的，唐僧走了自己住了

引用 @xiejunxiejun 发表的:
韩国那个只能叫做王

韩：我想把头顶上那玩意儿染成绿的！

引用 @孤胆枪手 发表的:
到了故宫的时代中国单体规模已经下来了，大明宫应该是极致。
不过古代中国的建筑学水平和材料确实也很难支持超大规模的建筑

木制结构为主确实比不了石制结构

复原后的大明宫比故宫还雄伟壮丽

引用 @一日紫金终身科比 发表的:
本来以前他们都属于我们的番邦国和附属

本子没有

引用 @她闹我笑 发表的:
拿这两国来比就是侮辱我们的这些建筑。当初韩国也就是个附庸国。

为啥有人灭你

本想这个寒假去北京一睹故宫跟长城的风采，可惜了。希望疫情早点好起来！

引用 @龙黑黑 发表的:
统治奴役人民的象征，有什么骄傲的

那你说古代遗留的建筑，有哪几样不是你说的奴役的象征呢？故宫长城说起来可都是古代劳动人民智慧和劳动的结晶。

引用 @詹密95 发表的:
三藏东游给法师建的，唐僧走了自己住了

我寻思着是鉴真大师吧

引用 @gzc810 发表的:
凡尔赛宫比北京故宫晚了270年建成。
其实欧洲有的著名“历史”建筑，都是18-19世纪真正完工的，反映的是工业革命开始后欧洲的技术实力。比如一些教堂，号称修了“几百年”，都是19世纪才完成画龙点睛的组后一笔。再比如新天鹅堡，到1886年“建成”（停工），已经是第二次革命开始了。凡尔赛宫也是被破坏后到1830年代大规模修缮重建的，反映的也是工业革命后的科技水平。把中国的古建筑与它们比并不公平。

对的 也不看看欧洲中世纪那是些什么玩意 更别提罗马时期的各大部落

引用 @么么的木头 发表的:
为啥有人灭你

可能里面有韩国人和日本人或者精神韩国人和日本人

引用 @我是打机把哥哥 发表的:
棒子李氏后期称过帝

跟溥仪有啥区别

引用 @萨达哈噜 发表的:
轮建筑规模全世界比是第一，而且历朝历代都有规模宏大的皇宫。但是比单体建筑中国就给比下去了。欧洲那些大教堂，可比他们的皇宫大多了。谁上一个圣彼得大教堂和太和殿的对比图。

这可能和宗教有关，感觉佛教道教都更热衷于清净之地

第二个很像明孝陵

引用 @历史第二拉塞尔 发表的:
韩国那个像是现在有钱人住的别墅

而且是那种没有品味的暴发户

引用 @进击的马里奥6 发表的:
中国庄严大气，日本小巧，韩国俏皮

棒子那个像是拍三流网剧的临时建筑
不忍直视

和故宫一比，另外两个莫名有股塑料质感

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

韩国那个跟我们这收费站似的

引用 @linkbest2013 发表的:
还真不是世界第一，卢浮宫比故宫大……

查了下，算面积的方式各种各样。被围墙围起来的最大的宫殿是紫禁城

引用 @用户1713952325 发表的:
不用东亚比，全世界比也是第一

艺术风格都不一样，还是不要盲目比了。要比的话，假如唐朝的大明宫还存在，那比紫禁城要牛逼多了

引用 @萨达哈噜 发表的:
轮建筑规模全世界比是第一，而且历朝历代都有规模宏大的皇宫。但是比单体建筑中国就给比下去了。欧洲那些大教堂，可比他们的皇宫大多了。谁上一个圣彼得大教堂和太和殿的对比图。

工程量都不一样，一个教堂可以建几个世纪的，我们皇宫最多十几年就完工了

走一圈还挺累

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

棒子还号称小中华

引用 @灰灰君 发表的:
日本的城和堡垒一样

和黄四郎的家挺像

引用 @龙黑黑 发表的:
统治奴役人民的象征，有什么骄傲的

你怕是个人型ETC吧

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

韩国那个原来的早毁了，这个是后世仿的，比紫禁城差的远了。

皇宫-城门-诸侯藩王府

中国的像皇宫，那两个国家的像我国的庙

中国皇宫给人极度威严庄重的感觉

引用 @小狗刺 发表的:
你怕是个人型ETC吧

你家小区杠成精啦？还不快抬走

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

有一说一景福宫里面还是不错的，韩国人这么点玩意儿保护得很上心

引用 @龙骑士林平之 发表的:
可能还不如泰国

比尼泊尔的都够呛

说实话，世界奇迹我觉得长城独自一挡，建造难度比金字塔大太多了，不说工程量是其他几大奇迹的几百倍甚至上千倍，单存说以人类冷兵器时代的能力，难度都是最大的。只说一点，没有卫星直升机，怎么在山脉山脊之间勘测路线的，巧夺天工。

碾压式打击，把欧洲几个宫殿拉出来比还行…这两个太没排面了

感觉中国的最大气

引用 @进击的马里奥6 发表的:
中国庄严大气，日本小巧，韩国俏皮

u1s1 棒子那修的 🐶屁不是

引用 @篮板青春 发表的:
始皇陵：你要是比单体我可就不困了，皇帝整天在我这躺呢

金字塔：你这么说就没意思了吧

引用 @用户1713952325 发表的:
不用东亚比，全世界比也是第一

真的，我暑假去了北京。站在故宫门口，心里当时的民族自豪感就出来了。

引用 @倚风听雨 发表的:
难道皇帝天天在教堂里？

教皇啊

引用 @龙骑士林平之 发表的:
可能还不如泰国

大皇宫水平不低啊，玻璃都是意大利的彩色玻璃（教堂用的那种）房顶一言不合就镀个金傻的。舍利塔上镶颗钻，以前普密蓬的皇宫我去过一次，里面有张照片是皇室合影，那排面不比在杜莎看到英女王的差。

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

就算是全世界，紫禁城也是没对手的

引用 @欧美亚非拉 发表的:
我之前也是这么想，但时候亲眼见过凡尔赛宫之后才知道路易皇帝那才是享受。艺术上看各自的审美，这个不好比较。气势恢宏是有的，法式园林让人震撼。

路易十五自来水，抽水马桶都用上了。房间的采光可比同时代故宫强不少。

咱们最震撼的园子让强盗给烧了

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

日本那个本身就是德川将军的府邸，天皇本来的皇宫在京都。但是由于平安末期往后天皇都没过什么好日子，最惨的时候穷的就差去要饭了，自然也没功夫去修皇宫

引用 @用户1713952325 发表的:
不用东亚比，全世界比也是第一

真是盲目自大

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

故宫要感谢judy

引用 @萨达哈噜 发表的:
轮建筑规模全世界比是第一，而且历朝历代都有规模宏大的皇宫。但是比单体建筑中国就给比下去了。欧洲那些大教堂，可比他们的皇宫大多了。谁上一个圣彼得大教堂和太和殿的对比图。

教权和皇权本来就没法比，一个持续的时间应该是另一个的几倍。那么建筑规模也应该是相应的。如果要比的话，用龙门石窟这种去和同时期的教堂比是比较合适的

引用 @知道错了就不该 发表的:
金字塔：你这么说就没意思了吧

始皇陵：我就外围的兵马俑就跟你并列了

引用 @阿德托坤博博博 发表的:
大皇宫水平不低啊，玻璃都是意大利的彩色玻璃（教堂用的那种）房顶一言不合就镀个金傻的。舍利塔上镶颗钻，以前普密蓬的皇宫我去过一次，里面有张照片是皇室合影，那排面不比在杜莎看到英女王的差。

泰国皇宫就是小了点，不过到处都金光闪闪的看着挺奢华，韩国的没去过，不过看照片真的够呛

引用 @用户1713952325 发表的:
不用东亚比，全世界比也是第一

圆明园真tm让人痛心疾首！这群匪徒啊！

引用 @editors 发表的:
真是盲目自大

你说一个历史文化，建筑规模，意义象征上能超越故宫的

我寻思虎扑都不认识字了？韩国那个明显是光化门啊。。。。再不认字你语音百度一下韩国皇宫啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

越南古代能让周围一票东南亚小国向它朝贡，比朝鲜强多了

引用 @听闻过往 发表的:
哎每次看到这种帖子就很心痛，中国几千年多少精美绝伦的古建筑在战争中毁于一旦

更可怕的是建国后的那波风潮吧。战争损毁跟这个比简直九牛一毛。

引用 @943251616 发表的:
中国摔日韩无数条街

日本皇居面积比故宫大不少……

引用 @进击的马里奥6 发表的:
中国庄严大气，日本小巧，韩国俏皮

日本皇居占地面积约115万平，故宫约72万平。

真正去过日本的都知道日本的才是最美

引用 @EBreeze 发表的:
别的不说，就看琉璃瓦颜色。你看那俩敢用黄色琉璃瓦吗？

日本有红色和橙色的

引用 @倚风听雨 发表的:
难道皇帝天天在教堂里？

皇帝不如教皇 欧洲忘了那个皇帝做错事在教堂门口跪一晚上求教皇原谅

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

棒子那是真没有，天皇自从明治维修之后可是暴打清朝皇帝啊

引用 @用户1713952325 发表的:
不用东亚比，全世界比也是第一

去趟俄罗斯吧

引用 @xiejunxiejun 发表的:
韩国那个只能叫做王

所以叫王宫

引用 @linkbest2013 发表的:
还真不是世界第一，卢浮宫比故宫大……

你是连广场也算上了？

引用 @EBreeze 发表的:
别的不说，就看琉璃瓦颜色。你看那俩敢用黄色琉璃瓦吗？

日本是以褚红色为尊。而且江户城在以前是德川家的，势力再大也只是大将军府。

引用 @吻你的花瓣 发表的:
皇帝平日没事去长城玩玩？

？

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

所以韩国人很敏感

引用 @EBreeze 发表的:
别的不说，就看琉璃瓦颜色。你看那俩敢用黄色琉璃瓦吗？

人家叫青瓦台，黄瓦台多难听啊。

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

第几张图是韩国的

故宫2层，韩国王宫2层，日本皇宫3层，欧洲皇宫比如罗马帝国，法国英国俄国一般30多层属于城堡群。

故宫感觉也挺丑的，大明宫的复原看起来很漂亮

引用 @一声科蜜终身湖人 发表的:
皇帝不如教皇 欧洲忘了那个皇帝做错事在教堂门口跪一晚上求教皇原谅

德皇亨利四世。他是被坑的，当时国内反对他的贵族站在了他的对立面。况且一方君王对抗整个天主教势力的教皇本来就是不自量力

引用 @一声科蜜终身湖人 发表的:
皇帝不如教皇 欧洲忘了那个皇帝做错事在教堂门口跪一晚上求教皇原谅

德皇亨利四世

引用 @墨羽毒王 发表的:
工程量都不一样，一个教堂可以建几个世纪的，我们皇宫最多十几年就完工了

主要是古代的局势从来不会稳定几十年的，更别说几个世纪了，没这条件

引用 @萨达哈噜 发表的:
轮建筑规模全世界比是第一，而且历朝历代都有规模宏大的皇宫。但是比单体建筑中国就给比下去了。欧洲那些大教堂，可比他们的皇宫大多了。谁上一个圣彼得大教堂和太和殿的对比图。

主要是木制的

引用 @深圳东契奇 发表的:
好像我们也有个圆明园。不知道算不算

万园之园 要没毁世界第一 国殇

高丽（韩国）古时乃天朝的藩属国，按律不能称皇，只能称作王，不能穿皇褂，见到天朝皇帝一样要下跪的

引用 @进击的马里奥6 发表的:
中国庄严大气，日本小巧，韩国俏皮

就像影视城里仿建的…

引用 @gzc810 发表的:
凡尔赛宫比北京故宫晚了270年建成。
其实欧洲有的著名“历史”建筑，都是18-19世纪真正完工的，反映的是工业革命开始后欧洲的技术实力。比如一些教堂，号称修了“几百年”，都是19世纪才完成画龙点睛的组后一笔。再比如新天鹅堡，到1886年“建成”（停工），已经是第二次革命开始了。凡尔赛宫也是被破坏后到1830年代大规模修缮重建的，反映的也是工业革命后的科技水平。把中国的古建筑与它们比并不公平。

在理 不过即使如此 我觉得故宫虽然单体建筑不如欧洲 但是整体设计算是不相伯仲了 规模更是压制

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

有时候看韩剧，他们的皇宫简直就像个王府大宅子

引用 @陵南客 发表的:
如果附庸国也能算帝国的话？

马关条约之后李氏朝鲜被剪断了与中国的藩属关系，转型叫大韩帝国了一段时间，不过很短很短

引用 @龙骑士林平之 发表的:
泰国皇宫就是小了点，不过到处都金光闪闪的看着挺奢华，韩国的没去过，不过看照片真的够呛

韩国历史上就没行过，这还没起来几年就开始往自己脸上贴金了。

引用 @倚风听雨 发表的:
难道皇帝天天在教堂里？

忏悔者爱德华

引用 @飘飘美少年 发表的:
第几张图是韩国的

第二张 写着光华门的是韩国

引用 @用户1713952325 发表的:
不用东亚比，全世界比也是第一

什么？我以为你说大韩[滑稽]

故宫又小又矮，没啥好自豪的。自己去了解一下中国古代的其它大型殿吧

引用 @萨达哈噜 发表的:
轮建筑规模全世界比是第一，而且历朝历代都有规模宏大的皇宫。但是比单体建筑中国就给比下去了。欧洲那些大教堂，可比他们的皇宫大多了。谁上一个圣彼得大教堂和太和殿的对比图。

其实古罗马一个克里克先大浴场就比太和殿大很多了

引用 @笑望江湖1976 发表的:
中国是真正皇宫， 庄重大气，雄伟壮丽，在全世界都罕有其匹；
日本是个郡王藩王的级别， 秀丽精致，但或多或少透着一股小家子气；
至于韩国那个玩意，一无是处，大脑袋小身子，比例完全都是荒谬的，最多就是个东施效颦的地主大院（说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋）。。。。

（再说，中日古代确实有“皇帝”，棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲，根本不存在任何“皇帝”，它也没有任何资格敢提皇帝二字，它们哪来的“皇宫”？？）

东施是谁？他为什么尿频？

引用 @Z保长 发表的:
？？？日本还郡王藩王级别？你看过明代藩王的王府图纸吗？那些大藩的王府规模相当大。韩国的王宫才是藩王级别的

东京皇居面积115万平米，比北京故宫面积72万平米都大了。