巫师财经被扒啦ZT

帆樯出去看看，例如 王剑，程晓农，不比巫师财经强得多得多……

引用 @用户0512329288 发表的:
在后排看见这篇文章，也有些感概。这篇文章的原作者是我在投行事情的老板，一起共事了三年多，里面的部分项目也是一起做的，回想起在投行的日日夜夜。

那你认识up主么？

引用 @登一其随 发表的:
他有一点应该是好的 在b站开了一个头 多了很多做经济的人

最后你会发现大多数被他倒流走奈个收割

可是巫师财经不接广告的，它这么做又是为何

引用 @超越家小橘子 发表的:
那你认识up主么？

up主我并不认识，我只认识这篇知乎文章的原作者，他是我在投行的老板。 [ 此帖被上海益民食品厂厂长在2020-02-23 18:07修改 ]

引用 @redidi 发表的:
终于看到他被锤了，看到这期就知道巫师财经是什么货色了，利用蔡徐坤炒作，看的想吐

那是用蔡徐坤炒作吗？那是收钱洗白白

引用 @我爱梅西蒙斯 发表的:
lks分析他时说过，他不能评判巫师有多专业，但是愿意做这种内容并且有趣通俗的只此一家，在社会高速运转的情况下，想要获取一些这方面知识从厚厚的书本中对于普通人是不现实的，所以他做的视频当然别人更乐意看

报告那么厚，啃起来挺费劲，能做成几分钟十几分钟的视频让人有个大致了解也挺好的，可惜现在他经历造假，视频质量也打了问号

确实需要一款财经类的品牌来满足一些人群的需求。吃瓜先。

引用 @卡拉狄加007号 发表的:
打字打快了，索罗斯的文章网上多的很。这个up主文字整理和表达能力不错，也懂得抓热点，就是人品不行，冒充业内欺骗粉丝。

至少目前他不建群不营销，可以说他文凭或者身份造假，但是骗粉丝的话，是骗了粉丝啥呢。。骗了粉丝的硬币…？

引用 @一只海关狗 发表的:
我就喜欢帅帅的半佛老师，风格魔性

半佛的内容的确很不错，亦庄亦谐，而且高产。

引用内容可能违规暂时被隐藏

楼上给我看呆了，物种入侵？？ [ 此帖被历史第一人德文布克在2020-02-23 18:15修改 ]

引用内容可能违规暂时被隐藏

你要是觉得他这期做得不好，大可以指出他的错误，比如说说蔡徐坤背后的资本到底是哪一家？

引用 @狂少忠实粉丝 发表的:
蔡徐坤确实没有资本推，他背后经历早就被扒烂了，这点儿没得说。

不一定非得资本，团队厉害也行

引用内容可能违规暂时被隐藏

笑死，你们蔡徐坤粉丝点名供起来的up主被杨超越粉丝万人嫌，就别拖别人下水了。

我觉得讲得挺好，能分享到，我很开心

引用 @阿姆斯特朗回旋加速喷 发表的:
本来就是降维性质的。专业的去看眉山剑客啊…我是一个字都听不懂。估计资历比较浅的专业人士都听不太懂…

还专业去看梅山剑客。我就呵呵

我老婆强烈要求我去看这个巫师财经的节目，说实话，这个巫师财经讲的东西都是东抄西炒的，忽悠小白的，当然随便听听也没什么坏处。
我从2012年到现在股市年化收益率30%，中长线来说，看个股就行，周期股确实要看宏观，但是宏观走势很难猜测，很多经济学家都经常被打脸。
相对来说，高善文比较不错，人家早就开始强调刘易斯拐点，由此判断经济增速会持续下台阶，预判吊打很多所谓的经济学家，这才叫水平。

引用 @火箭枪手 发表的:
所以做的怎么样了？你给大家说说不好在哪儿呗？

爱情公寓前四季怎么样？你给大家说说哪不好？

倒是知道这个博主，不过没怎么看过视频

引用 @不爱说话的小西瓜 发表的:
至少目前他不建群不营销，可以说他文凭或者身份造假，但是骗粉丝的话，是骗了粉丝啥呢。。骗了粉丝的硬币…？

还没到变现的时候嘛，抄袭也好，原创也好，up主最后肯定要变现的，要恰饭嘛

引用 @悲叹之河 发表的:
有一说一，lv和大众那两期讲的是真的好，不过是不是原创就不评论了。
至于其他的几个确实也就那样吧，尤其是投行圈子现状那篇，很明显他深入接触过的分类并没有那么多。

他之前的几期可以说是用教科书的案例来做节目，网上很多文字资料比他精彩也有很多

引用内容可能违规暂时被隐藏

25个亮，一部分jr 就特么这水平？一天天也别讽刺爱情公寓和那个李什么的歌手了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

就她们天天吹的顶级制作音乐，制作费是哪来的都解释不清楚，还在这吹没资本 [ 此帖被历史第一人德文布克在2020-02-23 18:14修改 ]

引用 @Ord4n 发表的:
之前几期东西，有没有更好的同类的视频推荐？

半佛仙人

引用内容可能违规暂时被隐藏

知乎答案拿过来，然后给你念出来，这两个体验差在一个用眼看？一个用耳朵听？

引用 @用户0401625022 发表的:
还没到变现的时候嘛，抄袭也好，原创也好，up主最后肯定要变现的，要恰饭嘛

那就看他接下来怎么回应吧

引用 @悲叹之河 发表的:
有一说一，lv和大众那两期讲的是真的好，不过是不是原创就不评论了。
至于其他的几个确实也就那样吧，尤其是投行圈子现状那篇，很明显他深入接触过的分类并没有那么多。

说实话现在的互联网比十年前擦多了，以前虽然视频没有，但是文字资料还是很多的，目的以科普为主，而现在太多人做视频了，但是以收割流量为主了

引用 @比如大爷 发表的:
你能做不？

别什么你行你上，看到这种评论就恶心🤢。我们是站在观众角度评判的，又不是专门做这玩意的。

引用 @蒸蒸日上620 发表的:
不一定非得资本，团队厉害也行

他的团队营销没有公关不会，连个文案都写不利索，发微博的频率还没有蔡徐坤高。就这？

引用 @那你现在 发表的:
孙哥还怕他们？拿出骂邻居时的气势

这不是给你普及了一个书本外的知识了吗，粉丝经济，也就是小时候妈妈说的哪种，被卖了还给人家数钱

目前的视频我觉得可以，抄不抄只能说人品问题，以后可以不看

引用 @阿布阿布白又白 发表的:
在哔哩哔哩上突然火起来，上排行印象最深的就是那个为蔡徐坤正逻辑的视频，那视频刚出那会底下评论一堆蔡的粉丝代表她家哥哥说谢谢😅

首先他被锤简历造假，不等于内容造假。请不要混淆视听，拉人下水。

其次，粉丝知道的内情要比他多得多，而且他那期后半段主观臆断，并瞎给建议说蔡徐坤应该自黑跪舔，真粉丝看了是生气的，粉圈内部也很少转发。
当时恶劣舆论环境下，粉丝说的东西路人未必会听，声量不够大不说还会被喷死。粉丝感念他勇敢发声，讲出了一些路人鲜为人知的东西。

引用内容可能违规暂时被隐藏

讲真我北美top30金融，家里人基本上不是在大学教这些就是从事这行业的，我觉得他讲的蛮好的啊。很多东西普遍来说业内知道但是你去做视频讲么？既然他内容蛮好，讲述技巧很不错，那自然就能火。而且你所谓财经素养是啥哦，讲真金融类工作在国内你不做量化和研发的剩下有多少很专业水准，数学英文OK就基本可以了。
道理很简单他的问题是假如他是抄袭的，那这人就很垃圾这东西就应该抵制。如果不是抄袭，那就是一个优秀的视频节目。

引用 @穆勒斯图塔 发表的:
1，那你的原来的世界观也太脆弱了，看了几个视频就能颠覆了。说句难听的，如果看个短视频就能颠覆了，那你原先真的有世界观吗？
2，另外，我再大胆猜测一下，你应该是属于原来压根就是不关注这方面内容的人。

那通过这种方式了解一下不好吗？

引用 @虚文之 发表的:
有较强前瞻性的东西人家小圈子里面抓紧投资赚钱还来不及呢，那会做视频发出来让别人抢肉

理性看待，这件事对他没啥影响，也不会影响他的热度。不过“以我为准”高调说出去了，成了B站财经区专业性的代表，结果发现重要的内容文本是照搬的别人的成果，总是不好。好比自称原创歌手，代表中国音乐，结果发现作词、作曲有剪帖别人的成果，还是蛮尴尬的！

这种杂谈类的就关注了老蒋和半佛，巫师财经的看了视频就不太感冒，觉得没有灵魂

引用 @狂少忠实粉丝 发表的:
他的团队营销没有公关不会，连个文案都写不利索，发微博的频率还没有蔡徐坤高。就这？

宝贝，现在娱乐圈是饭圈，要的是流量，而不是什么口碑，看看最近小米，这个大的公司难道没有公关没有营销？但是为什么会混成这样？老总亲自下场开撕

引用 @Vilya 发表的:
“你会相信一个骗子说的实话吗”这是什么鬼理论?骗子是定性标签?你这辈子没撒谎过?你也是骗子吗?你说的任何一句话都不可信咯?

如果 我说过谎=我是骗子 这个逻辑成立，那我们确实没办法达成一致，毕竟我们都在将性质往极端推演。

哈哈哈，一大堆把之作品奉为神作的Jr属实看到好多，他风格确实容易忽悠些中二少年。
不管事情怎么样，对于我们观众而言，只是看作品的话，他作品水准还是挺高的。只要不是抄袭这种没法洗的事情，相信还会继续火下去。
不过个人是真的烦这种表达自己观点太多的Up主。我只是想看这事件，并不想听你有什么见解看法。然而Up主火了之后难免带点这毛病…看来表达还是人的大欲呀~

引用 @鬼故事丶 发表的:
不懂。能否说说哪方面假？

他讲杨超越的那一期视频做了好几次，前几次因为大部分内容都和知乎相关问题一个月前的回答几乎完全相同而被人说抄袭而下架了。
知乎那个问题我有亲自回答，而且也看了很多回答，所以对那个问题的相关内容很熟悉，一看他的视频我就知道他的内容都是抄那些回答的。
另外不能用信息来源相同来洗地，因为他的视频上架时间比那些回答晚了一个多月。

引用 @骁深刻 发表的:
如果 我说过谎=我是骗子 这个逻辑成立，那我们确实没办法达成一致，毕竟我们都在将性质往极端推演。

你不是极致推演?骗子只不过是个中介罢了，他是咋成为骗子的?说谎了让你发现了，他就任何话都不可信了?

引用 @我爱梅西蒙斯 发表的:
lks分析他时说过，他不能评判巫师有多专业，但是愿意做这种内容的只此一家，在社会高速运转的情况下，想要获取一些这方面知识从厚厚的书本中对于普通人是不现实的，所以他做的视频当然别人更乐意看

1，从他火了以后，b站瞬间出现了一堆同类型的，只此一家这种情况维持的时间挺短的。另外，一个短视频的时间只够讲故事配上一点碎片化的内容，我觉得是不足以传递任何系统化的知识的。
2，不存在现实不现实的问题，只存在你对获取这类型知识的渴望度的问题。真的想获取，各大高校高校公开课满天飞的时代，网课资源不要太多。只要是会用搜索引擎，能获取的资源不比看个短视频来的多？

引用 @杰里科猫 发表的:
推荐一个真正硬核的财经up主：十五喵金融。绝对十足干货，偏宏观，关键是这个up主从来不自吹（连最简单的自我介绍都没有），也不搞什么热血沸腾的文案，每次都是讲完课直接走人。这哥们儿最牛逼是把每期视频的参考材料都贴了出来，随便大家查找反驳。
再推荐一个：刺客政经。这个up主也不错，讲的东西很有逻辑性，喜欢把政治、经济和历史结合起来分析，鼓励大家独立自主思考，视频中还特意强调了不要以他为准（估计是故意怼巫师的，可能圈内人都清楚巫师的水分）。
巫师的视频也就骗骗小白，内容不是靠抄袭案例，就是毫无技术含量的流水账分析，其炫耀的专业知识也是搞笑，稍微资深一点银行基层的理财经理都可以讲清楚（我觉得难度还不如CFA一级）。套路都一样：天眼查看股权结构+最基础的金融知识+热血沸腾的总结文案
不过巫师的表达能力确实牛比，这一点不得不服。在国内这类人真的很吃香，自己专业能力不一定多精深，但会宣传，善表达，典型的例子：Jack马

🐎一下

引用内容可能违规暂时被隐藏

我说了，我们都在极致推演，而且你干嘛杠这么猛，我就是提个观点，你给我扣个理论，讨论的空间都不能有吗？

引用 @杰里科猫 发表的:
推荐一个真正硬核的财经up主：十五喵金融。绝对十足干货，偏宏观，关键是这个up主从来不自吹（连最简单的自我介绍都没有），也不搞什么热血沸腾的文案，每次都是讲完课直接走人。这哥们儿最牛逼是把每期视频的参考材料都贴了出来，随便大家查找反驳。
再推荐一个：刺客政经。这个up主也不错，讲的东西很有逻辑性，喜欢把政治、经济和历史结合起来分析，鼓励大家独立自主思考，视频中还特意强调了不要以他为准（估计是故意怼巫师的，可能圈内人都清楚巫师的水分）。
巫师的视频也就骗骗小白，内容不是靠抄袭案例，就是毫无技术含量的流水账分析，其炫耀的专业知识也是搞笑，稍微资深一点银行基层的理财经理都可以讲清楚（我觉得难度还不如CFA一级）。套路都一样：天眼查看股权结构+最基础的金融知识+热血沸腾的总结文案
不过巫师的表达能力确实牛比，这一点不得不服。在国内这类人真的很吃香，自己专业能力不一定多精深，但会宣传，善表达，典型的例子：Jack马

巫师当故事看还不错

引用 @爱吃鮯蜊的猪齿鱼 发表的:
索罗斯那期，知乎那边我刚好看到和巫师财经很雷同的字句，我想数据可能会一样，咋文字还对上了，后来巫师财经再也没看了

对于外行但是普及了一下金融知识，但是版权问题哈哈哈

引用 @我还是喜欢qww 发表的:
我觉得吧 我一个本科学金融的学生 他说的不是课本上最基础的内容吗 也没学到啥想象中很牛的财经知识

这些都是给小白看的，做空什么的还要解释给观众听

引用 @不爱说话的小西瓜 发表的:
有人说他的信息有错的，我回复问哪些是错的都不可以吗老哥

你这话说出来就是给人硬杠的感觉，人家只是说如果一个人存在简历造假那么他就无法让人相信他内容会不会造假。你真想知道哪里不对的，应该换个方式问，别让人误会。

不是第一次了。
第一个杨超越的视频抄的村花家在知乎的回答结果被村花家的雪球后援会锤的遮羞布都没了。抄都抄的漏洞百出，包括时间线都搞反这种低级错误。
被村花家锤了后把视频删了 又发了一个现在这个倒是可以基本错误了，结果被36氪锤抄袭了。
就他那点东西无非就是忽悠忽悠外行。说两句资本永不眠这种貌似牛逼实际屁用没有的废话加上以我为准的大佬人设忽悠忽悠小白罢了。
我个人不懂财经，但是这个人连抄公开资料都抄不对还“以我为准”的人我可不敢信他财经上的任何一句话。

引用 @杨树底下羊袅袅 发表的:
那通过这种方式了解一下不好吗？

没问题啊，看这种视频，看个乐子看个稀奇看个新鲜劲这不是很正常的事情吗。对比自己领域外的不了解的东西，这很正常啊。
但是真把这个当成完全可信任的知识来源就很搞笑了，更不用说那些动辄什么世界观被颠覆什么触碰了幕后黑手蛋糕了，还有好像刚学会汉语一样到处刷他那句slogan的。那真的是挺逗趣的。

引用 @虎扑JR0569875021 发表的:
所以中金的经历是真的吗？

首都经贸进中金还有那么牛气的项目，得有多大的背景

引用 @iambatmann 发表的:
是的，我还看到了我写的一片报告，哈哈哈

当初看到他更新周期为一周，而且资料数据还是比较详实的时候，有过怀疑，但确实没想到是个裁缝。

引用 @营养跟不上的三井寿 发表的:
索罗斯那个看着挺有趣的

有啥啊 把索罗斯吹成只为赚钱的资本大鳄 其心可诛 我在油管提了一句索罗斯的目的不是赚钱 他是卡尔波普洱的得意门生 就被粉丝喷啦

引用 @妮没球我怎么运 发表的:
视频内容普通大众容易理解，让韭菜知道了太多东西，应该是动了太多人的瓜，金融圈乱得一比，相对于他做的内容，比那些故意坑散户，搞老鼠仓的金融骗子还是能接受的。

笑死我了，还动谁的瓜。。。

引用 @不爱说话的小西瓜 发表的:
财经方面的，有哪些比他讲的清楚的？

徐小明退出微博前也不错，现在只讲股票了

引用 @小小过客 发表的:
对于外行但是普及了一下金融知识，但是版权问题哈哈哈

我觉得巫师财经可能并不仅仅是一个财经科普吧，后面的棋都还没下，但是他这样拿来主义，抄现成，我觉得人有问题，水平有没这么高呢？不知道，一个资深的水平高的业内人士会去知乎或者微博抄人家字句抄人家的看法吗？很显然不会的，金融行业横看成岭侧成峰，各人看的角度不同，当然如果知乎和微博是他私人账号或者他前前领导授权过的，当我没说

引用 @装作一只猫 发表的:
不好意思，我的层次确实挺低，如果您认为您做的比较好完全可以自己出一下作品来替代他，我需要知道你大概是个什么水平，我才能判断你的可信度；如果你打掉一个内容创作者而没有一个足够好的新创作者来替代他，那么请不要在这里大放厥词

巫师的视频我作为一个金融本科生当时看着确实感觉怪怪的，作为一个科普类视频确实还行，毕竟可能真的国内只有这一家在这个领域做这些内容，但他有的地方颠倒黑白就很不好了，比如楼上说的杨超越那个事. 还有他的视频我感觉有些地方并不硬核，我总觉得有些水的感觉，可能我水平不够，说不出来具体在哪. 但这些都无伤大雅，最大的问题是如果他真的是抄袭，那确实该抵制，而不是说你能做出了一个更优秀的视频那你上这种观点

引用 @不想再换id了 发表的:
你这话说出来就是给人硬杠的感觉，人家只是说如果一个人存在简历造假那么他就无法让人相信他内容会不会造假。你真想知道哪里不对的，应该换个方式问，别让人误会。

那应该怎么问，请指教？那个人说一个人只要简历造假抄袭别人那就不用讨论内容可信度了。他这不是诡辩？等于骗过一次就否定之前所有内容呗，这以偏概全的逻辑错误可应用得太娴熟了

引用 @绿了_绿巨人 发表的:
觉得有趣就可以随便抄袭了！这种人早点被收拾封了才好

我觉得你可能误解我意思了，我说有趣是因为我不是金融专业的，也没说随便抄袭啊？

引用 @杨超越的创始人 发表的:
笑死，你们蔡徐坤粉丝点名供起来的up主被杨超越粉丝万人嫌，就别拖别人下水了。

“点名供起来”“专家认证”这种都按头起来了，你方不喜欢，没必要认定了别人喜欢。up主还做了杨幂等其他明星的，怎么就不见你们cue他？

粉丝知道的内情要比他多得多，而且他那期后半段主观臆断，并瞎给建议说蔡徐坤应该自黑跪舔，我们看了是很生气的，粉圈内部也很少转发。只是路人看个新鲜到处搬

引用 @错了就要认挨打要立正 发表的:
有啥啊 把索罗斯吹成只为赚钱的资本大鳄 其心可诛 我在油管提了一句索罗斯的目的不是赚钱 他是卡尔波普洱的得意门生 就被粉丝喷啦

呃，我不是学金融的这些名人我也不清楚，只是觉得他这么说挺生动的

引用 @平田真大弧 发表的:
他的视频印象比较深的是大众，爱马仕，索罗斯，这三期。里面的部分数据来源是，企业公开的年报，官方讲话，政府公告，二级市场的公告。那么问题来了，别说什么个人履历造假，和他拿出来的数据没有任何关系，他拿出来的数据，哪里有问题，请指出来。即使他是江洋大盗，那么他从这么多官方途径扒下来的数据，请问哪里是他的私货？

就你这逻辑 还北美top30金融？什么门路进去的啊？自己写过哪怕一次小作业么？告诉我贵校对plagiarism怎么处理？小作业抄袭造假 老师会从里面给你找正确的出来算分吗？你告诉告诉我

卧槽，看过几期，感觉干货挺足的（主要是不懂） [ 此帖被mjsmove在2020-02-23 18:36修改 ]

引用 @不爱说话的小西瓜 发表的:
我这不等眼界大的您来推荐吗，咱能直接回答我的问题别转移话题避重就轻吗

评论的立场不清楚，有的要通俗易懂有趣，有的要干货十足，这两个本身就是不兼容的
如果你当做娱乐视频看有半佛仙人，如果你看干货的话那可太多了，除了其他推荐的以外徐小明在退出微博前也不错，只是现在专注股票了

引用 @国湖第一托儿索 发表的:
因为这个素材案例本来就有意思

确实，对于我这个非专业的，平时不又怎么关注金融看看还是很有意思的，

引用 @在星光下奔跑 发表的:
徐小明退出微博前也不错，现在只讲股票了

Ok get到一个

引用 @Vilya 发表的:
“你会相信一个骗子说的实话吗”这是什么鬼理论?骗子是定性标签?你这辈子没撒谎过?你也是骗子吗?你说的任何一句话都不可信咯?

这叫plagiarism 这么严重的问题 终身禁赛 “死刑” 没有人会相信你说的任何话 任何文字都不会被接受 这是一条红线弟弟 过了就是万劫不复 没有“原谅”也没有“分辨”

引用 @不爱说话的小西瓜 发表的:
财经方面的，有哪些比他讲的清楚的？

半佛不比他好？做科普就做科普，动不动以他为准，降低到幼儿园水准，吐了。

引用 @小小过客 发表的:
对于外行但是普及了一下金融知识，但是版权问题哈哈哈

这叫plagiarism 不是版权问题

引用 @不爱说话的小西瓜 发表的:
怎么换话题了，赌不赌啊给个痛快话，还有你从哪里推断出我这么喜欢巫师财经了？这么喜欢是从哪体现的？你逻辑这么差的吗，要不你还是系统而全面的学学逻辑吧，推荐你本神书普通逻辑，只需要看第2458共计4章的内容，字字精华不用谢

他现在也就仗着那些大佬懒得理他，不然就他那种毕业论文式东拼西凑的写法，恒大研究院，21世纪研究院随便拉一个出来告他抄袭他就吃不了兜着走
还有我觉得你逻辑有大问题，可能不如我5岁表弟

引用 @在星光下奔跑 发表的:
他现在也就仗着那些大佬懒得理他，不然就他那种毕业论文式东拼西凑的写法，恒大研究院，21世纪研究院随便拉一个出来告他抄袭他就吃不了兜着走
还有我觉得你逻辑有大问题，可能不如我5岁表弟

逻辑有大问题是你的论点，论据呢？论据都没有你在论证什么啊，你逻辑还不如路边的小鹿

引用 @我能怎么办我也好绝望 发表的:
疫情那个视频水成啥样了，看了跟没看一样。

疫情那集给我唯一的影响就是投了200块钱的消费行业基金

引用 @teethdiao 发表的:
我是真的金融小白，想了解一下金融圈，本来是想看巫师财经的，现在又不知道还看啥了😓。纯粹是想解压和科普，不想看太枯燥的，（客观就好不想带太多私货），家人们有啥推荐的。

就跟推荐穷爸爸富爸爸学投资一样。可能投资这一行是真的水深，个个都是大佬。

引用内容可能违规暂时被隐藏

卧槽，粉丝真的牛逼

引用 @一只海关狗 发表的:
我就喜欢帅帅的半佛老师，风格魔性

每天起床对着镜子给自己磕头的ing核男人

引用 @不爱说话的小西瓜 发表的:
逻辑有大问题是你的论点，论据呢？论据都没有你在论证什么啊，你逻辑还不如路边的小鹿

逻辑也很简单，我不觉得一个正常人会为了自己不喜欢的人或事跟别人在网上大战三百回合
当然这是常规想法，不常规的我也难想象

看过两三个视频，作为视频很不错了，问题是我逛知乎咋也有一堆人开口闭口巫师财经，看样子知乎也缺金融的啊。反观程序猿就是哪都是食物链顶端

引用 @杰里科猫 发表的:
推荐一个真正硬核的财经up主：十五喵金融。绝对十足干货，偏宏观，关键是这个up主从来不自吹（连最简单的自我介绍都没有），也不搞什么热血沸腾的文案，每次都是讲完课直接走人。这哥们儿最牛逼是把每期视频的参考材料都贴了出来，随便大家查找反驳。
再推荐一个：刺客政经。这个up主也不错，讲的东西很有逻辑性，喜欢把政治、经济和历史结合起来分析，鼓励大家独立自主思考，视频中还特意强调了不要以他为准（估计是故意怼巫师的，可能圈内人都清楚巫师的水分）。
巫师的视频也就骗骗小白，内容不是靠抄袭案例，就是毫无技术含量的流水账分析，其炫耀的专业知识也是搞笑，稍微资深一点银行基层的理财经理都可以讲清楚（我觉得难度还不如CFA一级）。套路都一样：天眼查看股权结构+最基础的金融知识+热血沸腾的总结文案
不过巫师的表达能力确实牛比，这一点不得不服。在国内这类人真的很吃香，自己专业能力不一定多精深，但会宣传，善表达，典型的例子：Jack马

给你一个信息，搜搜日本nhk拍的同素材纪录片，你就会有神奇的发现
不多说，翻译组牛逼

引用 @在星光下奔跑 发表的:
逻辑也很简单，我不觉得一个正常人会为了自己不喜欢的人或事跟别人在网上大战三百回合
当然这是常规想法，不常规的我也难想象

你这算什么论据，你的论据最多推理出我喜欢财经话题，推的出我逻辑有大问题？我是看到有人说他的信息可能存在错误才回的，并且我也想知道有哪些比他好的Up我好去关注，也有人给了我推荐。我看你也去学学那本书的内容吧，太秀了你

金融行业很忙的，如果是真大佬哪有那么多空余时间剪视频，写写文章就不错了，所以这个其实都是意见之中的事。另外无论是写文章还是做视频，哪个都是裁缝，能标出引用就不错了，只不过巫师为了自己的标签来了个以我为主，逼格满满就有点尴尬了。

一篇蔡cxx的看过之后就知道成色了 看到推送直接忽略 小白作为普及知识或许可以 但是有时候up主的观点有点主观和武断所以… 当成娱乐看看或许可以 因为有时候视角不同

作为学金融的学生，他说的那些东西都是很入门的东西，真正前沿性的知识和信息根本没有。。。。

引用 @虎扑JR0569875021 发表的:
所以中金的经历是真的吗？

你被🎣了

最新的关于疫情分析的，就暴露他的水平了，就一个流水账。
我还是更喜欢半佛老师。

自己作为小白就看瓜吃瓜，反正挺香的

反正我最受不了这些的，我有几个同学天天被洗脑，你只要对这种东西发表的言论和这种up主的相矛盾，他们就抵死和你辩，我tm不能有自己的看法？我真的好奇他们是怎么被这些东西迷住的，要这种up主和他分析的一样神，看得那么透，还在这做视频？

引用 @阿姆斯特朗回旋加速喷 发表的:
本来就是降维性质的。专业的去看眉山剑客啊…我是一个字都听不懂。估计资历比较浅的专业人士都听不太懂…

哈哈哈，那个自我标榜是物理学家，但著作都是经济学领域的，蹭反崧盅热度吃媒体饭的陈平？

引用 @不爱说话的小西瓜 发表的:
那应该怎么问，请指教？那个人说一个人只要简历造假抄袭别人那就不用讨论内容可信度了。他这不是诡辩？等于骗过一次就否定之前所有内容呗，这以偏概全的逻辑错误可应用得太娴熟了

人无信而不立，这是诡辩？他既然存在作假抄袭，那他后面创作内容的可信度是不是要打上一个问号❓这是以偏概全吗？如果一个人身上有了污点，你怎么让人不受污点的影响去看他。

引用 @爱吃鮯蜊的猪齿鱼 发表的:
我觉得巫师财经可能并不仅仅是一个财经科普吧，后面的棋都还没下，但是他这样拿来主义，抄现成，我觉得人有问题，水平有没这么高呢？不知道，一个资深的水平高的业内人士会去知乎或者微博抄人家字句抄人家的看法吗？很显然不会的，金融行业横看成岭侧成峰，各人看的角度不同，当然如果知乎和微博是他私人账号或者他前前领导授权过的，当我没说

是的，算一只脚金融圈的。前一阵看了他的视频觉得就是最简单科普讲故事。给我一个外行朋友发，人家很喜欢。就怕后面，他再来个私募，自己连基金，一堆不懂人投钱就可怕

引用 @血染冰霜泪 发表的:
你错了，他说前面几个视频不错，疫情这个很一般

还真是，他之前所有的视频我都看了，感觉不错，疫情的看了一半就看不太下去。

又开始带节奏了

引用 @虚文之 发表的:
有较强前瞻性的东西人家小圈子里面抓紧投资赚钱还来不及呢，那会做视频发出来让别人抢肉

有较强前瞻性的东西不是不能做，但是b站的用户受众普遍不行
巫师财经最新一期做各行业的分析和预测，放的都是最基本的图标，弹幕里已经纷纷表示看不下去了，要睡着了....
B站有另一个up，最近做了个理财的视频，我就是财务管理专业的，还考过理财师，我觉得他说的挺对的，基本都是最基本的一些常识性道理，结果评论区被喷爆，还有人私信骂他劝人买股票是骗人当韭菜，是资本家的走狗，我都看傻了。

引用 @一只海关狗 发表的:
我就喜欢帅帅的半佛老师，风格魔性

哈哈哈是的 半佛文案太秀了

引用 @不爱说话的小西瓜 发表的:
至少目前他不建群不营销，可以说他文凭或者身份造假，但是骗粉丝的话，是骗了粉丝啥呢。。骗了粉丝的硬币…？

废话，现在还是积累粉丝的阶段，等到了一定量级，人设立起来了，有的是办法骗钱

引用 @错了就要认挨打要立正 发表的:
有啥啊 把索罗斯吹成只为赚钱的资本大鳄 其心可诛 我在油管提了一句索罗斯的目的不是赚钱 他是卡尔波普洱的得意门生 就被粉丝喷啦

老哥，卡尔波普尔是干啥的？

引用 @ihatethisgame 发表的:
好吧，原来是这样对我这种小白来说我还觉得他讲的挺有道理的哈哈

这个人抓热点还是挺会的，你如果想了解一些财经知识，直接用他的题材或视频里的关键词去网上搜，资料比他视频详实的多，也很容易看懂，他不过是做了个搬运工

引用 @卡拉狄加007号 发表的:
废话，现在还是积累粉丝的阶段，等到了一定量级，人设立起来了，有的是办法骗钱

那就看他现在怎么回应，以及之后怎么骗钱吧

引用 @鲁代日绝杀后说 发表的:
他每期视频必有一句话，如果任何报道和信息与我有出入，建议以我为准。。。这话都说出来了，有让粉丝自己辨别的意思吗？而且内行看他视频怎么样我不了解，外行看他视频能学到个屁的知识，只是看个热闹娱乐一下而已。能长长见识是真的，学知识能学到个毛啊？

不过确实长了点见识