引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @营养跟不上的三井寿 发表的:索罗斯那个看着挺有趣的
引用 @我在云顶之巅等你 发表的:那将来你孩子是不是你亲生的也不用在乎啊?毕竟对你挺好的就行了
引用 @成S1r 发表的: 你这个意思就是支持盗版了?意思是我不在乎这些东西是偷的还是抢的,我爽了就行,我管它那么多?
引用 @国湖第一托儿索 发表的:这个事知乎有很多回答,对“抄袭”基本都是否定,豆瓣很多回答对“抄袭”大多是肯定,大家吃瓜就好,注意不要被带节奏
引用 @ljhqhu 发表的:看过几期,内容记叙文风格,说句实话,在“以我为准”的霸气下,更希望看到一些思想上前瞻的东西,而不是讲故事加摆数据,除了满足猎奇心理,并没有多大用
引用 @一条大鲸鱼 发表的:巫师财经火就火在那一句: 以我为准。搞经济敢说这话,就跟十七张秒我一样,真给秒了马上就是笑话了。
引用 @妮没球我怎么运 发表的:讲深了还有个p粉丝,想看深的还不如买基本金融书或者看看任泽平之类的文章,别人是搞自媒体,不是搞科普也不是搞慈善。
引用 @mata3215 发表的:预测一下:回形针以后也要出事
引用 @Evmor 发表的: 那有好的推荐么?
引用 @不爱说话的小西瓜 发表的: 财经方面的,有哪些比他讲的清楚的?
引用 @杰里科猫 发表的: 推荐一个真正硬核的财经up主:十五喵金融。绝对十足干货,偏宏观,关键是这个up主从来不自吹(连最简单的自我介绍都没有),也不搞什么热血沸腾的文案,每次都是讲完课直接走人。这哥们儿最牛逼是把每期视频的参考材料都贴了出来,随便大家查找反驳。 再推荐一个:刺客政经。这个up主也不错,讲的东西很有逻辑性,喜欢把政治、经济和历史结合起来分析,鼓励大家独立自主思考,视频中还特意强调了不要以他为准(估计是故意怼巫师的,可能圈内人都清楚巫师的水分)。 巫师的视频也就骗骗小白,内容不是靠抄袭案例,就是毫无技术含量的流水账分析,其炫耀的专业知识也是搞笑,稍微资深一点银行基层的理财经理都可以讲清楚(我觉得难度还不如CFA一级)。套路都一样:天眼查看股权结构+最基础的金融知识+热血沸腾的总结文案 不过巫师的表达能力确实牛比,这一点不得不服。在国内这类人真的很吃香,自己专业能力不一定多精深,但会宣传,善表达,典型的例子:Jack马
引用 @theisjeh 发表的:这个凡事都有得有自己判断,如果真造假,希望有人石锤他,锤到道歉为止,说实话,他视频做的还是不错的,如果有能爆他的视频,大家大可把好东西发出来,我要吃瓜吃瓜,巫师可是号称要秒杀所有财经类视频,我纳闷没人出来反抗呀🐶
引用 @杨超越的创始人 发表的:你喜欢看就看,巫师财经天天自我为准,诱导用户,别洗他没有就行了
引用 @ihatethisgame 发表的:杨超越那期我也看了,有什么问题吗?他不是夸杨超越被资本看好?
引用 @大龄祖传单身狗 发表的:我看过 其实就是把网上的轶闻整理起来做一个视频 就跟老梁故事汇差不多 可是他吹嘘自己是投行 知道很多内幕就太假了吧
引用 @约翰肥皂 发表的: 半佛也行,看了他的日本篇感觉干货满满!
引用 @礼斤辆 发表的: 也算杠你一下吧,cfa1级通过率每年不低于40%,你觉得中国的四十多考生都能像他这么讲么,何况中国考生也不少刚入学研究生,这还没毕业就都有这水平了嘛。
引用 @历史第一人德文布克 发表的:知乎回答都是两个月以前的回答,抄袭今天才爆,等等看近一周的回答
引用 @科比布兰恩寺 发表的: 请问怎么诱导用户了?他以我为准的内容有什么问题吗?
引用 @次轮新秀 发表的:万一这个匿名回答就是他呢?
引用 @u2i 发表的: 堆堆素材就牛逼,唬住人
引用 @詹皇接班人傻芬 发表的:以前他们也是这么说巫师的,最硬核的财经up主😂😂
引用 @finixz 发表的:只看过杨超越那一期,就知道这个视频团队假的很。
引用 @我还是喜欢qww 发表的:我错了各位哥哥别说了 我的错 巫师牛逼
引用 @硅谷搬砖工 发表的:先不说锤不锤 他有些视频 诱导性很强,外行看热闹内行看笑话
引用 @狂少忠实粉丝 发表的: 蔡徐坤确实没有资本推,他背后经历早就被扒烂了,这点儿没得说。
引用 @杰里科猫 发表的:自己懂和能讲出来是两码事儿,巫师讲的那些东西,确实不是什么高深莫测的,很多金融从业者对此都付之一笑。但巫师牛逼的是表达能力,文案撰写+视频制作,这也是一种本事。专业能力和销售能力,在中国,后者更有用。不信你去各大金融机构看看,最得宠的员工绝不是专业能力最强的,而是最会吹牛最会做ppt的
引用 @鬼故事丶 发表的:看看什么叫墙倒众人推。当初没被扒的时候,有人站出来说他的不好吗?现在倒是骂的挺high的
引用 @Time_lapse 发表的: 错了,因为他经历造假,首先代表他人品有问题,内容里有更大概率夹杂误导性的私货;其次代表他水平没有到那个程度,很可能提供的也是错误的信息。
引用 @我还是喜欢qww 发表的:我觉得吧 我一个本科学金融的学生 他说的不是课本上最基础的内容吗 也没学到啥想象中很牛的财经知识
引用 @teethdiao 发表的:我是真的金融小白,想了解一下金融圈,本来是想看巫师财经的,现在又不知道还看啥了😓。纯粹是想解压和科普,不想看太枯燥的,(客观就好不想带太多私货),家人们有啥推荐的。
引用 @阿姆斯特朗回旋加速喷 发表的:本来就是降维性质的。专业的去看眉山剑客啊…我是一个字都听不懂。估计资历比较浅的专业人士都听不太懂…
引用 @礼斤辆 发表的: 我认同你所说他的内容不高深且吃香的是能忽悠人员工,我不信的是cfa1考生和银行基层客户经理都能有这水平讲清楚而已😼这也一下拉的也有点儿垮了吧。
引用 @小小过客 发表的:他有期讲索罗斯做空香港,那期文案和几年前有人微博发的一篇介绍很像http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_be1dcb580102vkgz.html?from=singlemessage
引用 @比如大爷 发表的: 你能做不?
引用 @真刘德华 发表的:看正经的书 凡是挑拨情绪的玩意儿,一票否决
引用 @底特律一拳超人 发表的:股子明吧,政治经济学
引用 @营养跟不上的三井寿 发表的:吃瓜就好了,对于我这种不是金融专业来说,觉得讲的挺有趣的
引用 @杨超越的创始人 发表的:不是,我看你这么喜欢巫师财经,说你是本人还成了人身攻击了?难道你也觉得他是个拉圾,那没事了
引用 @啦啦啦啦哗啦啦啦 发表的:那一篇讲疫情影响的纯粹是综合宏观的研报。。要不是别人让我看给面子我早关了。。
引用 @吴倩唯一指定老公 发表的:哈哈,有点我小学时候跟同桌吵架内味了
引用 @超越家小橘子 发表的:这事别拉超越出来...
引用 @我爱梅西蒙斯 发表的: lks分析他时说过,他不能评判巫师有多专业,但是愿意做这种内容的只此一家,在社会高速运转的情况下,想要获取一些这方面知识从厚厚的书本中对于普通人是不现实的,所以他做的视频当然别人更乐意看
引用 @先生打烊了 发表的: 顾子明吧
引用 @骁深刻 发表的: 一个人就简历造假、抄袭别人的劳动,还有什么必要讨论他的可信度呢?你会相信一个骗子说的实话吗?我只是觉得社会对剽窃行为和诚信不能太宽容了,什么都两面看是相对主义的错误
引用 @暖心市民石先生 发表的: 我特意帮你收集了一下 不客气
引用 @不爱说话的小西瓜 发表的: 所以你要一棒子打死他是吗,我只是想知道哪些信息是错的,仅此而已都不行吗
引用 @66的小陈 发表的:你得搞清楚抄袭和借鉴以及模仿的区别。一个解说视频如果用的梗相似那叫借鉴,如果视频节奏相似那叫模仿,如果文案相似,那就是sm抄袭
引用 @装作一只猫 发表的: 不好意思,我的层次确实挺低,如果您认为您做的比较好完全可以自己出一下作品来替代他,我需要知道你大概是个什么水平,我才能判断你的可信度;如果你打掉一个内容创作者而没有一个足够好的新创作者来替代他,那么请不要在这里大放厥词
引用 @啦啦啦啦哗啦啦啦 发表的:基本上就是抄一遍假期里各家的报告。欺负普通人不爱看超长纯文字吧,我看弹幕讲到最后也没人愿意看念数据。可能都爱看讲故事,不过讲故事感觉是戴老板的视频念字版,也还没有戴老板的水准。。
引用 @散客游人 发表的:他做蔡徐坤那一期又水又长,什么玩意儿啊,结果被蔡徐坤粉丝转到街上吹逼,还标榜什么“业内人士认可的没有资本推的偶像”,没有资本个屁。巫师本来就是个包装出来的水货。
引用 @卡拉狄加007号 发表的:他是自诩业内人士装逼,结果内容全是基本都是抄袭,根本没有真正内幕资料。他要是只做整理搜集资料的科普up主,谁会喷他。
引用 @三个鲜 发表的:这不是一回事
引用 @詹姆斯夏天去火箭 发表的:你想知道哪些信息是错的应该问被他剽窃的作者而不是问题因为他是剽窃者所以他对他剽窃的知识没有了解度 服务员端菜不代表会做菜。
引用 @一只海关狗 发表的:我就喜欢帅帅的半佛老师,风格魔性
引用 @平田真大弧 发表的:他的视频印象比较深的是大众,爱马仕,索罗斯,这三期。里面的部分数据来源是,企业公开的年报,官方讲话,政府公告,二级市场的公告。那么问题来了,别说什么个人履历造假,和他拿出来的数据没有任何关系,他拿出来的数据,哪里有问题,请指出来。即使他是江洋大盗,那么他从这么多官方途径扒下来的数据,请问哪里是他的私货?
引用 @不爱说话的小西瓜 发表的: 结果内容全是基本都是抄袭,老哥这句话有语病嗷。其他期不说,索罗斯那期还是有很多新东西可学的
引用 @卡拉狄加007号 发表的:讲杨超越对赌的视频的第一个版本,文字内容全是原封不动抄袭网上的,我在b站给指出来还放上原文链接,把我给拉黑了,后来支出抄袭的人越来越多,他就把第一版视频删了。过了段时间,他又综合了知乎上的文章思路重新做了一版视频,还假模假式的买了天眼查的会员做股权结构图,其实那些图知乎早就有现成的了。他大言不惭号称业内人士,所有信息以他为准,纯属放屁。
666,三观也太正了吧
那个我觉得也🉑
这不是一回事
来,你说几个财经科普做的比他有趣生动的,让我们开开小眼界
如果正版比盗版体验差很多,我不会无脑支持正版我不愿意做正版受害者
终于看到他被锤了,看到这期就知道巫师财经是什么货色了,利用蔡徐坤炒作,看的想吐
知乎回答都是两个月以前的回答,抄袭今天才爆,等等看近一周的回答
你能用得上还是咋的?
真的大佬哪有时间逛论坛吹水啊,而且就算是个普通的投行民工,也没有那时间啊
讲的不深,又能动谁的瓜?
因为这个素材案例本来就有意思
按你这个逻辑,知识产权没有保护的必要了
回形针不是说抄油管吗
股子明!
股子明吧,政治经济学
也算杠你一下吧,cfa1级通过率每年不低于40%,你觉得中国的四十多考生都能像他这么讲么,何况中国考生也不少刚入学研究生,这还没毕业就都有这水平了嘛。
真正赚钱的人哪有时间花费经历做免费的视频给你看呢
请问怎么诱导用户了?他以我为准的内容有什么问题吗?
一开始是说杨超越通告如此多是为了完成对赌,然而事实是杨超越自出道后通告就一直很多,连轴转,对赌不过是后续闻澜公司被收购才有的事情,逻辑顺序颠倒了,还被扒那期素材涉嫌抄袭,重新下架整改后说只是引用别人的又发一遍,但已经有很多人看过整改前的,也因此有不少人开始到处diss杨超越说她是为了完成对赌才被迫什么通告都接,纯属趁热度没有消停之前疯狂恰烂钱之类的言论。但明眼人都看得出来,传递肯花1.6亿收购闻澜那已亏损百万的小破公司,怎么可能会为了几千万的对赌让杨超越做恰烂钱自毁前程这种对双方都没有好处的事情,根本就解释不通嘛,还有人到处宣扬diss,IQ也是蛮搞笑的🐶
辱老梁了
老梁如果也像他一样动不动就“以我为准”,查个天眼通还要开临时会员还要炫耀一番,会被同行笑话死吧
我到现在都搞不懂,你说因为他视频做的有趣而粉他我也认了,那些因为他编造的个人身份而“慕强”粉上他的是有多傻呢,那些用词怎么看都是“皇帝的金锄头”风格啊,那么low的表达方式居然能圈那么多的慕强粉,我真的对B站用户组成有很大质疑
他最水行不行?基本上全是在网上找的段子整合一遍
蔡徐坤确实没有资本推,他背后经历早就被扒烂了,这点儿没得说。
自己懂和能讲出来是两码事儿,巫师讲的那些东西,确实不是什么高深莫测的,很多金融从业者对此都付之一笑。但巫师牛逼的是表达能力,文案撰写+视频制作,这也是一种本事。专业能力和销售能力,在中国,后者更有用。不信你去各大金融机构看看,最得宠的员工绝不是专业能力最强的,而是最会吹牛最会做ppt的 [ 此帖被杰里科猫在2020-02-23 17:30修改 ]
去年10月份开始就有人在豆瓣扒他,
自己爬帖子
一个自称业内人士的人,查个公司股权关系还得临时去买个天眼查VIP,你觉得可能吗?
真的,第一次看的时候就是“哇,这也太牛逼了”的感觉
B站用户很多都是小学鸡啊
刚开始我就觉得巫师不靠谱,第一个视频就口嗨:以我为准,目标碾压B站。一看就是吹噱头的,真正的大牛难道不知道这个圈子有多少大神么。我推荐的那两个up主,相当谦虚,从头到尾也没有任何吹逼,还一直提醒观众要独立思考。 [ 此帖被杰里科猫在2020-02-23 17:40修改 ]
不懂。能否说说哪方面假?
孙哥还怕他们?拿出骂邻居时的气势
电商双十一那期看完我就再也没看过他一期了
无语 说实话怎么还有人点灭呢
不好意思,我的层次确实挺低,如果您认为您做的比较好完全可以自己出一下作品来替代他,我需要知道你大概是个什么水平,我才能判断你的可信度;如果你打掉一个内容创作者而没有一个足够好的新创作者来替代他,那么请不要在这里大放厥词
他说自己不做热点本来就很可疑,然后看了他做的小米10的视频感觉水平不就和jrs一年前说的一样吗
lks分析他时说过,他不能评判巫师有多专业,但是愿意做这种内容的只此一家,在社会高速运转的情况下,想要获取一些这方面知识从厚厚的书本中对于普通人是不现实的,所以他做的视频当然别人更乐意看
楼上给我看呆了,物种入侵??? [ 此帖被历史第一人德文布克在2020-02-23 18:16修改 ]
lks分析他时说过,他不能评判巫师有多专业,但是愿意做这种内容并且有趣通俗的只此一家,在社会高速运转的情况下,想要获取一些这方面知识从厚厚的书本中对于普通人是不现实的,所以他做的视频当然别人更乐意看
我认同你所说他的内容不高深且吃香的是能忽悠人员工,我不信的是cfa1考生和银行基层客户经理都能有这水平讲清楚而已😼这也一下拉的也有点儿垮了吧。
正好,我是村民,对他说的东西熟的不行
一看就嗤了
做的那是狗屁!
村里统一的认识:远不如雪球后援会写的研报
还有许多事实错误
一期就够了,再也没看过后面的
善
第一期出来就被杨超越粉丝说了
你不知道而已
村民(杨超越粉丝代称)都是嗤之以鼻的
正好我也是村民,很清楚
请说明他的内容哪里有问题,我们这里讲作品,不讲出身,现在又不是红色运动时期
就是科普吧。我就想找个能科普金融背景的视频,现在这么搞把我恶心到了,不知道老哥有没有别的什么推荐?
看正经的书
凡是挑拨情绪的玩意儿,一票否决
眉山剑客陈平吗,陈平老是说自己的是个杂家,物理学经济学双修,他在这两方面有什么建树吗?
我说了,自己懂和跟别人讲清楚,是两码事儿,你去考CFA能过关,但让你再把你做对的题目讲一遍,而且讲的通俗易懂,不一定行,讲的热血沸腾掌声雷动,更难 [ 此帖被杰里科猫在2020-02-23 17:51修改 ]
索罗斯那期,知乎那边我刚好看到和巫师财经很雷同的字句,我想数据可能会一样,咋文字还对上了,后来巫师财经再也没看了
笑死,尼玛抄袭还有理了?要脸不
金融本就是非常枯燥的,你想找一听就懂,风趣幽默的,那还是会被牵着鼻子走。
教科书太累了,成本太高了。有什么科普性质的读物吗?
顾子明吧
觉得有趣就可以随便抄袭了!这种人早点被收拾封了才好
怎么换话题了,赌不赌啊给个痛快话,还有你从哪里推断出我这么喜欢巫师财经了?这么喜欢是从哪体现的?你逻辑这么差的吗,要不你还是系统而全面的学学逻辑吧,推荐你本神书普通逻辑,只需要看第2458共计4章的内容,字字精华不用谢
对偶像的极度狂热以前不是没见过 但是作为反击手段的起底能力这么强的属实头一次
之前大酒神十年前做的游戏视频中关于吸毒的不到五分钟的一段内容欠妥的个人表态愣是被这群人硬生生扒了出来
各位大部分人都不认识大酒神
他是 文化产业-ACG领域-MOBA类游戏Dota-顶尖流量游戏主播 火起来是十年前的事情 近几年热度有所降低
就是这样对于大众而言相当小众冷门的细分门类 多年前做过数百部平均时长三十分钟到一个小时的视频 然后其中这么几句话被杨超越粉丝给截出来了
这个能力真是叹为观止
这个群体的扒历史能力如果利用好了
作为工作组独立 专职负责从浩如烟海的互联网信息中对特定对象起底
在净化网络舆论环境方面实在大有可为
疫情那个视频非常无趣,整个研报,而且某些观点有错误
没办法,和他那种上来转移话题避重就轻的只能这样
看笑话不至于吧...我自己也是从业人员觉得说的很好呀
这有什么,说实话都怕?
神tm至此一家??b站虽然不多,但是至此一家是太过了,还有别说他东西好不好,第一期视频内容直接抄袭知乎的,还有脸说自己好?
打错了😰
“你会相信一个骗子说的实话吗”这是什么鬼理论?骗子是定性标签?你这辈子没撒谎过?你也是骗子吗?你说的任何一句话都不可信咯?
果然是暖心市民hh
你想知道哪些信息是错的应该问被他剽窃的作者而不是问题因为他是剽窃者所以他对他剽窃的知识没有了解度 服务员端菜不代表会做菜。
科普类又不是文学类,非常强调原创和文学性。科普类只要正确清晰的科普一件事就可以了,一期几万字的文案,抄了几段太正常了,不是说要纵容这现象,而是叫的上名字的up主都不经挖,全部抵制吗?
额,如果真是一个实打实的内容创造者那就好了,一个抄袭者还有脸说自己是内容创造者?
正常啦,b站各种讲电影的不还是差不多
哦,原来是想借简历造假,带节奏说人家的内容造假?
我记得这个up主不是也吹了杨超越了嘛,怎么突然反目成仇,还不忘拉蔡徐坤下水。
结果内容全是基本都是抄袭,老哥这句话有语病嗷。其他期不说,索罗斯那期还是有很多新东西可学的
是的,我还看到了我写的一片报告,哈哈哈
对于原作者就是一回事
有人说他的信息有错的,我回复问哪些是错的都不可以吗老哥
哦,原来揭穿造假的人就是红色运动是吗
要善良
半佛不管怎么说吧,在各类mcn成群出现之前就已经有一定知名度了,不是“横空出世”的,不那么突兀。
半佛老师每次的表情包都很灵性
我真的服了。就冲你这能洋洋洒洒这这么多行你也不是个傻子。他巫师是剽窃 搬运那些官方数据写成文章的是别人 他是剽窃别人的文章你懂了吗???? 大厨切菜做菜 结果被服务员端走了然后说是他做的。一个饭店的都夸服务员好。你明白了吗?明白了吗?明白了吗? 问题都没搞清楚还在这请问。别怪虎扑老哥不客气。恨铁不成钢
打字打快了,索罗斯的文章网上多的很。这个up主文字整理和表达能力不错,也懂得抓热点,就是人品不行,冒充业内欺骗粉丝。
好吧,原来是这样对我这种小白来说我还觉得他讲的挺有道理的哈哈