新冠肺炎中西医对照治疗 数据来啦

湖北省中西结合医院治疗中西医结合治疗组入组病人34例，西医治疗组入组病人18例。中西医结合治疗组临床症状消失时间（5.15±1.68）天、体温复常时间（2.64±1.31）天、平均住院（7.38±2.06）天，均较西医治疗组显著减少，组间差异均具有统计学意义；中西医结合治疗组出院时其他伴随症状消失率87.9%、CT影像好转率88.2%、临床治愈率94.1%、转院率8.8%、普通型转重型及危重型发生率5.9%及死亡率为0，西医治疗转院率22.2%、组普通型转重型及危重型发生率35.3%及死亡率为5.6%，显著优于西医治疗组。

中医中药能量很大！对症效果一点也不慢。

nb

无论中医西医方法，每一个一线医疗工作者是平凡普通的更是伟大可敬的。向勇敢的逆行者致敬！

引用内容可能违规暂时被隐藏

。。。。。。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

中西医结合治疗效果优于这两种单纯治疗为什么要纯中医？基础的西医治疗没有伦理审核都过不去

引用 @凤台县县长 发表的:
中西医结合治疗效果优于这两种单纯治疗为什么要纯中医？基础的西医治疗没有伦理审核都过不去

麻烦问下

结合了啥？怎么结合 的？

各有啥作用？

有数据吗？

引用 @被盗号两次 发表的:
麻烦问下

结合了啥？怎么结合 的？

各有啥作用？

有数据吗？

西医的基础治疗加上中药对症治疗呗，抬杠抬什么玩意

引用 @凤台县县长 发表的:
西医的基础治疗加上中药对症治疗呗，抬杠抬什么玩意

我和科比合砍81分，我肯定有作用的，2打2，和1打2，不一样，就算我再没用，站在球场就是作用

引用 @如果觉得是 发表的:
我和科比合砍81分，我肯定有作用的，2打2，和1打2，不一样，就算我再没用，站在球场就是作用

楼主挂的数据对比你不会看？

引用 @如果觉得是 发表的:
我和科比合砍81分，我肯定有作用的，2打2，和1打2，不一样，就算我再没用，站在球场就是作用

明摆着数据差这么多还在这合砍合砍

不信谣，不传谣

引用 @凤台县县长 发表的:
明摆着数据差这么多还在这合砍合砍

是西医，和中西比较，和中有关系吗？我问的中西结合，错了吗？再问你中西结合，西离开了中可以救，中离开了西能救吗？我问你？

中西医结合是个怎么结合的？里面用的药和西医的药剂量和种类一致吗？病患是完全随机吗？什么都不说光做几个PPT能说明什么问题？

引用 @凤台县县长 发表的:
楼主挂的数据对比你不会看？

这个数据，只是说中西医结合，这个概念本来就是个很玄的东西，什么叫中西医结合？

这个数据最大的问题是取样是否有偏差，不是专业的临床试验团队做出来的东西很可能取样就是有偏差的，中西医结合都给30岁的病人去结合，纯西医去对付60岁的，得出来的结果肯定不一样

引用 @凤台县县长 发表的:
中西医结合治疗效果优于这两种单纯治疗为什么要纯中医？基础的西医治疗没有伦理审核都过不去

这个数据最大的问题是取样是否有偏差，不是专业的临床试验团队做出来的东西很可能取样就是有偏差的，中西医结合都给30岁的病人去结合，纯西医去对付60岁的，得出来的结果肯定不一样

引用 @凤台县县长 发表的:
明摆着数据差这么多还在这合砍合砍

2v 2科比一打二可以赢，但是消耗大，就像楼上数据需要10万，科比和我二打二，也可以赢，但消耗少，楼上数据1万，我问科比和我谁功劳大，你告诉我跑题了？？

引用 @rain1216 发表的:
中西医结合是个怎么结合的？里面用的药和西医的药剂量和种类一致吗？病患是完全随机吗？什么都不说光做几个PPT能说明什么问题？

是的，就是这个意思，医院自己随便做的东西，这个数据最大的问题是取样是否有偏差，不是专业的临床试验团队做出来的东西很可能取样就是有偏差的，中西医结合都给30岁的病人去结合，纯西医去对付60岁的，得出来的结果肯定不一样

引用 @如果觉得是 发表的:
是西医，和中西比较，和中有关系吗？我问的中西结合，错了吗？再问你中西结合，西离开了中可以救，中离开了西能救吗？我问你？

你问科比苏

A组 中药+西药
B组 安慰剂+西药
ab均符合双盲，A显著于B，那么A中药有效 交流真是困难：这么说的意思是应该排除安慰剂来确认中药是否有效，而LZ给的数据显然无法确认，临床试验方案参照组都需要专业人设计，简化表达是为了说明一个问题 西药都需要经过临床，所以不再说西药安慰剂的问题， [ 此帖被Sean_123在2020-02-15 17:43修改 ]

引用内容可能违规暂时被隐藏

是的走了，球迷正常人不会问，黑子小人就会故意问

既然无特效药，西药何来砍80分？

没啥说的，好，支持，威武，有希望了

引用内容可能违规暂时被隐藏

你这阅读理解有问题吧，为什么一定要纯中医啊，中西医结合治疗效果好就好了啊，为了黑而黑？

引用内容可能违规暂时被隐藏

还纯中医，中医院，可不是，现代中医和现代技术结束，中医院也有ct，。只有文盲觉得不是现代技术

引用内容可能违规暂时被隐藏

你是根本一点都不懂，就知道杠一下，专业的都知道中西医结合代表什么，

引用 @如果觉得是 发表的:
2v 2科比一打二可以赢，但是消耗大，就像楼上数据需要10万，科比和我二打二，也可以赢，但消耗少，楼上数据1万，我问科比和我谁功劳大，你告诉我跑题了？？

治病不是打球啊大哥，我们看病时候肯定都想用最有效的治疗方法去治疗，效果好为什么不用？

引用内容可能违规暂时被隐藏

中西医结合费用比西药便宜？？你在逗我吗

我 彭于晏 刘德华 亚洲三帅

引用内容可能违规暂时被隐藏

非黑即白？中医有其局限性不能在某些病上仅靠自己，但不能否认他有自己独到之处，可以配合治疗达到更好效果啊。现在统计数据也有了，而且比较明显！你和科比合砍83分，我和科比合砍140分，意义一样吗？你可有可无，而我做出了相当的贡献！

引用内容可能违规暂时被隐藏

你也配跟科比同场？还合砍？

引用 @凤台县县长 发表的:
治病不是打球啊大哥，我们看病时候肯定都想用最有效的治疗方法去治疗，效果好为什么不用？

我想说整个帖子最客观的说法就是临床不透明不科学，中西结合治疗轻症了，西医主要治疗年龄大，重症了，造成数据不科学不严谨，不否定中医，但是重症都是西医，虽然不专业，这点我是赞同，最后想问轻症年轻人用西医也能治好，这没疑问吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

这就是典型的没想明白，83也比81高2个百分点，你能高2个百分点为啥不用？你是在救人啊，你不是在写论文！！！！清醒点！！！！！！！

完全符合小学6年级的水准政策

只要以科学理论为基础，都是现代医学。

引用 @嗨jams程 发表的:
你是根本一点都不懂，就知道杠一下，专业的都知道中西医结合代表什么，

代表什么？中医认为大米性味甘平，有补中益气、健脾养胃、益精强志、和五脏、通血脉、聪耳明目、止烦、止渴、止泻的功效，认为多食能令“强身好颜色”。你吃了米就算中西医结合吧？

引用 @vontomas 发表的:
这个数据，只是说中西医结合，这个概念本来就是个很玄的东西，什么叫中西医结合？

数据有明显差异的时候，就有意义啊。现在是你和科比合砍83分，中医和科比合砍130分，你可以忽略不计，中医这个作用却不可以

瑞德西韦对照试验有700多人，这里拿个34对18组是小孩子过家家呢

引用 @南疆战神阿凡提 发表的:
是的，就是这个意思，医院自己随便做的东西，这个数据最大的问题是取样是否有偏差，不是专业的临床试验团队做出来的东西很可能取样就是有偏差的，中西医结合都给30岁的病人去结合，纯西医去对付60岁的，得出来的结果肯定不一样

就是拿出来糊弄人的。。。现在中医也知道一些人知道一些简单的对照组概念，所以弄一些数据堵别人嘴。

引用 @Sean_123 发表的:
A组 中药+西药
B组 安慰剂+西药
ab均符合双盲，A显著于B，那么A中药有效 交流真是困难：这么说的意思是应该排除安慰剂来确认中药是否有效，而LZ给的数据显然无法确认，临床试验方案参照组都需要专业人设计，简化表达是为了说明一个问题 西药都需要经过临床，所以不再说西药安慰剂的问题，

中医有用不否定，我想问这ab 治疗的轻症和重症的比例？数据？重症患者可以用a 吗？两组如果治疗人群轻重不一样？结果是不一样，看新闻很多天，重症都是 b 吧？

引用内容可能违规暂时被隐藏

西医没科比那么强 中医没你那么弱

我就两个问题，
1，中医的理论里从来就没有病毒，根据什么原理敢针对新型病毒开药？
2，中医一向是主张望闻问切，千人千方，现在全国几万名患者，每个人寒热虚实都不一样，你说这药清热的，那人家阳虚的怎么办？你说滋阴的，那人家阴气盛的怎么办？

引用内容可能违规暂时被隐藏

真好笑 西方医药集团还在乎打倒中医？ 中国市场在西方医药集团里算三类地区

就中医药那点竞争力 在现代医药工业下 连路边的蚂蚁都不如

真的不要自嗨了 没有什么西方医药集团把中医看成对手 一个也没有

引用 @豆花爱泡茶 发表的:
数据有明显差异的时候，就有意义啊。现在是你和科比合砍83分，中医和科比合砍130分，你可以忽略不计，中医这个作用却不可以

我的意思是这里面变量太多了，没有足够的可信度。举个例子，同样用西医，不同的医院组织类似的两组患者进行疗效对比，差别应该不会比这个小。因为目前没有抗病毒特效药，无论中医还是西医，无非都是针对症状下药，比如发烧就退烧，喉咙痛就消除。呼吸困难就改善呼吸，最后通过患者抗体战胜病毒。中医如果希望说明疗效，我认为最有意义的就是直接明确，中医的什么药在患者什么情况下的治疗上上比西医的那些药更有效。

引用内容可能违规暂时被隐藏

因为患者的命不是用来给你抬杠的。

1，样本小，一般临床都得上百人，搞十几个人做临床几个意思
2，第一个表应该是分组表吧，本来就这么几个人，分组差异还这么大，可信度不高
3，下面左边那张图，具体看不清，但就这种标准差，这种图如果我发给我老板，我老板会凌晨两点给我打电话让我起床做实验。

引用 @vontomas 发表的:
我的意思是这里面变量太多了，没有足够的可信度。举个例子，同样用西医，不同的医院组织类似的两组患者进行疗效对比，差别应该不会比这个小。因为目前没有抗病毒特效药，无论中医还是西医，无非都是针对症状下药，比如发烧就退烧，喉咙痛就消除。呼吸困难就改善呼吸，最后通过患者抗体战胜病毒。中医如果希望说明疗效，我认为最有意义的就是直接明确，中医的什么药在患者什么情况下的治疗上上比西医的那些药更有效。

中药又不是西药那种药物分子，这种对比有什么意义？

中药往糙了说就是包含各种治病分子的大集合混在一起服用

医学最重要的是治病救人，其他的都是次要的

引用 @Sean_123 发表的:
A组 中药+西药
B组 安慰剂+西药
ab均符合双盲，A显著于B，那么A中药有效 交流真是困难：这么说的意思是应该排除安慰剂来确认中药是否有效，而LZ给的数据显然无法确认，临床试验方案参照组都需要专业人设计，简化表达是为了说明一个问题 西药都需要经过临床，所以不再说西药安慰剂的问题，

这个组合还是有道理的。

引用 @张贻笑大方 发表的:
西医没科比那么强 中医没你那么弱

外国染病不治了？治不好吗？那等什么疫苗？我一看楼主发的就知道我们自己安慰自己，中西34例，西14例，治疗成功率，好转率都比那14例强，死亡率危重都比西医低，这么牛逼吗？有个jr 说出真相，34例是年轻的，14例是年龄大，中西治年轻轻症，西医治年纪大重症，这结果出来一目了然，我不知道那名jr 说的对不对，我没有数据消息，但是看新闻和我自己了解重症都是西医治疗，重症都能治，轻症不猛治吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

如果加上骗钱比单纯治疗效果要好，多的是人愿意花这个钱，不光这个病。

引用内容可能违规暂时被隐藏

西药10万，中医药结合11万，你说哪个贵？

有种事那这个数据去发论文，村口骂街的逻辑都比这严谨

引用 @MITpursuer 发表的:
中药又不是西药那种药物分子，这种对比有什么意义？

中药往糙了说就是包含各种治病分子的大集合混在一起服用

医学最重要的是治病救人，其他的都是次要的

各种治病分子混在一起服用？那别人没某个症状也跟着一起服用，岂不是有副作用？吃药不是吃饭，讲究对症下药。治病救人，你要先证明科研治病才行呀。

引用 @太空易隔扣刘国梁 发表的:
我就两个问题，
1，中医的理论里从来就没有病毒，根据什么原理敢针对新型病毒开药？
2，中医一向是主张望闻问切，千人千方，现在全国几万名患者，每个人寒热虚实都不一样，你说这药清热的，那人家阳虚的怎么办？你说滋阴的，那人家阴气盛的怎么办？

第一，关于中药抗病毒的研究，比如连翘，早几年就有了，可以去查一下再发表评论
第二，这个🐶论坛里中医就不会拍片子看片子吗？中医院都就靠把脉吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

你看看纯西医像是独砍81分吗？

引用 @dasistalle 发表的:
这就是典型的没想明白，83也比81高2个百分点，你能高2个百分点为啥不用？你是在救人啊，你不是在写论文！！！！清醒点！！！！！！！

有些实话说出来，你不开心，就告诉你你一件事，重症快死的都是西医，轻症用中西快一点，也可以治，西医重症都能治，轻症不能治？道理你懂的，有些东西不能丢，这场战争不能没有我，我确实可以辅助，有作用的

引用 @如果觉得是 发表的:
中医有用不否定，我想问这ab 治疗的轻症和重症的比例？数据？重症患者可以用a 吗？两组如果治疗人群轻重不一样？结果是不一样，看新闻很多天，重症都是 b 吧？

这不是实际临床，只是用来说明为什么不能凭给出的数据就说中药有效

引用 @南疆战神阿凡提 发表的:
这个数据最大的问题是取样是否有偏差，不是专业的临床试验团队做出来的东西很可能取样就是有偏差的，中西医结合都给30岁的病人去结合，纯西医去对付60岁的，得出来的结果肯定不一样

总是能想出各种安慰自己的方法

引用 @imdada 发表的:
1，样本小，一般临床都得上百人，搞十几个人做临床几个意思
2，第一个表应该是分组表吧，本来就这么几个人，分组差异还这么大，可信度不高
3，下面左边那张图，具体看不清，但就这种标准差，这种图如果我发给我老板，我老板会凌晨两点给我打电话让我起床做实验。

一个疫情紧急，另外中央根据非典治疗效果，授意这次中医治疗：目前北京上海广州河南山西吉林…都是中医治疗。个别发上来的 通许县人民医院25列全部中医治疗全部治愈出院！广西梧州市总共五人确诊现在全部出院，都是用中医治疗。

引用 @Sean_123 发表的:
A组 中药+西药
B组 安慰剂+西药
ab均符合双盲，A显著于B，那么A中药有效 交流真是困难：这么说的意思是应该排除安慰剂来确认中药是否有效，而LZ给的数据显然无法确认，临床试验方案参照组都需要专业人设计，简化表达是为了说明一个问题 西药都需要经过临床，所以不再说西药安慰剂的问题，

上级号召使用中医，怎么可能做到双盲?现在要是确定中医跟安慰剂一个效果谁敢发声？

引用 @太空易隔扣刘国梁 发表的:
中西医结合费用比西药便宜？？你在逗我吗

当然便宜了，中西医结合5天好。光用西药10天好。

引用内容可能违规暂时被隐藏

看清楚谁的成本高，成本低的中西医结合，怎么骗钱。纯西医才是数据不行，成本更高那个

引用 @Sean_123 发表的:
A组 中药+西药
B组 安慰剂+西药
ab均符合双盲，A显著于B，那么A中药有效 交流真是困难：这么说的意思是应该排除安慰剂来确认中药是否有效，而LZ给的数据显然无法确认，临床试验方案参照组都需要专业人设计，简化表达是为了说明一个问题 西药都需要经过临床，所以不再说西药安慰剂的问题，

你要被喷了

引用 @如果觉得是 发表的:
中医有用不否定，我想问这ab 治疗的轻症和重症的比例？数据？重症患者可以用a 吗？两组如果治疗人群轻重不一样？结果是不一样，看新闻很多天，重症都是 b 吧？

两组受试者特征的均衡性

引用 @海陵太守 发表的:
西药10万，中医药结合11万，你说哪个贵？

中西医结合5天痊愈。光用西药10天痊愈，还有不少直接转成重症，重症一个得花近百万。

引用 @凤台县县长 发表的:
明摆着数据差这么多还在这合砍合砍

最后看国外死亡率和国内除湖北外死亡率就一目了然了。现在数据根本做不到双盲，因为是上级精神。
国外就是单纯西医，这个改不了的。

唯一缺陷是样本数太少

引用 @Sean_123 发表的:
这不是实际临床，只是用来说明为什么不能凭给出的数据就说中药有效

今天发布会我都看了，记着问中西起了什么作用，发言人说的有作用的，可不像楼主发的那么自信，一个jr 说的中西治疗的34例是年轻，14例西医治疗年纪大的，数据出来你就懂了，我可不否认中医没用啊，这场比赛缺谁谁尴尬，我怎么能缺席

引用 @如果觉得是 发表的:
是西医，和中西比较，和中有关系吗？我问的中西结合，错了吗？再问你中西结合，西离开了中可以救，中离开了西能救吗？我问你？

问题是现在讨论的是中医药一起啊。就是有用啊，这个有用可以是对病有用，可以是辅助西医有用，飞这么抬杠？中医药一起比单纯西药有用，你说中药没用，抬杠呢。

这个样本大得惊人

引用 @K当酷 发表的:
你这阅读理解有问题吧，为什么一定要纯中医啊，中西医结合治疗效果好就好了啊，为了黑而黑？

网上就不缺他这种人。

引用内容可能违规暂时被隐藏

我跟科比合砍83分，说明我得了2分，科比得了81分，81+2＞81，这种道理还不明白？
你要是能找个别的医学，跟西医结合一下有这效果，那我也你点赞。这次先点灭吧

引用 @南疆战神阿凡提 发表的:
这个数据最大的问题是取样是否有偏差，不是专业的临床试验团队做出来的东西很可能取样就是有偏差的，中西医结合都给30岁的病人去结合，纯西医去对付60岁的，得出来的结果肯定不一样

你说的有道理，但是这个也是小样本数据，我觉得是一个这个方向上的有意义的探索，后面肯定会考虑包括你说的这个方面的更全面更科学的比较，会有更具有普遍意性的统计学数据。

实验统计101，比较AB必须有唯一A和唯一A的对照组，研究A也必须有A和安慰剂A的对照组。这里面只有A和AB，不能证明B有效。严格的设定应该是单A，单B，A+安慰剂B，安慰剂A+B，安慰剂A+安慰剂B

引用 @山海道德经 发表的:
中西医结合5天痊愈。光用西药10天痊愈，还有不少直接转成重症，重症一个得花近百万。

不用你在这里吹，国外死亡率一算就知道西医效果，国内精神你不懂？

我能不能这样猜呢，有十个医院做了这种小样本对比，九个医院现实基本没什么区别，只有一个医院的结果对中西结合有利，于是舆论大肆宣传这一个医院的结果，也不算谣言了。

引用 @dasistalle 发表的:
这就是典型的没想明白，83也比81高2个百分点，你能高2个百分点为啥不用？你是在救人啊，你不是在写论文！！！！清醒点！！！！！！！

中药肝毒性，肾毒性都大啊

引用 @如果觉得是 发表的:
今天发布会我都看了，记着问中西起了什么作用，发言人说的有作用的，可不像楼主发的那么自信，一个jr 说的中西治疗的34例是年轻，14例西医治疗年纪大的，数据出来你就懂了，我可不否认中医没用啊，这场比赛缺谁谁尴尬，我怎么能缺席

说话真是费劲，ab组的意思就是凭lz给的数据并不能说明中药起作用了，因为并没有排除安慰剂，你是真傻还是装傻啊？

引用 @太空易隔扣刘国梁 发表的:
中西医结合费用比西药便宜？？你在逗我吗

瑞德西韦100ml4万。不知街上为何这么反感中医，医院的院长和感染科主任都认可中药，医生护士上班前先喝护肺药方，没有一个医护感染的，（下图河南通许县）

引用内容可能违规暂时被隐藏

牛逼牛逼
还有什么角度你想不到？

引用 @Sean_123 发表的:
A组 中药+西药
B组 安慰剂+西药
ab均符合双盲，A显著于B，那么A中药有效 交流真是困难：这么说的意思是应该排除安慰剂来确认中药是否有效，而LZ给的数据显然无法确认，临床试验方案参照组都需要专业人设计，简化表达是为了说明一个问题 西药都需要经过临床，所以不再说西药安慰剂的问题，

要是这都能喷，那真是对科研一无所知的人都出来干“科学异端裁判所”的活了。

说西医只用于重症的，建议看看组普通型转重型及危重型发生率这个指标，中西医5.9%，西医35.3%

引用 @南疆战神阿凡提 发表的:
这个数据最大的问题是取样是否有偏差，不是专业的临床试验团队做出来的东西很可能取样就是有偏差的，中西医结合都给30岁的病人去结合，纯西医去对付60岁的，得出来的结果肯定不一样

真是骨子里歧视中医，拜托，人家是做对照实验，这样选择病人，西医对照组的医生能答应吗？

引用 @海陵太守 发表的:
西药10万，中医药结合11万，你说哪个贵？

真愣，加上中药，西药就不用这么多啦…

这种帖子已经太多了，我认为中医有效不然现阶段不可能大规模应用，药贩子们现在救人要紧别TM给我吵了，拿别人的命来打小算盘到底是人是狗。

引用内容可能违规暂时被隐藏

中医，西医，永远也是西医更赚钱你记住

引用 @南疆战神阿凡提 发表的:
这个数据最大的问题是取样是否有偏差，不是专业的临床试验团队做出来的东西很可能取样就是有偏差的，中西医结合都给30岁的病人去结合，纯西医去对付60岁的，得出来的结果肯定不一样

这时候你还研究对照组选取问题，你还有人性没有？何况你根本没有根据说对照组选择对不对，就在这里瞎猜。医院一群医生设计实验不专业，你敲键盘确实专业。
现在根本不是争什么实验方法、理论对错的时候，现在是能多救活一个就得把所有方法全用上。哪怕西医99分中医1分，只要还有1分就得全上。
我真想看看你是不是肉长的。为了争个中医有没有用这点屁事，连人命都不顾，就会摇唇鼓舌，信口胡说

引用 @如果觉得是 发表的:
不用你在这里吹，国外死亡率一算就知道西医效果，国内精神你不懂？

。。。。。有几多老人去国外了？重症死亡的不大多都是老人吗？这也是为什么国内其他省份的死亡率远低于武汉的原因吧，毕竟在武汉的外地老人很少。

引用 @姐的网名不见了 发表的:
中医中药能量很大！对症效果一点也不慢。

有这么强的作用就不用研发新药了啊，要新药添什么乱，直接纯中药治疗不就好了？要现代医学干嘛，直接丢进垃圾桶

引用 @被盗号两次 发表的:
麻烦问下

结合了啥？怎么结合 的？

各有啥作用？

有数据吗？

一般神烦两种人
一种是成天拿着黄帝内经 五行八卦 上来上下五千年的中医粉
另一种是见到美帝研发的药品数据都不看 中医药疗法数据也不看 因为看不懂 只要见到中医二字就黑就完事的中医黑

我想你可能是第二种

废医验药是目前很多科技工作者正在做的事情 既然是验药就要有实验数据 医学是实践工程 只要能有效果 可以后面反推原理的 而国内现在对中医辨证的看待 其中比较好的优势是第一能整体的看待病症及问题 第二能降低用药及治疗成本 这两点目前都是有效的

引用 @Sean_123 发表的:
A组 中药+西药
B组 安慰剂+西药
ab均符合双盲，A显著于B，那么A中药有效 交流真是困难：这么说的意思是应该排除安慰剂来确认中药是否有效，而LZ给的数据显然无法确认，临床试验方案参照组都需要专业人设计，简化表达是为了说明一个问题 西药都需要经过临床，所以不再说西药安慰剂的问题，

明显理解有偏差
只看数据的话，只能说明中西医结合比单独西医效果好，而不是中医比西医效果好。。。

引用 @豆花爱泡茶 发表的:
非黑即白？中医有其局限性不能在某些病上仅靠自己，但不能否认他有自己独到之处，可以配合治疗达到更好效果啊。现在统计数据也有了，而且比较明显！你和科比合砍83分，我和科比合砍140分，意义一样吗？你可有可无，而我做出了相当的贡献！

说得很好，这街上有些人啊，就感觉自己比谁看的都透彻，其实自己根本也不是专业的人

引用内容可能违规暂时被隐藏

像你这种就是属于没有思考能力，网上说啥信啥的。

不着急，等发文章就行了，你看这数据他们使不使就完事了

我跟科比一起打野球

引用 @如果觉得是 发表的:
不用你在这里吹，国外死亡率一算就知道西医效果，国内精神你不懂？

你这个算法明显不科学啊，没有去考虑因为医疗资源紧张导致的死亡率升高，也没有考虑年纪因素。要算的话，应该拿去掉湖北以外的，并且和国外相同的年龄区间去比较。

引用 @如果觉得是 发表的:
我想说整个帖子最客观的说法就是临床不透明不科学，中西结合治疗轻症了，西医主要治疗年龄大，重症了，造成数据不科学不严谨，不否定中医，但是重症都是西医，虽然不专业，这点我是赞同，最后想问轻症年轻人用西医也能治好，这没疑问吧

最基本的一点告诉你，西医治疗重症病人确实效果更好，却也带来了一些副作用