新冠肺炎中西医对照治疗 数据来啦

引用 @不会篮球不会足球 发表的:
厉害厉害，你在哪里打工

三甲医院 新型肺炎定点医院 咋了？

引用 @向着阳光跑 发表的:
当然是虎扑er比较专业

利益相关，当然他们有理。反而对于我们中间使用者就不这么看了。哈哈。多动脑子

引用 @静如水的松 发表的:
樓主沒用的,這步行街他們是會假裝看不到的,然後使勁黑中醫的

😃还不是这么多年被中医坑的

没有纯中医治疗的吗？

引用 @日骑十羊 发表的:
按西医流程来证明有效的自然没人黑，你说你有用又不拿出证据不是刷流氓吗，和泼妇有什么区别

合着中医都是瞎捣鼓的？我寻思着中医千年的临床试验都是白折腾？从事中医的那么多人都是骗子？古代就没有优秀的医生和偏方？西医当然更高效，然而你是拿着套着现代医学壳的西医和古代医学的中医对比，这不是纯粹的拿现代汽车和古代马车做对比，这样有意思？现代化的中医也是在与时俱进，现在赶不上西方也是很正常的，谁能说未来就赶不上？

引用 @雨哥哥 发表的:
那就选你吧。

把你这种信中药的全给中药，一点西药也别用

中医黑都是无脑儿而已啦

引用 @会潜水的乌贼 发表的:
我靠，你会百度看病，好厉害

那不是怕你文章看不懂么 马兜铃酸可是上Science Translation Medicine封面了

引用 @凤台县县长 发表的:
明摆着数据差这么多还在这合砍合砍

哎哟，中医也知道用数据说话了，看来我们的努力还是有成效的！

引用 @约翰尼费雪 发表的:
其实我很想问问那个转院率是个什么意思，既然中医这么厉害为什么重症还需要转院呢？直接用上中药不就好了？

医院水平不够吧可能，你看西医也有转院

引用 @无聊至极yu 发表的:
不知道防疫一线干活很辛苦啊 谁没事拍照 你愿意把一类致癌物往嘴里送 谁也拦不住你啊

哈哈哈，厉害，忙到一张照片都来不及拍。却有时间刷虎扑，您的业务很繁忙啊

引用 @取个拉风的昵称吧_hp 发表的:
哈哈哈，厉害，忙到一张照片都来不及拍。却有时间刷虎扑，您的业务很繁忙啊

那是 今天刚从一线退下来 安心隔离刷虎扑

引用 @一诺难求 发表的:
这时候你还研究对照组选取问题，你还有人性没有？何况你根本没有根据说对照组选择对不对，就在这里瞎猜。医院一群医生设计实验不专业，你敲键盘确实专业。
现在根本不是争什么实验方法、理论对错的时候，现在是能多救活一个就得把所有方法全用上。哪怕西医99分中医1分，只要还有1分就得全上。
我真想看看你是不是肉长的。为了争个中医有没有用这点屁事，连人命都不顾，就会摇唇鼓舌，信口胡说

若理性不存在，则善良无意义。

样本太小了，病人的具体病情是否相同也没说，毫无意义的数据分析

引用 @无聊至极yu 发表的:
爱信不信吧 不信去搜“国中医药办医政函22号” 里面的方子 明明白白写着细辛 细辛就是马兜铃酸 你再百度马兜铃酸 看完你敢喝就喝呗

中药课本你要不要看？药品有毒自然会结果炮制，喝不死你这种云医生的

引用 @静如水的松 发表的:
樓主沒用的,這步行街他們是會假裝看不到的,然後使勁黑中醫的

角色互换，如果对照组得出纯医院更好，恐怕这里中医早就被踩成灰了，根本不会有人质疑，只要对中医有利的数据都会有一大堆人鸡蛋里挑骨头。

引用 @MITpursuer 发表的:
中药又不是西药那种药物分子，这种对比有什么意义？

中药往糙了说就是包含各种治病分子的大集合混在一起服用

医学最重要的是治病救人，其他的都是次要的

那可好，啥病都抗生素，激素疗法怼着上吧，疗效绝对好，副作用反正按你的意思也无所谓呗。

引用 @Bom6ers 发表的:
尽己所能，能劝则劝，尽量让身边的人远离中药，但是有些老人还坚信求神拜佛呢，所以也要适度考虑安慰剂效应，毕竟中国人讲究孝顺，再就是从娃娃抓起，让自己的孩子坚信现代医学

现实中99%都去看西医，一说中医就扯文化历史，怎么怎么，这早晚会被淘汰，太极拳也是的，国家强大不需要这些软实力输出就正常了

引用 @雷霸龙哈登 发表的:
医生、院长、专家都比不上虎扑网友专业🐶

听专家说话就是图一乐，真要学东西还是要上虎扑

引用 @姐的网名不见了 发表的:
瑞德西韦100ml4万。不知街上为何这么反感中医，医院的院长和感染科主任都认可中药，医生护士上班前先喝护肺药方，没有一个医护感染的，（下图河南通许县）

谁告诉你的四万。另，医保全报，你的病用不着你花钱。

引用 @半夏相思子 发表的:
真是骨子里歧视中医，拜托，人家是做对照实验，这样选择病人，西医对照组的医生能答应吗？

只要把一切推给阴谋，他们就立于不败

引用 @archer999 发表的:
咦，前几天一堆人黑中医的时候不是说中医利益巨大才有人鼓吹吗？

是啊，是在坑国人的钱啊。

你知道中成药利润多大吗？

你知道中药注射剂利润多大吗？

那个行贿斯坦福被开除的，就是步长制药老板的女儿。步长制药就是做中药注射剂发财的，毛利率常年高达80%。

他们一年的营业收入约136亿

你知道他们一年的销售费用是多少吗？74.8亿

一家一年营收136亿的公司，能拿出74.8亿来打广告和行贿，然后净利润，注意是净利润，还有约19亿。


中医药利益大不大？

自己品，不回了。

引用 @你的宝貝 发表的:
中药课本你要不要看？药品有毒自然会结果炮制，喝不死你这种云医生的

中药课本早被我扔了 这种东西能看的？都入选一类致癌物了 还能扯啊

引用 @日骑十羊 发表的:
1700多医护人员感染是因为没喝中药吗？

我们医院医疗队支援武汉前都是注射胸腺肽提高免疫力，确实没见过喝中药的。

引用 @日骑十羊 发表的:
按西医流程来证明有效的自然没人黑，你说你有用又不拿出证据不是刷流氓吗，和泼妇有什么区别

你也是西医流程了

引用 @如果觉得是 发表的:
中医有用不否定，我想问这ab 治疗的轻症和重症的比例？数据？重症患者可以用a 吗？两组如果治疗人群轻重不一样？结果是不一样，看新闻很多天，重症都是 b 吧？

人家只说有用没用，没说对比对轻重症的作用谁大。

引用 @雷霸龙哈登 发表的:
医生、院长、专家都比不上虎扑网友专业🐶

你这不废话，jr个个都有学医的天赋，都是动嘴皮子的天才

引用 @姐的网名不见了 发表的:
瑞德西韦100ml4万。不知街上为何这么反感中医，医院的院长和感染科主任都认可中药，医生护士上班前先喝护肺药方，没有一个医护感染的，（下图河南通许县）

河南通许县估计不忙吧？

这个有什么好吵的，觉得西医有用，自己就一直吃西药，觉得中医有用，自己就一直吃中药，不就得了，别人吃什么药，和你有什么关系呢？也许有些人就是不想活呢？小明的爷爷活到100岁，不是吃中药，也不是吃西药，是不管闲事。

引用 @虎扑第一三好学生 发表的:
那可好，啥病都抗生素，激素疗法怼着上吧，疗效绝对好，副作用反正按你的意思也无所谓呗。

那么大副作用也叫治疗吗?

引用 @日骑十羊 发表的:
按西医流程来证明有效的自然没人黑，你说你有用又不拿出证据不是刷流氓吗，和泼妇有什么区别

我问个问题，既然是中医，为什么要按照西医的流程来证明有效？

引用 @呼伦大虎 发表的:
中国医药科学不等于中医

你看，马上就来偷换概念了，不等于中医但是包含中医。

楼主八十天的号发两贴都是中医好的。中医院的同志辛苦了

引用 @我想当控卫 发表的:
医院水平不够吧可能，你看西医也有转院

那么转院往哪转呢？是转到西医医院的重症病房，还是更高水平的中医院继续喝中药啊？

引用 @梵高的耳朵ooo 发表的:
而且我觉得篮球大家都会打一点儿，还可以评判一番，hupu上一帮既不是医生也不是医学相关专业的人，医生的话不信，专家的话不信，就信自己

信网传朋友圈截图

引用 @zzh34 发表的:
给你补个链接。
https://b23.tv/av88323705/p1
钟南山院士讲座，对照实验，连花清瘟早期预防病毒效果好于奥司他韦。

链接不见了

引用 @雷霸龙哈登 发表的:
医生、院长、专家都比不上虎扑网友专业🐶

虎扑网友对外行指导内行深恶痛绝，但往往自己外行鄙视内行

引用 @凤台县县长 发表的:
治病不是打球啊大哥，我们看病时候肯定都想用最有效的治疗方法去治疗，效果好为什么不用？

我们不是纯粹反对中医。而是中医这个所谓的有效果是极其不严谨的，就是瞎吃瞎实验。反正吃不死，就算吃死了都不会有人担责的。因为你根本没有在吃完后仔细分析药对很多少参数指标的影响。这就是中医捣糨糊一样。或者和乱炖原理一样。吹得神乎其神，往往很容易耽误最佳治疗时间。中医开药吃完无效后大概率就给你换一种。还不好就一直换，一直换…

引用 @虎扑JR2010447509 发表的:
全国各大三甲医院比不上河南县医院？

好像有条件的就弄免疫球蛋白 但人家好歹也是医护人员

虎扑评论学历本科不到，平时吹吹牛比乐一乐就算了，谁还当真了

能不能滚啊，中美临床试验官网根本找不到相关试验证据，你说是临床试验就是临床试验了？入组病人的情况，分类，相关药物使用情况，你做对照组中好歹使用药物放出来吧？就搁着放两张图就能有结论了？

引用 @姐的网名不见了 发表的:
瑞德西韦100ml4万。不知街上为何这么反感中医，医院的院长和感染科主任都认可中药，医生护士上班前先喝护肺药方，没有一个医护感染的，（下图河南通许县）

只要有防护服，没喝中药的医护感染了么？你喝了中药就不用防护服了么？这事除了说明这家医院白痴之外还能说明什么？

引用内容可能违规暂时被隐藏

老etc了

引用 @鸡腿套餐 发表的:
中药怎么做双盲？就中药那味，你怎么搞个安慰剂和它一样？

你知道什么叫双盲么？因为中药有味道所以做不成双盲？退一步说，中药那味都能让人病好转？

引用 @约翰尼费雪 发表的:
其实我很想问问那个转院率是个什么意思，既然中医这么厉害为什么重症还需要转院呢？直接用上中药不就好了？

他不回你了

引用 @一诺难求 发表的:
这时候你还研究对照组选取问题，你还有人性没有？何况你根本没有根据说对照组选择对不对，就在这里瞎猜。医院一群医生设计实验不专业，你敲键盘确实专业。
现在根本不是争什么实验方法、理论对错的时候，现在是能多救活一个就得把所有方法全用上。哪怕西医99分中医1分，只要还有1分就得全上。
我真想看看你是不是肉长的。为了争个中医有没有用这点屁事，连人命都不顾，就会摇唇鼓舌，信口胡说

人家只是对数据的科学性和合理性提出了自己的想法罢了，我也没见人家说不让用中医更没有诋毁中医吧？我觉得你引申脑补过多，站在什么仁义道德的制高点乱喷别人…L

引用 @willprice 发表的:
诉诸权威

总比无中生有强。要不你来解释一下？

引用 @嗨jams程 发表的:
最基本的一点告诉你，西医治疗重症病人确实效果更好，却也带来了一些副作用

你说副作用，然而中医是完全不告诉你副作用，或者完全说不出有什么副作用，这才是最大的问题。你觉得那个问题大？

引用 @姐的网名不见了 发表的:
瑞德西韦100ml4万。不知街上为何这么反感中医，医院的院长和感染科主任都认可中药，医生护士上班前先喝护肺药方，没有一个医护感染的，（下图河南通许县）

哈哈哈，开封的通许县，当初给我们上课的开封淮河医院的大外科主任整天黑中医。

引用 @CitizenLACBG32 发表的:
楼主你好，这个检验结果样本容量不大，说服力不够，如果能推广至几百例病例会更有说服力。
②第二，文字中没有说明两组病患是否是被随机分到不同组别的。若“中西医结合治疗组”中多为轻症患者，而“西医治疗组”中多为重症患者，这个对比还有意义吗？
③其次，这个实验并没有排除“安慰剂效应”。当下关于新冠肺炎的治疗，我们所知道的是并没有特效药。这对于接受西医治疗的患者来说是不利消息——他们中的部分人会认为自己所接受的治疗并没有用。而微博上也几次爆出，多数病人乐意接受中医治疗——这表明中药治疗有利于他们构建良好心方案态，加速痊愈——我们知道的，这次的新冠暂时只能靠自身免疫来痊愈。若要区分两种治疗方案是否有差异，应当将药剂制作为胶囊（直接口服很容易区分，在不告知患者是何种方案的情况下进行治疗，再对结果进行分析。
④最后，关于两个治疗组的治疗方案也无明确说明。若西医治疗组的治疗方案是药物A+B+C，而中西医结合治疗组的治疗方案是药物A+B+C+中药DE呢？“结合治疗”是个关键。

只能点赞你

引用 @铁杆枪迷 发表的:
那以后西医医院如果出了一份相反的报告，你这怀疑也成立哦，记得跳出来

西医起码是严谨的！中药才是真的玩虚的。根本看不懂。你自己去看看那些药效描述。

别说了 上回我说河南郑州有报道说有位纯中药治愈患者出院 有个哥们给我评论 说如果是轻症不用治疗可以自愈的 关键还有好多人点亮 我真的乐了都

引用 @雨蒙蒙情深深 发表的:
你看个jb的新闻，你最好自己亲身试验，这样不管什么结果你都信服

针对个体的实验结果无论如何都不会令人信服，信度和效度都不够，您这么说只体现了自己科学素养的缺失

引用 @凤台县县长 发表的:
明摆着数据差这么多还在这合砍合砍

这数据别说双盲，连最简单的单一变量都不满足，这数据去发顶级期刊，基本就是直接拒稿的水平。

引用 @雷霸龙哈登 发表的:
医生、院长、专家都比不上虎扑网友专业🐶

🤣毕竟几千诺奖得主

引用 @一诺难求 发表的:
这时候你还研究对照组选取问题，你还有人性没有？何况你根本没有根据说对照组选择对不对，就在这里瞎猜。医院一群医生设计实验不专业，你敲键盘确实专业。
现在根本不是争什么实验方法、理论对错的时候，现在是能多救活一个就得把所有方法全用上。哪怕西医99分中医1分，只要还有1分就得全上。
我真想看看你是不是肉长的。为了争个中医有没有用这点屁事，连人命都不顾，就会摇唇鼓舌，信口胡说

这个时候严格做实验 要死多少人 所以救人优先

引用内容可能违规暂时被隐藏

有一说一，是通许县，不是许县。

引用 @zzh34 发表的:
给你补个链接。
https://b23.tv/av88323705/p1
钟南山院士讲座，对照实验，连花清瘟早期预防病毒效果好于奥司他韦。

中医不是谁能否定的了的，当然也不是百病包治，中医也要科学的看待，目前医界大佬都不会否定中医，至少会借鉴中医

引用 @MITpursuer 发表的:
那么大副作用也叫治疗吗?

反正能治好病呀，按你的说法不就是疗效大于天？

引用 @backenemy 发表的:
有本事喝了脱掉防护服进去呀哈哈哈

你这话就是扯犊子，中医在古代对付瘟疫的时候也讲究通风，隔离，避免接触，防护服为什么就完全是西医，有作用的全归功于西医，没作用的全是中医的，长根骨头行吗？

引用 @Bom6ers 发表的:
针对个体的实验结果无论如何都不会令人信服，信度和效度都不够，您这么说只体现了自己科学素养的缺失

你这嘴一说都能决定一个人了，那可是厉害。您什么专业的？

引用 @如果觉得是 发表的:
中医有用不否定，我想问这ab 治疗的轻症和重症的比例？数据？重症患者可以用a 吗？两组如果治疗人群轻重不一样？结果是不一样，看新闻很多天，重症都是 b 吧？

恐怕中西医结合医院不是无意漏掉了患者的成分，这是最重要的信息，直接影响结论的效度！

引用 @好好说说吧 发表的:
西医起码是严谨的！中药才是真的玩虚的。根本看不懂。你自己去看看那些药效描述。

数据和病例就放在那，还不够实在吗？科学不只是一种形式，非要分子式才不虚

引用 @zzh34 发表的:
给你补个链接。
https://b23.tv/av88323705/p1
钟南山院士讲座，对照实验，连花清瘟早期预防病毒效果好于奥司他韦。

别说了，买不到了

引用 @麦瓜大王 发表的:
给你补个链接。
https://b23.tv/av88323705/p1
钟南山院士讲座，对照实验，连花清瘟早期预防病毒效果好于奥司他韦。

他不敢回你了，也可能是他觉得钟南山没他懂

引用内容可能违规暂时被隐藏

和他们说真的多废话干什么，要黑用能找点点。

引用 @梵高的耳朵ooo 发表的:
而且我觉得篮球大家都会打一点儿，还可以评判一番，hupu上一帮既不是医生也不是医学相关专业的人，医生的话不信，专家的话不信，就信自己

还有可能是拿钱办事

引用 @约翰尼费雪 发表的:
其实我很想问问那个转院率是个什么意思，既然中医这么厉害为什么重症还需要转院呢？直接用上中药不就好了？

西医转院率不更高？

楼主发的这玩意，外行人看了容易上当，绝对中西医治疗好牛逼；内行人一看就知道怎么回事。
从循证医学角度来说，这种文章基本属于毫无意义的一类文章，对临床工作没有任何指导作用。
1、罗列出治疗前患者的基本信息，包括常见的年龄、性别、是否有合并症等，是最基本的要求。两者基线条件不同，自然结果不一样。这一点恰恰是最容易造假的部分。
2、样本量不说了，考虑到救治能力，可能无法有更大的样本量。但就这点规模的样本量，几乎没有任何意义。
3、分组方面你怎么说得西医+安慰剂吧。
4、就不说这文章图表制作的业余程度令人发指。作者本身就很业余，这种水平的图表居然能发表，杂志编辑的水平也是令人发指。
第一张图数据罗列就有严重问题。你好歹每一项列个mean+/-SD吧。有人告诉我括号里的到底是什么玩意么？每一项目的单位第一列里你好歹加个括号列出来吧。还有这是治疗多久的血液学检查的对比？是不是应该把基线情况和治疗一段时间的情况放在一起做对比才有说服力?你单独列个时间的白细胞数目什么的有个毛线说服力？
第二张图更扯淡。连个统计学有意义的标记都不加。你是*小于0.05，**小于0.01呢还是什么意思。下方还弄张表，表头写个XXX时间，下方结果是个平均时间，连个+/-SD都没有。
楼主，我们这玩意看得实在太多了。尤其是国内的文章，很多时候审稿都根本看不下去。这种低证据等级的东西数据怎么来的大家都心里有数。有的时候不要求你样样东西都真实，但你至少表面工作做到位啊，装也要装像一点啊。

引用 @半夏相思子 发表的:
真是骨子里歧视中医，拜托，人家是做对照实验，这样选择病人，西医对照组的医生能答应吗？

不管是否认可中医，目前掌握的实验方法和结论都没有足够的可信度，不要被媒体舆论左右

引用 @鸽鸽咕咕 发表的:
总比无中生有强。要不你来解释一下？

有些虎扑网友抱着一个新词汇就以为自己掌握了话语权。他可能连诉诸权威都真正含义都不知道。

引用 @虎扑第一三好学生 发表的:
反正能治好病呀，按你的说法不就是疗效大于天？

我说的是有疗效，就证明他有治疗作用，而不是你们嘴里的因为有个玄学理论，她就没有疗效

就好比你说的抗生素和激素治疗，我不探讨该不该用，但至少你不能说这俩药没有疗效吧？

引用 @雷霸龙哈登 发表的:
医生、院长、专家都比不上虎扑网友专业🐶

是的，这条街比他们都专业

引用 @约翰尼费雪 发表的:
那么转院往哪转呢？是转到西医医院的重症病房，还是更高水平的中医院继续喝中药啊？

这是个统计学概念，你管他转哪干嘛，为什么数据一对中医有利你们就各种吹毛求疵啊

引用 @雷霸龙哈登 发表的:
医生、院长、专家都比不上虎扑网友专业🐶

毕竟街上人均诺贝尔医学奖得主🐶

引用 @活塞10号丹尼斯罗德曼 发表的:
我不觉得中医没价值，中医的疗法来自于大量试错，肯定是有研究价值的，但是我反对以极端的态度对待这个问题。首先是国家对中医药的低标准和混乱管理，第二是民众对中医的神化和非理性态度。我对中医的态度很明确：1.有研究价值2.中医理论基本上是糟粕3.治病不会找中医。

你这态度不极端？

引用 @路人王科比 发表的:
虎扑一向是，要吹要黑，数据说话，然而唯独在中药这点，不管什么样的数据分析，得出的结论，都是中药垃圾，或者数据是否以偏概全等等...

大概中药毒死过他们的家人吧🐶

引用 @答案风中飘30 发表的:
古代的防护在现代科技面前根本不够看，有本事让中医按照古代的通风、防护、隔离标准去治疗新冠病人

到底是中医不进步还是你们这些人看待中医的眼光不进步啊？

跟不跟时代都要被你们骂，出发点就带着偏见

引用 @虎扑JR0702832207 发表的:
我问个问题，既然是中医，为什么要按照西医的流程来证明有效？

按中医的理论讲你听不懂，按西医的套路你又扯这个，宁这叫不讲理啊，

引用 @冲锋的胡杨 发表的:
你这态度不极端？

你觉得哪里极端可以具体指出，列出论据和我讨论，用反问句聊天没什么建设性。

引用 @thiefkid 发表的:
楼主发的这玩意，外行人看了容易上当，绝对中西医治疗好牛逼；内行人一看就知道怎么回事。
从循证医学角度来说，这种文章基本属于毫无意义的一类文章，对临床工作没有任何指导作用。
1、罗列出治疗前患者的基本信息，包括常见的年龄、性别、是否有合并症等，是最基本的要求。两者基线条件不同，自然结果不一样。这一点恰恰是最容易造假的部分。
2、样本量不说了，考虑到救治能力，可能无法有更大的样本量。但就这点规模的样本量，几乎没有任何意义。
3、分组方面你怎么说得西医+安慰剂吧。
4、就不说这文章图表制作的业余程度令人发指。作者本身就很业余，这种水平的图表居然能发表，杂志编辑的水平也是令人发指。
第一张图数据罗列就有严重问题。你好歹每一项列个mean+/-SD吧。有人告诉我括号里的到底是什么玩意么？每一项目的单位第一列里你好歹加个括号列出来吧。还有这是治疗多久的血液学检查的对比？是不是应该把基线情况和治疗一段时间的情况放在一起做对比才有说服力?你单独列个时间的白细胞数目什么的有个毛线说服力？
第二张图更扯淡。连个统计学有意义的标记都不加。你是*小于0.05，**小于0.01呢还是什么意思。下方还弄张表，表头写个XXX时间，下方结果是个平均时间，连个+/-SD都没有。
楼主，我们这玩意看得实在太多了。尤其是国内的文章，很多时候审稿都根本看不下去。这种低证据等级的东西数据怎么来的大家都心里有数。有的时候不要求你样样东西都真实，但你至少表面工作做到位啊，装也要装像一点啊。

附议，Mark这贴，希望这贴别删。。。。
凭着我堪比显微镜的视力，看清了图片的来源，来自一个账号叫做“中医杨桢”的微博，
链接是：https://hk.weibo.com/user/1655367423/4472031346697863

根据清晰一点的原图看，两幅图下面的一行小字是：

夏文广，安长青，郑婵娟，张*光，黄*，王*，杨*文，段*，李正良，刘清泉，张伯礼 中西医结合治疗新型冠状病毒肺炎34例临床研究  中医杂志 2020年2月收录
目前中医杂志的2020年的目录里，暂时没有这篇文章，再等等文章再看吧

引用 @zzh34 发表的:
给你补个链接。
https://b23.tv/av88323705/p1
钟南山院士讲座，对照实验，连花清瘟早期预防病毒效果好于奥司他韦。

这两个药都挺好。

引用 @介不是乔丹嘛 发表的:
到底是中医不进步还是你们这些人看待中医的眼光不进步啊？

跟不跟时代都要被你们骂，出发点就带着偏见

肯定是中医不进步才让人对它实在无法高看啊，不然那么多院士和科学家不知道什么药有用？

引用 @介不是乔丹嘛 发表的:
到底是中医不进步还是你们这些人看待中医的眼光不进步啊？

跟不跟时代都要被你们骂，出发点就带着偏见

再回复一句哈：称呼为中医已经高看了哈，不然直接称呼传统医学！

引用 @彤彤夏日 发表的:
天呐，做实验有可能没有随机分配吗？初中生都懂得的，难不成小编要把所有细节一点一点写出来

那就放出来数据呀，中医骗子干的这种事还少？双黄连怎么出来的？

引用 @飘柔自信斯Co拉 发表的:
神了，还有这样做对照的，我就问你得了这病敢不敢直接就不用任何西医手法仪器药物，只靠中药治疗？就是你这种人多了，从民国就该被禁的东西现在还有人吹，我看你跟吹武术的一波人。

我倒是没你那么绝。允许使用仪器设备（当然你用了仪器了，就必须抛弃中医的那套理论），然后一组中药，一组西药，中药效果好，我就会挺中药。

引用 @K开心 发表的:
讲事实摆道理，用意气说话谁都会

讲道理就是欧美人活得好好的。中医有用，但是没有新闻说的那么有用，可？

引用 @雷霸龙哈登 发表的:
医生、院长、专家都比不上虎扑网友专业🐶

还真是，图中的护士不一定有什么学历，更别说很多学中医的了，思想固化很深

引用 @zzh34 发表的:
给你补个链接。
https://b23.tv/av88323705/p1
钟南山院士讲座，对照实验，连花清瘟早期预防病毒效果好于奥司他韦。

预防？？？