看了两遍寄生虫，发现这压根不是什么阶级矛盾好吧

引用 @放气不带响 发表的:
他家是被剪了羊毛的破落户负债累累躲进来的，和地下室被投资骗了只好假死的一样，社长一家就是剪羊毛的你懂了么

没懂，哪里交代的？

如果电影开始，就交代这是个复仇的故事，或者他家的目的，就是成为寄生虫一步登天，那ok.问题是没交代

还有，你说被薅羊毛了，萎靡不振了，那也应该是他爸，难道一家子被薅羊毛了，就全家萎靡不振？然后全家不干活？

你懂了吗

引用 @觉醒的谢耳朵 发表的:
考了四次考不上 和他学习能力出众 不觉得很矛盾吗？有钱人的财富不也是一代代积累出来的吗？

比如应试教育。再比如韩寒。
有些情节其实想深一点就明白导演为什么要这样拍。并不是矛盾或怎样，因为现实社会就这么讽刺啊。

引用 @觉醒的谢耳朵 发表的:
考了四次考不上 和他学习能力出众 不觉得很矛盾吗？有钱人的财富不也是一代代积累出来的吗？

1.他可能是偏才，如英文特別好，但數學差，但他要考上名門大學就需要無弱科，而如果他考不上名門大學，他可能連翻譯工作都找不到

2.韓國是高度門閥的M型社會，窮人想翻身的機會很小，有一句話就是考上什麼大學，決定
未來的工作，跟老婆的長相

引用 @suda305 发表的:
没有看层主说什么，我要说看部《子弹飞》《寄生虫》就臆想的人可以滚回去，写你的作文中心思想吗？神烦这种无中生有装神弄鬼自以为是的舔狗。

这个电影并不像让子弹飞那样隐喻的跟盗梦空间似的一层又一层，很多细节其实挺直白的。只要你稍微思考一下就行，说实话，我这种水平是看不懂让子弹飞的。

引用 @觊文之父 发表的:
里面硬伤一堆
这家人连见多识广的社长，夫人等等都能骗，为何别的工作做不了？哪怕500人，那又如何？还有你说500人，为啥他们能接到折纸箱的工作？

2 想装的体面，有地位，起码要有像样的衣服鞋子吧？还有香水？你能想象一个只能住地下室的能买得起高级衣服，化妆品？社长和夫人可是一眼就能看出质量

3 女儿被杀，第一时间想的不是救命，还有心杀别人？

还有一堆别扭的地方

电影是好电影，但是经不起回想，越想越觉得不可能

尤其第三点，真的就挺离谱

引用 @觊文之父 发表的:
是的，设计的高级感上都天地之差

设计和面料的高级感就算了吧 我经常几千的裤子搭几十块的破T 有时候衣服裤子加起来几百块搭几千的帽子 个人审美比牌子重要

引用 @觊文之父 发表的:
里面硬伤一堆
这家人连见多识广的社长，夫人等等都能骗，为何别的工作做不了？哪怕500人，那又如何？还有你说500人，为啥他们能接到折纸箱的工作？

2 想装的体面，有地位，起码要有像样的衣服鞋子吧？还有香水？你能想象一个只能住地下室的能买得起高级衣服，化妆品？社长和夫人可是一眼就能看出质量

3 女儿被杀，第一时间想的不是救命，还有心杀别人？

还有一堆别扭的地方

电影是好电影，但是经不起回想，越想越觉得不可能

这不是硬伤，这是故事设定，这种设定也没有什么问题，就你说的第一个，我爸前段时间也失业了，到处找不到工作，我也帮他联系了好几个，也还是不行，最后终于有一家要了他，但其实工资待遇给的都差不多，我问他为什么这家就去了，他说这家公司给的是小领导职位，年纪大了，还被人吆喝不太好，说白了就是自己要的是个尊敬，寄生虫里这家人，要的就是趋炎附势，所以他们看上的警卫职位，估计也是能和大人物密切接触的警卫职位，否则韩国的大学生也不傻呀，没有前途的警卫谁去当。重点是这个

引用 @Vc少年梦 发表的:
不用回想，精彩是精彩，就是有的地方真的很夸张。富人能那么有钱不可能那么蠢，这种大公司老板哪个不是人精？还有人家接触的都是什么水平的人，男主和她妹妹不可能装的别人看不出来。光从衣服上说，便宜衣服和贵的衣服有时候远看大致差不多，近距离一接触就能发现质感差距特别大。这是我第一感受，再深究还有更多

就那爸爸开个车一步三回头，哪个老板能忍？根本不带看路的。

引用 @卡梅隆安尼东 发表的:
现实确实有这样的人，他们有能力但是好吃懒做，不想好好工作只想今朝有酒今朝醉，类比三和大神。电影是夸张放大了这个矛盾。

哈哈。三和大神都出来了。

引用 @翠西麦格雷迪 发表的:
比如应试教育。再比如韩寒。
有些情节其实想深一点就明白导演为什么要这样拍。并不是矛盾或怎样，因为现实社会就这么讽刺啊。

韩寒就算了……国内有一部电视剧讲过关于韩寒的故事，何冰、王刚主演的《神机妙算刘伯温》，里面有一个金兰馨的角色人设就是韩寒，有兴趣可以看看。

引用 @觊文之父 发表的:
里面硬伤一堆
这家人连见多识广的社长，夫人等等都能骗，为何别的工作做不了？哪怕500人，那又如何？还有你说500人，为啥他们能接到折纸箱的工作？

2 想装的体面，有地位，起码要有像样的衣服鞋子吧？还有香水？你能想象一个只能住地下室的能买得起高级衣服，化妆品？社长和夫人可是一眼就能看出质量

3 女儿被杀，第一时间想的不是救命，还有心杀别人？

还有一堆别扭的地方

电影是好电影，但是经不起回想，越想越觉得不可能

虎扑影评区确实是一股清流，和民科有一拼，有一句话说的对，虎扑说到底就一篮球论坛，还真当这是综合类论坛了？😂

引用 @son11c 发表的:
设计和面料的高级感就算了吧 我经常几千的裤子搭几十块的破T 有时候衣服裤子加起来几百块搭几千的帽子 个人审美比牌子重要

哎呦呦，那您真厉害

你如果说一二百和四五百差不多，我还信

你说几千和几十差不多，你逗我玩那？

设计的高级感天地之差，你如果看不出来，代表你压根不到那个层次

给你说个故事
一个女的富家女，能力强，有一次参加他们的聚会，我进到场地，一眼就看出一个女的，和别人不一样，那感觉说不出来，就是觉得衣服裤子都差一点

后来知道了，也是被临时邀请的。

每天穿丝绸，身边的人全是纪梵希，的人，忽然身边出来个街边的2 3十衣服，一眼就看得出

引用 @觊文之父 发表的:
里面硬伤一堆
这家人连见多识广的社长，夫人等等都能骗，为何别的工作做不了？哪怕500人，那又如何？还有你说500人，为啥他们能接到折纸箱的工作？

2 想装的体面，有地位，起码要有像样的衣服鞋子吧？还有香水？你能想象一个只能住地下室的能买得起高级衣服，化妆品？社长和夫人可是一眼就能看出质量

3 女儿被杀，第一时间想的不是救命，还有心杀别人？

还有一堆别扭的地方

电影是好电影，但是经不起回想，越想越觉得不可能

这是讽刺吧，这家人这么牛逼还不能生活的好一点，是否说明了有些穷人的劣根

引用 @觊文之父 发表的:
里面硬伤一堆
这家人连见多识广的社长，夫人等等都能骗，为何别的工作做不了？哪怕500人，那又如何？还有你说500人，为啥他们能接到折纸箱的工作？

2 想装的体面，有地位，起码要有像样的衣服鞋子吧？还有香水？你能想象一个只能住地下室的能买得起高级衣服，化妆品？社长和夫人可是一眼就能看出质量

3 女儿被杀，第一时间想的不是救命，还有心杀别人？

还有一堆别扭的地方

电影是好电影，但是经不起回想，越想越觉得不可能

反正.....我看完的感受是 就这也能拿奥斯卡？

引用 @O我承认有赌的成分O 发表的:
反正.....我看完的感受是 就这也能拿奥斯卡？

看的是挺好看，吃饭时候拿出来看也挺好

不过，回想一下，一堆问题

引用 @子真魔方 发表的:
这个根本就是自相矛盾，一个警卫都有500个大学生争，那为什么他们进入朴会长家这么容易？随随便便PS一张大学文凭就行？富人家难道不知道货比三家？

这点倒是可以解释的，电影要表达的可能是富人相信熟人介绍这种人脉是的推荐，穷人没人脉更容易阶级固话

引用 @matics 发表的:
韩寒就算了……国内有一部电视剧讲过关于韩寒的故事，何冰、王刚主演的《神机妙算刘伯温》，里面有一个金兰馨的角色人设就是韩寒，有兴趣可以看看。

我只是举个直白点的例子回答那位jr。

引用 @宿星老仙法力无边 发表的:
这个电影硬伤太多不能深究，他那个标准一直在变，一下子干架空一下子又搞写实，逻辑硬伤说架空说艺术手法，逻辑合理是写实

一个设定不断在变的电影，我们一般叫烂片

引用 @承天八索 发表的:
这不是硬伤，这是故事设定，这种设定也没有什么问题，就你说的第一个，我爸前段时间也失业了，到处找不到工作，我也帮他联系了好几个，也还是不行，最后终于有一家要了他，但其实工资待遇给的都差不多，我问他为什么这家就去了，他说这家公司给的是小领导职位，年纪大了，还被人吆喝不太好，说白了就是自己要的是个尊敬，寄生虫里这家人，要的就是趋炎附势，所以他们看上的警卫职位，估计也是能和大人物密切接触的警卫职位，否则韩国的大学生也不傻呀，没有前途的警卫谁去当。重点是这个

其实这个电影每个设定都挺值得玩味的，有各种不同角度的解读都能说通。

这个电影里没有根本的好人坏人区分，人性是复杂的，背后是整个社会，用阶级矛盾说，穷人活该等等来解释，只能说是胡说八道

引用 @觊文之父 发表的:
看的是挺好看，吃饭时候拿出来看也挺好

不过，回想一下，一堆问题

没说不好看。 只不过感觉韩国这类现实题材也不少。 寄生虫让我感觉不到亮点

引用 @O我承认有赌的成分O 发表的:
没说不好看。 只不过感觉韩国这类现实题材也不少。 寄生虫让我感觉不到亮点

我也觉得不值奥斯卡

理想中的奥斯卡奖，应该起码没有硬伤

引用 @有话好好说729 发表的:
恰恰这就是他想表达的，阶层固化导致有些人很愚蠢也可以很有钱，富人不可能那么愚蠢本身就是一个伪命题，如果这个世界都是聪明人有钱愚蠢人受苦，那么其实一点问题都没有，根本不会起矛盾，因为本身就没资源而且自身还愚蠢的穷人根本没有翻身的机会，恰恰是聪明的穷人看不到希望才是韩国根本的矛盾起源，财阀社会的命门

老哥这句话在理，有钱和聪明就是两个事。

引用 @宿星老仙法力无边 发表的:
这个电影硬伤太多不能深究，他那个标准一直在变，一下子干架空一下子又搞写实，逻辑硬伤说架空说艺术手法，逻辑合理是写实

确实..我看完以为是黑色幽默类的..

引用 @觊文之父 发表的:
里面硬伤一堆
这家人连见多识广的社长，夫人等等都能骗，为何别的工作做不了？哪怕500人，那又如何？还有你说500人，为啥他们能接到折纸箱的工作？

2 想装的体面，有地位，起码要有像样的衣服鞋子吧？还有香水？你能想象一个只能住地下室的能买得起高级衣服，化妆品？社长和夫人可是一眼就能看出质量

3 女儿被杀，第一时间想的不是救命，还有心杀别人？

还有一堆别扭的地方

电影是好电影，但是经不起回想，越想越觉得不可能

这电影本来就不是写实的，不能当做逻辑很完整的来看。里面有很多不可思议的地方，比如the care家政公司，网上肯定要搜搜看再去打电话啊，爸爸逃进地下室，警察就搜不出来这个建筑地下还有工程了？太多很明显的硬伤，那是因为这是个寓言性质的故事，所有的设置不是为了剧情逻辑自洽服务的，都是为了导演想要说个什么道理，反映什么现实中的现象来服务的，这个故事在现实生活中，是完全不可能的

引用 @子真魔方 发表的:
这个根本就是自相矛盾，一个警卫都有500个大学生争，那为什么他们进入朴会长家这么容易？随随便便PS一张大学文凭就行？富人家难道不知道货比三家？

PS文凭不是关键，甚至文凭不是关键 关键是熟人介绍，人脉才是关键，这里应该是隐喻

引用 @sunyifande258 发表的:
他一天就把社长姑娘搞了，当个金龟婿很难？现实社会多少靠老丈人起来的呀？

他爹那驾驶技术，再国内滴滴两下也不至于让女儿因为穷考不上大学吧。

他妈做的一手好菜，再物资贫瘠的韩国，当个大厨很难？

他妹妹一手ps，加上甜美长相，分分钟成为知名自媒体up主，哪样不比他们现在强？而且活的轻松？

他妈直接让一个比她女儿大几岁的大学生去她女儿闺房补课，从来都不管，而且第一天就对她女儿上手。这不是给她创造条件吗？感觉就是搞笑。我不信有这样辅导的

奥斯卡真的欠你们一个评委席位！

这家人完全可以当演员，实在不行就来中国横店吧

引用 @无心快语405 发表的:
有能力且健康，却连纸盒都折不好，你说为什么呢

是的 一家四口都有能力而且身体健康 却愿意住第一次去 蹭别人的wifi 你努力点不就过的比现在生活好的多吗？ 而且这电影我觉得富人男主有时候很精明 有时候又很傻 经不起推敲

引用 @有话好好说729 发表的:
恰恰这就是他想表达的，阶层固化导致有些人很愚蠢也可以很有钱，富人不可能那么愚蠢本身就是一个伪命题，如果这个世界都是聪明人有钱愚蠢人受苦，那么其实一点问题都没有，根本不会起矛盾，因为本身就没资源而且自身还愚蠢的穷人根本没有翻身的机会，恰恰是聪明的穷人看不到希望才是韩国根本的矛盾起源，财阀社会的命门

唉，关键韩国这矛盾看起来都这么严重了，他发展的还挺好，想想也是有点气人

引用 @kk23td 发表的:
他妈直接让一个比她女儿大几岁的大学生去她女儿闺房补课，从来都不管，而且第一天就对她女儿上手。这不是给她创造条件吗？感觉就是搞笑。我不信有这样辅导的

有，我遇到过，帮对她老妈震惊了！

引用 @科比是神马 发表的:
20世纪末中国很多电影也是这样卖丑

贾樟柯靠黑中国获奖，奉俊昊靠黑韩国获奖，那斯皮尔伯格大概是靠黑地球获奖的吧

引用 @火斑马 发表的:
唉，关键韩国这矛盾看起来都这么严重了，他发展的还挺好，想想也是有点气人

这和许多人想想王思聪是凭什么，一个道理

引用 @觊文之父 发表的:
里面硬伤一堆
这家人连见多识广的社长，夫人等等都能骗，为何别的工作做不了？哪怕500人，那又如何？还有你说500人，为啥他们能接到折纸箱的工作？

2 想装的体面，有地位，起码要有像样的衣服鞋子吧？还有香水？你能想象一个只能住地下室的能买得起高级衣服，化妆品？社长和夫人可是一眼就能看出质量

3 女儿被杀，第一时间想的不是救命，还有心杀别人？

还有一堆别扭的地方

电影是好电影，但是经不起回想，越想越觉得不可能

纸盒这工作一看就是短期工，那个餐厅也说了最近负责这块工作的人跑了还没招，先随便找些人顶着，干个几天估计就没着落了，而且老妈的台词里也有提到工资很低很低；衣服化妆品香水这一块完全不是问题，基宇第一次去的时候穿的衣服可能是家里最好的一套，而在第一次上门授课结束以后社长夫人就给了他一笔钱（虽然没有具体金额，但多次提到数目很高），电影里没说，但大概是拿去给妹妹买衣服、化妆品、香水之类的了；女儿被杀，第一时间上去杀人的是老妈，前期的性格刻画也能看出来是一个睚眦必报、斤斤计较的主，女儿被这个原本就有恩怨的角色所杀，而且老妈作为佣人离现有的武器——烧烤叉最近，第一时间上去反抗也无可厚非。
电影的确有很多逻辑硬伤，比如基婷放内裤坑司机那一段实在是太扯了。但这些都是可以解释的通的，且不妨碍主要情节。

引用 @Girote 发表的:
有，我遇到过，帮对她老妈震惊了！

没听懂你在说什么

这部电影就是迎合欧美去年的反智潮流，看看环保小公主都可以忽悠这么多人。

引用 @觊文之父 发表的:
你这回复给我看乐了，谁给你的勇气讽刺那？

你看到你家灯闪，你不修？？？何况还那么有钱一家？

自己看的如此浅显，真给我逗笑了

电影里不说了么，小男孩说自己看到过鬼，他妈妈觉着灯闪是有灵异的事，就一直没过问

引用 @sunyifande258 发表的:
所以我才说，这部电影就是主子的狗拍出来取悦主子的而已。

说两句什么哪个州上过大学就把社长老婆唬住了，都2020年了，还把时不时崩两句英文当成阶级差别呢。

让他崩两句中文，男主妹妹造假的身份改成来我大中华深造的背景，你看他还能获奖不。

意思是人家拿那么多奖都是评委审美问题咯

引用 @宿星老仙法力无边 发表的:
这个电影硬伤太多不能深究，他那个标准一直在变，一下子干架空一下子又搞写实，逻辑硬伤说架空说艺术手法，逻辑合理是写实

楼主要明白，口袋穷不可怕，思想穷才可怕！穷人思维让他们一步一步从希望走向绝望

引用 @贝弗利12345 发表的:
电影里不说了么，小男孩说自己看到过鬼，他妈妈觉着灯闪是有灵异的事，就一直没过问

换了住户都没修

几个月前在网上看这电影的时候就觉得是个烂片，都没看完，听到拿了奖我内心缓缓打出？？就这？

引用 @翠西麦格雷迪 发表的:
这电影压根就不是只表现阶级这么表面的内容。你说这四口人有能力且健康，可他们为什么偏偏就成为了穷人？这也是电影极力想探讨的一个主题，穷人为什么会成为穷人，而富人又凭什么成为富人。这里面的为什么并不是单纯的谴责和批评他们主观上的局限性，也包含着一些他们左右不了的东西。比如，那个穷人爸爸一开始创业加盟卖蛋糕，结果赔了个精光(这个蛋糕在韩国是有原型的，是产品本品的问题而不是经营者的问题导致),再比如那个妈妈曾经是全国链球冠军，可最终却变成这个下场，其中缘由耐人寻味，那个儿子明明学习很强，却四次考不上大学，那个女儿有设计天赋，就因为没有这样那样的证书就只能被定义成骗子，那证明一个人行不行的到底是他自己的能力还是那张纸？谁还不是一腔热血的出发，最后被现实打的头破血流就此沉沦，谁又一开始就是好逸恶劳之人呢？反过来看富人那边，那个富人女主什么也不会，标准的傻白甜，跟这一家四口比起来她才更像社会的蛀虫，可她却能住在电影院一般大的房子里，过上流社会的生活。这公平吗？成为穷人和富人真的只凭自己的品行和努力？最后我想说人性是很复杂的东西，电影并不是在评价谁恶谁不恶，它只是把真实和事实展现出来。那个来找儿子代课的同学恶吗？那个把老公藏在地下室的女保姆恶吗？那个怀疑司机在车里“乱搞”，保姆可能染病，也完全不调查一下就直接开除的富人们恶吗？

那个儿子明明学习很强，却四次考不上大学，那个女儿有设计天赋，就因为没有这样那样的证书就只能被定义成骗子

这话真的很熟悉。。。。各种落榜天才无证能人。。。2020年了

引用 @新晋双一流 发表的:
一个设定不断在变的电影，我们一般叫烂片

这种就该统一标准，比如思维，地下室味道能闻到，酒味又闻不到？又说艺术手法？？

引用 @觊文之父 发表的:
里面硬伤一堆
这家人连见多识广的社长，夫人等等都能骗，为何别的工作做不了？哪怕500人，那又如何？还有你说500人，为啥他们能接到折纸箱的工作？

2 想装的体面，有地位，起码要有像样的衣服鞋子吧？还有香水？你能想象一个只能住地下室的能买得起高级衣服，化妆品？社长和夫人可是一眼就能看出质量

3 女儿被杀，第一时间想的不是救命，还有心杀别人？

还有一堆别扭的地方

电影是好电影，但是经不起回想，越想越觉得不可能

ETC么？还是你当所有的评委没看得懂这里有逻辑硬伤？

是啊

这片我以为他们会想办法把社长房子家产给骗了，没想到最后来个杀人的戏码，真是强行冲突。
虽然是好电影，但是还是太硬。

引用 @sunyifande258 发表的:
说实话，这个电影就特么扯犊子，有那本事把社长一家都骗了，早特么出人头地了。

还有地下室那吊，呆了好几年出不来，身体能那么健康？

最主要的是，他们家人喝了那么多酒，洒了那么多酒，还能闻到穷人味而闻不到酒味，这不扯呢么

反正这部电影我没觉得哪里好，如果硬说立意深远，我大周星星的电影，哪一部没有体现阶级，基层，穷苦，贫富差距？

表演比他们精彩多了

有能力也要有机会，是这样一个偶然的机遇激发了他们内心的贪婪，好好看看电影，之前这姐弟都在考学，哪里能想到去骗人？

引用 @宿星老仙法力无边 发表的:
这种就该统一标准，比如思维，地下室味道能闻到，酒味又闻不到？又说艺术手法？？

哈哈哈，艺术手法解决一切。

引用 @翠西麦格雷迪 发表的:
这电影压根就不是只表现阶级这么表面的内容。你说这四口人有能力且健康，可他们为什么偏偏就成为了穷人？这也是电影极力想探讨的一个主题，穷人为什么会成为穷人，而富人又凭什么成为富人。这里面的为什么并不是单纯的谴责和批评他们主观上的局限性，也包含着一些他们左右不了的东西。比如，那个穷人爸爸一开始创业加盟卖蛋糕，结果赔了个精光(这个蛋糕在韩国是有原型的，是产品本品的问题而不是经营者的问题导致),再比如那个妈妈曾经是全国链球冠军，可最终却变成这个下场，其中缘由耐人寻味，那个儿子明明学习很强，却四次考不上大学，那个女儿有设计天赋，就因为没有这样那样的证书就只能被定义成骗子，那证明一个人行不行的到底是他自己的能力还是那张纸？谁还不是一腔热血的出发，最后被现实打的头破血流就此沉沦，谁又一开始就是好逸恶劳之人呢？反过来看富人那边，那个富人女主什么也不会，标准的傻白甜，跟这一家四口比起来她才更像社会的蛀虫，可她却能住在电影院一般大的房子里，过上流社会的生活。这公平吗？成为穷人和富人真的只凭自己的品行和努力？最后我想说人性是很复杂的东西，电影并不是在评价谁恶谁不恶，它只是把真实和事实展现出来。那个来找儿子代课的同学恶吗？那个把老公藏在地下室的女保姆恶吗？那个怀疑司机在车里“乱搞”，保姆可能染病，也完全不调查一下就直接开除的富人们恶吗？

为啥有钱夫人傻白甜就是蛀虫。。。

引用 @觊文之父 发表的:
你说分配没问题

以他们家人这种能力，如果都找不到工作。

无法想象，比他们能力差的，是不是都饿死了

这个电影越回想漏洞越多。

还有最后，整个房子都搬空了，为啥这个地下室的柜子没动？

还有灯一直闪，为啥不维修？

感觉想的越多，越不行

关于灯为什么不维修这个问题 我觉得只能说是剧情不允许了 因为一找人来修 寻着电路这个地下室就暴露了

引用 @白鹿巷深 发表的:
你给我说部没有硬伤的电影

你这就瞎扯了，没硬伤的电影多的是，倒是有小毛病的一大堆。

引用 @413008587 发表的:
ETC么？还是你当所有的评委没看得懂这里有逻辑硬伤？

您老的意思是，只要地位高，专业的人说好，别人就必须跟着鼓掌呗？

普通的观影人话都不许说呗？

有能力却找不到工作，保安要500个大学生去竞争，虽然有夸张的成分，但是这个是怎么样的一个社会。

引用 @新晋双一流 发表的:
哈哈哈，艺术手法解决一切。

一说就是你比奥斯评委牛逼

做蛋糕连锁生意，因为食品安全问题倒闭，然后高利贷，还有他老婆是链球银牌，确没有工作，也侧面反映运动员退役后的社会问题

这电影细看，都能看到好多东西，不像囧妈，喜剧电影一点也不好笑

男主妹妹根本没去过美国，就网上现学了一点知识，是怎么忽悠富人一家的？太扯淡

引用 @觊文之父 发表的:
里面硬伤一堆
这家人连见多识广的社长，夫人等等都能骗，为何别的工作做不了？哪怕500人，那又如何？还有你说500人，为啥他们能接到折纸箱的工作？

2 想装的体面，有地位，起码要有像样的衣服鞋子吧？还有香水？你能想象一个只能住地下室的能买得起高级衣服，化妆品？社长和夫人可是一眼就能看出质量

3 女儿被杀，第一时间想的不是救命，还有心杀别人？

还有一堆别扭的地方

电影是好电影，但是经不起回想，越想越觉得不可能

不是说是荒诞电影么

引用 @tigerwfong 发表的:
那个儿子明明学习很强，却四次考不上大学，那个女儿有设计天赋，就因为没有这样那样的证书就只能被定义成骗子

这话真的很熟悉。。。。各种落榜天才无证能人。。。2020年了

感觉解释起来挺费劲的。你能理解一个人到底是靠自身能力证明自己，还是靠那张纸证明自己这句话吗。有些人拿着这样那样的证，实际是个草包。有些人没有这样那样的证，可他不一定能力很差。这女儿如果不拿着那个证去，根本得不到这份工作，可她拿着那个证去，她就成功了。同样的人，教同样的孩子，教同样的东西，有证和没证在那个社长夫人眼里就会是两个结论，你说讽刺不讽刺？

引用 @宿星老仙法力无边 发表的:
一说就是你比奥斯评委牛逼

可能他们根本不知道正义的穷人应该咋样。毕竟他们是富人，靠得就是掠夺得的钱

亮贴就是柠檬人 。 奥斯卡大奖电影又被步行街批判啦 ？ 一群不肯证实韩国电影水平的鸵鸟。

引用 @Ohhhhhhhhhhhh 发表的:
意思是人家拿那么多奖都是评委审美问题咯

哪有步行街评委牛B啊

引用 @大汉羽林军 发表的:
虎扑影评区确实是一股清流，和民科有一拼，有一句话说的对，虎扑说到底就一篮球论坛，还真当这是综合类论坛了？😂

没错 只要是韩国电影必须批判。 奥斯卡是垃圾奖项。

引用 @京城小爷 发表的:
哪有步行街评委牛B啊

哈哈哈哈奥斯卡就图一乐 颁奖害得看步行街评委

引用 @丶东酱 发表的:
这片我以为他们会想办法把社长房子家产给骗了，没想到最后来个杀人的戏码，真是强行冲突。
虽然是好电影，但是还是太硬。

就是后面转折有点生硬，逻辑上有漏洞，不过那些影评人对这些关注度不大，主要看表现的主题和视听语言那些，毕竟搞艺术的嘛。

引用 @觊文之父 发表的:
您老的意思是，只要地位高，专业的人说好，别人就必须跟着鼓掌呗？

普通的观影人话都不许说呗？

不是不让你说 是你凭啥把这电影说的一无是处？你有自己的见解没问题 别在那贬的一无是处 这电影得了那么多奖说明不是电影的问题 是你的问题

引用 @Ohhhhhhhhhhhh 发表的:
哈哈哈哈奥斯卡就图一乐 颁奖害得看步行街评委

步行街评委标准是 韩国电影都没参评资格，。

不把底层说的好逸恶劳（代表韩国人民）。把富人说的无辜（代表美国）。人能给你奥斯卡？

引用 @sunyifande258 发表的:
哦，你都这么说了，更说明问题了，这部电影就是扯犊子，over

那你也去拍一个呗 你这么牛逼

引用 @觊文之父 发表的:
阿甘正传。
杀人回忆。
还有一堆

你这观影质量。。。还是多看看吧

最近看了下，人家就是资本主义的现实。。韩国失业率就是这样的。所以，这东西我们理解不了，国外能理解

引用 @Tion 发表的:
换了住户都没修

我觉着电影不能太深究，要真是杠我还说沙发那段逆时针比顺时针摸的爽呢，像是疯狂的石头，要深究下去，也有很多不合理的，要是杠下去电影就不用看了，这是电影是艺术，而不是一部写实记录片，再加上这部电影也带点抽象的感觉，能表达出他的深度就行了，获这么多奖肯定有原因的，难不成都没步行街懂电影么

引用 @子真魔方 发表的:
这个根本就是自相矛盾，一个警卫都有500个大学生争，那为什么他们进入朴会长家这么容易？随随便便PS一张大学文凭就行？富人家难道不知道货比三家？

夫人不是说了吗文凭这些不重要，她都没重点看，主要是熟人介绍，而且找他妈当保姆的时候金家就注意到这点了故意找的不知情的社长说让社长说是自己发现的名片，很难理解吗。。。

引用 @宿星老仙法力无边 发表的:
这个电影硬伤太多不能深究，他那个标准一直在变，一下子干架空一下子又搞写实，逻辑硬伤说架空说艺术手法，逻辑合理是写实

你比评委懂警告⚠️

哪里可以看？

引用 @宿星老仙法力无边 发表的:
这个电影硬伤太多不能深究，他那个标准一直在变，一下子干架空一下子又搞写实，逻辑硬伤说架空说艺术手法，逻辑合理是写实

逻辑硬伤太多，经不起推敲，可能以中国国情来说理解不了，只能说游说做的太好了

引用 @万宗方 发表的:
韩国电影都这样为了烘托一个沉重的主题，他们的编剧全是bug，有种像编的故事，而好的电影都是行云流水不会让你觉得别扭，药神也有这种感觉

想到了雪国列车。。。

引用 @翠西麦格雷迪 发表的:
这电影压根就不是只表现阶级这么表面的内容。你说这四口人有能力且健康，可他们为什么偏偏就成为了穷人？这也是电影极力想探讨的一个主题，穷人为什么会成为穷人，而富人又凭什么成为富人。这里面的为什么并不是单纯的谴责和批评他们主观上的局限性，也包含着一些他们左右不了的东西。比如，那个穷人爸爸一开始创业加盟卖蛋糕，结果赔了个精光(这个蛋糕在韩国是有原型的，是产品本品的问题而不是经营者的问题导致),再比如那个妈妈曾经是全国链球冠军，可最终却变成这个下场，其中缘由耐人寻味，那个儿子明明学习很强，却四次考不上大学，那个女儿有设计天赋，就因为没有这样那样的证书就只能被定义成骗子，那证明一个人行不行的到底是他自己的能力还是那张纸？谁还不是一腔热血的出发，最后被现实打的头破血流就此沉沦，谁又一开始就是好逸恶劳之人呢？反过来看富人那边，那个富人女主什么也不会，标准的傻白甜，跟这一家四口比起来她才更像社会的蛀虫，可她却能住在电影院一般大的房子里，过上流社会的生活。这公平吗？成为穷人和富人真的只凭自己的品行和努力？最后我想说人性是很复杂的东西，电影并不是在评价谁恶谁不恶，它只是把真实和事实展现出来。那个来找儿子代课的同学恶吗？那个把老公藏在地下室的女保姆恶吗？那个怀疑司机在车里“乱搞”，保姆可能染病，也完全不调查一下就直接开除的富人们恶吗？

阶级反而变成表面的内容了？
他分析的这些，我们之前就都有类似的对照，比如当年的小说《暴风骤雨》之类都有类似的分析，仅从分析说早比韩国人深入了。

看了亮贴，突然发现步行街好牛啊……

引用 @有话好好说729 发表的:
恰恰这就是他想表达的，阶层固化导致有些人很愚蠢也可以很有钱，富人不可能那么愚蠢本身就是一个伪命题，如果这个世界都是聪明人有钱愚蠢人受苦，那么其实一点问题都没有，根本不会起矛盾，因为本身就没资源而且自身还愚蠢的穷人根本没有翻身的机会，恰恰是聪明的穷人看不到希望才是韩国根本的矛盾起源，财阀社会的命门

人家说的是有钱的老板，你这里直接有钱人了，说的是一回事么

引用 @宿星老仙法力无边 发表的:
这个电影硬伤太多不能深究，他那个标准一直在变，一下子干架空一下子又搞写实，逻辑硬伤说架空说艺术手法，逻辑合理是写实

类型差不多的，比起来我还是比较喜欢大佛普拉斯。。

引用 @宿星老仙法力无边 发表的:
一说就是你比奥斯评委牛逼

确实换任何一个jr去也不会让奇生虫当选

引用 @詹姆斯_韦德 发表的:
你看看电影吧，人家都说了，那人要出国留学了，所以空出一个位置来，才论到他们的，我服了..........

你没懂他意思，他说的是后面的几个职位介绍

引用 @觊文之父 发表的:
这么说，那没话说了……

可能评委都是艺术高度比较高吧

评委一般也很少关注楼里说的逻辑问题那些，大都是看表达的主题和视听语言那些，看电影的角度跟普通人不一样。奥斯卡有几千个评委，大都比较忙的，不可能每个都看了这部电影，或者看了还仔细回想这些，这时候就是公关团队给一些评委介绍讲解这部电影，比如某个镜头画面是什么用意，片子想表达什么等等。

引用 @大汉羽林军 发表的:
虎扑影评区确实是一股清流，和民科有一拼，有一句话说的对，虎扑说到底就一篮球论坛，还真当这是综合类论坛了？😂

每个人都有发言权，不要迷信权威
就这部电影而言，上面这些问题的确都是逻辑硬伤，他没有摆脱韩国影视为了提现一个主题强行设计情节的通病，虽然加强了喜剧效果，但不合理的设定也对剧情逻辑造成了割裂感

引用 @浪子回首 发表的:
有能力也要有机会，是这样一个偶然的机遇激发了他们内心的贪婪，好好看看电影，之前这姐弟都在考学，哪里能想到去骗人？

骗人才能出人头地？你好好看看电影吧，我的哥

引用 @chris猿paul 发表的:
你这观影质量。。。还是多看看吧

您老也是，赶紧多看看吧

引用 @Ohhhhhhhhhhhh 发表的:
不是不让你说 是你凭啥把这电影说的一无是处？你有自己的见解没问题 别在那贬的一无是处 这电影得了那么多奖说明不是电影的问题 是你的问题

我说一无是处了？眼睛问题还是不认字？

看不到最后我说啥了？不认字我教你

引用 @万宗方 发表的:
韩国电影都这样为了烘托一个沉重的主题，他们的编剧全是bug，有种像编的故事，而好的电影都是行云流水不会让你觉得别扭，药神也有这种感觉

药神是前者？？？

引用 @贝弗利12345 发表的:
电影里不说了么，小男孩说自己看到过鬼，他妈妈觉着灯闪是有灵异的事，就一直没过问

牛逼，那这不成了明知到家里有鬼有怪异，还这么没心没肺的放胆在这住不搬走，莫非是他们没钱买不起其它的房子？

我的第一感觉也是这一家四口没一个好东西，跟阶级问题啥的没什么关系

引用 @翠西麦格雷迪 发表的:
这电影压根就不是只表现阶级这么表面的内容。你说这四口人有能力且健康，可他们为什么偏偏就成为了穷人？这也是电影极力想探讨的一个主题，穷人为什么会成为穷人，而富人又凭什么成为富人。这里面的为什么并不是单纯的谴责和批评他们主观上的局限性，也包含着一些他们左右不了的东西。比如，那个穷人爸爸一开始创业加盟卖蛋糕，结果赔了个精光(这个蛋糕在韩国是有原型的，是产品本品的问题而不是经营者的问题导致),再比如那个妈妈曾经是全国链球冠军，可最终却变成这个下场，其中缘由耐人寻味，那个儿子明明学习很强，却四次考不上大学，那个女儿有设计天赋，就因为没有这样那样的证书就只能被定义成骗子，那证明一个人行不行的到底是他自己的能力还是那张纸？谁还不是一腔热血的出发，最后被现实打的头破血流就此沉沦，谁又一开始就是好逸恶劳之人呢？反过来看富人那边，那个富人女主什么也不会，标准的傻白甜，跟这一家四口比起来她才更像社会的蛀虫，可她却能住在电影院一般大的房子里，过上流社会的生活。这公平吗？成为穷人和富人真的只凭自己的品行和努力？最后我想说人性是很复杂的东西，电影并不是在评价谁恶谁不恶，它只是把真实和事实展现出来。那个来找儿子代课的同学恶吗？那个把老公藏在地下室的女保姆恶吗？那个怀疑司机在车里“乱搞”，保姆可能染病，也完全不调查一下就直接开除的富人们恶吗？

哪有这么多为什么，这是命啊。

引用 @贝弗利12345 发表的:
我觉着电影不能太深究，要真是杠我还说沙发那段逆时针比顺时针摸的爽呢，像是疯狂的石头，要深究下去，也有很多不合理的，要是杠下去电影就不用看了，这是电影是艺术，而不是一部写实记录片，再加上这部电影也带点抽象的感觉，能表达出他的深度就行了，获这么多奖肯定有原因的，难不成都没步行街懂电影么

牛逼，以后逻辑一大堆的电影咱们都称之为艺术电影得了，喷就是不懂艺术

引用 @sunyifande258 发表的:
骗人才能出人头地？你好好看看电影吧，我的哥

事实就是骗人来的快啊

引用 @l刘德华 发表的:
牛逼，以后逻辑一大堆的电影咱们都称之为艺术电影得了，喷就是不懂艺术

？都是为了辩论而辩论么，不管人家啥国家的电影，多么名不副实，但是这可是奥斯卡最佳影片啊，戛纳也拿奖的，至于贬的都成烂片了么

引用 @son11c 发表的:
设计和面料的高级感就算了吧 我经常几千的裤子搭几十块的破T 有时候衣服裤子加起来几百块搭几千的帽子 个人审美比牌子重要

你这个答非所问啊，他不是在讨论有钱人是不是必须穿贵的衣服，而是贵的和便宜的衣服别人能不能看出来。你可以几千块的裤子搭几十块的体恤，但是别人尤其是有钱人应该能看出来你这体恤是什么价位的

引用 @打球很骚包 发表的:
为什么了？因为他们光动脑子不脚踏实地

所以和这次骗人有什么不和逻辑么