看了两遍寄生虫，发现这压根不是什么阶级矛盾好吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

别搁这阴阳怪气酸 你也就适合看你那头脑发达的电影了嗷

引用 @子真魔方 发表的:
这个根本就是自相矛盾，一个警卫都有500个大学生争，那为什么他们进入朴会长家这么容易？随随便便PS一张大学文凭就行？富人家难道不知道货比三家？

对，这电影就是老是自己搞设定，然后自己又为了情节打破自己的设定

引用 @觊文之父 发表的:
你说分配没问题

以他们家人这种能力，如果都找不到工作。

无法想象，比他们能力差的，是不是都饿死了

这个电影越回想漏洞越多。

还有最后，整个房子都搬空了，为啥这个地下室的柜子没动？

还有灯一直闪，为啥不维修？

感觉想的越多，越不行

这电影情节为了情节而情节，不断打破自己的设定和标准

引用 @Thecold 发表的:
反正我是越看越出戏…

我一开始就说硬伤多，被喷惨了

得奖没毛病，但是得四个真的让人费解，公关的好

引用 @宿星老仙法力无边 发表的:
这个电影硬伤太多不能深究，他那个标准一直在变，一下子干架空一下子又搞写实，逻辑硬伤说架空说艺术手法，逻辑合理是写实

看了一半就看不下去了，一个贫民窟的突然就智商爆棚，骗了所有人

引用 @sunyifande258 发表的:
他一天就把社长姑娘搞了，当个金龟婿很难？现实社会多少靠老丈人起来的呀？

他爹那驾驶技术，再国内滴滴两下也不至于让女儿因为穷考不上大学吧。

他妈做的一手好菜，再物资贫瘠的韩国，当个大厨很难？

他妹妹一手ps，加上甜美长相，分分钟成为知名自媒体up主，哪样不比他们现在强？而且活的轻松？

所以说文化不同理解不同，人家那是韩国的背景你却在用中国的思考方式

引用 @宿星老仙法力无边 发表的:
这个电影硬伤太多不能深究，他那个标准一直在变，一下子干架空一下子又搞写实，逻辑硬伤说架空说艺术手法，逻辑合理是写实

这部戏表面是个悬疑剧，实际上是个政治寓言，三层嵌套的结构，第一层就是表面一家四口坑土豪的故事，第二层用明笔写了阶级矛盾，第三层是韩、美、日、朝四国关系的政治隐喻。结构还算是精巧，但要细究逻辑硬伤就太多了。

引用 @宿星老仙法力无边 发表的:
对，这电影就是老是自己搞设定，然后自己又为了情节打破自己的设定

這電影就是要表達
韓國菁英搞出來的社會制度
很多根本是沒有必要的

引用 @贝弗利12345 发表的:
电影里不说了么，小男孩说自己看到过鬼，他妈妈觉着灯闪是有灵异的事，就一直没过问

你也是好笑，你家灯泡莫名闪烁➕你儿子说家里闹鬼你就这么放着不理？我一个穷人都知道灯泡一闪一闪了要换，他们那么有品味的富人，那对别人越不越界都相当敏感的公司社长能忍？

引用 @翠西麦格雷迪 发表的:
这电影压根就不是只表现阶级这么表面的内容。你说这四口人有能力且健康，可他们为什么偏偏就成为了穷人？这也是电影极力想探讨的一个主题，穷人为什么会成为穷人，而富人又凭什么成为富人。这里面的为什么并不是单纯的谴责和批评他们主观上的局限性，也包含着一些他们左右不了的东西。比如，那个穷人爸爸一开始创业加盟卖蛋糕，结果赔了个精光(这个蛋糕在韩国是有原型的，是产品本品的问题而不是经营者的问题导致),再比如那个妈妈曾经是全国链球冠军，可最终却变成这个下场，其中缘由耐人寻味，那个儿子明明学习很强，却四次考不上大学，那个女儿有设计天赋，就因为没有这样那样的证书就只能被定义成骗子，那证明一个人行不行的到底是他自己的能力还是那张纸？谁还不是一腔热血的出发，最后被现实打的头破血流就此沉沦，谁又一开始就是好逸恶劳之人呢？反过来看富人那边，那个富人女主什么也不会，标准的傻白甜，跟这一家四口比起来她才更像社会的蛀虫，可她却能住在电影院一般大的房子里，过上流社会的生活。这公平吗？成为穷人和富人真的只凭自己的品行和努力？最后我想说人性是很复杂的东西，电影并不是在评价谁恶谁不恶，它只是把真实和事实展现出来。那个来找儿子代课的同学恶吗？那个把老公藏在地下室的女保姆恶吗？那个怀疑司机在车里“乱搞”，保姆可能染病，也完全不调查一下就直接开除的富人们恶吗？

我虽然高考四次落榜，但是我学习能力很强的🐶
我虽然啥证书都没考过，但是我设计天赋很高的🐶

引用 @詹姆斯_韦德 发表的:
是的，在社长眼里，这些打工的就是蝼蚁尘埃，人家根本懒得在你身上花太多的精力，因为说不定哪一天就让你滚蛋了，干嘛要研究你一个打工的。

社长确实没必要，但是他也不是傻子，他不用花心思也能把人看的一清二楚，他有这个能力。这就像能考上清华北大的，人家不好好学照样能成绩好。

引用 @WorshipFov 发表的:
那你也去拍一个呗 你这么牛逼

又是你行你上。。。

引用 @宁波第一酷 发表的:
人家说的是有钱的老板，你这里直接有钱人了，说的是一回事么

看似蠢的老板，能这么富有。看似机灵的穷人，能这么贫困。这不就是电影想表达的东西？剧中看似有钱人蠢穷人聪明，现实正好相反。

引用 @Ohhhhhhhhhhhh 发表的:
意思是人家拿那么多奖都是评委审美问题咯

你们这话耍无赖了吧，人家提逻辑问题，你们反驳不了就拿着奖压人。因为有奥斯卡奖所以这片子的逻辑问题就不能说了吗

棒子电影从演员表演到剧本无时不刻不在体现“咋呼”

就这逻辑还拿了奥斯卡……我懵了。不是说不好看，是太假了啊，要是个喜剧就算了……

引用 @詹姆斯_韦德 发表的:
你说的就是笑话，人家已经说了，一个警卫五百个人抢，还都是大学生，剩下499个没工作，你以为他们在中国啊，机会遍地都是，关键没有机会展现。
再退一万步来说，就算在中国你炒的一手好菜，你给我当个大厨试试，饭店要你么，你有证吗，有工作经验吗？人家有更多有证有工作经验的面试者，为什么找你。
至于你说的金龟婿更可笑了，你觉得社长会让女儿嫁给一个没有大学毕业的人？？？

他女儿才高二，青春懵懂期。谁能保证富家女孩长大后，接触更多人和事，还会喜欢这穷小子？三观可能都越差越远。

引用 @Vc少年梦 发表的:
不用回想，精彩是精彩，就是有的地方真的很夸张。富人能那么有钱不可能那么蠢，这种大公司老板哪个不是人精？还有人家接触的都是什么水平的人，男主和她妹妹不可能装的别人看不出来。光从衣服上说，便宜衣服和贵的衣服有时候远看大致差不多，近距离一接触就能发现质感差距特别大。这是我第一感受，再深究还有更多

这是电影，不是纪录片，使用夸大的手法不是很正常吗？一个片看下来，各种情节冲突都很吸引人，后面也引出社会阶层等等的隐喻，就很成功了。不要老是吹毛求疵，学会找优点去学习与欣赏不好吗？

引用 @翠西麦格雷迪 发表的:
这电影压根就不是只表现阶级这么表面的内容。你说这四口人有能力且健康，可他们为什么偏偏就成为了穷人？这也是电影极力想探讨的一个主题，穷人为什么会成为穷人，而富人又凭什么成为富人。这里面的为什么并不是单纯的谴责和批评他们主观上的局限性，也包含着一些他们左右不了的东西。比如，那个穷人爸爸一开始创业加盟卖蛋糕，结果赔了个精光(这个蛋糕在韩国是有原型的，是产品本品的问题而不是经营者的问题导致),再比如那个妈妈曾经是全国链球冠军，可最终却变成这个下场，其中缘由耐人寻味，那个儿子明明学习很强，却四次考不上大学，那个女儿有设计天赋，就因为没有这样那样的证书就只能被定义成骗子，那证明一个人行不行的到底是他自己的能力还是那张纸？谁还不是一腔热血的出发，最后被现实打的头破血流就此沉沦，谁又一开始就是好逸恶劳之人呢？反过来看富人那边，那个富人女主什么也不会，标准的傻白甜，跟这一家四口比起来她才更像社会的蛀虫，可她却能住在电影院一般大的房子里，过上流社会的生活。这公平吗？成为穷人和富人真的只凭自己的品行和努力？最后我想说人性是很复杂的东西，电影并不是在评价谁恶谁不恶，它只是把真实和事实展现出来。那个来找儿子代课的同学恶吗？那个把老公藏在地下室的女保姆恶吗？那个怀疑司机在车里“乱搞”，保姆可能染病，也完全不调查一下就直接开除的富人们恶吗？

学习能力很强却四次考不上大学，设计天赋很好却没有证书，这说起来不矛盾吗？要是真的学习能力强至于考不上大学？要是真有天赋至于考不过证书？这就好像明明没本事拿冠军却张嘴闭嘴裁判问题，无非就是自我安慰，本质上就是没本事没能力

lz应该不够18岁

引用 @觊文之父 发表的:
你如果说，电影都是将就艺术呈现

剧本硬伤和逻辑不通都没问题，那当我没说

出来对线

电影就是电影，通过艺术手法表现现实问题，能看懂的人不会在意哪个桥段是否真实，而是关注它变现了什么社会现象。

引用 @请放开那个女孩子 发表的:
事实就是骗人来的快啊

那也不叫出人头地啊

引用 @老爷与小丑 发表的:
他老爸有那个开车技术，还不去工作就离谱

我觉得和车好有很大的关系。

引用 @论坛水爷 发表的:
所以说文化不同理解不同，人家那是韩国的背景你却在用中国的思考方式

所以得到了用美国思考方式评选的奖项

引用 @绝世神装引领风暴 发表的:
卖丑，和中国很多电影是一样的。就是要把自己愚昧落后的一面展示给别人看，这样才能获得认可。

说得这么低三下四？这跟那些体制作家批判莫言一个论调？

引用 @打球很骚包 发表的:
我看的时候也有同样的想法 他能能这么足智多谋的话 做什么不发财！

现实中你这理论都不一定成功，何况电影所设定的。更加残酷的社会

引用 @觊文之父 发表的:
里面硬伤一堆
这家人连见多识广的社长，夫人等等都能骗，为何别的工作做不了？哪怕500人，那又如何？还有你说500人，为啥他们能接到折纸箱的工作？

2 想装的体面，有地位，起码要有像样的衣服鞋子吧？还有香水？你能想象一个只能住地下室的能买得起高级衣服，化妆品？社长和夫人可是一眼就能看出质量

3 女儿被杀，第一时间想的不是救命，还有心杀别人？

还有一堆别扭的地方

电影是好电影，但是经不起回想，越想越觉得不可能

恭喜你点出了所谓精英阶级和最底层其实并没有什么两样。。就是因为都像你这样缺乏想象力目光太悲太愤，所以文章写不好更别提电影了

引用 @翠西麦格雷迪 发表的:
比如应试教育。再比如韩寒。
有些情节其实想深一点就明白导演为什么要这样拍。并不是矛盾或怎样，因为现实社会就这么讽刺啊。

高考还有加分呢还有特长呢，还有自主招生呢，有的是偏科的天才。韩寒郭敬明也都是拿了奖的。别老说应试教育，国外的申请制也是看证书看奖项的，现实从来不讽刺，只是有的人看不清自己，总是做梦而已

引用 @kk23td 发表的:
没听懂你在说什么

打字打快了，我遇到过，她老妈第一天见我就对我免费帮她女儿补课很开心，什么都不管，我和她在房间里补课，完了她妈请我吃饭

引用 @玉环Curry 发表的:
出来对线

真拿自己当回事了……回复你只是出于礼貌，拜拜

怎么说呢，他拍出来不是为了得奖，但是全世界都认可，这个没办法。

引用 @沐_雪 发表的:
学习能力很强却四次考不上大学，设计天赋很好却没有证书，这说起来不矛盾吗？要是真的学习能力强至于考不上大学？要是真有天赋至于考不过证书？这就好像明明没本事拿冠军却张嘴闭嘴裁判问题，无非就是自我安慰，本质上就是没本事没能力

1.男主不是考不上大學，是考不上名門大學(容錯率低)
2.考證書尤其是設計相關，通常需要符合符合評審的標準
而這種標準，很多時候是主觀甚至偏私的

引用 @玉环Curry 发表的:
我觉得和车好有很大的关系。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈，这是我听过最搞笑的回复，大家点赞，把他亮上去

开车技术好是因为车好，建议以后刚下驾照的都买法拉利，弥补技术不行

引用 @芦苇潇潇 发表的:
你们这话耍无赖了吧，人家提逻辑问题，你们反驳不了就拿着奖压人。因为有奥斯卡奖所以这片子的逻辑问题就不能说了吗

怎么反驳不好了 逻辑不好他为啥能拿那么多奖？人家影评总比我们看得准吧？人家只拿了奥斯卡的奖吗？不是不让你评判 你有个人见解无所谓 你凭什么就说人家垃圾了？

引用 @豬彥碩 发表的:
1.他可能是偏才，如英文特別好，但數學差，但他要考上名門大學就需要無弱科，而如果他考不上名門大學，他可能連翻譯工作都找不到

2.韓國是高度門閥的M型社會，窮人想翻身的機會很小，有一句話就是考上什麼大學，決定
未來的工作，跟老婆的長相

他如果真的英文特别好，他就算数学差也不至于考不上大学。所谓的好只是还可以而已，150分拿个120就叫特别好嘛？而且就算考不上大学也可以考翻译证，翻译资格证也是考出来的，有了资格证就有工作。很多人觉得自己能力不错无非就是自我安慰而已，就像人照镜子都觉得自己挺漂亮，这只是看多了看顺眼而已。大部分人都缺乏对自己的准确定位，所以所谓的能力好都是扯淡

引用 @子真魔方 发表的:
这个根本就是自相矛盾，一个警卫都有500个大学生争，那为什么他们进入朴会长家这么容易？随随便便PS一张大学文凭就行？富人家难道不知道货比三家？

他们都是别人介绍的啊

引用 @西工大真的是985丶 发表的:
就那爸爸开个车一步三回头，哪个老板能忍？根本不带看路的。

哈哈哈在看的时候也超怕他下一秒就撞上

引用 @沐_雪 发表的:
他如果真的英文特别好，他就算数学差也不至于考不上大学。所谓的好只是还可以而已，150分拿个120就叫特别好嘛？而且就算考不上大学也可以考翻译证，翻译资格证也是考出来的，有了资格证就有工作。很多人觉得自己能力不错无非就是自我安慰而已，就像人照镜子都觉得自己挺漂亮，这只是看多了看顺眼而已。大部分人都缺乏对自己的准确定位，所以所谓的能力好都是扯淡

我說了，他目標就是要考上名門大學
韓國社會現象就是
考上什麼大學
決定未來的工作跟老婆長相
韓國的經濟是靠大財閥掌控的，進不了大公司就很難翻身
所以結局男主一樣要努力考上名門大學

引用内容可能违规暂时被隐藏

是你自己没搞清楚。折纸箱这工作本来就是最基本的体力活短工，按我们国家来算1毛钱1个，折1000个100块。1天累死累活能挣多少，还能天天折1000个？

本质上是寓言电影，细节肯定经不起推敲

引用 @豬彥碩 发表的:
我說了，他目標就是要考上名門大學
韓國社會現象就是
考上什麼大學
決定未來的工作跟老婆長相
韓國的經濟是靠大財閥掌控的，進不了大公司就很難翻身
所以結局男主一樣要努力考上名門大學

哪个社会不是呢，就算在国内那些有钱人家的孩子也是要上名校的。这跟这电影没关系，穷人有穷人的活法，富人有富人的活法，无论哪种活法都要努力生活，不努力又没本事凭什么有好日子过呢

引用 @沐_雪 发表的:
哪个社会不是呢，就算在国内那些有钱人家的孩子也是要上名校的。这跟这电影没关系，穷人有穷人的活法，富人有富人的活法，无论哪种活法都要努力生活，不努力又没本事凭什么有好日子过呢

富人不管是進名門大學的管道
還是努力就能成功機會與後援
都比窮人大多了

引用 @小小名字让人难 发表的:
看了一半就看不下去了，一个贫民窟的突然就智商爆棚，骗了所有人

骗到什么了，还没看明白么，富人指头缝里漏点东西穷人就得争破头去抢。
这几个你口中的骗子，骗了几百万？他们费尽心机得到的，不过是钱人眼里就是几顿饭钱罢了。
人家不在意......

引用 @宿星老仙法力无边 发表的:
这个电影硬伤太多不能深究，他那个标准一直在变，一下子干架空一下子又搞写实，逻辑硬伤说架空说艺术手法，逻辑合理是写实

我自己看完觉得最不合理就是不够写实。

引用 @豬彥碩 发表的:
這電影硬傷確實很多
但有一點你搞不清楚
那就是有能力的的人，為什麼只能做取代率高的低階工作
這本來就是現代高度分工社會的悲哀

相信我，阶级存在是因为，这个人没啥能力。。现在咨询网络这么发达，，直播睡觉都能发财。

引用 @豬彥碩 发表的:
1.男主不是考不上大學，是考不上名門大學(容錯率低)
2.考證書尤其是設計相關，通常需要符合符合評審的標準
而這種標準，很多時候是主觀甚至偏私的

考不上名校更说明能力不行啊，能力不行更应该踏踏实实勤勤恳恳。
所有国家承认的证书都有主观和客观的部分，并不是根据你所谓的评审标来评选的，这种也就是比赛里面可能有，所有的证书考查的更多是专业知识的水平和运用，有些需要行业经验。你说评审标准是主观偏私只能说你压根不了解考证。

引用 @豬彥碩 发表的:
富人不管是進名門大學的管道
還是努力就能成功機會與後援
都比窮人大多了

那又怎样，富人难道不是一代一代积累起来的吗？而且如果没能力怎么可能变富人。再说了这世上绝大多数的穷人本质上就是能力不行，跟机会没什么关系，就算给机会他也不一定能抓住，要知道寻找机会抓住机会本质也是一种能力。

引用 @Vc少年梦 发表的:
不用回想，精彩是精彩，就是有的地方真的很夸张。富人能那么有钱不可能那么蠢，这种大公司老板哪个不是人精？还有人家接触的都是什么水平的人，男主和她妹妹不可能装的别人看不出来。光从衣服上说，便宜衣服和贵的衣服有时候远看大致差不多，近距离一接触就能发现质感差距特别大。这是我第一感受，再深究还有更多

这部电影我感觉就是把穷人描写的非常之坏，富人家从来没干什么让人反感的事

引用 @sunyifande258 发表的:
那也不叫出人头地啊

人家要什么出人头地，有钱就满足了。

引用 @玉环Curry 发表的:
看似蠢的老板，能这么富有。看似机灵的穷人，能这么贫困。这不就是电影想表达的东西？剧中看似有钱人蠢穷人聪明，现实正好相反。

你这个电影解读没问题。但和我还有那个层主回复的不是一码事

引用 @请放开那个女孩子 发表的:
人家要什么出人头地，有钱就满足了。

额。。。。咱们都聊跑偏了，不过你说的也对

引用 @Vc少年梦 发表的:
不用回想，精彩是精彩，就是有的地方真的很夸张。富人能那么有钱不可能那么蠢，这种大公司老板哪个不是人精？还有人家接触的都是什么水平的人，男主和她妹妹不可能装的别人看不出来。光从衣服上说，便宜衣服和贵的衣服有时候远看大致差不多，近距离一接触就能发现质感差距特别大。这是我第一感受，再深究还有更多

不是，主要是这种大富豪，直接委托给高端物业公司就好了。何必自己找呢

引用 @宿星老仙法力无边 发表的:
这个电影硬伤太多不能深究，他那个标准一直在变，一下子干架空一下子又搞写实，逻辑硬伤说架空说艺术手法，逻辑合理是写实

哎哟妈呀，这要能上的话，我也能上

引用 @蒹葭从风hq 发表的:
类型差不多的，比起来我还是比较喜欢大佛普拉斯。。

带佛普拉斯我也喜欢，有内味儿

引用 @火斑马 发表的:
唉，关键韩国这矛盾看起来都这么严重了，他发展的还挺好，想想也是有点气人

韩国发展的看上去光鲜亮丽，其实啥也不是.....

引用 @劲爆控卫威少 发表的:
这部电影我感觉就是把穷人描写的非常之坏，富人家从来没干什么让人反感的事

或许人家就想传达这个观点给你呢🐶

引用 @Vc少年梦 发表的:
不用回想，精彩是精彩，就是有的地方真的很夸张。富人能那么有钱不可能那么蠢，这种大公司老板哪个不是人精？还有人家接触的都是什么水平的人，男主和她妹妹不可能装的别人看不出来。光从衣服上说，便宜衣服和贵的衣服有时候远看大致差不多，近距离一接触就能发现质感差距特别大。这是我第一感受，再深究还有更多

不配给国产电影提鞋

引用 @詹姆斯_韦德 发表的:
骗到什么了，还没看明白么，富人指头缝里漏点东西穷人就得争破头去抢。
这几个你口中的骗子，骗了几百万？他们费尽心机得到的，不过是钱人眼里就是几顿饭钱罢了。
人家不在意......

不是骗钱，突然之间，天衣无缝，干掉其他人，把自己一家人安插进去，一个二个又很有能力，结果开头又不行，他家里的人刚好是富人家缺的人才

引用 @绝世神装引领风暴 发表的:
卖丑，和中国很多电影是一样的。就是要把自己愚昧落后的一面展示给别人看，这样才能获得认可。

人家评委可喜欢看亚洲人民水深火热的生活，来体现他们第一世界的美好呢🐶

引用 @寒芒丶sky 发表的:
或许人家就想传达这个观点给你呢🐶

确实，这导演心里的穷人可能就这样

引用 @沐_雪 发表的:
学习能力很强却四次考不上大学，设计天赋很好却没有证书，这说起来不矛盾吗？要是真的学习能力强至于考不上大学？要是真有天赋至于考不过证书？这就好像明明没本事拿冠军却张嘴闭嘴裁判问题，无非就是自我安慰，本质上就是没本事没能力

你认为是这样，那就是这样吧。

引用 @芦苇潇潇 发表的:
我虽然高考四次落榜，但是我学习能力很强的🐶
我虽然啥证书都没考过，但是我设计天赋很高的🐶

懒得一一解释了，我表达的意思能理解就理解，不能理解那就是我错了，行了吧。

引用 @玉环Curry 发表的:
看似蠢的老板，能这么富有。看似机灵的穷人，能这么贫困。这不就是电影想表达的东西？剧中看似有钱人蠢穷人聪明，现实正好相反。

有些人总是在拿自己的常识去做标准，认为世界的逻辑就该是那样的，我就不是很明白凭什么就不能是电影里这样呢，在质疑一件事之前，是不是应该先思考一下有这种可能？

引用 @沐_雪 发表的:
高考还有加分呢还有特长呢，还有自主招生呢，有的是偏科的天才。韩寒郭敬明也都是拿了奖的。别老说应试教育，国外的申请制也是看证书看奖项的，现实从来不讽刺，只是有的人看不清自己，总是做梦而已

我不理解你想说什么。我举那几个例子只是想说能力强和没有考上大学不矛盾。一个人考试考的好也不等于一个人能力强，工作以后身边的高学历低能力人也有的是。

引用 @宿星老仙法力无边 发表的:
这个电影硬伤太多不能深究，他那个标准一直在变，一下子干架空一下子又搞写实，逻辑硬伤说架空说艺术手法，逻辑合理是写实

反正我觉得一搬 除了结尾突然把社长杀了 别的没有什么太大

引用 @sunyifande258 发表的:
额。。。。咱们都聊跑偏了，不过你说的也对

不清楚这几天怎么突然出现这么多说电影三观的，我觉得电影不一定一定要完全都是宣扬正能量。所谓艺术来源于生活，电影就是呈现现实存在的事。而且有些说的所谓的电影方面的不合理的地方，他们只是自己没见过，或者理解不了这样的事就觉得不合理了。比如说一家人这么厉害能骗，那一定很聪明，那干什么不行，一定要去骗人。或者说这么厉害怎么可能之前还那么穷。。。这个问题就很搞笑。现实中不会存在他所疑惑这个事？哪怕就是个例。但是也存在。这个就不是电影逻辑的问题了。

引用 @翠西麦格雷迪 发表的:
懒得一一解释了，我表达的意思能理解就理解，不能理解那就是我错了，行了吧。

只能解释韩国有能力没用 所有一切都是注定的

这种反应阶级矛盾的电影不少，寄生虫确实不能说有多出色。

引用 @觊文之父 发表的:
里面硬伤一堆
这家人连见多识广的社长，夫人等等都能骗，为何别的工作做不了？哪怕500人，那又如何？还有你说500人，为啥他们能接到折纸箱的工作？

2 想装的体面，有地位，起码要有像样的衣服鞋子吧？还有香水？你能想象一个只能住地下室的能买得起高级衣服，化妆品？社长和夫人可是一眼就能看出质量

3 女儿被杀，第一时间想的不是救命，还有心杀别人？

还有一堆别扭的地方

电影是好电影，但是经不起回想，越想越觉得不可能

可以说导演为了表达而表达，确实是有点任性的方式。但如果从戏剧角度来说，无巧不成书，就是有这么蠢的富人，或者富人就在那些时候智商下线了。。。

总得来说，这样强行服务于剧情的处理，并不高级。

就想中国人拍出个奥斯卡，不然在韩国看来，我们怎么评论都带着酸。

引用 @沐_雪 发表的:
他如果真的英文特别好，他就算数学差也不至于考不上大学。所谓的好只是还可以而已，150分拿个120就叫特别好嘛？而且就算考不上大学也可以考翻译证，翻译资格证也是考出来的，有了资格证就有工作。很多人觉得自己能力不错无非就是自我安慰而已，就像人照镜子都觉得自己挺漂亮，这只是看多了看顺眼而已。大部分人都缺乏对自己的准确定位，所以所谓的能力好都是扯淡

你说的只是事物的一方面，但是你不能否定另一方面的存在。这个电影巧妙就巧妙在这里，它只是把事实展现给你，结论全在你自己。那个儿子教英语确实很厉害，那个儿子四次都没有考上大学，除此之外，电影什么也没说。如果人人都是你这种解读，认为就是那个儿子能力不行，有那能力还考不上吗？而不会有其他的思考，我觉得这个电影根本拿不了奥斯卡。

引用 @翠西麦格雷迪 发表的:
这电影压根就不是只表现阶级这么表面的内容。你说这四口人有能力且健康，可他们为什么偏偏就成为了穷人？这也是电影极力想探讨的一个主题，穷人为什么会成为穷人，而富人又凭什么成为富人。这里面的为什么并不是单纯的谴责和批评他们主观上的局限性，也包含着一些他们左右不了的东西。比如，那个穷人爸爸一开始创业加盟卖蛋糕，结果赔了个精光(这个蛋糕在韩国是有原型的，是产品本品的问题而不是经营者的问题导致),再比如那个妈妈曾经是全国链球冠军，可最终却变成这个下场，其中缘由耐人寻味，那个儿子明明学习很强，却四次考不上大学，那个女儿有设计天赋，就因为没有这样那样的证书就只能被定义成骗子，那证明一个人行不行的到底是他自己的能力还是那张纸？谁还不是一腔热血的出发，最后被现实打的头破血流就此沉沦，谁又一开始就是好逸恶劳之人呢？反过来看富人那边，那个富人女主什么也不会，标准的傻白甜，跟这一家四口比起来她才更像社会的蛀虫，可她却能住在电影院一般大的房子里，过上流社会的生活。这公平吗？成为穷人和富人真的只凭自己的品行和努力？最后我想说人性是很复杂的东西，电影并不是在评价谁恶谁不恶，它只是把真实和事实展现出来。那个来找儿子代课的同学恶吗？那个把老公藏在地下室的女保姆恶吗？那个怀疑司机在车里“乱搞”，保姆可能染病，也完全不调查一下就直接开除的富人们恶吗？

社长原来也是中产也坐过地铁，但通过自己的能力把握住了机遇实现了阶级上升，反观金家爸爸投资过失败了就选择寄生

引用 @LBJGoG 发表的:
可以说导演为了表达而表达，确实是有点任性的方式。但如果从戏剧角度来说，无巧不成书，就是有这么蠢的富人，或者富人就在那些时候智商下线了。。。

总得来说，这样强行服务于剧情的处理，并不高级。

韩国电影的通病

引用 @熊猫草人 发表的:
所以我另一个帖子说很多人没有看懂这部电影，还有一堆人骂我，真冤。。。

他们是想把这电影做成皇帝的新装

引用 @豬彥碩 发表的:
這電影硬傷確實很多
但有一點你搞不清楚
那就是有能力的的人，為什麼只能做取代率高的低階工作
這本來就是現代高度分工社會的悲哀

不可否认寄生虫一家人有做好的能力，但是他们却没有坚持一直做好的努力，他们在本来的工作折纸箱上都要偷懒，儿子当家教之后第一件事是勾引富人女儿希望一步登天，父亲面试时开车十分稳当，得到工作不久就开车十分随意让富人老板不快，在富人一家出去旅游后，一家人竟然直接在偷偷在富人家开party？这不是任何品德稍微正直一点的人会做的事情，如果没有他们这家人的这次放纵，可以说之后的一系列悲剧也都不会发生，就算他们得到工作的方式不光彩，等儿子一年后考上大学，慢慢日子也会好起来，可是一切都败在了他们对自己自视甚高却不愿意努力还有远超自己所应承受的欲望上（以上仅是指寄生虫一家人，不可否认一些人所说的阶级压迫确实存在，但起码在这一家人上绝不是主要原因）

引用 @Vc少年梦 发表的:
不用回想，精彩是精彩，就是有的地方真的很夸张。富人能那么有钱不可能那么蠢，这种大公司老板哪个不是人精？还有人家接触的都是什么水平的人，男主和她妹妹不可能装的别人看不出来。光从衣服上说，便宜衣服和贵的衣服有时候远看大致差不多，近距离一接触就能发现质感差距特别大。这是我第一感受，再深究还有更多

不止这一部电影 韩国大部分电影都有这种毛病 像是釜山行巴拉巴拉这些
国产的片起码不会存在这么明显的逻辑漏洞
韩国的电影电视剧我觉得看起来就跟网络爽文一样 看得爽 仔细一想逻辑是崩坏的

引用 @Acong_z 发表的:
这是电影，不是纪录片，使用夸大的手法不是很正常吗？一个片看下来，各种情节冲突都很吸引人，后面也引出社会阶层等等的隐喻，就很成功了。不要老是吹毛求疵，学会找优点去学习与欣赏不好吗？

我没说他精彩？说一下夸张就不让说是真的牛批嗷

引用 @阿阿阿真 发表的:
不止这一部电影 韩国大部分电影都有这种毛病 像是釜山行巴拉巴拉这些
国产的片起码不会存在这么明显的逻辑漏洞
韩国的电影电视剧我觉得看起来就跟网络爽文一样 看得爽 仔细一想逻辑是崩坏的

国产片没怎么看过，韩国的片确实看的很爽

引用 @Vc少年梦 发表的:
我没说他精彩？说一下夸张就不让说是真的牛批嗷

兄弟，我是在赞同你的回复基础上，写我自己的回复啊，文笔有限，不要误会啊

引用 @Vc少年梦 发表的:
不用回想，精彩是精彩，就是有的地方真的很夸张。富人能那么有钱不可能那么蠢，这种大公司老板哪个不是人精？还有人家接触的都是什么水平的人，男主和她妹妹不可能装的别人看不出来。光从衣服上说，便宜衣服和贵的衣服有时候远看大致差不多，近距离一接触就能发现质感差距特别大。这是我第一感受，再深究还有更多

让绝大多数的穷人看得爽啊。
“胸大无脑”这个词安慰了99%的女性。
20年前，穷人幻想中的富裕生活是：冰棍买二根，吃一根摔一根。

引用 @觊文之父 发表的:
里面硬伤一堆
这家人连见多识广的社长，夫人等等都能骗，为何别的工作做不了？哪怕500人，那又如何？还有你说500人，为啥他们能接到折纸箱的工作？

2 想装的体面，有地位，起码要有像样的衣服鞋子吧？还有香水？你能想象一个只能住地下室的能买得起高级衣服，化妆品？社长和夫人可是一眼就能看出质量

3 女儿被杀，第一时间想的不是救命，还有心杀别人？

还有一堆别扭的地方

电影是好电影，但是经不起回想，越想越觉得不可能

这要是中国拍的。
估计你这话起码3000亮了。

引用 @Vc少年梦 发表的:
国产片没怎么看过，韩国的片确实看的很爽

我也觉得看得很爽 就跟我看网文小说一样
才发现他们的共同点就是 主角都爱装逼 还是装逼成功那种

引用 @涡轮剑齿虎 发表的:
一群人吹的面红耳赤，奥斯卡不请他们当评委可惜了

不请我当评委确实可惜了😂

引用 @宁夏大坑 发表的:
这要是中国拍的。
估计你这话起码3000亮了。

我也搞不懂那些外国月亮特别圆的人

拿个奥斯卡跟得到圣旨了一样

他们能进入这个富人家庭是因为他们靠着给富人家庭的小孩补习而进入，富人家庭也是很典型的丈夫常年在外工作，而妻子则守在家里，同时家里的大小事务也都有那个精明管家来把持，可以说这个妻子的角色就是典型的花瓶一般的女性，她所有的精力和人生的困难在这个阶段都是为了自己的孩子教育，因此，穷人的儿子和女儿一旦成功的获得了成为富人家小孩的家教的工作之后，后面很多事情都走通了。另外，穷人家的儿子去那里工作其实也是有人引荐，而这个引荐人其实也是上一个富家人女儿的家教，这种社会关系的信任感其实也是降低了这个本来就不聪明的女主人的防备的一种原因。
虽然我也觉得这个片子没那么好，但是这其中的逻辑其实是严谨的，包括那个有钱的男主人，他对于家庭的看法到底是什么，他是否真的在乎自己的儿女，这些其实都值得分析。我建议那些从整体逻辑上对这个电影一通批评的人可以再看看，按照电影中每个人物当下的一个状态去思考，而不是将自己的上帝视角代入故事中。而且中间有句台词，大意是，有钱我也善良，其实也很好的点明了女主人的一个人物的内核。

引用 @绝世神装引领风暴 发表的:
另一个侧面说明了韩国人的生活富裕，因为糊纸盒都能养活一家四口，还有钱喝酒上网，难怪这么多中国人跑韩国打工。

？中国不也一样？上次那个老奶奶儿子因病去世欠了钱，她一个人靠卖橘子和做手工还了几万。
中国如果一家人身体健康，夫妻俩做手工活现在哪里养活不了人？我家门前一个开空调维修的，生了三个男孩，也不上幼儿园，天天就在楼下院子里玩，没事就拿他爸手机围着玩游戏，我小孩还问我为什么他们能玩手机自己不能。

想养活很容易，你要想养好，那差距就大了。

虎扑影视圈和抗压吧很像。

引用 @觊文之父 发表的:
里面硬伤一堆
这家人连见多识广的社长，夫人等等都能骗，为何别的工作做不了？哪怕500人，那又如何？还有你说500人，为啥他们能接到折纸箱的工作？

2 想装的体面，有地位，起码要有像样的衣服鞋子吧？还有香水？你能想象一个只能住地下室的能买得起高级衣服，化妆品？社长和夫人可是一眼就能看出质量

3 女儿被杀，第一时间想的不是救命，还有心杀别人？

还有一堆别扭的地方

电影是好电影，但是经不起回想，越想越觉得不可能

戏剧化表现手法罢了，别考虑太多

引用 @觊文之父 发表的:
韩国电影的通病

通病倒不至于，这个寄生虫比较明显。

引用 @翠西麦格雷迪 发表的:
有些人总是在拿自己的常识去做标准，认为世界的逻辑就该是那样的，我就不是很明白凭什么就不能是电影里这样呢，在质疑一件事之前，是不是应该先思考一下有这种可能？

那是你接触的人还不多

终于说出来了

引用 @觊文之父 发表的:
里面硬伤一堆
这家人连见多识广的社长，夫人等等都能骗，为何别的工作做不了？哪怕500人，那又如何？还有你说500人，为啥他们能接到折纸箱的工作？

2 想装的体面，有地位，起码要有像样的衣服鞋子吧？还有香水？你能想象一个只能住地下室的能买得起高级衣服，化妆品？社长和夫人可是一眼就能看出质量

3 女儿被杀，第一时间想的不是救命，还有心杀别人？

还有一堆别扭的地方

电影是好电影，但是经不起回想，越想越觉得不可能

因为他们懒，寄生虫就是安于现状不思进取，没看见他们混进富人家之后，继续作死当寄生虫，最后一发不可收拾

引用 @阿阿阿真 发表的:
不止这一部电影 韩国大部分电影都有这种毛病 像是釜山行巴拉巴拉这些
国产的片起码不会存在这么明显的逻辑漏洞
韩国的电影电视剧我觉得看起来就跟网络爽文一样 看得爽 仔细一想逻辑是崩坏的

同感，总觉得韩国人的东西都喜欢装高大上来掩盖自身自信不足的感觉，

就这电影还一群人吹
吹完了拿影评继续吹
吹看了影评又升华了，真是醉了

引用 @小北门仙道 发表的:
因为他们懒，寄生虫就是安于现状不思进取，没看见他们混进富人家之后，继续作死当寄生虫，最后一发不可收拾

没看出懒，能伪造各种东西，司机难道懒可以当？保姆懒可以当？

导演压根没有表达都是阶级的事吧，明明白白的拍出来了，他们一家子人就是寄生虫，好吃懒做的寄生虫，混吃等死作死最后一发不可收拾的结局，拍的够明白了吧