看了两遍寄生虫，发现这压根不是什么阶级矛盾好吧

引用 @豬彥碩 发表的:
有沒有能力當警衛本來就跟大學文憑沒關係
本來就是屋主爽，想用誰就用誰的問題
就算後悔，裁了也馬上有人補上

你为什么要用繁体字？

终于遇到知音了，这电影哪有那么好，经不起推敲，富人那么好骗，灯一直闪也不管，还专门通到地下室

引用 @宿星老仙法力无边 发表的:
这个电影硬伤太多不能深究，他那个标准一直在变，一下子干架空一下子又搞写实，逻辑硬伤说架空说艺术手法，逻辑合理是写实

人家会告诉你：这是童话，是寓言，不能追求剧情的合理性！

引用 @龅牙国际苏 发表的:
我看完了是觉得硬伤多，看起来不爽，什么一群底层穷鬼还人人会摩斯密码。。立意是好立意，只是因为太多硬伤导致观影效果不好

底层穷鬼会莫尔斯密码有什么了不起。我在美国认识一个扫地、捡垃圾的是芝加哥大学经济系毕业，失业后再没找到什么正式工作

不管你们怎么说这个片子不好，但人家就是获奖了，还是一个除了你们不太认可，但被别的国家都认可的奖。

引用 @宁波第一酷 发表的:
人家说的是有钱的老板，你这里直接有钱人了，说的是一回事么

你没看电影，电影表达的就是两个阶层而已，你甚至不知道他的钱是怎么来的，是一种社会符号

引用 @brather 发表的:
嗯，台词中屡屡出现的界限感、味道接近于明示了，无罪但自我的富人，善良但有罪的穷人这种设定才体现了阶层的荒谬
穷人家唯一表现出高于常规的就是基婷，“最适合富人阶层者”

你从哪个看出穷人一家善良的？？？穷人一家就是典型的把自己的才能放到旁门左道的罪犯。还特别敏感的人。

我看到中间也感觉挺恶心这家人的，可能韩国国情如此，或者导演刻意安排。

引用 @翠西麦格雷迪 发表的:
这电影压根就不是只表现阶级这么表面的内容。你说这四口人有能力且健康，可他们为什么偏偏就成为了穷人？这也是电影极力想探讨的一个主题，穷人为什么会成为穷人，而富人又凭什么成为富人。这里面的为什么并不是单纯的谴责和批评他们主观上的局限性，也包含着一些他们左右不了的东西。比如，那个穷人爸爸一开始创业加盟卖蛋糕，结果赔了个精光(这个蛋糕在韩国是有原型的，是产品本品的问题而不是经营者的问题导致),再比如那个妈妈曾经是全国链球冠军，可最终却变成这个下场，其中缘由耐人寻味，那个儿子明明学习很强，却四次考不上大学，那个女儿有设计天赋，就因为没有这样那样的证书就只能被定义成骗子，那证明一个人行不行的到底是他自己的能力还是那张纸？谁还不是一腔热血的出发，最后被现实打的头破血流就此沉沦，谁又一开始就是好逸恶劳之人呢？反过来看富人那边，那个富人女主什么也不会，标准的傻白甜，跟这一家四口比起来她才更像社会的蛀虫，可她却能住在电影院一般大的房子里，过上流社会的生活。这公平吗？成为穷人和富人真的只凭自己的品行和努力？最后我想说人性是很复杂的东西，电影并不是在评价谁恶谁不恶，它只是把真实和事实展现出来。那个来找儿子代课的同学恶吗？那个把老公藏在地下室的女保姆恶吗？那个怀疑司机在车里“乱搞”，保姆可能染病，也完全不调查一下就直接开除的富人们恶吗？

这是社会底层人民想看的东西吗？是社会底层人民想表达的吗？还特么不是那些上层人士想通过表达这样的观点，来展示他们的同情心？
自己不努力 机遇不好，就怪社会 怪那些成功了的人？真的是笑死人。
我身边的例子：干工程，一批年轻人，一样的什么背景、人脉都没有，但是就有那么两三个，凭自己的能力慢慢接活积攒人脉和资金，通过三四年的时间，就可以突然把差距拉开，那些没成功的 就该去怪那些成功了的？

引用 @Vc少年梦 发表的:
不用回想，精彩是精彩，就是有的地方真的很夸张。富人能那么有钱不可能那么蠢，这种大公司老板哪个不是人精？还有人家接触的都是什么水平的人，男主和她妹妹不可能装的别人看不出来。光从衣服上说，便宜衣服和贵的衣服有时候远看大致差不多，近距离一接触就能发现质感差距特别大。这是我第一感受，再深究还有更多

富人怎么就不可能那么蠢？被电话诈骗一下子骗走几百万的不算富人？

引用 @豬彥碩 发表的:
這電影硬傷確實很多
但有一點你搞不清楚
那就是有能力的的人，為什麼只能做取代率高的低階工作
這本來就是現代高度分工社會的悲哀

取代率高的低階工作? 什么是取代率低的高阶工作？ 除了富二代，谁不需要从低价工作作起呢？ 至于富二代继承家产这种事情，世界上有几个国家能用遗产税让富二代不敢继承遗产的。

引用 @Y清明上河图 发表的:
复仇者联盟就是科幻片啊？？？寄生虫要是喜剧片当我没说

人家告诉你是真实事件改编了？

这个电影看完完全不想看第二遍，四个奥斯卡难以理解，算个不错的电影吧，算不上经典。

这回帖……
都是ETC吗？……

引用 @Vc少年梦 发表的:
不用回想，精彩是精彩，就是有的地方真的很夸张。富人能那么有钱不可能那么蠢，这种大公司老板哪个不是人精？还有人家接触的都是什么水平的人，男主和她妹妹不可能装的别人看不出来。光从衣服上说，便宜衣服和贵的衣服有时候远看大致差不多，近距离一接触就能发现质感差距特别大。这是我第一感受，再深究还有更多

他们压根不在意这几个人，观察什么……
就是来他家做事的 不满意就换掉完事，前管家和司机怎么被辞退的？他们会去想主角他们是不是骗子？没必要的事情

引用 @龅牙国际苏 发表的:
我看完了是觉得硬伤多，看起来不爽，什么一群底层穷鬼还人人会摩斯密码。。立意是好立意，只是因为太多硬伤导致观影效果不好

摩斯密码和有钱没钱有什么关系？有钱人就懂？这玩意不是特定职业和有爱好的人 谁懂？

引用 @白给奇才老乔治 发表的:
而最开始的机会，还是儿子的朋友给的，这个朋友去国外留学，要么家庭条件好，要么能力出众，看剧情应该是后者，即使这种人也教唆男主家儿子弄虚作假。说到底还是社会难混。

他来找男主教唆男主做假顶替他的位置是希望他自己留学回来还能回到这个位置和富人女孩好，因为男主一切都是假的 他不担心，他要是介绍他真正大学同学 回来还能有他位置？

剧情跟夏洛特烦恼 我不是药神完全不能比

奥斯卡 金棕榈就是图个乐 评委们根本不懂电影 我们虎扑jrs应该自己办个电影节 [ 此帖被net8u8001在2020-02-13 17:17修改 ]

引用 @绿衫盛世 发表的:
你也是好笑，你家灯泡莫名闪烁➕你儿子说家里闹鬼你就这么放着不理？我一个穷人都知道灯泡一闪一闪了要换，他们那么有品味的富人，那对别人越不越界都相当敏感的公司社长能忍？

前面提到了……女主人说灯是声控的 最近有点问题，他们一直不知道是地下室人在按开关，他们听管家说以为是声控

这个片不能完全按现实主义看，角色和很多细节设定是有寓意和影射的，某种程度上逻辑的不合理纯粹是为了主题服务的，有些许的魔幻现实主义。我个人不是很喜欢这部电影，但基本能理解这片子为什么在欧美和韩国大受欢迎。

引用 @sunyifande258 发表的:
说实话，这个电影就特么扯犊子，有那本事把社长一家都骗了，早特么出人头地了。

还有地下室那吊，呆了好几年出不来，身体能那么健康？

最主要的是，他们家人喝了那么多酒，洒了那么多酒，还能闻到穷人味而闻不到酒味，这不扯呢么

反正这部电影我没觉得哪里好，如果硬说立意深远，我大周星星的电影，哪一部没有体现阶级，基层，穷苦，贫富差距？

表演比他们精彩多了

有点情圣的现实版，那个是无厘头版

有没有diao巨无霸的jr给个资源

引用 @Vc少年梦 发表的:
不用回想，精彩是精彩，就是有的地方真的很夸张。富人能那么有钱不可能那么蠢，这种大公司老板哪个不是人精？还有人家接触的都是什么水平的人，男主和她妹妹不可能装的别人看不出来。光从衣服上说，便宜衣服和贵的衣服有时候远看大致差不多，近距离一接触就能发现质感差距特别大。这是我第一感受，再深究还有更多

艺术作品夸张不现实点没啥毛病啊，又不是纪录片

引用 @子真魔方 发表的:
这个根本就是自相矛盾，一个警卫都有500个大学生争，那为什么他们进入朴会长家这么容易？随随便便PS一张大学文凭就行？富人家难道不知道货比三家？

感觉富豪智商被他们四个穷鬼碾压
我寻思 就你这脑子怎么赚钱的····

奥斯卡给了奖的 能叫烂吗

引用 @sunyifande258 发表的:
他一天就把社长姑娘搞了，当个金龟婿很难？现实社会多少靠老丈人起来的呀？

他爹那驾驶技术，再国内滴滴两下也不至于让女儿因为穷考不上大学吧。

他妈做的一手好菜，再物资贫瘠的韩国，当个大厨很难？

他妹妹一手ps，加上甜美长相，分分钟成为知名自媒体up主，哪样不比他们现在强？而且活的轻松？

他家不就是开了一家台湾饭馆破产的嘛

引用 @翠西麦格雷迪 发表的:
这电影压根就不是只表现阶级这么表面的内容。你说这四口人有能力且健康，可他们为什么偏偏就成为了穷人？这也是电影极力想探讨的一个主题，穷人为什么会成为穷人，而富人又凭什么成为富人。这里面的为什么并不是单纯的谴责和批评他们主观上的局限性，也包含着一些他们左右不了的东西。比如，那个穷人爸爸一开始创业加盟卖蛋糕，结果赔了个精光(这个蛋糕在韩国是有原型的，是产品本品的问题而不是经营者的问题导致),再比如那个妈妈曾经是全国链球冠军，可最终却变成这个下场，其中缘由耐人寻味，那个儿子明明学习很强，却四次考不上大学，那个女儿有设计天赋，就因为没有这样那样的证书就只能被定义成骗子，那证明一个人行不行的到底是他自己的能力还是那张纸？谁还不是一腔热血的出发，最后被现实打的头破血流就此沉沦，谁又一开始就是好逸恶劳之人呢？反过来看富人那边，那个富人女主什么也不会，标准的傻白甜，跟这一家四口比起来她才更像社会的蛀虫，可她却能住在电影院一般大的房子里，过上流社会的生活。这公平吗？成为穷人和富人真的只凭自己的品行和努力？最后我想说人性是很复杂的东西，电影并不是在评价谁恶谁不恶，它只是把真实和事实展现出来。那个来找儿子代课的同学恶吗？那个把老公藏在地下室的女保姆恶吗？那个怀疑司机在车里“乱搞”，保姆可能染病，也完全不调查一下就直接开除的富人们恶吗？

就看到这一个中肯的。它在大环境下表现了经济危机导致的阶级矛盾激化，艺术化处理为什么要以一般经济环境下的逻辑来套它，这不是胡来嘛。之前看过一篇分析前几年韩国流行的、片中提到的加盟店骗局，导致那几年很多中下层跌落至下层。就是片中一家的遭遇。
这部更多的是想表达人性在极致情况下的短视和卑鄙。也是你我这些普通人都很可能被激发的缺点。他们一家比社长聪明，一定程度上反映阶级固化的后果，很多人可能根本没有意识到为何姐弟两人都难以考取大学，因为穷人缺少眼界：比如同样一本书，自学和上高级辅导班所做的训练很针对性肯定不一样。

引用 @蒹葭从风hq 发表的:
类型差不多的，比起来我还是比较喜欢大佛普拉斯。。

相比较而言，大佛普拉斯的艺术性，逻辑性，还有剧情在推进过程中的合理性和巧妙性都更充分。只是很多人根本熬不到剧情转折

电影看了，感觉不到那么好，就说里面很多设定吧，根本就不符合的，有钱人有那么傻吗？

引用 @Vc少年梦 发表的:
不用回想，精彩是精彩，就是有的地方真的很夸张。富人能那么有钱不可能那么蠢，这种大公司老板哪个不是人精？还有人家接触的都是什么水平的人，男主和她妹妹不可能装的别人看不出来。光从衣服上说，便宜衣服和贵的衣服有时候远看大致差不多，近距离一接触就能发现质感差距特别大。这是我第一感受，再深究还有更多

这个富人也不是那种大财阀，是科技新贵，家里面墙壁上那张奖状也是在一年多之前拿的。而穷人也不是绝对意义上的穷人，他之前还有钱投资台湾古早味蛋糕，只是投资失败了。而且他们一家都是去他家打工的，衣服要穿得多华丽？一个司机，一个保姆，两个补习的学生。

引用 @37分9板格林 发表的:
他们一家子一直认为自己是中产阶级 认为贫穷只是因为运气不好 努力寄生富人家庭想要爬上那个阶级

他们之前可能就是中产阶级啊，还有钱去投资蛋糕店，女儿也去补习美术

引用 @白鹿巷深 发表的:
你给我说部没有硬伤的电影

地球脉动🐶

引用 @龅牙国际苏 发表的:
我看完了是觉得硬伤多，看起来不爽，什么一群底层穷鬼还人人会摩斯密码。。立意是好立意，只是因为太多硬伤导致观影效果不好

影片不是说当兵教的吗，韩国要服兵役，而且防空洞墙上有一张摩斯密码表

引用 @宿星老仙法力无边 发表的:
这个电影硬伤太多不能深究，他那个标准一直在变，一下子干架空一下子又搞写实，逻辑硬伤说架空说艺术手法，逻辑合理是写实

用超现实主义的手法怕批判现实主义的题材，总觉得哪里味道不对

引用 @觊文之父 发表的:
这么说，那没话说了……

可能评委都是艺术高度比较高吧

论艺术高度 燃烧比它只强不弱 这片子就是戳中了白人的点了 白人看你把韩国社会阶级矛盾描述的这么尖锐 别提多高兴了 然后公关团队估计也下了苦功

引用 @garfiel绿 发表的:
相比较而言，大佛普拉斯的艺术性，逻辑性，还有剧情在推进过程中的合理性和巧妙性都更充分。只是很多人根本熬不到剧情转折

大佛的深度比这部寄生虫强多了 处处是隐喻和梗 演员演技也相当到位 我真的爱死这部电影了 寄生虫我觉得还不如燃烧 燃烧没人吹 天天拿寄生虫吹属实没意思

引用 @sunyifande258 发表的:
说实话，这个电影就特么扯犊子，有那本事把社长一家都骗了，早特么出人头地了。

还有地下室那吊，呆了好几年出不来，身体能那么健康？

最主要的是，他们家人喝了那么多酒，洒了那么多酒，还能闻到穷人味而闻不到酒味，这不扯呢么

反正这部电影我没觉得哪里好，如果硬说立意深远，我大周星星的电影，哪一部没有体现阶级，基层，穷苦，贫富差距？

表演比他们精彩多了

成了，奥斯卡不如周星驰

引用 @帕帝米尔斯 发表的:
成了，奥斯卡不如周星驰

奥斯卡就是个屁。

我是真觉得去年的《燃烧》比今年的《寄生虫》要好，去年《燃烧》口碑大赚却颗粒无收，各种不平的言论的确为今年《寄生虫》的全球爆发奠定了基础。
我还是坚持个人的观点，《寄生虫》是给近20年韩国电影显著的大进步的总表彰，它是站在《绿洲》，《杀人回忆》，《老男孩》，《圣殇》，《熔炉》，《燃烧》等等前辈的肩膀上取得的成就。换而言之，如果《寄生虫》和某一部之前的韩国顶级电影年份对调，例如《燃烧》，很可能《寄生虫》就是颗粒无收但是口碑极佳的那一部，而《燃烧》就是横扫全球大奖的那一部。

引用 @sunyifande258 发表的:
奥斯卡就是个屁。

对，真影评害得看虎扑影视圈

引用 @追寻玫瑰的独角兽 发表的:
大佛的深度比这部寄生虫强多了 处处是隐喻和梗 演员演技也相当到位 我真的爱死这部电影了 寄生虫我觉得还不如燃烧 燃烧没人吹 天天拿寄生虫吹属实没意思

大佛是真真的现实主义，看过之后自己会对那种人物的生活产生共情与代入，即使我们不是那个阶层也不曾那样生活。

我看的心里最爽的是那个人反杀儿子 出来杀她女儿那里，明知道有一个重伤在地下一晚 既然都没想过去救人家一下 被杀一个也是活该。而且明显害的社长家家破人亡，人家好好的啥也没干。生活中就算不是穷人和富人，我们有时候遇到一些邋遢的人也会和家里人回到家吐槽一下，欺骗人家假学历假身份趁人家不在吃喝用人家的还弄乱屋子，都不想想自己的错？

引用 @勤劳朴素王满银 发表的:
不是，主要是这种大富豪，直接委托给高端物业公司就好了。何必自己找呢

电影创作的背景是在韩国，不要拿国内现状往上套。电影再去看一遍吧。

问题最大的难道不是这样一个富人蠢且少，穷人聪明且多的社会是如何存在而不发生革命的嘛？

我觉得本来这部电影表现的也不是为底层人民发声，我倒是觉得有点反政治正确。
1.穷人之所以穷本质好还是你自己的原因，别一整就是社会对你不公平。
2.别总是认为富人不仁，越穷的人其实心里更坏，见不得别人好，你看看发现地下室的那个男的，那一家表现的，有一点同情心吗！

所以总体我认为，这个电影就是表现出
1.韩国还有很多穷人
2.这些人之所以穷大部分人还是你自己造成的。
3.不管穷人，富人，人性都是一样的，看见多颂吓倒，多颂一家本能的保护自己不管金家，金家一家发现保姆和她老公，不也是本能的保护自己，保姆一家也一样。